主體自覺培育：推動(dòng)數(shù)字弱勢群體參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的策略選擇

內(nèi)容提要 在數(shù)字鄉(xiāng)村戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)的過程中，部分村民受技術(shù)不均衡傳導(dǎo)、社會分化作用、主體性缺失的影響，遭到了數(shù)字服務(wù)的排斥并表現(xiàn)出很強(qiáng)的脆弱性，進(jìn)而成為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體，這迫切需要學(xué)術(shù)界進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。引入主體自覺理論作為分析框架，提出鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的實(shí)踐做法包括理念自覺、認(rèn)同自覺、合作自覺和責(zé)任自覺，其反映了集體精神塑造、合作機(jī)制構(gòu)建、組織協(xié)同支持和行動(dòng)規(guī)則引導(dǎo)的機(jī)理邏輯。盡管如此，當(dāng)前鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育正面臨著政策制度不完善、場域文化不清晰、資源整合不充分、組織結(jié)構(gòu)不健全、主體導(dǎo)向不明確等現(xiàn)實(shí)困境，不利于數(shù)字鄉(xiāng)村的績效提升?；诖耍磥硇枰ㄟ^健全政策制度、夯實(shí)文化基礎(chǔ)、增強(qiáng)關(guān)鍵要素、完善組織結(jié)構(gòu)、達(dá)成行動(dòng)目標(biāo)等方式助推鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體自覺培育，最終實(shí)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)。

關(guān)鍵詞 數(shù)字弱勢群體 數(shù)字鄉(xiāng)村 主體自覺 鄉(xiāng)村振興 高質(zhì)量發(fā)展

沈費(fèi)偉，博士，杭州師范大學(xué)公共管理學(xué)院副教授杭州國際城市學(xué)研究中心（浙江省城市治理研究中心）客座研究員

胡紫依，杭州師范大學(xué)公共管理學(xué)院研究助理

本文為浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“數(shù)字政府對治理效能的影響機(jī)理與提升策略研究”（21NDJC085YB）的階段性成果。

一、問題的提出

當(dāng)前數(shù)字鄉(xiāng)村是鄉(xiāng)村振興的戰(zhàn)略方向，也是未來鄉(xiāng)村的發(fā)展趨勢，它為鄉(xiāng)村發(fā)展帶來了全新動(dòng)力，并重塑鄉(xiāng)村地區(qū)的社會秩序。但值得注意的是，數(shù)字技術(shù)本身具有特定的使用門檻和非均衡性特征，且不同群體獲取和使用數(shù)字信息的能力存在差異，再加上城鄉(xiāng)間存在數(shù)字鴻溝的客觀現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致部分?jǐn)?shù)字素養(yǎng)較低的人群在數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)過程中難以真正獲得應(yīng)有的數(shù)字紅利，最終成為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體。因此，在某種程度上，數(shù)字紅利的不公平分配是催生鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的關(guān)鍵性因素。同時(shí)，他們受個(gè)體能力不足、數(shù)字意識薄弱、學(xué)習(xí)意愿不強(qiáng)等多維因素影響，數(shù)字弱勢愈發(fā)凸顯?；诖?，可以認(rèn)為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體是社會、技術(shù)、個(gè)人三方面共同作用的產(chǎn)物，需要審慎分析其產(chǎn)生的社會背景和技術(shù)土壤。而現(xiàn)階段如何更好地保護(hù)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的合法權(quán)益，使其積極參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，也成為提升數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)績效的重要議題，亟需學(xué)術(shù)界深入研究與重點(diǎn)關(guān)注。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界圍繞“鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體”議題初步形成了以下研究主題：第一，生成機(jī)理層面的探討。有學(xué)者認(rèn)為數(shù)字鴻溝加深是產(chǎn)生鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的重要原因[1]，同時(shí)技術(shù)普及不全面、物質(zhì)貧困程度加深[2]等因素進(jìn)一步擴(kuò)大了鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的規(guī)模。第二，權(quán)益困境層面的分析。有學(xué)者認(rèn)為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的數(shù)字人權(quán)在很大程度上被忽視了，而數(shù)字科技的內(nèi)嵌偏見加劇了社會邊緣化效應(yīng)，深刻影響了鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的其他權(quán)益[3]。第三，法理邏輯層面的關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為現(xiàn)有的法律難以充分保障鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的合理訴求，對此需要明確其權(quán)利保護(hù)的利益基礎(chǔ)、倫理基礎(chǔ)和法益基礎(chǔ)，進(jìn)而拓展相關(guān)法律的作用場域[4]。第四，路徑策略層面的歸納。有學(xué)者認(rèn)為單純依靠技術(shù)這一外源性要素的投入，將會使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體趨于依附性發(fā)展，從而造成鄉(xiāng)村治理秩序紊亂與主體迷失[5]。因此，數(shù)字鄉(xiāng)村需要構(gòu)建內(nèi)源性發(fā)展模式，聚焦鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的能力建設(shè)[6]。

綜上所述，學(xué)者們已然對鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體議題展開了深入探索，并形成了豐富的學(xué)術(shù)成果。但依舊存在以下不足：首先，學(xué)者們主要是從理論層面對鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體進(jìn)行探討，深入且全面的案例分析相對較少。其次，許多學(xué)者簡單地認(rèn)為數(shù)字下鄉(xiāng)就能夠提升鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的綜合能力并改善其生活條件，卻忽略了技術(shù)效率與個(gè)體主動(dòng)性之間具有張力，如若二者出現(xiàn)極端的不平衡可能會帶來鄉(xiāng)村發(fā)展危機(jī)。最后，多數(shù)研究認(rèn)為經(jīng)濟(jì)、社會和政治等客觀條件的限制是催生鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主要原因，卻未能關(guān)注到學(xué)習(xí)意愿、文化素質(zhì)、接受能力等主觀因素的影響?；诖?，本研究嘗試從鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體性角度出發(fā)，在分析鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的實(shí)踐邏輯和現(xiàn)實(shí)困境的基礎(chǔ)上，提出具有可行性的優(yōu)化路徑，進(jìn)而賦能數(shù)字鄉(xiāng)村的高質(zhì)量建設(shè)。

二、主體自覺培育：剖析數(shù)字弱勢群體參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的理論框架

1.主體自覺培育的內(nèi)涵剖析

主體自覺最早由笛卡爾在《談?wù)劮椒ā分刑岢觥５芽枏?qiáng)調(diào)“我思故我在”的觀念，認(rèn)為主體的獨(dú)立地位是一切思想與認(rèn)識的基礎(chǔ)[7]。而后康德、伽達(dá)默爾進(jìn)一步發(fā)展了笛卡爾有關(guān)主體性的思想，但都以犧牲認(rèn)識的客觀性為代價(jià)。伴隨著第一次工業(yè)革命的發(fā)生，西方現(xiàn)代社會將人視作物質(zhì)系統(tǒng)運(yùn)行的工具，主體自覺遭到了資本主義制度的否定。例如，馬爾庫塞提出，“當(dāng)前西方社會所具有的基本制度與關(guān)系，已不能使用現(xiàn)有的精神手段和物質(zhì)手段使主體自覺充分發(fā)揮出來了”[1]。舒馬赫將主體自覺培育擴(kuò)展至管理學(xué)領(lǐng)域，認(rèn)為西方管理學(xué)本質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)利益至上的學(xué)說，其喪失了對主體自覺的關(guān)注，因此現(xiàn)代管理模式必須回歸主體本身[2]。而哈貝馬斯進(jìn)一步明晰了主體自覺培育的四種內(nèi)涵，即個(gè)體主義、批判的權(quán)利、行為自由和唯心主義哲學(xué)[3]。吉登斯從社會學(xué)理論出發(fā)，回應(yīng)了人的主體自覺和社會結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，并提出結(jié)構(gòu)化理論，消解了個(gè)人與社會、行動(dòng)與結(jié)構(gòu)之間的二元對立[4]。

國內(nèi)學(xué)者有關(guān)主體自覺培育的論述更注重理論的實(shí)用性和可操作性，主要包括以下主題：一是建構(gòu)主體自覺培育的理論框架。學(xué)者們主要將循證實(shí)踐方式、過程治理方法等理論與主體自覺相聯(lián)系，將培育過程分為認(rèn)同自覺與行動(dòng)自覺，指出實(shí)踐對象應(yīng)改變被動(dòng)參與的立場，突出其主動(dòng)性[5]。二是分析主體自覺培育的價(jià)值向度。學(xué)者們認(rèn)為主體自覺對組織管理、認(rèn)識人的本質(zhì)具有重要意義。對此須準(zhǔn)確認(rèn)識和激發(fā)主體自覺，構(gòu)建包容性體系，從而實(shí)現(xiàn)其自主性、能動(dòng)性與創(chuàng)造性的高度統(tǒng)一[6]。三是剖析主體自覺培育的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。有學(xué)者提出當(dāng)前主體自覺的培育內(nèi)容與行動(dòng)方向不夠明確，且沒有從整體性視域進(jìn)行探索，這導(dǎo)致人的主體性特征逐漸淡化[7]。四是聚焦主體自覺培育的優(yōu)化路徑。有學(xué)者主要從強(qiáng)化主體地位、提升內(nèi)生動(dòng)力、加強(qiáng)情感激勵(lì)[8]等方面提出了相關(guān)策略?；谏鲜鲅芯浚疚恼J(rèn)為主體自覺培育應(yīng)在尊重個(gè)體差異的前提下，通過充分激發(fā)其主觀能動(dòng)性，強(qiáng)化個(gè)體的責(zé)任擔(dān)當(dāng)意識并提升改變自身處境的能力，最終實(shí)現(xiàn)人的全面自由發(fā)展。

2.主體自覺培育提升鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體參與能力的分析框架

主體自覺培育之所以能夠成為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的理論視角，主要在于兩者之間具有較強(qiáng)的契合性。首先，研究目的契合。主體自覺培育致力于人的全面自由發(fā)展，它把對客觀規(guī)律的認(rèn)識自覺與對個(gè)體本身的實(shí)踐自覺相結(jié)合，力求達(dá)到感性自覺與理性自覺的辯證統(tǒng)一。而現(xiàn)階段數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)僅靠外部資源輸入，難以使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體徹底跨越數(shù)字鴻溝。因此必須重點(diǎn)關(guān)注人的品質(zhì)與心理力量，使個(gè)人主動(dòng)采取行動(dòng)和承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。其次，理論邏輯契合。主體自覺培育以人的自覺性、自主性、自我性為邏輯起點(diǎn)，將認(rèn)識自我看成實(shí)現(xiàn)社會價(jià)值的創(chuàng)新路徑。數(shù)字鄉(xiāng)村也極其關(guān)注人在行動(dòng)過程中所具有的主體地位，深刻展示主體作用與鄉(xiāng)村發(fā)展的邏輯關(guān)系。最后，價(jià)值導(dǎo)向契合。主體自覺培育體現(xiàn)了人認(rèn)識和改造客觀世界的主觀能動(dòng)性，使人能夠擁有內(nèi)生且持續(xù)的實(shí)踐動(dòng)力，最終達(dá)到人與自然的協(xié)調(diào)。而數(shù)字鄉(xiāng)村在推進(jìn)過程中遭遇的內(nèi)生性能力不足等現(xiàn)實(shí)困境也證明了只有村民的主體性價(jià)值得到激活，才能夠賦能鄉(xiāng)村地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，本文認(rèn)為現(xiàn)階段提高鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育能力需要達(dá)到以下四個(gè)維度的主體自覺。第一，鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體須保持高度的理念自覺，改變對技術(shù)持負(fù)面態(tài)度的慣性思維，轉(zhuǎn)而建立對數(shù)字技術(shù)的合理認(rèn)識，最終形成從“外部輸血幫扶”到“內(nèi)部造血自救”的理性認(rèn)知。第二，認(rèn)同自覺對于鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體而言，代表著他們能夠凝聚數(shù)字文化認(rèn)知與價(jià)值認(rèn)同，同時(shí)結(jié)合對鄉(xiāng)村發(fā)展的理解，達(dá)到對自身身份的充分認(rèn)可。第三，合作自覺是受到多元因素影響和遵循特定機(jī)理的表達(dá)過程。當(dāng)前鄉(xiāng)村逐漸弱化的封閉屬性使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體有更多的機(jī)會去接受國家政策與社會力量的引導(dǎo)，最終使他們能夠適應(yīng)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的協(xié)作秩序。第四，責(zé)任自覺意味著鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體秉持以自我奉獻(xiàn)為導(dǎo)向的數(shù)字價(jià)值態(tài)度，自發(fā)地承擔(dān)起數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的責(zé)任，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自我責(zé)任與社會責(zé)任的有機(jī)統(tǒng)一。

三、鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的實(shí)踐邏輯

鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體與其生活環(huán)境存在密切的互動(dòng)關(guān)系，對上述關(guān)系的深入剖析能夠更好地呈現(xiàn)其主體自覺的內(nèi)源性發(fā)展過程。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的實(shí)踐做法主要包括培育理念自覺、認(rèn)同自覺、合作自覺和責(zé)任自覺。而上述實(shí)踐做法體現(xiàn)了集體精神塑造、合作機(jī)制構(gòu)建、組織協(xié)同支持、行動(dòng)規(guī)則引導(dǎo)的機(jī)理邏輯。

1.鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的實(shí)踐做法

第一，理念自覺。馬克思指出，“每個(gè)時(shí)代的理念都是歷史產(chǎn)物，具有不同的表現(xiàn)形式和內(nèi)容”[1]。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體應(yīng)摒棄傳統(tǒng)鄉(xiāng)土社會中的保守觀念，形成與現(xiàn)代社會相適應(yīng)的先進(jìn)理念自覺。首先，培育科技向善的理念。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)須堅(jiān)持科技向善的“分配正義”，進(jìn)而保護(hù)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的權(quán)益。例如，山東省高唐縣皇殿村發(fā)動(dòng)科技人才為村民提供精準(zhǔn)科技志愿服務(wù)，受到了群眾的稱贊[2]。其次，培育數(shù)字學(xué)習(xí)的理念。數(shù)字時(shí)代鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體有關(guān)實(shí)踐知識、信仰和指導(dǎo)規(guī)范等方面的傳統(tǒng)安全感逐漸減少，因此他們必須進(jìn)行有效的學(xué)習(xí)才能獲得主體性成長的空間。例如，浙江省寧波市繆家村開展鄉(xiāng)村數(shù)字素養(yǎng)幫扶系列活動(dòng)，帶動(dòng)村民進(jìn)行數(shù)字設(shè)備與技能學(xué)習(xí)，為鄉(xiāng)村振興提速增效[3]。最后，培育數(shù)據(jù)治理的理念。數(shù)字技術(shù)為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體帶來了“網(wǎng)絡(luò)在場”的空間治理形態(tài)，使得鄉(xiāng)村治理主體與客體能夠跨越物理區(qū)隔。例如，廣東省茂名市黃羌村開發(fā)的“粵治美”小程序，通過積分制的形式讓村民參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)，有效提升了本地村民的獲得感和幸福感[4]。

第二，認(rèn)同自覺。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的認(rèn)同自覺是在與社會的互動(dòng)中獲得的，需要身份建構(gòu)與外部形塑同時(shí)發(fā)揮作用。首先，凝聚文化認(rèn)同。數(shù)字鄉(xiāng)村通過建設(shè)各類傳播渠道，從不同側(cè)面集中地刻畫和宣傳民俗文化，使得村民的鄉(xiāng)土文化情感得以寄托。例如，安徽省黃山市呈坎村引入數(shù)字博物館，采用全景拍攝和三維掃描還原村落原生風(fēng)貌，留住本地村民的鄉(xiāng)愁[5]。其次，強(qiáng)化身份認(rèn)同。齊格蒙特·鮑曼提出對身份的追尋是一場抑制和減緩流動(dòng)，將流體加以固化，賦予無形的東西以有形的，持續(xù)性的斗爭[6]。而數(shù)字技術(shù)提供的去中心化系統(tǒng)賦予數(shù)字弱勢群體獨(dú)有的數(shù)字身份，令他們能夠在虛擬空間中建構(gòu)自我。例如，山西省柳林縣穆村村民利用“i沃鄉(xiāng)村”小程序，隨時(shí)發(fā)布自己生活中的大小事情，爭做小“網(wǎng)紅”[1]。最后，形成價(jià)值認(rèn)同。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體會根據(jù)自身對國家政策與生活方式的理解來進(jìn)行主體性價(jià)值選擇，因此必須實(shí)現(xiàn)數(shù)字利益在鄉(xiāng)村各主體間進(jìn)行“實(shí)效”與“時(shí)效”的雙效傳遞。例如，貴州省貴陽市青山村建設(shè)益農(nóng)信息服務(wù)平臺，在賦能村民增產(chǎn)增收的同時(shí)讓他們享受到“數(shù)字紅利”[2]。

第三，合作自覺。合作能夠使人們跨越機(jī)構(gòu)、地方政府以及社會領(lǐng)域的邊界，實(shí)現(xiàn)有效治理。而鄉(xiāng)村地區(qū)也應(yīng)形成“村民主導(dǎo)-社會參與”的合作體系，從而助推不同類型的力量相互融合。首先，思想維度培育多方協(xié)商的自覺。多方合作能夠保證鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的公共性，同時(shí)提供了博弈協(xié)商的可能。例如，浙江省杭州市謝家、徑游、安山三村關(guān)注包括鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在內(nèi)的特殊人群，聯(lián)合傳化集團(tuán)發(fā)展了多項(xiàng)慈善公益事業(yè)[3]。其次，行為維度培育數(shù)字參與的自覺。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在同質(zhì)性環(huán)境下容易產(chǎn)生抱團(tuán)拒絕數(shù)字設(shè)備的行為，對此社會應(yīng)呼吁他們放棄“等靠要”的錯(cuò)誤思想，主動(dòng)開展群體間數(shù)字互動(dòng)。例如，河北省邢臺市義和村村民組團(tuán)學(xué)習(xí)使用智能手機(jī)和便民數(shù)字設(shè)施，有效提高了村民信息化應(yīng)用水平[4]。最后，制度維度培育共建共享的自覺。數(shù)字鄉(xiāng)村應(yīng)構(gòu)建以社會保障和公共服務(wù)為核心的民主機(jī)制，并強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體發(fā)展動(dòng)能的制度性供給，從而達(dá)成共建共治共享。例如，陜西省西安市神東村研發(fā)農(nóng)業(yè)服務(wù)數(shù)字化軟件并完善數(shù)字產(chǎn)業(yè)共享機(jī)制，最終極大地造福當(dāng)?shù)鼐用馵5]。

第四，責(zé)任自覺。主體自覺培育強(qiáng)調(diào)責(zé)任共識的重塑，因?yàn)橹挥性谶_(dá)成統(tǒng)一性責(zé)任自覺時(shí)，才能實(shí)現(xiàn)最大限度的“聚合效應(yīng)”。首先，承擔(dān)個(gè)體獨(dú)立發(fā)展的責(zé)任。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在接收信息技術(shù)時(shí)負(fù)有主體責(zé)任，無論在主觀和客觀上都須明確數(shù)字技術(shù)應(yīng)用的目的在于適應(yīng)時(shí)代進(jìn)步。例如，陜西省咸陽市袁家村讓村民自主選擇數(shù)字文化消費(fèi)領(lǐng)域，設(shè)計(jì)村域“數(shù)字旅游+”，成功打造了農(nóng)民創(chuàng)業(yè)平臺[6]。其次，承擔(dān)保護(hù)數(shù)字安全的責(zé)任?？茖W(xué)技術(shù)作為一種強(qiáng)有力的工具，其帶來的是福抑或是禍，取決于人本身[7]。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在接觸數(shù)字技術(shù)時(shí)，應(yīng)保持高度的危機(jī)意識，從而避免網(wǎng)絡(luò)沉溺、電信詐騙等事件發(fā)生。例如，福建省福州市同心村廣泛開展“網(wǎng)絡(luò)安全宣傳進(jìn)農(nóng)村”活動(dòng)，提升了轄區(qū)內(nèi)村民識別網(wǎng)絡(luò)危險(xiǎn)、凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的能力[8]。最后，承擔(dān)創(chuàng)造社會價(jià)值的責(zé)任。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的價(jià)值導(dǎo)向在于充分保障數(shù)字弱勢群體的正當(dāng)權(quán)利，更好地創(chuàng)造具有普惠意義的社會價(jià)值。例如，四川省雅安市海棠村組織志愿者入戶幫助婦女群體提升數(shù)字素養(yǎng)和技能，進(jìn)而激發(fā)她們?yōu)閿?shù)字社會發(fā)展貢獻(xiàn)巾幗力量的積極性[9]。

2.鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的機(jī)理邏輯

第一，集體精神塑造。數(shù)字技術(shù)使個(gè)體文化逐漸興起，這對鄉(xiāng)村中的集體精神造成了極大沖擊，因此重塑鄉(xiāng)村集體精神至關(guān)重要。首先，構(gòu)造互幫互助的集體網(wǎng)絡(luò)。互聯(lián)網(wǎng)帶來了鄉(xiāng)村親緣關(guān)系的修復(fù)與重構(gòu)，許多村民借助網(wǎng)絡(luò)來增加親友間的溝通頻率，從而維護(hù)了鄉(xiāng)村互助氛圍。例如，湖南省花垣縣十八洞村組建互助小組41個(gè)，使村民可以通過互相幫助的方式解決生活困難[1]。其次，營造數(shù)字反哺的集體氛圍。數(shù)字反哺是指子代出于對家庭利益與情感的考量而對親輩進(jìn)行數(shù)字化技能傳授，這能夠?qū)崿F(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體“再社會化”。例如，山西省呂梁市中上達(dá)村的老年人在新媒體使用上主要依賴子代的技術(shù)支持，同時(shí)這加強(qiáng)了村內(nèi)的代際交流及社會交往[2]。最后，塑造權(quán)利保障的集體行為。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的權(quán)利并不是單項(xiàng)獨(dú)立的，而是諸多權(quán)能的集合，故而數(shù)字鄉(xiāng)村須從技術(shù)、設(shè)備、技能三個(gè)維度建立健全鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體權(quán)利保障體系。例如，河南?？h馬行村統(tǒng)籌搭建村級實(shí)體核心平臺，聯(lián)建綜合治理、智慧農(nóng)業(yè)、醫(yī)療健康等工作子平臺，有力推動(dòng)了鄉(xiāng)村振興事業(yè)穩(wěn)步發(fā)展[3]。

第二，合作機(jī)制構(gòu)建。在鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的過程中，各參與方處于相互依賴的狀態(tài)，因此需要通過合作來完成任務(wù)。首先，構(gòu)建主體充分信任的合作機(jī)制?！靶湃侮P(guān)系”對自組織治理尤其重要，而合作主體也只有在深度認(rèn)識彼此之間的利益差異并基本達(dá)成信任的情況下，才能產(chǎn)生更強(qiáng)的激勵(lì)作用和實(shí)現(xiàn)更低的合作成本。例如，浙江省杭州市澇湖村聯(lián)合釘釘開發(fā)“鷹眼盯”平臺，村委會授權(quán)該系統(tǒng)對村內(nèi)環(huán)境進(jìn)行監(jiān)控，使村民能夠更快捷地管理村務(wù)[4]。其次，構(gòu)建多向互惠共贏的合作機(jī)制。數(shù)字鄉(xiāng)村要積極引導(dǎo)鄉(xiāng)村治理主體與客體間構(gòu)建互惠的行為模式，通過多向回應(yīng)來賦能數(shù)字鄉(xiāng)村有序發(fā)展。例如，鐵騎力士集團(tuán)打造“大涼山喜德模式”，既幫助當(dāng)?shù)厣墧?shù)字畜牧業(yè)，又提高了鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的收入[5]。最后，構(gòu)建責(zé)任科學(xué)分配的合作機(jī)制。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體自覺培育需要多方主體合理分配責(zé)任，實(shí)現(xiàn)“有差別的分擔(dān)”。例如，黑龍江聯(lián)通與全省22個(gè)定點(diǎn)幫扶村黨組織結(jié)成了共建對子，形成了責(zé)任均衡的聯(lián)動(dòng)機(jī)制，為數(shù)字化農(nóng)業(yè)農(nóng)村建設(shè)奠定了基礎(chǔ)[6]。

第三，組織協(xié)同支持。組織協(xié)同能夠?yàn)猷l(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育提供支持路徑，對他們的數(shù)字行為形成積極導(dǎo)向。首先，確立組織協(xié)同發(fā)展文化。文化能夠?qū)€(gè)體團(tuán)結(jié)到群體的穩(wěn)定體系中，使有秩序的社會生活成為可能[7]。而鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體須對其原有的組織文化作出評判和論證，進(jìn)而融入?yún)f(xié)同文化之中。例如，浙江省德清縣三林村與浙江大學(xué)德清先進(jìn)技術(shù)與產(chǎn)業(yè)研究院合作，建立浙江大學(xué)（三林）數(shù)字鄉(xiāng)村研究院，有力推動(dòng)了三林村的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展[8]。其次，搭建組織資源互換平臺。數(shù)字鄉(xiāng)村以“平臺+資源”的公共服務(wù)體系為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體創(chuàng)造了行動(dòng)空間，并聯(lián)合社會組織開辟了創(chuàng)新多元的線上服務(wù)方式，最終實(shí)現(xiàn)資源互換無阻。例如，江西省泰和縣橋頭鎮(zhèn)開發(fā)出村級5G+數(shù)字鄉(xiāng)村綜合服務(wù)云平臺，匯集政府、企業(yè)、社會多方資源，實(shí)現(xiàn)“一部手機(jī)萬事通”[1]。最后，構(gòu)建組織協(xié)同共治體系。數(shù)字鄉(xiāng)村應(yīng)整合各類組織力量通過協(xié)商對話形成互動(dòng)、和諧、協(xié)調(diào)的良性治理關(guān)系，從而形成最高適配的多元網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。例如，貴州省安順市齊伯鎮(zhèn)新寨村構(gòu)建“黨建+數(shù)字+網(wǎng)格”體系，通過整合多方力量構(gòu)建互聯(lián)互通治理網(wǎng)，幫助弱勢群體運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)實(shí)現(xiàn)自我管理、自我教育和自我服務(wù)[2]。

第四，行動(dòng)規(guī)則引導(dǎo)。哈耶克提出行動(dòng)協(xié)調(diào)依靠的是一般性規(guī)則[3]。因此鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體應(yīng)從行動(dòng)協(xié)調(diào)的角度去動(dòng)態(tài)認(rèn)識主體自覺培育的過程，接受相應(yīng)的規(guī)則引導(dǎo)。首先，建立以培養(yǎng)情感聯(lián)結(jié)為基礎(chǔ)的行動(dòng)規(guī)則。鄉(xiāng)村傳統(tǒng)德性能夠穩(wěn)固數(shù)字弱勢群體的價(jià)值體系，并再造穩(wěn)定的群體情感聯(lián)結(jié)。例如，廣西壯族自治區(qū)欽州市梓木村借助家風(fēng)道德講堂、村民大舞臺等文化陣地，開展了形式多樣的數(shù)字文化活動(dòng)，豐富了村民的精神文化生活[4]。其次，建立以獲得數(shù)字幫助為導(dǎo)向的行動(dòng)規(guī)則。政府公共數(shù)字服務(wù)因其地域性弱的特點(diǎn)無法針對性地解決鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的異質(zhì)性需求，對此數(shù)字弱勢群體應(yīng)更主動(dòng)地獲取數(shù)字幫助，為提升自身數(shù)字素質(zhì)“造血”。例如，廣東省乳源瑤族自治縣必背鎮(zhèn)必背村村民積極向村級服務(wù)專員咨詢智能設(shè)備操作問題，進(jìn)而解決了多項(xiàng)操作困難[5]。最后，建立以提升數(shù)字素養(yǎng)為目標(biāo)的行動(dòng)規(guī)則。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體須主動(dòng)認(rèn)識數(shù)字素養(yǎng)的重要性，從知識、技能、態(tài)度等多維度培育學(xué)習(xí)要素，激活自身的主體實(shí)踐性。例如，河北省邯鄲市北關(guān)村開展全民數(shù)字素養(yǎng)與技能提升活動(dòng)，村民耐心學(xué)習(xí)信息化知識，有效提高了自身數(shù)字能力[6]。

四、鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的現(xiàn)實(shí)困境

梁漱溟先生提出鄉(xiāng)村發(fā)展之所以處于疲軟態(tài)勢，關(guān)鍵原因在于“鄉(xiāng)村運(yùn)動(dòng)而鄉(xiāng)村不動(dòng)”[7]。當(dāng)前鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的過程中，其主體自覺培育面臨著政策制度不完善、場域文化不清晰、資源整合不充分、組織結(jié)構(gòu)不健全、主體導(dǎo)向不明確的現(xiàn)實(shí)困境，這阻礙了數(shù)字鄉(xiāng)村的高質(zhì)量建設(shè)。

1.政策制度的不完善

當(dāng)前與鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體相關(guān)的政策制度建設(shè)還在摸索中，這使得鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體權(quán)利保障的內(nèi)容處于不清晰的狀態(tài)。首先，服務(wù)機(jī)制全能導(dǎo)致主體性受到遮蔽。部分鄉(xiāng)村依舊保留“政府包辦代辦”的全能型服務(wù)供給方式，從長遠(yuǎn)來看，這種應(yīng)急性服務(wù)存在明顯的作用短效問題。其次，法律機(jī)制不完善影響主體價(jià)值發(fā)揮。有關(guān)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體素養(yǎng)提升的政策文件以通知、行動(dòng)綱領(lǐng)為主，缺少效力更強(qiáng)的法律依據(jù)作為支撐，因此難以明確鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的權(quán)利范圍和保護(hù)形式。例如，我國已頒布《提升全民數(shù)字素養(yǎng)與技能行動(dòng)綱要》等文件，但其中對鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的特殊性照顧的內(nèi)容不多，也缺乏可操作的傾斜性保障措施。最后，政策擴(kuò)散機(jī)制不科學(xué)限制主體自覺。實(shí)踐中少數(shù)地區(qū)直接生搬照抄先進(jìn)省區(qū)市的數(shù)字素養(yǎng)與技能提升方案，反而引起政策“水土不服”。

2.場域文化的不清晰

皮埃爾·布爾迪厄認(rèn)為場域主要由資本、慣習(xí)、實(shí)踐構(gòu)成，有其自身的轉(zhuǎn)化邏輯與運(yùn)行關(guān)系[1]。因此借助場域理論能夠更深刻地認(rèn)知鄉(xiāng)村環(huán)境中角色互動(dòng)、資源分配、權(quán)力關(guān)系對數(shù)字弱勢群體的影響。首先，鄉(xiāng)村制度文化契約化。企業(yè)、社會組織等外部力量逐漸被嵌入鄉(xiāng)村內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不同的利益主體通過契約化合作爭奪鄉(xiāng)村發(fā)展主導(dǎo)權(quán)，而村民們只能被動(dòng)改變生存方式。其次，鄉(xiāng)村空間文化離土化。數(shù)字技術(shù)要求按同質(zhì)化的路徑規(guī)劃鄉(xiāng)村物質(zhì)空間，對鄉(xiāng)村場景的改造也僅僅停留在視覺形式層面，使村民所賴以生存的現(xiàn)實(shí)場景逐漸消失。最后，鄉(xiāng)村精神文化脫域化。技術(shù)的理性特征與鄉(xiāng)村的情感特征存在相互對立的可能。隨著鄉(xiāng)村開放程度不斷擴(kuò)大，維系鄉(xiāng)村情感與共同體意識的精神紐帶卻日益式微，最終可能會造成鄉(xiāng)村人情秩序的瓦解。

3.資源整合的不充分

鄉(xiāng)村地區(qū)尚未形成較為完善的資源獲取和調(diào)配立體網(wǎng)絡(luò)體系，進(jìn)而難以支持鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的發(fā)展訴求。首先，數(shù)字資源分配不均。2022年《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)報(bào)告》顯示，鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施差距逐漸縮小但與城市相比還存在一定差距[2]。部分鄉(xiāng)村受地理區(qū)位影響，數(shù)字資源稟賦先天不足。此外已存在的數(shù)字產(chǎn)業(yè)輻射能力也較弱，導(dǎo)致大多數(shù)優(yōu)質(zhì)數(shù)字資源流入城市，而非在欠發(fā)達(dá)的地區(qū)匯集。其次，數(shù)字資源利用不足。大多鄉(xiāng)村基層政府缺乏相關(guān)數(shù)字技術(shù)人才，使得數(shù)字技術(shù)與設(shè)備入駐鄉(xiāng)村后，無法得到使用、更新、維護(hù)，反而造成數(shù)字資源的浪費(fèi)。最后，數(shù)字資源共享受阻。有些政府部門出于自身利益的考量，不愿將自己所擁有的數(shù)字資源進(jìn)行公開和分享，再加上數(shù)據(jù)的分散性特質(zhì)，使數(shù)字資源共享的難度進(jìn)一步加劇。

4.組織結(jié)構(gòu)的不健全

伴隨著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的日益推進(jìn)，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村組織結(jié)構(gòu)不健全問題日益凸顯，突出表現(xiàn)為體系、人員與服務(wù)層面的現(xiàn)實(shí)困境。首先，組織體系不完善。傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的組織體系主要靠村規(guī)民約、親緣關(guān)系等自然秩序維系，具有很強(qiáng)的地緣性特征。而數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)提倡的是一種標(biāo)準(zhǔn)化與非人格化的組織體系，在一定程度上會忽視不同人群的差異性需求，尤其對鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體造成了權(quán)益侵害。其次，人員構(gòu)成不合理。長期以來農(nóng)村人口的大量流出引發(fā)了鄉(xiāng)村“空心化”問題，這導(dǎo)致許多鄉(xiāng)村的干部隊(duì)伍存在性別、數(shù)量以及文化水平失衡的問題，使其難以通過組織帶領(lǐng)的形式保障鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的合法權(quán)益。最后，服務(wù)供給不適配。實(shí)踐中部分基層政府缺乏對鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的服務(wù)需求精準(zhǔn)評判，這導(dǎo)致政府統(tǒng)一化的數(shù)字服務(wù)供給與村民差異性技術(shù)需求之間產(chǎn)生矛盾，最終阻礙了數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的步伐。

5.主體導(dǎo)向的不明確

部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府未充分重視提升鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體地位，從而呈現(xiàn)“主體導(dǎo)向模糊”的表征。首先，受益主體不明確。我國基本數(shù)字公共服務(wù)尚存在地區(qū)供給不平衡的問題，即使是上級專項(xiàng)分撥給鄉(xiāng)村地區(qū)的數(shù)字資源，也可能會因各利益角色的影響使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體不能成為最終受益者。其次，責(zé)任主體不明確。部分基層組織不能正確認(rèn)識政府主導(dǎo)與民眾參與之間的辯證關(guān)系，出現(xiàn)責(zé)任錯(cuò)位的現(xiàn)象，進(jìn)而難以使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體形成一種內(nèi)化于心的認(rèn)同感。最后，評估主體不明確。目前有關(guān)數(shù)字素養(yǎng)政策效果的評估往往是單向的，但其實(shí)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體才是數(shù)字素養(yǎng)政策的真切體驗(yàn)者，因此必須建立他們與外部主體和環(huán)境的雙向評價(jià)機(jī)制。例如，《提升全民數(shù)字素養(yǎng)與技能行動(dòng)綱要》中數(shù)字素養(yǎng)的測量指標(biāo)多是針對個(gè)人的，幾乎沒有涉及外部數(shù)字環(huán)境優(yōu)劣對數(shù)字弱勢群體的影響。

五、培育數(shù)字弱勢群體主體自覺、促進(jìn)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)績效的優(yōu)化路徑

數(shù)字革命是由科技、經(jīng)濟(jì)、文化各個(gè)領(lǐng)域的力量共同推動(dòng)形成的，其帶來的不平等與劣勢也將會是全方位的[1]。鑒于此，未來需要從營造發(fā)展生態(tài)、強(qiáng)化價(jià)值理性、激發(fā)參與動(dòng)力、促進(jìn)協(xié)同合作、壯大自覺力量這五方面進(jìn)行優(yōu)化，從而實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體和數(shù)字鄉(xiāng)村的共生發(fā)展。

1.營造數(shù)字弱勢群體發(fā)展生態(tài)，健全主體自覺培育的制度前提

鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體自覺培育與數(shù)字素養(yǎng)提升需要良好的發(fā)展生態(tài)給予支持，而這又依賴于健全的政策制度。首先，優(yōu)化頂層設(shè)計(jì)，完善數(shù)字行動(dòng)準(zhǔn)則?；鶎诱氃谡J(rèn)識到不同鄉(xiāng)村差異的基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)具有地方可行性的數(shù)字素養(yǎng)培育方案，再從整體出發(fā)推動(dòng)從地方分散走向統(tǒng)一布局。同時(shí)制定鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體素養(yǎng)提升的規(guī)范化管理原則，確保鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體在主體自覺培育的過程中具有充分的主動(dòng)性。其次，加大政策傾斜，實(shí)現(xiàn)數(shù)字紅利均衡分配。鄉(xiāng)村振興要繼續(xù)堅(jiān)持鄉(xiāng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展，進(jìn)一步加大對鄉(xiāng)村弱勢群體的政策傾斜與資源供給。例如，通過設(shè)立專項(xiàng)資金來提高數(shù)字設(shè)施與公共物品的覆蓋率，大力支持鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)就業(yè)。最后，完善相關(guān)法律，實(shí)現(xiàn)數(shù)字人權(quán)有效保障。數(shù)字鄉(xiāng)村應(yīng)審慎界定數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用范圍，為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體提供非數(shù)字化的選項(xiàng)和機(jī)會。此外，積極吸納與鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的相關(guān)內(nèi)容，及時(shí)更新與弱勢群體相關(guān)的法律法規(guī)，從而明晰數(shù)字權(quán)利保護(hù)的實(shí)施主體、權(quán)責(zé)歸屬等內(nèi)容。

2.強(qiáng)化數(shù)字弱勢群體價(jià)值理性，夯實(shí)主體自覺培育的文化基礎(chǔ)

鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的主體自覺培育并不是要利用數(shù)字科技去改變村民的人格特性，而是通過技術(shù)賦權(quán)增強(qiáng)他們參與數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的自主性動(dòng)機(jī)。首先，加強(qiáng)數(shù)字教育，提高知識水平?；鶎诱梢酝ㄟ^線上語音播報(bào)、網(wǎng)頁引導(dǎo)等方式幫助鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體操作數(shù)字設(shè)備，提高其運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)字服務(wù)申請與辦結(jié)的能力。同時(shí)政府部門可以加強(qiáng)線下數(shù)字素養(yǎng)教育培訓(xùn)并積極組織相關(guān)活動(dòng)，將盡可能多的數(shù)字教育資源進(jìn)行整理組織、增值利用與傳播共享，更好地為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體解答數(shù)字資源使用問題與應(yīng)用困惑。其次，培育數(shù)字安全，提高理性認(rèn)知。地方政府應(yīng)大力開展“互聯(lián)網(wǎng)+安全”專題講座，深入農(nóng)村普及網(wǎng)絡(luò)安全知識技能，使鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體具備保護(hù)自身權(quán)益的能力。數(shù)字鄉(xiāng)村還應(yīng)做好鄉(xiāng)村安全與信息化隊(duì)伍建設(shè)，提高鄉(xiāng)村全域防范意識與水平。最后，挖掘優(yōu)秀文化，豐富數(shù)字生活。數(shù)字技術(shù)具有交互性、實(shí)時(shí)性等優(yōu)勢，衍生出“虛擬+現(xiàn)實(shí)”的鄉(xiāng)村文化服務(wù)模式。這不僅能重塑鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的文化價(jià)值觀，也能實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)鄉(xiāng)村文化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型，有助于更好地弘揚(yáng)現(xiàn)代鄉(xiāng)風(fēng)文明。

3.激發(fā)數(shù)字弱勢群體參與動(dòng)力，增強(qiáng)主體自覺培育的關(guān)鍵要素

鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體是數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的受益主體和責(zé)任主體，如何激發(fā)他們的參與動(dòng)力直接關(guān)系數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的成效。故而基層政府應(yīng)從參與動(dòng)機(jī)、參與能力、參與效能三方面著手，激發(fā)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的數(shù)字自覺。首先，激活參與動(dòng)機(jī)，進(jìn)行外部推動(dòng)。鄉(xiāng)村是由熟人、地緣關(guān)系演化而成的地域性社會，因此鄉(xiāng)里鄰居的示范帶動(dòng)作用可以很好地鼓勵(lì)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體參與社會活動(dòng)。此外，基層政府還可以通過評選“數(shù)字小能手”等活動(dòng)，營造村民進(jìn)行數(shù)字學(xué)習(xí)的正向輿論氛圍。其次，培養(yǎng)參與能力，提升自覺程度。數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)應(yīng)通過文藝演出、知識問答等村民喜聞樂見的方式引導(dǎo)其提升數(shù)字鄉(xiāng)村的參與能力，并定期組織數(shù)字技能考核，以定量的方式明確鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體綜合素養(yǎng)提升的程度。最后，提高參與效能，回應(yīng)合理需求。村干部須積極入戶講解學(xué)習(xí)數(shù)字技能的益處，強(qiáng)化鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體對數(shù)字科技的利益感知。同時(shí)降低村民通過數(shù)字渠道參與社會活動(dòng)的難度，及時(shí)地回應(yīng)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的合理利益訴求，進(jìn)一步提升他們的獲得感。

4.促進(jìn)數(shù)字弱勢群體協(xié)同合作，完善主體自覺培育的組織結(jié)構(gòu)

政府、市場、社會組織都具有自身的治理優(yōu)勢與活動(dòng)邊界，合作機(jī)制之所以能夠發(fā)揮作用，就是依靠相互影響的行為者的互動(dòng)。首先，發(fā)揮政府主導(dǎo)作用，合理分配數(shù)字弱勢群體主體自覺培育的責(zé)任。政府要以政策制度的形式明確市場主體和社會組織在鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體主體自覺培育過程中的職責(zé)定位，保證各主體之間矛盾沖突得以化解，實(shí)現(xiàn)權(quán)責(zé)匹配、多向共贏的合作。其次，消除基礎(chǔ)數(shù)字鴻溝，呼吁市場主體開展適弱化改造?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)已成為數(shù)字社會治理的重要主體，因此其必須承擔(dān)起應(yīng)有的社會責(zé)任，為鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體提供適配性的設(shè)備平臺，幫助其更好地融入數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)。企業(yè)通過積極開發(fā)適合鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的個(gè)性化與多元化的產(chǎn)品與服務(wù)，并實(shí)時(shí)接收鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體的使用情況與意見，從而消除使用鴻溝。最后，完善數(shù)字服務(wù)結(jié)構(gòu)，積極培育專項(xiàng)社會組織。社會組織應(yīng)秉持“數(shù)字友好”的服務(wù)理念，召集志愿者下鄉(xiāng)下村向數(shù)字弱勢群體普及數(shù)字知識，讓后者在實(shí)踐過程中逐漸消除對數(shù)字技術(shù)的恐懼，并在此基礎(chǔ)上不斷促進(jìn)“數(shù)字+”與“公共服務(wù)”的緊密聯(lián)系。

5.壯大數(shù)字弱勢群體自覺力量，達(dá)成主體自覺培育的行動(dòng)目標(biāo)

數(shù)字技術(shù)是鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體進(jìn)行自主性表達(dá)的物質(zhì)基礎(chǔ)，而思想意識層面具備強(qiáng)烈發(fā)展意愿和主體意識也是進(jìn)行表達(dá)的重要條件。首先，提升鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體社會資本，培育其自我意識。農(nóng)村是社會資本理論中多元主體形成互動(dòng)關(guān)系的重要場域，因此必須建構(gòu)政府、市場、村民三者之間以組織為中介的多向聯(lián)系空間，從而賦能鄉(xiāng)村環(huán)境中社會資本的增加。而良好的社會資本能夠賦予鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體以多重社會價(jià)值和生命存在意義，并提升他們對自身主體地位的認(rèn)識。其次，呼吁鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體自我教育，喚醒自主意識。鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體要從“被發(fā)展”的思維中解放出來，自覺參與數(shù)字活動(dòng)，主動(dòng)承擔(dān)鄉(xiāng)村振興的責(zé)任，做自我發(fā)展的踐行者。最后，團(tuán)結(jié)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體學(xué)習(xí)行為，彰顯自覺精神。事實(shí)證明，鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體只有主動(dòng)積極接受數(shù)字教育，通過參與公共交往、開展群體學(xué)習(xí)等方式提高自身數(shù)字能力，才能從根本上擺脫自己的弱勢地位。此外，鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體應(yīng)自覺遵循數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域相關(guān)政策法規(guī)，將實(shí)現(xiàn)自我價(jià)值融合于鄉(xiāng)村發(fā)展之中，最終在保障自身合法權(quán)益的同時(shí)推動(dòng)數(shù)字鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。

〔責(zé)任編輯：史拴拴〕

[1]J. V. Dijk， H. Kenneth， "The Digital Divide as a Complex and Dynamic Phenomenon"， Information Society， 2003， 19（4）， pp.315-326.

[2]G. Chisango， Z. Lesame， "Twenty Years of Democracy and Digital Poverty：Technology Challenges Experienced by Women in the Chris Hani Municipality of the Eastern Cape Province of South Africa"， Mediterranean Journal of Social Sciences， 2014， 5（27）， pp.1553-1571.

[3]沈費(fèi)偉、胡紫依：《鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體能力貧困的內(nèi)生原因與解決對策——基于森的“可行能力”理論探討》，《南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版）》2024年第2期。

[4]宋保振：《“數(shù)字弱勢群體”權(quán)利及其法治化保障》，《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2020年第6期。

[5]A. Margarian， "A Constructive Critique of the Endogenous Development Approach in the European Support of Rural Areas"， Growth and Change， 2013， 44（1）， pp.1-29.

[6]P. Lowe， J. Murdoch， T. Marsden， et al， "Regulating the New Rural Space： The Uneven Development of Land"， Journal of Rural Studies， 1993， 9（3）， pp.205-222.

[7]笛卡爾：《談?wù)劮椒ā?，王太慶譯，商務(wù)印書館2000年版，第11頁。

[1]馬爾庫塞：《當(dāng)代工業(yè)社會的攻擊性》，任立譯，商務(wù)印書館1982年版，第4頁。

[2]舒馬赫：《小的是美好的》，虞鴻鈞、鄭關(guān)林譯，商務(wù)印書館1984年版，第21—23頁。

[3]哈貝馬斯：《現(xiàn)代性的哲學(xué)話語》，曹衛(wèi)東譯，譯林出版社2011年版，第20—21頁。

[4]安東尼·吉登斯：《社會的構(gòu)成：結(jié)構(gòu)化理論綱要》，李康、李猛譯，中國人民大學(xué)出版社2016年版，第10頁。

[5]徐頑強(qiáng)、王文彬：《主體自覺視角下的學(xué)生參與高校治理問題研究》，《現(xiàn)代教育管理》2020年第1期。

[6]沈費(fèi)偉、胡紫依：《建構(gòu)數(shù)字包容體系：實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村數(shù)字弱勢群體權(quán)利保障的策略選擇》，《社會主義研究》2024年第1期。

[7]李宏剛、李洪波：《論大學(xué)生“主體自覺”的內(nèi)涵及其價(jià)值》，《國家教育行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2018年第11期。

[8]沈費(fèi)偉、方穎峰：《鄉(xiāng)村數(shù)字能力障礙群體權(quán)利保障的策略選擇研究——基于從“數(shù)字排斥”到“數(shù)字賦能”的轉(zhuǎn)變視角》，《管理學(xué)刊》2023年第6期。

[1]《馬克思恩格斯選集》第3卷，人民出版社2012年版，第873頁。

[2]李麗穎、朱夢瑩：《山東高唐縣：做優(yōu)小麥增值三篇文章》，《農(nóng)民日報(bào)》2024年2月20日。

[3]《一只風(fēng)箏，如何翱翔數(shù)字天空？》，2023年9月11日，http：//www.fh.gov.cn/art/2023/9/11/art_1229037545_59127094. html。

[4]《“數(shù)字鄉(xiāng)村”融入基層治理“積分制”助推移風(fēng)易俗》，2023年10月8日，http：//www.dianbai.gov.cn/mmdbmtzf/ gkmlpt/content/1/1225/post_1225762.html#11025。

[5]《安徽72個(gè)村落入駐數(shù)字博物館》，2020年3月25日，http：//country.people.com.cn/n1/2020/0325/c419842-316478 50.html。

[6]齊格蒙特·鮑曼：《流動(dòng)的現(xiàn)代性》，歐陽景根譯，中國人民大學(xué)出版社2018年版，第147頁。

[1]《“數(shù)字”服務(wù)讓鄉(xiāng)村生活更美好》，2023年9月15日，http：//www.sx.xinhuanet.com/20230915/34413c6735f54cdfb62c 8a1135c772dd/c.html。

[2]龐星、盧英英、劉久鋒：《讓數(shù)字紅利惠及廣大農(nóng)民》，《農(nóng)民日報(bào)》2022年3月4日。

[3]李仁平：《傳化集團(tuán)在蕭山浦陽鎮(zhèn)探索建設(shè)和美鄉(xiāng)村》，《中華工商時(shí)報(bào)》2023年6月21日。

[4]《邢灣鎮(zhèn)開展“數(shù)字素養(yǎng)與技能提升進(jìn)農(nóng)村”宣傳活動(dòng)》，2023年5月25日，http：//www.xingtai.gov.cn/ywdt/jrxt/qxdt/ rx/202305/t20230525_669019.html。

[5]劉曌瓊、王三合：《鄉(xiāng)村振興“向云端”幸福生活“一鍵達(dá)”》，《陜西日報(bào)》2023年8月22日。

[6]《陜西袁家村：村集體帶動(dòng)模式》，《中國文化報(bào)》2023年1月17日。

[7]《愛因斯坦文集》第3卷，許良英、趙中立、張宣三編譯，商務(wù)印書館1979年版，第180頁。

[8]鄧倩倩、顏之宏：《網(wǎng)安知識“飛入百姓家”——網(wǎng)絡(luò)安全宣傳進(jìn)基層見聞》，2023年9月14日，http：//www. xinhuanet.com/politics/2023-09/14/c_1129863771.htm。

[9]《提升數(shù)字素養(yǎng)和技能促進(jìn)婦女全面發(fā)展——名山區(qū)舉行全民數(shù)字素養(yǎng)與技能提升進(jìn)村（社區(qū)）活動(dòng)》，2023年7月25日，http：//www.scms.gov.cn/mob/openinfo.html？id=f158d3088884433372498cf4caf3438e。

[1]《精準(zhǔn)扶貧首倡地的鄉(xiāng)村振興新路——從十八洞村“洞見”鄉(xiāng)村發(fā)展圖景》，《光明日報(bào)》2022年1月26日。

[2]趙慶婷、高昊：《農(nóng)村地區(qū)老年人短視頻使用的數(shù)字反哺現(xiàn)象研究——基于山西省中上達(dá)村的考察》，《傳媒觀察》2021年第9期。

[3]《河南浚縣：數(shù)字賦能鄉(xiāng)村振興打造鄉(xiāng)村治理“一張網(wǎng)”》，2023年8月16日，http：//www.xinhuanet.com/2023-08/ 16/c_1212256848.htm。

[4]《新塘“鷹眼盯”——數(shù)字賦能基層社會治理的新塘經(jīng)驗(yàn)》，2020年10月16日，http：//www.pahz.gov.cn/qxdt/202010/ t20201016_21531834.shtml。

[5]《喜德：巧用“4321”合作模式發(fā)展生豬模式》，2020年3月26日，http：//www.lsz.gov.cn/ztzl/rdzt/tpgjzt/xsgz/xdx/ 202003/t20200326_1559280.html。

[6]《黑龍江聯(lián)通開展“我為鄉(xiāng)村辦實(shí)事”結(jié)對共建建成幫扶大格局》，2022年5月11日，https：//hljca.miit.gov.cn/ xwdt/xydt/art/2022/art_91f5fe4b404847eeab4ddc02fa16961b.html。

[7]拉德克利夫-布朗：《社會人類學(xué)方法》，夏建中譯，華夏出版社2002年版，第57—58頁。

[8]《數(shù)字賦能鄉(xiāng)村全面振興》，2021年2月1日，http：//www.deqing.gov.cn/art/2021/2/1/art_1229212604_59020243.html。

[1]《泰和縣橋頭鎮(zhèn)：“5G+數(shù)字鄉(xiāng)村云平臺”助推政務(wù)服務(wù)提質(zhì)增效》，2023年6月2日，http：//www.jiangxi.gov.cn/art/ 2023/6/2/art_70608_4482983.html。

[2]《平壩區(qū)齊伯鎮(zhèn)新寨村：構(gòu)建“黨建+數(shù)字+網(wǎng)格”體系推動(dòng)鄉(xiāng)村治理煥發(fā)新活力》，2023年12月4日，http：//www. gz.xinhuanet.com/20231204/482e599ba5704e4b88a16eb1ffb873ec/c.html。

[3]弗里德利希·馮·哈耶克：《自由秩序的原理》，鄧正來譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店1998年版，第193頁。

[4]劉霄：《廣西靈山：“農(nóng)文旅+數(shù)字化”助力鄉(xiāng)村振興》，《中國文化報(bào)》2023年9月5日。

[5]《必背鎮(zhèn)開展“我為群眾辦實(shí)事”老年人智能機(jī)使用培訓(xùn)活動(dòng)》，2021年6月23日，http：//www.ruyuan.gov.cn/ryxw/ xwzx/xzdt/content/post_2013263.html。

[6]《市委網(wǎng)信辦開展“數(shù)字素養(yǎng)與技能提升進(jìn)農(nóng)村”宣傳活動(dòng)》，2023年9月13日，http：//www.san-he.gov.cn/content/ detail？id=31489。

[7]梁漱溟：《鄉(xiāng)村建設(shè)理論》，商務(wù)印書館2015年版，第448頁。

[1]皮埃爾·布爾迪厄、華康德：《反思社會學(xué)導(dǎo)引》，李猛、李康譯，商務(wù)印書館2015年版，第14—19頁。

[2]朱彩云：《縣域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑日漸清晰》，《中國青年報(bào)》2022年10月18日。

[1]克勞斯·施瓦布：《第四次工業(yè)革命：轉(zhuǎn)型的力量》，李菁譯，中信出版社2016年版，第93頁。