“商業(yè)奇才”的隕落

在校大學(xué)生創(chuàng)辦兩家公司

2022年8月5日，涉嫌詐騙的張某來被公安機(jī)關(guān)抓獲，熟悉他奮斗經(jīng)歷的老師和同學(xué)都唏噓不已。1988年6月出生于浙江省龍游縣的張某來，家境貧寒，2008年考入溫州大學(xué)甌江學(xué)院。2009年4月，他以收賣二手自行車的三人團(tuán)隊(duì)為基礎(chǔ)，注冊成立了“某維工作室”，入住溫州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園。

2010年，張某來投資10萬元創(chuàng)辦了某來文化傳媒有限公司（以下簡稱“某來傳媒公司”），主要從事演出慶典和婚慶策劃、企業(yè)品牌推廣、藝人經(jīng)紀(jì)和藝人包裝，音樂制作發(fā)行等業(yè)務(wù)。公司第一筆業(yè)務(wù)是為溫州市大型晚會主辦方提供燈光、音響、桌椅，布置場地等，這筆業(yè)務(wù)掙了6萬元左右。后來，張某來帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)參加了溫州大學(xué)甌江學(xué)院“民協(xié)杯”創(chuàng)業(yè)大賽，榮獲二等獎，2011年他成為溫州市××區(qū)青年企業(yè)家協(xié)會最年輕的會員。2011年12月，他又成立某來世紀(jì)文化傳媒（北京）有限責(zé)任公司。彼時的張某來是在校大學(xué)生成功創(chuàng)業(yè)的典型。

2014年1月，走出大學(xué)校門一年多的張某來和一名要好的同學(xué)一起成立溫州某來投資股份有限公司（以下簡稱“某來投資公司”）。因?yàn)槿鄙偻顿Y經(jīng)驗(yàn)，某來投資公司經(jīng)營不善，張某來栽了個大跟頭。后來，張某來和同學(xué)進(jìn)行市場調(diào)研后決定進(jìn)軍網(wǎng)絡(luò)影視行業(yè)。

2015年3月，張某來帶著9名“90后”駕車去甘肅探路，他們結(jié)合當(dāng)?shù)氐淖匀弧L(fēng)俗、美食，將劇情巧妙地植入。張某來為了“充胖子”，數(shù)次向溫州某森汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱“某森公司”）租用豪華轎車，后因無力支付租車費(fèi)用被某森公司提起訴訟。

拍攝網(wǎng)劇《一路××》

這樣一次甘肅自駕游對張某來啟發(fā)很大。從2015年下半年，他開始投資拍攝無劇本網(wǎng)絡(luò)劇《一路××》，自己擔(dān)任總制片人。該劇以無劇本為前提，以自駕游形式真實(shí)地將沿途看到的自然風(fēng)光、人文風(fēng)俗以即興的方式進(jìn)行展現(xiàn)。第一季拍攝的目的地是西藏，沿途歷經(jīng)滬陜高速、青藏線、川藏線。

2015年11月5日至2015年12月8日，《一路××》第一季劇組人員從杭州出發(fā)，經(jīng)過南京、西安、甘肅定西、青海西寧、青海湖、茶卡、格爾木走青藏線進(jìn)入西藏，從林芝、波密、雅江、成都出西藏。一路上經(jīng)歷暴風(fēng)雪、車禍、沙塵暴等，駕駛的一輛GL8汽車因?yàn)檐嚨湶荒馨磿r開回。

此時的張某來因?yàn)闊o力按時償還借款，官司纏身。潘某燕的兒子徐某上與張某來是溫州大學(xué)校友，并在某來傳媒公司上班。從2012年開始，張某來通過徐某上陸續(xù)向潘某燕借款，其間也支付了部分利息及本金，2015年3月，雙方經(jīng)結(jié)算，張某來和一名合伙人及某來傳媒公司欠潘某燕借款本金84萬元，雙方約定張某來和合伙人及某來傳媒公司分別在2015年3月20日前歸還借款本金5萬元，2015年4月5日前還本金4萬元，2015年農(nóng)歷端午、中秋、年底前各償還25萬元，借款月利率1.5%。但到期后，張某來未能還款。

2015年12月，潘某燕向浙江省瑞安市人民法院提起訴訟。2016年6月，瑞安市人民法院一審判決張某來和合伙人及某來傳媒公司于判決生效后10日內(nèi)共同償還原告借款本金84萬元及利息。

《一路××》第一季第一集在網(wǎng)絡(luò)平臺以3500萬的點(diǎn)擊率走紅后，張某來接著拍攝第二季、第三季。

以拍電視劇之名詐騙3900余萬元

因?yàn)橹Ц杜臄z費(fèi)用等，2016年4月28日，張某來與溫州鹿城農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司黎明支行（以下簡稱“農(nóng)商行黎明支行”）簽訂借款合同。合同約定，張某來借款18.5萬元，借款期限自2016年4月28日起至2017年4月27日，借款月利率8‰，逾期按約定利率加收50%計(jì)息，顏某某為上述借款提供連帶保證責(zé)任。借款到期后，張某來僅償還了部分利息。

2017年3月2日，農(nóng)商行黎明支行變更為農(nóng)商行濱江支行。2017年5月12日，農(nóng)商行濱江支行向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起訴訟，要求張某來償還借款并支付利息，顏某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

2017年6月23日，法院公開開庭進(jìn)行審理。2017年6月29日，溫州市鹿城區(qū)人民法院對此案一審判決：被告張某來于判決生效之日償還原告借款本金18.5萬元、利息1.3萬多元；被告顏某某對上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

因?yàn)椤兑宦贰痢痢烽_支過大、資金鏈斷裂等原因，后期拍攝計(jì)劃擱淺。此時的張某來外債累累，為了彌補(bǔ)前期拍攝網(wǎng)劇《一路××》造成的損失及償還個人借款等，2017年至2020年間，張某來通過虛構(gòu)政府機(jī)構(gòu)出資、上市公司合作入股拍攝電視劇《古鎮(zhèn)迷情》，投資綜藝節(jié)目和超級網(wǎng)劇以及發(fā)展電商項(xiàng)目等進(jìn)行虛假融資。

張某來能言善辯，手拿《古鎮(zhèn)迷情》電視劇投資合作合同、電視劇固定收益投資協(xié)議、杭州某文化傳媒有限公司抖音計(jì)劃投資合同、杭州某電子商務(wù)有限公司股權(quán)協(xié)議等合同，再加上他在大學(xué)校園時的成功創(chuàng)業(yè)經(jīng)歷和拍攝《一路××》所帶來的光環(huán)，一些人對他說的話深信不疑。在他的吹噓和鼓動下，黃某、潘某等人紛紛投資，簽訂固定收益投資協(xié)議，期待著電視劇早日開拍，獲得回報。張某來還讓黃某介紹投資者，經(jīng)黃某引薦，張某來又向姜某、孫某、陳某、陳甲、陳乙等人進(jìn)行“融資”。

錢到手后，張某來將絕大部分投資款用于償還個人借款及高額利息、租賃豪車的費(fèi)用，以及家庭開支等。他把自己包裝成一個財(cái)大氣粗的影視圈成功人士，衣著光鮮，乘坐高檔轎車，頻頻出入高檔場所。

但被張某來吹噓的市場前景看好的電視劇《古鎮(zhèn)迷情》卻遲遲未能開機(jī)，電商項(xiàng)目也沒有運(yùn)營，黃某等人心生疑慮，每每問起，張某來編造謊言搪塞推諉。黃某等人向張某來索要投資款時，他繼續(xù)炮制謊言，虛構(gòu)上級領(lǐng)導(dǎo)指示、資金被凍結(jié)等事由，并謊稱知名商業(yè)人士投資其電商項(xiàng)目，拖延還款并多次誘騙受害者追加投資。截至案發(fā)，張某來共計(jì)騙取他人人民幣3900余萬元。

被判處有期徒刑12年

2022年8月5日，張某來被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，同年9月9日被逮捕。此案偵查終結(jié)后被移送至檢察機(jī)關(guān)審查起訴。此后，溫州市鹿城區(qū)人民檢察院指控被告人張某來犯詐騙罪向溫州市鹿城區(qū)人民法院提起公訴。

法院審理認(rèn)為：被告人張某來以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。2023年12月5日，溫州市鹿城區(qū)人民法院判處張某來有期徒刑12年，并處罰金人民幣20萬元；責(zé)令被告人退賠違法所得，返還各受害者。

張某來不服一審判決，提出上訴，請求法院從輕處罰。其主要理由是：其成立的公司和制作的項(xiàng)目都是真實(shí)的，沒有虛構(gòu)事實(shí)騙取他人財(cái)物，只是在融資過程中有夸大的表述，不屬于詐騙行為；審計(jì)數(shù)據(jù)有較大出入，絕大多數(shù)資金用于公司運(yùn)營和項(xiàng)目開發(fā)，自己并未非法占有。

張某來辯護(hù)人提出：上訴人確實(shí)有運(yùn)營《古鎮(zhèn)迷情》項(xiàng)目和電商項(xiàng)目，其在項(xiàng)目失敗及運(yùn)營資金不足的情況下，雖有編造理由推脫還本付息，但是為了維持公司經(jīng)營而繼續(xù)融資，而非直接占有受害者的投資款，上訴人主觀上沒有非法占有的目的；上訴人的運(yùn)營項(xiàng)目真實(shí)存在，投資款大部分用于項(xiàng)目所需，受害者對項(xiàng)目知情并簽訂了收益投資協(xié)議，上訴人不存在虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞的行為。上訴人的行為不構(gòu)成刑法上的詐騙。

溫州市中級人民法院審理認(rèn)為：在案證據(jù)足以證實(shí)被告人張某來以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式騙取他人財(cái)物，其行為并非借用合法經(jīng)營的形式向社會不特定對象吸收資金。原判定罪和適用法律準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。張某來要求再予從輕處罰的理由不足，不予采納。

2024年3月4日，溫州市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華 icexue0321@163.com