基于知識圖譜的國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究進(jìn)展及演變趨勢

摘 要 綠地經(jīng)濟(jì)價值具有市場與非市場雙重屬性，開展科學(xué)評估是高效發(fā)揮綠地效益、優(yōu)化配置綠地資源的基礎(chǔ)和前提。以552篇國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估文獻(xiàn)為研究對象，利用CiteSpace文獻(xiàn)計量工具，客觀揭示其知識基礎(chǔ)、發(fā)文概況、研究熱點和演變趨勢。結(jié)果表明：（1）研究已形成相對完整的網(wǎng)絡(luò)框架，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值評估及綠地社會服務(wù)、休閑娛樂功能的經(jīng)濟(jì)價值評估構(gòu)成了文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的知識基礎(chǔ)；（2）研究熱點分為保護(hù)區(qū)綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估、城市化地區(qū)綠地經(jīng)濟(jì)價值評估、綠色基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)價值評估和綠地經(jīng)濟(jì)價值評估方法4個方面；（3）研究演變趨勢明顯，關(guān)注對象由自然向城鎮(zhèn)、自然與城鎮(zhèn)并重轉(zhuǎn)變，價值屬性研究由直接評估貨幣價值向生態(tài)、社會及休閑娛樂等非市場性價值轉(zhuǎn)移，評估方法由簡單定量向復(fù)雜數(shù)理模型、時空計量模型轉(zhuǎn)化，價值評估主體由綠地主體向人群客體、特殊群體轉(zhuǎn)換。以期為拓展國內(nèi)研究體系及規(guī)劃實踐提供科學(xué)參考。

關(guān) 鍵 詞 綠地；經(jīng)濟(jì)價值評估；國外進(jìn)展；CiteSpace；知識圖譜

文章編號 1673-8985（2024）04-0157-08 中圖分類號 TU981 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A DOI 10.11982/j.supr.20240421

0 引言

綠地是穩(wěn)定人居生態(tài)環(huán)境的重要基礎(chǔ)，具有突出的休閑游憩功能，在城市空間快速蔓延、生態(tài)資源不斷萎縮的背景下，綠地價值的受關(guān)注程度日益提升?，F(xiàn)有研究在涉及綠地價值的量化評估時，均以貨幣值測算綠地的直接收益或間接產(chǎn)生的其他效益[1-2]，[3]77，因此，綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估可作為綠地價值的一種直接呈現(xiàn)方式。依據(jù)環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，綠地作為公共環(huán)境商品，其經(jīng)濟(jì)價值可分為使用價值與非使用價值[4]，具有復(fù)雜性和特殊性。使用價值表現(xiàn)為綠地不僅能夠提供直接消費(fèi)的食物、木材等產(chǎn)品，還具有提供游憩環(huán)境、抵擋自然災(zāi)害等無法定價的功能價值；非使用價值指綠地得以持續(xù)存在的價值，表現(xiàn)為人們?yōu)楸Ｗo(hù)綠地這種環(huán)境資源而自愿支付的費(fèi)用。綠地經(jīng)濟(jì)價值的量化研究一直是生態(tài)經(jīng)濟(jì)、風(fēng)景園林、資源環(huán)境領(lǐng)域的研究熱點。對綠地經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行評估，可以深化對綠地功能及其重要程度的科學(xué)認(rèn)知，促進(jìn)綠地健康發(fā)展，以求其綜合效益最大化[3]77。

近年來，國內(nèi)對綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的研究快速發(fā)展，現(xiàn)集中在住宅價格增值效應(yīng)評估[5-6]、園林植物經(jīng)濟(jì)價值開發(fā)利用[7-8]、國外評估方法的介紹及其在實證研究中的運(yùn)用[9-11]等方面。國外綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估研究起步較早，已經(jīng)形成相對完整的理論與實踐體系。相關(guān)評估對象涉及多尺度、多類型的綠地，評估的方式、方法不斷優(yōu)化更新，其研究范式及理論體系具有一定借鑒價值。已有學(xué)者對國外綠地價值評估進(jìn)行了系統(tǒng)論述，吳偉等[12]梳理了1980年代以來國外開放空間的價值評估方法及實證運(yùn)用；張彪等[13]重點介紹了歐美地區(qū)綠地影響房產(chǎn)價值的案例研究?，F(xiàn)有成果側(cè)重綠地部分經(jīng)濟(jì)價值屬性的評估方法及結(jié)論的綜述，未能從系統(tǒng)、宏觀的視角探明國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的研究進(jìn)展，缺乏分時動態(tài)的文獻(xiàn)提取及網(wǎng)絡(luò)演變分析，在一定程度上限制了對綠地價值體系認(rèn)知和規(guī)律的揭示，不利于相關(guān)規(guī)劃決策的制定及宜居環(huán)境建設(shè)的實施。

CiteSpace最早由美國德雷塞爾大學(xué)的陳超美博士開發(fā)，被廣泛應(yīng)用于管理學(xué)及技術(shù)科學(xué)等多個領(lǐng)域[14]。因其可將科學(xué)知識的結(jié)構(gòu)及脈絡(luò)利用可視化圖譜表達(dá)，兼具藝術(shù)與科學(xué)兩種特點，成為目前最為流行的知識圖譜繪制工具之一。相較于其他圖譜繪制軟件，CiteSpace圖譜布局種類多、可視化效果好，在國內(nèi)外規(guī)劃研究中，已被應(yīng)用于傳統(tǒng)村落[15]、社區(qū)規(guī)劃[16]、綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)[17]、國外開放空間[18]和城市綠地[19]等方面的文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)梳理及動態(tài)演化關(guān)系的分析，但仍需在綠地經(jīng)濟(jì)價值評估等研究中開展有效探索。

為此，本文聚焦國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究，借助CiteSpace文獻(xiàn)計量軟件，系統(tǒng)梳理已有相關(guān)文獻(xiàn)，以期客觀、全面地呈現(xiàn)其知識基礎(chǔ)、研究進(jìn)展、熱點及演化趨勢，豐富其理論知識體系，為我國生態(tài)空間保護(hù)規(guī)劃、綠地設(shè)施配置科學(xué)決策提供理論依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

由于國外①不同領(lǐng)域中的綠地概念存在理解差異，本文將綠地概念理解為廣義的綠色空間（green space）、城市綠色空間（urban green space）、公園綠地（park）、開放空間（open space）和綠色基礎(chǔ)設(shè)施（green infrastructure）。研究基于Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫，以主題=“green space” “urban green areas” “park” “open space” “green infrastructure” AND “economic value” “economic valuation” “economic benefits”為檢索詞進(jìn)行檢索，時間范圍為全庫（1945—2021年），文獻(xiàn)類型為期刊論文（article）。逐條閱讀并篩選檢索結(jié)果，得到有效文獻(xiàn)552篇，每條記錄包括標(biāo)題、作者、摘要、關(guān)鍵詞等信息，導(dǎo)入CiteSpace軟件進(jìn)行后續(xù)文獻(xiàn)計量分析。文獻(xiàn)檢索時間為2021年5月17日，檢索結(jié)果分布時間為1978—2021年。

1.2 研究方法

文獻(xiàn)計量工具使用CiteSpace5.7.R5W，數(shù)據(jù)統(tǒng)計使用Excel。利用可視化圖譜軟件對文獻(xiàn)的發(fā)文學(xué)科（category）進(jìn)行共現(xiàn)分析并繪制相應(yīng)知識圖譜；對關(guān)鍵詞（keywords）進(jìn)行共現(xiàn)、聚類分析，分析其研究熱點；繪制關(guān)鍵詞時間序列（timeline）圖譜，并基于突現(xiàn)詞（burst）功能，分析研究趨勢；對文獻(xiàn)進(jìn)行共被引分析（reference），并重點解析高被引文獻(xiàn)。軟件設(shè)置時間跨度為43年（1978—2021年），時間切片（slice length）為1。使用Excel對發(fā)文階段進(jìn)行統(tǒng)計分析。

2 發(fā)文概況

2.1 發(fā)文階段

國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的文獻(xiàn)發(fā)表量總體呈現(xiàn)上升趨勢（見圖1），大致可以分為3個階段：（1）起步階段（1978—2000年），年均發(fā)文1—2篇；（2）平穩(wěn)發(fā)展階段（2001—2017年），發(fā)文量為314篇，年均19篇；（3）爆發(fā)增長階段（2018年至今），2018、2019、2020年分別發(fā)文60、58、74篇，呈現(xiàn)迅猛發(fā)展的趨勢（2021年截至搜索日期共發(fā)文14篇）。

2.2 學(xué)科領(lǐng)域

學(xué)科共現(xiàn)分析所得網(wǎng)絡(luò)密度為0.239，呈現(xiàn)出較強(qiáng)的聚集性（見圖2）。相關(guān)研究的學(xué)科分類主要集中在環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、環(huán)境研究、生物多樣性保護(hù)等學(xué)科領(lǐng)域。環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)相關(guān)發(fā)文量達(dá)到368篇，占搜索總數(shù)的67%，中介中心性為0.39，居于學(xué)科網(wǎng)絡(luò)核心位置。

3 研究內(nèi)容與演變趨勢

3.1 知識基礎(chǔ)

在CiteSpace文獻(xiàn)共被引分析中，高頻被引文獻(xiàn)反映了該領(lǐng)域的知識基礎(chǔ)。對共被引強(qiáng)度最高的10篇文獻(xiàn)進(jìn)行整理與剖析（見表1），發(fā)現(xiàn)主題主要集中在整體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值評估、綠地社會服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值評估和綠地休閑娛樂功能的經(jīng)濟(jì)價值評估3個方面，在一定程度上反映了國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究的重要知識基礎(chǔ)。其中，F(xiàn)ISHER、DAILY和GOMEZ-BAGGETHUN等均從綜述的角度梳理了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的分類與決策，并系統(tǒng)探討了綠地經(jīng)濟(jì)價值評估在其中的特征及作用[20-22]，為后續(xù)研究的開展奠定了理論基礎(chǔ)。

（1）綠地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值評估

3篇文獻(xiàn)從3個尺度系統(tǒng)評估了綠地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，為相關(guān)政策制定及研究開展提供參考依據(jù)。ELMQVIST等[23]關(guān)注了城市層面的效益評估，將美國、中國和加拿大25個城市的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估案例進(jìn)行對比，論證城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施具有貨幣價值及健康、美學(xué)、教育和社會凝聚力等非貨幣價值；CHRISTIE等[24]關(guān)注了國家層面的評估研究，圍繞發(fā)展中國家綠地提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)估值案例進(jìn)行分析；COSTANZA等[25]在全球尺度上關(guān)注了生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)變化，估算了全球森林、林地、草地等主要生物群落的價值變化，為宏觀層面綠地生態(tài)服務(wù)功能的公共認(rèn)知提供新的視角。

（2）綠地社會服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值評估

社會服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值側(cè)重于綠地產(chǎn)生的社會福利、土地增值效應(yīng)等。DEL SAZ-SALAZAR[26]以評估周邊居民經(jīng)濟(jì)收益來衡量公園和開放空間的社會價值，采用雙赫德爾模型從年齡、收入、受教育程度、訪問公園次數(shù)等方面評估周邊居民的支付意愿，對雙赫德爾模型在經(jīng)濟(jì)價值評估中的使用具有積極實踐意義；WOLCH等[27]關(guān)注了宏觀層面的綠地社會價值認(rèn)知和發(fā)展模式問題，發(fā)現(xiàn)綠地在促進(jìn)公共健康的同時會增加住房成本和財產(chǎn)價值，進(jìn)而導(dǎo)致綠地紳士化現(xiàn)象，對綠地的社會價值認(rèn)知模式提出新的思考。

（3）綠地休閑娛樂功能的經(jīng)濟(jì)價值評估

休閑娛樂功能的經(jīng)濟(jì)價值集中在綠地提供娛樂機(jī)會、審美享受的使用價值評估。ZHANG等[28]通過個人旅行成本法估算澳大利亞黃金海岸海灘的休閑使用價值，估值為每人19.47美元，并分析了價值轉(zhuǎn)移方法的效率，對制定有效的管理政策具有重要意義；BRANDER等[29]2763通過對過去30年間發(fā)表的城市開放空間的休閑娛樂價值評估研究進(jìn)行統(tǒng)計元分析（meta-analysis），探究了不同要素對估值結(jié)果的影響差異，為相應(yīng)研究提供思路。

3.2 研究熱點

將文獻(xiàn)以關(guān)鍵詞為依據(jù)進(jìn)行可視化分析，探究國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的研究熱點，所得關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)密度為0.073（見圖3）。其中ecosystem service（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）共出現(xiàn)100次，占總樣本的19.4%；willingness to pay（支付意愿）的中介中心性最強(qiáng)（0.25），在整個關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)核心地位（見表2）。

選擇最小生成樹的裁剪方式進(jìn)一步對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析（見圖4）。剔除重名主題后得到表3中的7個聚類，其中大部分聚類輪廓值在0.700以上，表明結(jié)果可信度較高[30]。將關(guān)鍵詞聚類圖表結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)，得到國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的研究主題及熱點。

3.2.1 保護(hù)區(qū)綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估

聚類主題包括conservation（保護(hù)）、community-based conservation（以社區(qū)為基礎(chǔ)的保護(hù)）及invasive species（入侵物種），代表關(guān)鍵詞有management（管理）、biodiversity（生物多樣性）、tourism（旅游業(yè)）等。

（1）評估對象以國家公園和自然保護(hù)區(qū)等綠地為主。涉及國家公園、自然保護(hù)區(qū)等綠地自身動植物產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值[31]251以及綠地的生態(tài)功能價值，如環(huán)境服務(wù)使用價值評估[32]237、碳儲存碳封存的經(jīng)濟(jì)價值評估[33]43等。同時，大量研究關(guān)注生態(tài)旅游為當(dāng)?shù)鼐用駧淼慕?jīng)濟(jì)效益[34]135、居民為噪音污染減輕計劃的支付費(fèi)用[35]1-2。

（2）評估結(jié)果有利于以社區(qū)為基礎(chǔ)的保護(hù)和生態(tài)旅游等保護(hù)措施的推廣。協(xié)調(diào)資源保護(hù)和當(dāng)?shù)匕l(fā)展之間的利益是保護(hù)措施的重點，如通過對保護(hù)區(qū)內(nèi)外當(dāng)?shù)鼐用竦陌虢Y(jié)構(gòu)訪談和問卷調(diào)查證實社區(qū)獲益明顯[36]，并據(jù)此制定適應(yīng)性管理對策保護(hù)居民利益等[37]；保護(hù)區(qū)內(nèi)的生態(tài)旅游也可為鄰近居民創(chuàng)造可觀的收入，依據(jù)旅游經(jīng)濟(jì)效益分布研究提出加強(qiáng)地方參與、提升服務(wù)品質(zhì)等協(xié)調(diào)利益分配不均的建議，能夠完善保護(hù)措施的實施[38]73-74。

3.2.2 城市化地區(qū)的綠地經(jīng)濟(jì)價值評估

聚類主題為urbanization（城市化），代表關(guān)鍵詞有impact（影響）、vegetation（植物）、land use（土地利用）等。

（1）城市蔓延的背景下，評估重點側(cè)重于綠地經(jīng)濟(jì)價值的社會、休閑娛樂維度。研究證明綠地對房屋價格會產(chǎn)生顯著影響，評估對象涉及城市中不同尺度、不同類型的綠地，如城市水體和公園對房價的影響[39]485、引入水平綠景指數(shù)（HGVI）探究鄰近街道綠化對房價的影響[40]104、探究生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)美學(xué)環(huán)境的水與草坪面積等對房價的積極影響[41]等。對高密度城市中的植被和未建空間的休閑使用價值進(jìn)行評估。結(jié)果表明，共享景觀比附近公園具有更大的經(jīng)濟(jì)價值[42]103644。

（2）對綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估有利于提高居民的價值認(rèn)知水平。了解居民對綠地的價值觀念有利于推廣綠地設(shè)計方案獲得更大環(huán)境效益[43]，也有利于綠地生物多樣性保護(hù)[44]。對城市森林的支付意愿調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會群體對城市森林的支付意愿數(shù)額存在顯著差異，支付意愿與年齡呈反向相關(guān)性，男性群體、老年人的支付意愿水平較高[45]111，[46]2461。

3.2.3 綠色基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)價值評估

聚類主題為green infrastructure（綠色基礎(chǔ)設(shè)施），代表關(guān)鍵詞有space（空間）、 sustainability（可持續(xù)）、community（社區(qū)）等。相關(guān)研究集中于對綠色基礎(chǔ)設(shè)施的效益評估，研究呈現(xiàn)多層次、多體系的特點，可將綠色基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)價值評估研究分為3個尺度。

（1）微觀尺度上，研究集中于雨水管理的成本效益分析及房價影響。LIU等[47]以社區(qū)為案例地，對4種小型綠色基礎(chǔ)設(shè)施方案進(jìn)行成本效益分析，結(jié)果表明其具有較高的綜合效益；KIM[48]對兩種不同尺度場地規(guī)模和鄰里規(guī)模的案例進(jìn)行研究，結(jié)果顯示出綠色基礎(chǔ)設(shè)施元素在減少徑流量方面的作用，且能產(chǎn)生積極的經(jīng)濟(jì)和社會效益；綠色基礎(chǔ)設(shè)施對房屋價格具有積極影響[38]73-74，擁有高質(zhì)量綠色基礎(chǔ)設(shè)施環(huán)境能夠為社區(qū)帶來長期經(jīng)濟(jì)效益[49]，綠色基礎(chǔ)設(shè)施的房價增值效應(yīng)與房主對現(xiàn)有綠地重視程度提升有很大關(guān)系[50]。

（2）中觀尺度上，圍繞防洪價值方面進(jìn)行研究。WATSON[51]量化了濕地和泛洪區(qū)的防洪價值，發(fā)現(xiàn)其在面對洪澇災(zāi)害時將平均損失減少54%—78%。

（3）宏觀尺度上，相關(guān)研究側(cè)重于探究宏觀效益成本。NORDMAN[52]分析了城市范圍內(nèi)綠色基礎(chǔ)設(shè)施對雨洪管理的經(jīng)濟(jì)效益和成本；ZOU等[53]對城市群在快速城市化壓力下的自然資本價值進(jìn)行經(jīng)濟(jì)估值，以此反映生態(tài)恢復(fù)措施在時空視角下對生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量改善的積極作用。

3.2.4 綠地經(jīng)濟(jì)價值的評估方法

聚類主題包括willingness to pay（支付意愿）、travel cost method（旅行成本法），代表關(guān)鍵詞有ecosystem service（生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)）、contingent valuation（條件價值評估）、choice experiment（選擇實驗）等。

（1）以條件價值評估法、選擇實驗法等反映綠地非市場屬性。此類方法主要通過設(shè)置問卷來調(diào)查居民愿意為保護(hù)綠地資源支付的價值，具有較強(qiáng)適應(yīng)性。應(yīng)用領(lǐng)域涉及國家公園的自然保育價值[54]、公園門票[32]237、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)付費(fèi)[55]等方面，評估指標(biāo)體系包含使用者的情感態(tài)度、保護(hù)意識、對政策的信任等因素。條件價值評估法側(cè)重于計算價值水平，選擇實驗法側(cè)重于探究居民選擇偏好及其影響因素，如研究居民愿意為生物多樣性買單的背后非經(jīng)濟(jì)動機(jī)[56]，以及城市林地娛樂用途偏好及其空間差異等[57]67。

（2）以旅行成本法、享樂價格模型等測度綠地的市場屬性。相關(guān)方法依據(jù)真實數(shù)據(jù)模擬市場，評估指標(biāo)體系包含旅行距離、房屋特征、鄰域?qū)傩缘瓤陀^方面。旅行成本法側(cè)重于評價距離較遠(yuǎn)的游憩資源，適用于觀鳥的娛樂經(jīng)濟(jì)價值[58]1360、森林公園[59]85-86或更加偏遠(yuǎn)目的地的價值[60]550-551等；享樂價格模型對影響因素的考慮更為全面，在證實影響程度[61]的同時也可探究不同因素的影響差異[39]485。此外，計量模型在時空異質(zhì)性層面不斷被優(yōu)化完善[62]，如基于地理加權(quán)回歸的享樂價格模型能夠揭示房價在空間上的溢價，與線性模型相比性能有所提高[63]118-119，[64]10367。

3.3 演變趨勢

對關(guān)鍵詞聚類進(jìn)行時區(qū)可視化分析（見圖5），可以探究關(guān)鍵詞主題在不同時間段的研究熱點及轉(zhuǎn)向趨勢。對主題詞進(jìn)行突發(fā)性檢測，得到短期內(nèi)共現(xiàn)頻次發(fā)生劇烈變化的突現(xiàn)詞（見圖6）。將兩者結(jié)合分析，發(fā)現(xiàn)國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究領(lǐng)域明顯的演變趨勢。

（1）研究關(guān)注對象經(jīng)歷自然—城鎮(zhèn)—自然與城鎮(zhèn)并重的轉(zhuǎn)變

早期研究對象聚焦國家公園、自然保護(hù)區(qū)等綠地，涉及其自身的動植物產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價值、周邊居民的經(jīng)濟(jì)收益等[31]251，[32]237，[33]43，2001—2003年開始出現(xiàn)大量圍繞wildlife（野生生物）、management（管理）的經(jīng)濟(jì)價值評估文獻(xiàn)，并在此后的5—8年間持續(xù)受到高度關(guān)注；隨著城市化不斷發(fā)展，國家公園、自然保護(hù)區(qū)等綠地相關(guān)研究持續(xù)深入，關(guān)注對象部分向城鎮(zhèn)地區(qū)的公園綠地等城市綠地轉(zhuǎn)移，研究涉及居民的支付意愿、娛樂需求及支付背后的驅(qū)動機(jī)制等方面[34]135，[57]67，[59]85-86，高頻關(guān)鍵詞有l(wèi)and use（土地利用）、property value（房價）等；2008年以后，recreation（娛樂）和tourism（旅游業(yè)）頻次呈現(xiàn)快速增長，國家公園、自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)旅游業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)效益重新得到重視，同時對城鎮(zhèn)居民綠地所提供的休閑娛樂價值評估成為關(guān)注重點[39]485，[42]103644。

（2）價值屬性研究經(jīng)歷直接評估貨幣價值—生態(tài)價值—社會、休閑娛樂等非貨幣價值的轉(zhuǎn)移

前期研究側(cè)重于綠地動植物、相關(guān)旅游業(yè)的直接經(jīng)濟(jì)價值評估[31]251。2006年前后，隨著城鎮(zhèn)化水平的提高，urban green spaces（城市綠地）、urbanization（城市化）相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)展迅猛，城市森林、國家公園等綠地的生態(tài)價值重新得到重視[35]1-2；同時國外學(xué)者對綠地的社會價值認(rèn)知不斷深入，研究集中在綠地的房價增值效應(yīng)、對公共健康的促進(jìn)作用、綠地紳士化現(xiàn)象的探討等方面[27]234，[40]104；2008—2011年出現(xiàn)了大量圍繞recreation（娛樂）的文獻(xiàn)，綠地休閑功能的經(jīng)濟(jì)價值成為研究熱點，涉及海岸海灘、城市開放空間等綠地的價值評估等[28]106，[29]2763。

（3）評估方法經(jīng)歷簡單定量—復(fù)雜數(shù)理模型—時空計量模型的轉(zhuǎn)化

早期評估方法主要以傳統(tǒng)市場調(diào)查評估為主，建立在可以直接測算或統(tǒng)計的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上，以條件價值評估法為代表反映受訪者認(rèn)知態(tài)度的方法發(fā)展較早，主要借助調(diào)查問卷等形式衡量居民支付意愿；2009年前后，regression（回歸）、choice experiment（選擇模型）等關(guān)鍵詞成為熱點，旅行成本法、享樂價格模型等模擬市場的計量模型被廣泛運(yùn)用于游憩資源估值、房價增值效應(yīng)等的研究[40]104，[60]550；此后，時空異質(zhì)性參數(shù)在傳統(tǒng)模型的基礎(chǔ)上被納入考量，如基于地理加權(quán)回歸的享樂定價（S-HPM）揭示了房價的空間異質(zhì)性[63]118-119，[64]10367；近年來，隨著GIS數(shù)據(jù)、高精度遙感影像、計算機(jī)視覺模擬仿真[40]104、LiDAR點云等多源大數(shù)據(jù)的廣泛運(yùn)用，數(shù)據(jù)從粗放向精細(xì)化發(fā)展，計量數(shù)據(jù)模型不斷優(yōu)化。

（4）價值評估主體經(jīng)歷綠地—使用人群—特殊群體的轉(zhuǎn)換

早期綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的相關(guān)研究主要以綠地自身帶來的直接收益為評估主體，涉及動植物經(jīng)濟(jì)價值、相關(guān)旅游業(yè)收益、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估[31]251，[32]237，[33]43。2006年前后，關(guān)鍵詞attitude（態(tài)度）頻次快速增長，且突現(xiàn)強(qiáng)度最大，同時段研究評估主體向使用人群轉(zhuǎn)移，支付意愿、支付態(tài)度及人群使用偏好成為研究熱點，高頻關(guān)鍵詞有demand（需求）、reveal preference（揭示偏好）等；近年來，研究視角從使用人群整體向人群屬性偏好、屬性水平或特定屬性的偏好等方向細(xì)分，如研究區(qū)域從發(fā)達(dá)國家和地區(qū)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，關(guān)注發(fā)展中國家綠地的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值[24]67；探究價值主體在空間、時間上的異質(zhì)性分布對評估結(jié)果的影響[57]67；價值主體的人群屬性向差異化方向發(fā)展，涉及不同年齡、性別、收入水平等不同社會群體的支付意愿研究，且評估指標(biāo)體系的構(gòu)建有向老年人等特殊人群、弱勢群體偏向的趨勢[45]111，[46]2461。

4 結(jié)論與啟示

4.1 結(jié)論

本文采用CiteSpace可視化圖譜軟件，對國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，總結(jié)歸納其知識基礎(chǔ)，客觀呈現(xiàn)其研究主題、熱點與演變趨勢，得出以下主要結(jié)論。

（1）研究已形成相對完整的文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)框架，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值評估及綠地社會服務(wù)、休閑娛樂功能的經(jīng)濟(jì)價值評估研究構(gòu)成主要知識基礎(chǔ)。發(fā)文具有階段性特征，發(fā)文學(xué)科及期刊呈現(xiàn)環(huán)境科學(xué)、生態(tài)學(xué)、生物學(xué)、城市研究等多學(xué)科領(lǐng)域交叉的特征。

（2）將關(guān)鍵詞聚類結(jié)果結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)可歸納為保護(hù)區(qū)綠地的經(jīng)濟(jì)價值評估、城市化地區(qū)的綠地經(jīng)濟(jì)價值評估、綠色基礎(chǔ)設(shè)施的經(jīng)濟(jì)價值評估與綠地經(jīng)濟(jì)價值評估方法4個主要研究熱點。其中，前三者的研究涉及微小型、中型、大型乃至全球綜合生態(tài)系統(tǒng)等各尺度綠地，呈現(xiàn)多層級均衡發(fā)展協(xié)同并進(jìn)的趨勢；評估方法已形成以多源數(shù)據(jù)、復(fù)雜定量數(shù)據(jù)模型為主的范式。

（3）研究在關(guān)注對象、屬性研究、評估方法和價值主體4個方面呈現(xiàn)明顯的轉(zhuǎn)向趨勢。國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估的關(guān)注對象由自然向城鎮(zhèn)、自然與城鎮(zhèn)并重轉(zhuǎn)變，價值屬性研究由直接評估貨幣價值向生態(tài)、社會及休閑娛樂等非市場性價值轉(zhuǎn)移，評估方法由簡單定量向復(fù)雜數(shù)理模型、時空計量模型轉(zhuǎn)化，價值評估主體由綠地向使用人群、特殊群體轉(zhuǎn)換。

4.2 啟示

國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估領(lǐng)域的文獻(xiàn)規(guī)律可為中國的相關(guān)領(lǐng)域研究提供啟示。

（1）構(gòu)建知識基礎(chǔ)框架，豐富理論與實踐體系。在未來研究中應(yīng)當(dāng)持續(xù)豐富文獻(xiàn)基礎(chǔ)、拓展實踐深度，重點從經(jīng)濟(jì)價值向生態(tài)、社會、健康、娛樂休閑等非市場性價值系統(tǒng)深化，以此完善經(jīng)濟(jì)價值評估知識基礎(chǔ)框架構(gòu)建，進(jìn)而豐富完善國內(nèi)綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究的文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。強(qiáng)化知識基礎(chǔ)理論與實證研究間的聯(lián)系和轉(zhuǎn)化機(jī)制，促進(jìn)國土空間規(guī)劃、國家公園、公園城市、生態(tài)治理與修復(fù)等相關(guān)保護(hù)與規(guī)劃的科學(xué)、高效實施。

（2）立足綠地類型尺度差異，探索適宜的評估工具和標(biāo)準(zhǔn)。國外綠地經(jīng)濟(jì)價值評估研究呈現(xiàn)多尺度均衡發(fā)展的特征。國內(nèi)可通過多學(xué)科領(lǐng)域、多行業(yè)從業(yè)者及相關(guān)機(jī)構(gòu)之間的交流合作，針對綠地尺度、所處地理區(qū)域、植被類型等方面制定類似《可持續(xù)場地倡議：指南與評價標(biāo)準(zhǔn)》（SITES）[65]、綠寶石城市（Emerald City）評估體系[66]等具有普適性的評估核算工具和標(biāo)準(zhǔn)；在借鑒國外已有研究基礎(chǔ)的評估標(biāo)準(zhǔn)和方法的同時，應(yīng)科學(xué)辨識其優(yōu)缺點，結(jié)合國內(nèi)評估環(huán)境和使用對象的特點，針對性構(gòu)建評估因子體系，調(diào)整指標(biāo)系數(shù)權(quán)重或標(biāo)準(zhǔn)閾值，如國內(nèi)自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的編制研究[67]等，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)價值評估的多尺度協(xié)同、個性與共性兼顧。

（3）強(qiáng)化研究數(shù)據(jù)支撐，對評估結(jié)果進(jìn)行動態(tài)跟蹤。國內(nèi)研究的數(shù)據(jù)類型與來源途徑呈現(xiàn)逐步拓展的趨勢，但綠地的群落結(jié)構(gòu)、生態(tài)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)收益、人群信息等高精度、高信息度數(shù)據(jù)的獲取困難仍是制約研究的最大瓶頸。因此，需要完善多學(xué)科領(lǐng)域、多管理機(jī)構(gòu)間的合作機(jī)制，在不影響安全與隱私的基礎(chǔ)上，加大數(shù)據(jù)開放力度，拓展數(shù)據(jù)來源途徑，強(qiáng)化數(shù)據(jù)支撐。同時，為保證經(jīng)濟(jì)價值評估的客觀性、準(zhǔn)確性，應(yīng)在適當(dāng)時間范圍內(nèi)對評估結(jié)果進(jìn)行績效評價和動態(tài)跟蹤，為評估后的規(guī)劃決策實施及時提供有效反饋。

參考文獻(xiàn) References

[1]梁東成，陳小奎，張培培. 城市綠地的經(jīng)濟(jì)效益分析與評價[J]. 林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，32（5）：458-460.

LIANG Dongcheng， CHEN Xiaokui， ZHANG Peipei. Analysis and evaluation of economic benefit of the urban open space[J]. Issues of Forestry Economics， 2012， 32（5）： 458-460.

[2]江海燕，謝滌湘，周春山. 國外城市綠地外部性定量評價的主要方法及其應(yīng)用[J]. 中國園林，2010，26（2）：78-81.

JIANG Haiyan， XIE Dixiang， ZHOU Chunshan. Quantitative evaluation methods and their practices on the externality of urban green space[J]. Chinese Landscape Architecture， 2010， 26（2）： 78-81.

[3]寇懷云，朱黎青. 城市綠地外部經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的基礎(chǔ)研究[J]. 中國園林，2006（12）：77-79.

KOU Huaiyun， ZHU Liqing. Fundamental study of the external economic effect of urban green space[J]. Chinese Landscape Architecture， 2006（12）： 77-79.

[4]王慶日. 城市綠地的價值及其評估研究[D]. 杭州：浙江大學(xué)，2003.

WANG Qingri. Value of urban green space and its assessment[D]. Hangzhou： Zhejiang University， 2003.

[5]楊俊，鮑雅君，金翠，等. 大連城市綠地可達(dá)性對房價影響的差異性分析[J]. 地理科學(xué)，2018，38（12）：1952-1960.

YANG Jun， BAO Yajun， JIN Cui， et al. The impact of urban green space accessibility on house prices in Dalian City[J]. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（12）： 1952-1960.

[6]毛德華，吳亞菱，袁周炎妍，等. 長沙市生態(tài)景觀對住宅價格的影響分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38（8）：76-82.

MAO Dehua， WU Yaling， YUAN Zhouyanyan， et al. Impact analysis of ecological landscape on housing price in Changsha City[J]. Economic Geography， 2018， 38（8）： 76-82.

[7]張彪，謝紫霞，高吉喜，等. 上海市綠地植被的吸熱降溫效益評估[J]. 自然資源學(xué)報，2021，36（5）：1334-1345.

ZHANG Biao， XIE Zixia， GAO Jixi， et al. Assess-ment on the cooling effect of urban green spaces in Shanghai[J]. Journal of Natural Resources， 2021， 36（5）： 1334-1345.

[8]張彪，高吉喜，謝高地，等. 北京城市綠地的蒸騰降溫功能及其經(jīng)濟(jì)價值評估[J]. 生態(tài)學(xué)報，2012，32（24）：7698-7705.

ZHANG Biao， GAO Jixi， XIE Gaodi， et al. Preliminary evaluation of air temperature reduction of urban green spaces in Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica， 2012， 32（24）： 7698-7705.

[9]張善峰，董麗，黃初冬. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施經(jīng)濟(jì)收益評估的綜合成本收益分析法研究：以美國費(fèi)城為例[J]. 中國園林，2016，32（9）：116-121.

ZHANG Shanfeng， DONG Li， HUANG Chudong. Comprehensive cost-benefit analysis on economic benefits of green infrastructure： a case study of Philadelphia， USA[J]. Chinese Landscape Architecture， 2016， 32（9）： 116-121.

[10]吳偉，付喜娥. 城市開放空間經(jīng)濟(jì)價值評估方法研究——假設(shè)評估法[J]. 國際城市規(guī)劃，2010，25（6）：79-82.

WU Wei， FU Xi'e. Valuation method of urban open space economic value： contingent valuation method[J]. Urban Planning International， 2010， 25（6）： 79-82.

[11]付喜娥，錢達(dá)，韓立波，等. 基于總經(jīng)濟(jì)價值的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施效益評估研究[J]. 建筑經(jīng)濟(jì)，2015，36（12）：83-86.

FU Xi'e， QIAN Da， HAN Libo， et al. Research on the benefit evaluation of urban green infrastructure based on total economic value[J]. Construction Economy， 2015， 36（12）： 83-86.

[12]吳偉，楊繼梅. 1980年代以來國外開放空間價值評估綜述[J]. 城市規(guī)劃，2007（6）：45-51.

WU Wei， YANG Jimei. Review of open space valuation overseas since 1980s[J]. City Planning Review， 2007（6）： 45-51.

[13]張彪，王艷萍，謝高地，等. 城市綠地資源影響房產(chǎn)價值的研究綜述[J]. 生態(tài)科學(xué)，2013，32（5）：660-667.

ZHANG Biao， WANG Yanping， XIE Gaodi， et al. Review on the economic effect of urban green spaces on property values[J]. Ecological Science， 2013， 32（5）： 660-667.

[14]侯劍華，胡志剛. CiteSpace軟件應(yīng)用研究的回顧與展望[J]. 現(xiàn)代情報，2013，33（4）：99-103.

HOU Jianhua， HU Zhigang. Review on the application of CiteSpace at home and abroad[J]. Journal of Modern Information， 2013， 33（4）： 99-103.

[15]陳剛，鄭杰，鄭志元. 基于知識圖譜的徽州傳統(tǒng)村落研究進(jìn)展與趨勢[J]. 上海城市規(guī)劃，2022，（1）：101-109.

CHEN Gang， ZHENG Jie， ZHENG Zhiyuan. Research progress and trend of Huizhou traditional villages based on knowledge mapping[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2022， （1）： 101-109.

[16]袁媛，柳葉，林靜. 國外社區(qū)規(guī)劃近十五年研究進(jìn)展——基于CiteSpace軟件的可視化分析[J]. 上海城市規(guī)劃，2015，（4）：26-33.

YUAN Yuan， LIU Ye， LIN Jing. Review on community planning research of foreign countries in the past 15 years： a visualized analysis based on CiteSpace software[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2015， （4）： 26-33.

[17]李志明，樊榮甜. 國外開放空間研究演進(jìn)與前沿?zé)狳c的可視化分析[J]. 國際城市規(guī)劃，2017，32（6）：34-41.

LI Zhiming， FAN Rongtian. Visualization analysis of foreign open space research evolution and frontiers[J]. Urban Planning International， 2017， 32（6）： 34-41.

[18]韋寶婧，胡希軍，朱滿樂，等. 基于CiteSpace的我國綠色生態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究熱點與趨勢[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2021，41（9）：174-183.

WEI Baojing， HU Xijun， ZHU Manle， et al. Research hotspots and trends of green ecological network in China based on CiteSpace[J]. Economic Geography， 2021， 41（9）： 174-183.

[19]王俊帝，劉志強(qiáng)，邵大偉，等. 基于CiteSpace的國外城市綠地研究進(jìn)展的知識圖譜分析[J]. 中國園林，2018，34（4）：5-11.

WANG Jundi， LIU Zhiqiang， SHAO Dawei， et al. Knowledge mapping analysis of foreign urban green space research based on CiteSpace[J]. Chinese Landscape Architecture， 2018， 34（4）： 5-11.

[20]FISHER B， TURNER R K， MORLING P. Defining and classifying ecosystem services for decision making[J]. Ecological Economics， 2008， 68（3）： 643-653.

[21]DAILY G C， POLASKY S， GOLDSTEIN J， et al. Ecosystem services in decision making： time to deliver[J]. Frontiers in Ecology and the Environ-ment， 2009， 7（1）： 21-28.

[22]GOMEZ-BAGGETHUN E， BARTON D N. Classifying and valuing ecosystem services for urban planning[J]. Ecological Economics， 2013， 86： 235-245.

[23]ELMQVIST T， SETALA H， DE GROOT R， et al. Benefits of restoring ecosystem services in urban areas[J]. Current Opinion in Environmental Sustainability， 2015， 14： 101-108.

[24]CHRISTIE M， FAZEY I， COOPER R， et al. An evaluation of monetary and non-monetary techniques for assessing the importance of biodiversity and ecosystem services to people in countries with developing economies[J]. Ecological Economics， 2012， 83： 67-78.

[25]COSTANZA R， DE GROOT R， SUTTON P， et al. Changes in the global value of ecosystem services[J]. Global Environmental Change， 2014， 26： 152-158.

[26]DEL SAZ-SALAZAR S， RAUSELL-KOSTER P. A double-hurdle model of urban green areas valuation： dealing with zero responses[J]. Landscape and Urban Planning， 2007， 84（3-4）： 241-251.

[27]WOLCH J R， BYRNE J， NEWELL J P. Urban green space， public health， and environmental justice： the challenge of making cities 'just green enough'[J]. Landscape and Urban Planning， 2014， 125： 234-244.

[28]ZHANG F， WANG X H， NUNES P A L D， et al. The recreational value of gold coast beaches， Australia： an application of the travel cost method[J]. Ecosystem Services， 2015， 11： 106-114.

[29]BRANDER L M， KOETSE M J. The value of urban open space： meta-analyses of contingent valuation and hedonic pricing results[J]. Journal of Environmental Management， 2011， 92（10）： 2763-2773.

[30]陳悅，陳超美，劉則淵，等. CiteSpace知識圖譜的方法論功能[J]. 科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

CHEN Yue， CHEN Chaomei， LIU Zeyuan， et al. The methodology function of CiteSpace mapping knowledge domains[J]. Studies in Science of Science， 2015， 33（2）： 242-253.

[31]STRAEDE S， TREUE T. Beyond buffer zone protection： a comparative study of park and buffer zone products' importance to villagers living inside Royal Chitwan National Park and to villagers living in its buffer zone[J]. Journal of Environ-mental Management， 2006， 78（3）： 251-267.

[32]AMIRNEJAD H， SOLOUT K A. Economic valuation of use values of environmental services in Lar National Park in Iran[J]. Journal of Agricultural Science and Technology， 2021， 23（2）： 237-252.

[33]PACHE R G， ABRUDAN I V， NITA M D. Economic valuation of carbon storage and sequestra-tion in Retezat National Park， Romania[J]. Forests， 2021， 12（1）： 43.

[34]NAVRUD S， MUNGATANA E D. Environmental valuation in developing countries： the recreational value of wildlife viewing[J]. Ecological Economics， 1994， 11（2）： 135-151.

[35]MERCHAN C I， DIAZ-BALTEIRO L， SOLINO M. Noise pollution in national parks： soundscape and economic valuation[J]. Landscape and Urban Planning， 2014， 123： 1-9.

[36]BAJRACHARYA S B， FURLEY P A， NEWTON A C. Impacts of community-based conservation on local communities in the Annapurna Conservation Area， Nepal[J]. Biodiversity and Conservation， 2006， 15（8）： 2765-2786.

[37]MATHEVET R， THOMPSON J D， FOLKE C， et al. Protected areas and their surrounding territory： socioecological systems in the context of ecological solidarity[J]. Ecological Applications， 2016， 26（1）： 5-16.

[38]MAYER M， MUELLER M， WOLTERING M， et al. The economic impact of tourism in six German National Parks[J]. Landscape and Urban Planning， 2010， 97（2）： 73-82.

[39]CHO S H， BOWKER J M， PARK W M. Measuring the contribution of water and green space amenities to housing values： an application and comparison of spatially weighted hedonic models[J]. Journal of Agricultural and Resource Economics， 2006， 31（3）： 485-507.

[40]ZHANG Y L， DONG R C. Impacts of street-visible greenery on housing prices： evidence from a hedonic price model and a massive street view image dataset in Beijing[J]. ISPRS International Journal of Geo-Information， 2018， 7（3）： 104.

[41]SANDER H A， HAIGHT R G. Estimating the economic value of cultural ecosystem services in an urbanizing area using hedonic pricing[J]. Journal of Environmental Management， 2012， 113： 194-205.

[42]BELCHER R N， SUEN E， MENZ S， et al. Shared landscapes increase condominium unit selling price in a high-density city[J]. Landscape and Urban Planning， 2019， 192： 103644.

[43]QIU Z Y， PRATO T， BOEHM G. Economic valua-tion of riparian buffer and open space in a suburban watershed[J]. Journal of the American Water Resources Association， 2006， 42（6）： 1583-1596.

[44]SCHIRPKE U， SCOLOZZI R， DA RE R， et al. Enhancing outdoor recreation and biodiversity through payments for ecosystem services： emerging potentials from selected Natura 2000 sites in Italy[J]. Environment， Development and Sustainability， 2020， 22（3）： 2045-2067.

[45]VECCHIATO D， TEMPESTA T. Valuing the benefits of an afforestation project in a peri-urban area with choice experiments[J]. Forest Policy and Economics， 2013， 26： 111-120.

[46]HONG S K， KIM J M， JO H K， et al. Monetary valuation of urban forest attributes in highly developed urban environments： an experimental study using a conjoint choice model[J]. Sustainability， 2018， 10（7）： 2461.

[47]LIU W， CHEN W P， PENG C， et al. Cost-benefit analysis of green infrastructures on community stormwater reduction and utilization： a case of Beijing， China[J]. Environmental Management， 2016， 58（6）： 1015-1026.

[48]KIM J. Exploring green infrastructure benefits at house and neighborhood scale： case study of Illinois， USA[J]. Landscape and Ecological Engineering， 2018， 14（1）： 165-174.

[49]SOHN W， KIM H W， KIM J H， et al. The capitalized amenity of green infrastructure in single-family housing values： an application of the spatial hedonic pricing method[J]. Urban Forestry & Urban Greening， 2020， 49： 126643.

[50]HOOVER F A， PRICE J I， HOPTON M E. Examining the effects of green infrastructure on residential sales prices in Omaha， Nebraska[J]. Urban Forestry & Urban Greening， 2020， 54： 126778.

[51]WATSON K B， RICKETTS T， GALFORD G， et al. Quantifying flood mitigation services： the economic value of Otter Creek wetlands and floodplains to Middlebury， VT[J]. Ecological Economics， 2016， 130： 16-24.

[52]NORDMAN E E， ISELY E， ISELY P， et al. Benefit-cost analysis of stormwater green infrastructure practices for Grand Rapids， Michigan， USA[J]. Journal of Cleaner Production， 2018， 200： 501-510.

[53]ZOU Z Y， WU T， XIAO Y， et al. Valuing natural capital amidst rapid urbanization： assessing the gross ecosystem product （GEP） of China's 'Chang-Zhu-Tan' megacity[J]. Environmental Research Letters， 2020， 15（12）： 124019.

[54]ADAMS C， MOTTA R S， ORTIZ R A， et al. The use of contingent valuation for evaluating protected areas in the developing world： economic valuation of Morro do Diabo State Park， Atlantic Rainforest， S?o Paulo State （Brazil）[J]. Ecological Economics， 2008， 66（2-3）： 359-370.

[55]OH C O， LEE S， KIM H N. Economic valuation of conservation of inholdings in protected areas for the institution of payments for ecosystem services[J]. Forests， 2019， 10（12）： 1122.

[56]MARTIN-LOPEZ B， MONTES C， BENAYAS J. The non-economic motives behind the willingness to pay for biodiversity conservation[J]. Biological Conservation， 2007， 139（1-2）： 67-82.

[57]ABILDTRUP J， GARCIA S， OLSEN S B， et al. Spatial preference heterogeneity in forest recreation [J]. Ecological Economics， 2013， 92： 67-77.

[58]GURLUK S， REHBER E. A travel cost study to estimate recreational value for a bird refuge at Lake Manyas， Turkey[J]. Journal of Environmental Management， 2007， 88（4）： 1350-1360.

[59]SARAJ B S， YACHKASCHI A， OLADI J， et al. The recreational valuation of a natural forest park using travel cost method in Iran[J]. iForest： Biogeosciences and Forestry， 2009， 2： 85-92.

[60]RICHARDSON L， HUBER C， LOOMIS J. Challenges and solutions for applying the travel cost demand model to geographically remote visitor destinations： a case study of bear viewing at Katmai National Park and preserve[J]. Human Dimensions of Wildlife， 2017， 22（6）： 550-563.

[61]KONG F H， YIN H W， NAKAGOSHI N. Using GIS and landscape metrics in the hedonic price modeling of the amenity value of urban green space： a case study in Jinan City， China[J]. Landscape and Urban Planning， 2006， 79（3-4）： 240-252.

[62]MARTIN-LOPEZ B， GóMEZ-BAGGETHUN E， LOMAS P L， et al. Effects of spatial and temporal scales on cultural services valuation[J]. Journal of Environmental Management， 2008， 90（2）： 1050-1059.

[63]KIM J， YOON S， YANG E， et al. Valuing recreational beaches： a spatial hedonic pricing approach[J]. Coastal Management， 2020， 48（2）： 118-141.

[64]SAMAD N S A， ABDUL-RAHIM A S， YUSOF M J M， et al. Assessing the economic value of urban green spaces in Kuala Lumpur[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2020， 27（10）： 10367-10390.

[65]曹瑋，胡立輝，王曉春. 可持續(xù)場地評估體系在美國大學(xué)校園景觀中的應(yīng)用與啟示[J]. 中國園林，2017，33（11）：64-69.

CAO Wei， HU Lihui， WANG Xiaochun. Study of SITES projects in American university campuses and their implications[J]. Chinese Landscape Architecture， 2017， 33（11）： 64-69.

[66]GARRISON N， HOBBS K. Rooftops to riversⅡ： green strategies for controlling stormwater and combined sewer overflows[R]. 2011.

[67]李雪敏. 自然資源資產(chǎn)負(fù)債表的理論研究與實踐探索[J]. 統(tǒng)計與決策，2021，37（21）：14-19.

LI Xuemin. Theoretical research and practical exploration of natural resources balance sheet[J]. Statistics & Decision， 2021， 37（21）： 14-19.