多源數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)街區(qū)空間品質(zhì)提升設(shè)計(jì)方法探索

摘 要 伴隨城鎮(zhèn)化階段轉(zhuǎn)型，提升街區(qū)空間品質(zhì)正成為新時(shí)期城市設(shè)計(jì)的工作重點(diǎn)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展也正在改變傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)的工作語(yǔ)境，為街區(qū)空間品質(zhì)的提升帶來(lái)更多可能性。新數(shù)據(jù)技術(shù)在街區(qū)型城市設(shè)計(jì)的應(yīng)用上目前存在著研究維度相對(duì)單一、內(nèi)容不夠全面等問(wèn)題，難以在整體上客觀反映街區(qū)空間品質(zhì)及環(huán)境要素之間的有機(jī)關(guān)系。首先，將城市設(shè)計(jì)學(xué)科的整體觀與新數(shù)據(jù)技術(shù)的集成性有效融合，探討存量更新背景下街區(qū)空間品質(zhì)提升的理論內(nèi)涵、內(nèi)容構(gòu)成與目標(biāo)理念。其次，利用多源數(shù)據(jù)組合優(yōu)勢(shì)，建構(gòu)多維度、多要素的綜合品質(zhì)研究框架、設(shè)計(jì)指標(biāo)體系以及相應(yīng)的技術(shù)路徑。最后，以西陵家宅路、文定坊商業(yè)街坊和小陸家嘴金融商務(wù)街區(qū)為例，通過(guò)關(guān)鍵基礎(chǔ)指標(biāo)、問(wèn)題診斷、目標(biāo)愿景、策略框架與設(shè)計(jì)成果評(píng)估等技術(shù)環(huán)節(jié)的解析，初步驗(yàn)證該技術(shù)方法在不同街區(qū)環(huán)境中的可應(yīng)用性。

關(guān) 鍵 詞 多源數(shù)據(jù)；街區(qū)更新；空間品質(zhì)；數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)

文章編號(hào) 1673-8985（2024）04-0056-08 中圖分類(lèi)號(hào) TU984 文獻(xiàn)標(biāo)志碼 A DOI 10.11982/j.supr.20240408

1 研究背景

城市設(shè)計(jì)作為實(shí)踐性較強(qiáng)的學(xué)科，其產(chǎn)生與發(fā)展都與當(dāng)時(shí)獨(dú)特的城市發(fā)展背景密切相關(guān)?；诓煌纳鐣?huì)過(guò)程與價(jià)值取向，城市設(shè)計(jì)的目標(biāo)理念、工作內(nèi)容、技術(shù)方法、成果形式和運(yùn)作方式等都會(huì)發(fā)生不同程度的改變。在高速增量擴(kuò)張導(dǎo)向的新城建設(shè)階段，城市設(shè)計(jì)往往關(guān)注城市空間格局、街區(qū)尺度劃分、公共空間與生態(tài)景觀環(huán)境、建筑體量形態(tài)及風(fēng)貌管控等城市體形環(huán)境的設(shè)計(jì)研究與導(dǎo)控工作。進(jìn)入存量更新階段，以街區(qū)與街道為對(duì)象的更新型城市設(shè)計(jì)越來(lái)越受到關(guān)注，城市設(shè)計(jì)將面臨更為錯(cuò)綜復(fù)雜的社區(qū)機(jī)能修復(fù)與環(huán)境品質(zhì)提升工作，需要以市民最關(guān)心的問(wèn)題為導(dǎo)向，通過(guò)自下而上的基層調(diào)研來(lái)了解社會(huì)多方訴求、識(shí)別存量環(huán)境問(wèn)題與潛力空間資源，進(jìn)而形成以項(xiàng)目為抓手、針對(duì)重要節(jié)點(diǎn)的、具有靈活可操作性的更新行動(dòng)方案[1]。

隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)特別是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與普及，新數(shù)據(jù)技術(shù)在街區(qū)型城市設(shè)計(jì)中的作用與日俱增。在理論研究層面，主要針對(duì)部分建成環(huán)境特征進(jìn)行精細(xì)化刻畫(huà)、形態(tài)測(cè)量與品質(zhì)評(píng)估[2-6]；在設(shè)計(jì)實(shí)踐層面，主要關(guān)注新數(shù)據(jù)技術(shù)工具的應(yīng)用研究，如對(duì)于某一個(gè)或某一類(lèi)工具的特性、應(yīng)用方法及實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)[7-10]，或者基于技術(shù)與設(shè)計(jì)的融合目標(biāo)，以設(shè)計(jì)流程為基礎(chǔ)總結(jié)各類(lèi)先進(jìn)的數(shù)據(jù)技術(shù)工具及相應(yīng)的技術(shù)路線，注重技術(shù)方法的適用性與前后關(guān)聯(lián)性[11-13]。然而，上述研究主要針對(duì)街區(qū)的某些環(huán)境要素或建設(shè)主題進(jìn)行深入分析，如建筑布局、路網(wǎng)組織、業(yè)態(tài)分布、慢行交通與公共空間質(zhì)量等，研究維度相對(duì)單一，內(nèi)容不夠全面，很難在整體上客觀反映街區(qū)空間品質(zhì)及環(huán)境要素之間的有機(jī)關(guān)系。由于缺乏多維度、多要素的空間品質(zhì)整合研究，所提出的設(shè)計(jì)干預(yù)或者空間優(yōu)化方案容易顧此失彼，與面向復(fù)雜綜合問(wèn)題的實(shí)施型城市設(shè)計(jì)工作的結(jié)合有限。特別是對(duì)于街區(qū)更新工作而言，其面對(duì)的通常是較為碎化和零散的建成環(huán)境，如果缺乏綜合性的空間品質(zhì)研究框架，往往頭痛治頭、腳痛醫(yī)腳，不利于全方位地認(rèn)知街區(qū)環(huán)境使用狀況，也就很難精準(zhǔn)地識(shí)別街區(qū)存量提質(zhì)中的關(guān)鍵問(wèn)題，更難以提出切實(shí)有效的街區(qū)更新行動(dòng)方案。

基于以上背景，本文首先探討存量更新下街區(qū)空間品質(zhì)提升的理論內(nèi)涵、內(nèi)容構(gòu)成與目標(biāo)理念；其次利用新數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)相結(jié)合的多源數(shù)據(jù)集成優(yōu)勢(shì)，探索多維度、多要素的綜合品質(zhì)研究框架、設(shè)計(jì)指標(biāo)體系以及相應(yīng)的技術(shù)路徑；最后通過(guò)上海城市設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)賽獲獎(jiǎng)方案的實(shí)證分析，進(jìn)一步檢驗(yàn)該技術(shù)方法的可行性和合理性。

2 設(shè)計(jì)方法探析

2.1 城市空間品質(zhì)

針對(duì)不同的城市環(huán)境，塑造人性場(chǎng)所，提升城市空間品質(zhì)，一直是當(dāng)代城市設(shè)計(jì)研究的核心內(nèi)容[14]，也是對(duì)早期過(guò)分崇尚視覺(jué)審美與功能理性主義的城市設(shè)計(jì)思想進(jìn)行不斷反思與批判的結(jié)果。自1960年代起，凱文·林奇、簡(jiǎn)·雅各布斯、克里斯托弗·亞歷山大、威廉·懷特、克萊爾·庫(kù)伯·馬庫(kù)斯與卡羅琳·弗朗西斯等學(xué)者從不同角度論述人們是如何理解、使用和體驗(yàn)城市環(huán)境，為城市設(shè)計(jì)的研究領(lǐng)域從原先單一的客觀城市環(huán)境拓展到人與環(huán)境的二維領(lǐng)域奠定了基礎(chǔ)。1980年代以后，城市化與機(jī)動(dòng)化快速發(fā)展帶來(lái)的氣候變化、能源危機(jī)、空氣污染和公共健康等問(wèn)題日益嚴(yán)重，社會(huì)關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)向更健康、更安全、更公平與更可持續(xù)的城市建設(shè)。揚(yáng)·蓋爾等[15]發(fā)展了專(zhuān)門(mén)針對(duì)步行、自行車(chē)與公共交通及街區(qū)空間環(huán)境的調(diào)研評(píng)估方法PSPL（Public Space， Public Life），研究不同人群在街區(qū)空間中的行為特點(diǎn)，客觀評(píng)價(jià)公共空間品質(zhì)。艾倫·雅各布斯[16]與彼得·博塞爾曼等[17]基于大量的街區(qū)空間與公共生活案例研究，總結(jié)了良好城市生活所應(yīng)擁有的價(jià)值與標(biāo)準(zhǔn)，以及關(guān)注適合當(dāng)?shù)匦夂虻奈锢憝h(huán)境條件的宜居社區(qū)設(shè)計(jì)方法。可以看出，國(guó)外的城市設(shè)計(jì)研究從最初的建筑和景觀美學(xué)研究的基礎(chǔ)上發(fā)展至今，日益受到社會(huì)科學(xué)發(fā)展的重要影響，研究對(duì)象上從單一的城市物質(zhì)環(huán)境擴(kuò)展到人、環(huán)境以及人和環(huán)境的相互作用關(guān)系[18]，研究?jī)?nèi)容上越來(lái)越關(guān)注如何從日常生活視角出發(fā)，探尋街區(qū)建成環(huán)境品質(zhì)與人的感知體驗(yàn)、行為活動(dòng)及城市運(yùn)行之間的互動(dòng)關(guān)系，對(duì)于城市空間品質(zhì)的內(nèi)涵理解也日益豐富與深刻。事實(shí)上，這種發(fā)展趨勢(shì)與國(guó)內(nèi)城市的建設(shè)歷程相吻合，是整體建成環(huán)境步入人性化、精細(xì)化發(fā)展階段的客觀需求。

國(guó)內(nèi)許多城市在開(kāi)展基本的基礎(chǔ)設(shè)施和住房建設(shè)之后，營(yíng)造人性化場(chǎng)所與提升空間品質(zhì)成為修復(fù)前期快速粗放發(fā)展帶來(lái)的“城市病”的重要手段，也是邁入城市“新常態(tài)”發(fā)展階段的關(guān)鍵環(huán)節(jié)[19]?？臻g品質(zhì)是以人為主體對(duì)象的，“對(duì)城市建成環(huán)境的感知、認(rèn)知與體驗(yàn)，市民共同參與活動(dòng)”是人與人、人與城市空間產(chǎn)生交互體驗(yàn)的主要方式，既是衡量空間品質(zhì)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，也是營(yíng)造場(chǎng)所精神的重要內(nèi)容。因此，空間品質(zhì)不僅包括了人們?cè)谌粘Ｉ钪懈惺艿降耐庠诘慕ǔ森h(huán)境與形態(tài)特征，還包括由人們各類(lèi)行為活動(dòng)相互交織的豐富生活場(chǎng)景?；趯?duì)上述國(guó)外城市設(shè)計(jì)文獻(xiàn)和近期國(guó)內(nèi)街區(qū)更新實(shí)踐[20-22]的匯總分析，面向街區(qū)空間品質(zhì)提升的更新設(shè)計(jì)內(nèi)容可以歸納為功能使用、交通可達(dá)、場(chǎng)所環(huán)境與人群活動(dòng)4個(gè)維度。①功能使用指在保持土地使用性質(zhì)基本不變的前提下，高效復(fù)合利用存量空間，因地制宜植入活動(dòng)，保持街區(qū)持續(xù)的生活吸引力。例如，上海提出構(gòu)建“15分鐘社區(qū)生活圈”，從居住、就業(yè)、出行、服務(wù)、休閑等方面發(fā)掘社區(qū)生活的短板和需求，尋找閑置空間，確定項(xiàng)目清單，滿(mǎn)足社區(qū)服務(wù)的差異化、品質(zhì)化與多元化需求[23]。②交通可達(dá)指梳理與改善街區(qū)交通微循環(huán)系統(tǒng)，整治背街小巷，合理分配街道路權(quán)，規(guī)范停車(chē)管理，鼓勵(lì)綠色低碳出行。例如，上海、北京、南京、廣州、昆明和株洲等城市先后編制街道設(shè)計(jì)導(dǎo)則，關(guān)注慢行優(yōu)先與場(chǎng)所營(yíng)造導(dǎo)向下的街道空間設(shè)計(jì)。③場(chǎng)所環(huán)境指通過(guò)對(duì)街區(qū)邊角、碎片空間或衰敗場(chǎng)地的環(huán)境整治與戶(hù)外活動(dòng)空間的改善使用，提升市民身邊的生活環(huán)境品質(zhì)，注重生態(tài)修復(fù)、文化傳承、空間織補(bǔ)與產(chǎn)權(quán)維護(hù)，搭建市民共同參與平臺(tái)，激發(fā)社區(qū)互動(dòng)交流和情感聯(lián)系。④人群活動(dòng)指在有限的街區(qū)空間中實(shí)現(xiàn)靈活多樣又和諧共享的使用，促成包容的社會(huì)活動(dòng)場(chǎng)景，這是一種與環(huán)境相互調(diào)適和聯(lián)動(dòng)的過(guò)程，體現(xiàn)了空間場(chǎng)景的可參與性與自適應(yīng)性。需要指出的是，并非每個(gè)街區(qū)都具有以上4個(gè)維度的空間品質(zhì)問(wèn)題，可能是這些問(wèn)題的部分或組合，相互之間又存在著直接或間接的關(guān)聯(lián)性。

2.2 設(shè)計(jì)指標(biāo)體系

研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)新數(shù)據(jù)雖然具有覆蓋面廣、數(shù)據(jù)類(lèi)型多的優(yōu)勢(shì)，但在數(shù)據(jù)內(nèi)容與精度上尚難完全滿(mǎn)足街區(qū)更新中涉及微觀空間形態(tài)和具體人群的分析；傳統(tǒng)調(diào)研數(shù)據(jù)大多采用問(wèn)卷訪談和實(shí)地觀察等方式，能夠主動(dòng)獲得街區(qū)空間形態(tài)特征與人群活動(dòng)信息，不僅可以親身體驗(yàn)與識(shí)別街區(qū)環(huán)境的現(xiàn)狀問(wèn)題，還可以捕捉受訪人觀念、態(tài)度、行為及個(gè)人基本屬性等更為詳細(xì)的個(gè)體信息，有助于后續(xù)對(duì)數(shù)據(jù)信息的科學(xué)解讀與關(guān)鍵問(wèn)題的精準(zhǔn)把握[24]。因此，二者相互補(bǔ)充融合，交叉驗(yàn)證，更符合中微觀尺度的街區(qū)更新項(xiàng)目的調(diào)研需求。

基于功能使用、交通可達(dá)、場(chǎng)所環(huán)境和人群活動(dòng)4個(gè)維度，對(duì)相關(guān)的空間品質(zhì)指標(biāo)進(jìn)行歸納整理[25-29]，嘗試提出面向8項(xiàng)更新提升目標(biāo)的24項(xiàng)性能指標(biāo)與關(guān)鍵評(píng)估指數(shù)，探討面向街區(qū)空間品質(zhì)提升的綜合研究框架與設(shè)計(jì)指標(biāo)體系，具體內(nèi)容如圖1與表1所示。

2.2.1 功能使用：生活便利性和經(jīng)濟(jì)適配性

評(píng)價(jià)功能使用的重點(diǎn)在于判斷街區(qū)能否為周邊居民及步行者提供便利且經(jīng)濟(jì)的公共服務(wù)設(shè)施。生活便利性是指街區(qū)能夠提供豐富的公共服務(wù)設(shè)施，不僅在白天能夠滿(mǎn)足活動(dòng)人群的多元化需求，在夜晚也能提供一定的功能設(shè)施支持；經(jīng)濟(jì)適配性是指街區(qū)能夠?yàn)橄M(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者提供滿(mǎn)意的消費(fèi)服務(wù)及租賃價(jià)格，使社區(qū)能夠保持較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)能力。街區(qū)業(yè)態(tài)種類(lèi)越豐富、設(shè)施可達(dá)性越高、時(shí)間持續(xù)性越長(zhǎng)、消費(fèi)滿(mǎn)意度越高、經(jīng)營(yíng)狀況越好，則代表街區(qū)生活便利性與經(jīng)濟(jì)適配性越好。

2.2.2 交通可達(dá)：出行綠色性和機(jī)動(dòng)平衡性

評(píng)價(jià)交通可達(dá)的重點(diǎn)在于判斷街區(qū)能否吸引居民選擇綠色低碳出行，并協(xié)調(diào)好機(jī)動(dòng)交通與其他交通方式的關(guān)系，促進(jìn)街道與街區(qū)的融合發(fā)展。出行綠色性是指街區(qū)能夠提供安全連續(xù)的慢行網(wǎng)絡(luò)，方便到達(dá)各個(gè)日常出行目的地與公共交通站點(diǎn)；機(jī)動(dòng)平衡性是指合理分配步行、騎行、公交車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)等不同出行方式的通行空間，差別化管理停車(chē)供給，提高停車(chē)設(shè)施運(yùn)轉(zhuǎn)效率。街區(qū)街道網(wǎng)絡(luò)越便捷、公共交通站點(diǎn)越易達(dá)、道路路權(quán)分配越合理、機(jī)動(dòng)交通越有序、停車(chē)供需適配性越好，則代表街區(qū)出行綠色性與機(jī)動(dòng)平衡性越好。

2.2.3 場(chǎng)所環(huán)境：環(huán)境舒適性和形態(tài)和諧性

評(píng)價(jià)場(chǎng)所環(huán)境的重點(diǎn)在于判斷街區(qū)能否提供人性化的社交場(chǎng)所與豐富愉悅的視覺(jué)體驗(yàn)。環(huán)境舒適性是指街區(qū)能夠提供開(kāi)放共享的活動(dòng)場(chǎng)所、舒適宜人的微氣候環(huán)境與健康活力的街道空間；形態(tài)和諧性是指街區(qū)能夠提供小尺度的開(kāi)發(fā)單元、豐富有序的建筑形態(tài)和新舊融合的場(chǎng)所文化氛圍。街區(qū)尺度越親切、公共空間越開(kāi)放、水綠環(huán)境越可達(dá)、微氣候條件越舒適、街道設(shè)施越便利、臨街店面越豐富有趣、場(chǎng)所文脈越容易識(shí)別，則代表街區(qū)環(huán)境舒適性與形態(tài)和諧性越好。

2.2.4 人群活動(dòng)：人群包容性和活動(dòng)多樣性

評(píng)價(jià)人群活動(dòng)的重點(diǎn)在于判斷街區(qū)能否包容不同社會(huì)人群的活動(dòng)需求，是否滿(mǎn)足各類(lèi)活動(dòng)的空間需求。人群包容性是指街區(qū)能夠考慮不同社會(huì)人群的活動(dòng)需求，通過(guò)綜合性設(shè)計(jì)，提供不同性別、年齡與能力狀況的人共同使用，體現(xiàn)街區(qū)環(huán)境的公平與公正；活動(dòng)多樣性是指街區(qū)能夠容納不同人群、不同時(shí)段與不同類(lèi)型的社會(huì)活動(dòng)，體現(xiàn)街區(qū)環(huán)境對(duì)多樣化活動(dòng)的鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)程度。街區(qū)社會(huì)活動(dòng)人群越多元、活動(dòng)時(shí)間段越均衡、活動(dòng)持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)、活動(dòng)數(shù)量越多且種類(lèi)越豐富，意味著街區(qū)人群包容性與活動(dòng)多樣性越好。

3 設(shè)計(jì)方案應(yīng)用

“上海城市設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)賽”始于2016年，由主辦方提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)資料與分析工具，以綜合利用網(wǎng)絡(luò)新數(shù)據(jù)支撐城市設(shè)計(jì)為導(dǎo)向，已吸引了國(guó)內(nèi)外30多個(gè)城市的千余個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)參與。以筆者團(tuán)隊(duì)參加的黃浦區(qū)西凌家宅路街道公共空間品質(zhì)提升設(shè)計(jì)（2019年二等獎(jiǎng)方案）、徐匯區(qū)文定坊商業(yè)街坊公共空間品質(zhì)提升設(shè)計(jì)（2019年二等獎(jiǎng)方案）和陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)中心區(qū)局部區(qū)域城市更新設(shè)計(jì)（2020年入圍獎(jiǎng)方案）為例（見(jiàn)圖2），簡(jiǎn)要介紹多源數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)應(yīng)用于街區(qū)空間品質(zhì)提升中的工作流程與技術(shù)方法。

需要說(shuō)明的是，3個(gè)案例均圍繞街區(qū)空間品質(zhì)提升這一共同目標(biāo)，這也是展開(kāi)設(shè)計(jì)應(yīng)用試驗(yàn)的基礎(chǔ)。同時(shí)，3個(gè)案例在尺度層級(jí)（街道、單街坊和多街區(qū)）、功能組成（生活居住、商業(yè)購(gòu)物與商務(wù)辦公）及其環(huán)境特征等方面都具有較好的代表性與互補(bǔ)性，有利于超越各自的項(xiàng)目背景來(lái)分析數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的應(yīng)用效果，為不同的街區(qū)環(huán)境探索可行的城市設(shè)計(jì)方案?？傮w技術(shù)路徑包括“體檢診斷”和“治療方案”兩個(gè)階段（見(jiàn)圖3）。其中，體檢診斷階段重在研判街區(qū)建成環(huán)境問(wèn)題，具體流程為從功能使用、交通可達(dá)、場(chǎng)所環(huán)境和人群活動(dòng)等維度，確定相應(yīng)的要素性能指標(biāo)，選取關(guān)鍵基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，通過(guò)多維度的空間信息疊合分析與街區(qū)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境核驗(yàn)，診斷場(chǎng)地典型癥狀；治療方案階段重在提出創(chuàng)新性的綜合設(shè)計(jì)方案，具體流程為基于場(chǎng)地典型癥狀確立設(shè)計(jì)目標(biāo)愿景，制定可行的問(wèn)題解決策略框架，提出具有“針灸”效應(yīng)的更新方案，并對(duì)更新前后的關(guān)鍵指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，量化驗(yàn)核街區(qū)空間品質(zhì)提升的設(shè)計(jì)成果。值得注意的是，城市設(shè)計(jì)研究往往是在現(xiàn)實(shí)問(wèn)題與目標(biāo)愿景、綜合方案與效應(yīng)評(píng)價(jià)的互動(dòng)框架下交替往復(fù)進(jìn)行，這里提出的技術(shù)路徑主要是展示城市設(shè)計(jì)作為一種分析性、創(chuàng)造性和提供綜合性解決方案的過(guò)程。

3.1 社區(qū)街道案例

西凌家宅路是黃浦區(qū)的社區(qū)級(jí)商業(yè)街道，總長(zhǎng)約320 m，路寬15 m，道路兩側(cè)為多個(gè)居住小區(qū)，沿街分布有上百家店鋪，競(jìng)賽主題是“幸福的社區(qū)街道”。

3.1.1 體檢診斷

①在功能使用層面，發(fā)現(xiàn)該街道的美食餐飲和零售購(gòu)物等商業(yè)設(shè)施豐富，物品價(jià)廉物美受消費(fèi)者喜歡，但社區(qū)服務(wù)、休閑健身、影視娛樂(lè)與綠化游憩設(shè)施較為匱乏；沿街商店晚間經(jīng)營(yíng)時(shí)間短，夜生活蕭條冷清。②在交通可達(dá)層面，發(fā)現(xiàn)街道外來(lái)穿過(guò)性車(chē)流極少，實(shí)測(cè)的步行與非機(jī)動(dòng)車(chē)流量遠(yuǎn)大于機(jī)動(dòng)車(chē)流量，但相應(yīng)的路權(quán)分配比值與此相反。③在場(chǎng)所環(huán)境層面，發(fā)現(xiàn)老小區(qū)居住人口密度高；街道休閑駐留設(shè)施缺乏。④在人群活動(dòng)層面，發(fā)現(xiàn)小區(qū)住戶(hù)以1室和2室的小戶(hù)型單元、中低收入家庭居多（80%以上），因戶(hù)內(nèi)空間局促，日常生活空間外溢；這里的居民、從業(yè)者與外來(lái)訪客的日常出行范圍小，主要集中在3 km以?xún)?nèi)，適宜步行或騎行出行；街道的總步行活動(dòng)分布不均勻（見(jiàn)圖4）。

3.1.2 治療方案

基于以上診斷分析，可以發(fā)現(xiàn)西凌家宅路周邊住區(qū)人口密度高、小戶(hù)型家庭多、戶(hù)內(nèi)空間資源有限，街道在高密度、不富裕的舊小區(qū)中具有重要的生活基礎(chǔ)設(shè)施價(jià)值。因此，加強(qiáng)街道作為社區(qū)公共起居室的職能，提升空間環(huán)境品質(zhì)，增加社區(qū)服務(wù)設(shè)施與休憩交流場(chǎng)所成為街道更新設(shè)計(jì)的重要任務(wù)。治療方案如下：

①利用街道閑置場(chǎng)地與消極綠地，增加公共活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，配置社區(qū)活動(dòng)室、口袋公園與露天影院及休閑健身設(shè)施等。同時(shí)，延長(zhǎng)商家夜晚經(jīng)營(yíng)時(shí)間，開(kāi)辟街道假日市集，增加餐飲外擺空間，為附近工薪階層提供有溫度的民生服務(wù)，發(fā)揮街道作為高密度住區(qū)的生活基礎(chǔ)設(shè)施作用。更新后的街道社區(qū)活動(dòng)空間面積由原來(lái)的414 m2增加至 923 m2。②通過(guò)車(chē)道“瘦身”將單向的7 m寬雙車(chē)道改為5 m的機(jī)非混行車(chē)道與北側(cè)2 m的多功能設(shè)施帶（自行車(chē)停車(chē)、卸貨車(chē)?？?、布置休息座椅與綠植設(shè)施等），并通過(guò)交通安寧設(shè)計(jì)營(yíng)造慢行駐留場(chǎng)所。更新后的街道步行通行區(qū)面積由原來(lái)的2 092 m2增加至2 568 m2。③通過(guò)智能化街道設(shè)施建設(shè)，增加可移動(dòng)易組裝的戶(hù)外休息座椅、綠化小品與商業(yè)外擺區(qū)。戶(hù)外桌椅由原來(lái)的20個(gè)增加至133個(gè)，綠化空間面積由原來(lái)的534 m2增加至1 414 m2。

3.2 商業(yè)街坊案例

文定坊是徐匯區(qū)中高端家居建材零售業(yè)和家具展示集聚的大型商業(yè)街塊，占地面積約11.2 hm2，競(jìng)賽主題是“高品質(zhì)的商業(yè)街區(qū)”。

3.2.1 體檢診斷

①在功能使用層面，發(fā)現(xiàn)文定坊主要由大型家居市場(chǎng)、綜合購(gòu)物商場(chǎng)與商務(wù)辦公樓構(gòu)成，業(yè)態(tài)相對(duì)單一，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈不健全，公共服務(wù)設(shè)施缺乏，人均消費(fèi)偏高。②在交通可達(dá)層面，發(fā)現(xiàn)街區(qū)空間封閉孤立，與外部的連接性差，內(nèi)部環(huán)境以機(jī)動(dòng)車(chē)為主導(dǎo)，各建設(shè)地塊的道路交通與停車(chē)管理各自為政，步行空間不連續(xù)，且被大量停車(chē)侵占。③在場(chǎng)所環(huán)境層面，發(fā)現(xiàn)地塊建設(shè)模式雷同，底層界面通透性差，而公共空間則是各建筑排布以后的邊角零碎空間，呈碎片化分布。④在人群活動(dòng)層面，發(fā)現(xiàn)人群熱力主要集中在地鐵站與徐家匯中心附近，而文定坊恰是二者之間的斷裂點(diǎn)；周末街區(qū)的總步行活動(dòng)量較平時(shí)工作日少，商業(yè)設(shè)施與公共空間缺乏吸引力（見(jiàn)圖5）。

3.2.2 治療方案

基于以上診斷分析，可以發(fā)現(xiàn)文定坊商業(yè)街坊環(huán)境消極內(nèi)向，存在地塊建設(shè)各自為政、車(chē)行交通主導(dǎo)與公共空間碎片化等問(wèn)題。設(shè)計(jì)以疏通街坊脈絡(luò)、建設(shè)活力磁核和提升宜步行環(huán)境為目標(biāo)，將封閉分散的家居市場(chǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)殚_(kāi)放共享的時(shí)尚創(chuàng)意街坊。治療方案如下：①在傳統(tǒng)家居市場(chǎng)的基礎(chǔ)上，增加室內(nèi)設(shè)計(jì)、智能家居、藝術(shù)畫(huà)廊與設(shè)計(jì)工坊及時(shí)尚餐飲等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)消費(fèi)業(yè)態(tài)系列化和多元化，提升購(gòu)物場(chǎng)景的體驗(yàn)感。②梳理街坊車(chē)行交通微循環(huán)系統(tǒng)，通過(guò)盡端路、小穿越或單向車(chē)道等方式減少穿過(guò)性車(chē)流；將原本割裂的步行路徑連通成網(wǎng)絡(luò)，并加強(qiáng)與地鐵站區(qū)的便捷聯(lián)系；搭建智慧停車(chē)平臺(tái)并及時(shí)發(fā)布供需信息，引導(dǎo)機(jī)動(dòng)車(chē)地下停車(chē)。更新后的街區(qū)地面停車(chē)空間由8 610 m2減少至690 m2，而專(zhuān)屬步行區(qū)域面積則由17 700 m2增加至24 900 m2。③消除不同商業(yè)地塊之間的隔離圍欄或綠化屏障，植入觀演舞臺(tái)、商品展示和社交場(chǎng)所等活力磁核，促進(jìn)社區(qū)交流互動(dòng)；通過(guò)十字街步行環(huán)境改造，增強(qiáng)街坊內(nèi)外的步行連接。最后，運(yùn)用空間句法工具對(duì)公共步行網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行更新前后的連接度校核分析，發(fā)現(xiàn)整個(gè)街區(qū)及其中心區(qū)的相關(guān)指標(biāo)都有較大的提升，驗(yàn)證了方案的合理性。

3.3 商務(wù)街區(qū)案例

商務(wù)街區(qū)案例是位于陸家嘴金融貿(mào)易區(qū)中心區(qū)（小陸家嘴）內(nèi)的7個(gè)街塊，從北側(cè)圍抱整個(gè)陸家嘴中心綠地，占地面積約44.9 hm2，競(jìng)賽主題是“更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的商務(wù)街區(qū)”。

3.3.1 體檢診斷

①在功能使用層面，發(fā)現(xiàn)商務(wù)街區(qū)主要由金融、航運(yùn)貿(mào)易與信息技術(shù)等國(guó)際公司或頭部企業(yè)組成，白領(lǐng)上班族消費(fèi)能力強(qiáng)，但缺乏相適配的商服設(shè)施，夜經(jīng)濟(jì)活力不強(qiáng)。②在交通可達(dá)層面，發(fā)現(xiàn)街區(qū)可達(dá)指數(shù)不高，慢行系統(tǒng)不連續(xù)；上下班交通潮汐現(xiàn)象顯著；地下車(chē)庫(kù)空置率高，地面停車(chē)擠占公共空間，干擾步行通行。③在場(chǎng)所環(huán)境層面，發(fā)現(xiàn)街區(qū)空間尺度大，但人行道狹窄，界面單調(diào)無(wú)趣，步行體驗(yàn)差；綠地消極封閉，缺乏開(kāi)放共享。④在人群活動(dòng)層面，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)主要是高收入的中青年群體，對(duì)休閑健身、娛樂(lè)美食的興趣高；人群熱力集中在陸家嘴地鐵站與濱江地區(qū)，其中地鐵站的周末訪客流量遠(yuǎn)高于工作日通勤流量，而商務(wù)街區(qū)的周末總步行活動(dòng)量則遠(yuǎn)低于工作日（見(jiàn)圖6）。

3.3.2 治療方案

基于以上診斷分析，可以發(fā)現(xiàn)小陸家嘴金融商務(wù)街區(qū)存在功能業(yè)態(tài)與活動(dòng)人群?jiǎn)我?、水綠環(huán)境資源孤立、慢行體系欠缺和空間尺度偏大等問(wèn)題。設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)多人群共享和全時(shí)段活力的理念，采用植入活力業(yè)態(tài)、眾享中央綠地、營(yíng)造立體慢行街區(qū)與建設(shè)不夜街市等策略，打造高品質(zhì)的國(guó)際商務(wù)街區(qū)。治療方案如下：

①植入新經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)與公共服務(wù)配套設(shè)施，突出文創(chuàng)和美食兩大主題，促進(jìn)商務(wù)區(qū)功能混合開(kāi)發(fā)；發(fā)展夜間經(jīng)濟(jì)，增加影音娛樂(lè)、美容康體、風(fēng)味集市、餐廳酒吧與文化觀演等文娛體驗(yàn)項(xiàng)目，營(yíng)造全時(shí)段活力氛圍。②連通街區(qū)步行路網(wǎng)，加強(qiáng)活力主街建設(shè)，串聯(lián)各個(gè)街坊與節(jié)點(diǎn)廣場(chǎng)，并通過(guò)林蔭道建設(shè)，促進(jìn)陸家嘴中心綠地資源對(duì)街區(qū)的輻射和滲透；沿中心綠地外圍打造立體觀光健身慢道，將地鐵站與商務(wù)辦公樓、濱江地區(qū)連為一體，鼓勵(lì)綠色低碳出行；利用地下停車(chē)空間的潛力，共享停車(chē)供需信息，引導(dǎo)機(jī)動(dòng)車(chē)地下停車(chē)。更新后的地面停車(chē)空間由原來(lái)的23 782 m2減少至3 423 m2，而步行區(qū)域面積由62 500 m2增加至102 000 m2。③在大尺度的街區(qū)開(kāi)放空間中布設(shè)可移動(dòng)、多功能的臨時(shí)建筑裝置，打造更加緊湊與人性化的街區(qū)空間；同時(shí)鼓勵(lì)駐地企業(yè)將前沿技術(shù)與產(chǎn)品用戶(hù)友好地植入公共空間，增強(qiáng)夜間照明對(duì)公共活動(dòng)環(huán)境的支持，提升公共空間的互動(dòng)性、創(chuàng)新性與體驗(yàn)性。

4 結(jié)論與討論

在城鎮(zhèn)化階段轉(zhuǎn)型背景下，城市發(fā)展從增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量更新，提升城市街區(qū)空間品質(zhì)正成為新時(shí)期城市設(shè)計(jì)的工作重點(diǎn)。本文立足于城市設(shè)計(jì)學(xué)科整體觀與新數(shù)據(jù)技術(shù)集成性的有效融合，從功能使用、交通可達(dá)、場(chǎng)所環(huán)境與人群活動(dòng)等方面，利用多源數(shù)據(jù)的組合優(yōu)勢(shì)，建構(gòu)多維度、多要素的綜合品質(zhì)研究框架、設(shè)計(jì)指標(biāo)體系與關(guān)鍵測(cè)度指數(shù)以及相應(yīng)的設(shè)計(jì)技術(shù)路徑，并通過(guò)西凌家宅路、文定坊商業(yè)街坊和小陸家嘴金融商務(wù)街區(qū)這3個(gè)代表不同尺度層級(jí)、功能組成與環(huán)境特征的街區(qū)更新示范案例，初步驗(yàn)證了該技術(shù)方法的可應(yīng)用性，可以為提升不同街區(qū)環(huán)境中的空間品質(zhì)制定相應(yīng)的更新設(shè)計(jì)方案。其中，西凌家宅路作為社區(qū)街道案例，關(guān)注的是從街道交通空間向煙火氣的生活場(chǎng)所回歸，加強(qiáng)社區(qū)生活基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；文定坊作為商業(yè)街坊案例，關(guān)注的是通過(guò)交通微循環(huán)系統(tǒng)的梳理和街坊公共空間的激活，對(duì)孤立發(fā)展的商業(yè)地塊進(jìn)行空間縫合與功能煥新；小陸家嘴作為金融商務(wù)街區(qū)案例，關(guān)注的是整合地區(qū)環(huán)境資源，增加商務(wù)街區(qū)功能復(fù)合性，激發(fā)區(qū)域全時(shí)段活力。

隨著新數(shù)據(jù)技術(shù)的不斷發(fā)展，對(duì)于多源數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)街區(qū)品質(zhì)提升的設(shè)計(jì)方法與理論體系還有待完善、充實(shí)和進(jìn)一步的探索。這需要從街區(qū)更新的實(shí)踐需求與城市設(shè)計(jì)的專(zhuān)業(yè)內(nèi)核出發(fā)，強(qiáng)調(diào)街區(qū)建成環(huán)境與社會(huì)生活研究相結(jié)合、現(xiàn)實(shí)問(wèn)題需求與目標(biāo)價(jià)值理念相結(jié)合、數(shù)據(jù)信息技術(shù)與品質(zhì)提升設(shè)計(jì)相結(jié)合，探尋人本理念下的數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)城市設(shè)計(jì)的新范式。同時(shí)，也應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到街區(qū)的更新內(nèi)容與社會(huì)過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜，需要在“社會(huì)—空間”維度的基礎(chǔ)上增強(qiáng)對(duì)“技術(shù)—社會(huì)”維度的思考[30]。通過(guò)多源數(shù)據(jù)信息技術(shù)的開(kāi)發(fā)與共享，可以將街區(qū)更新問(wèn)題的復(fù)雜性與難點(diǎn)更充分地展現(xiàn)在公眾面前，使他們更加容易理解與認(rèn)知，從而為多主體共同決策和協(xié)同營(yíng)造提供理性互動(dòng)的平臺(tái)，共同探索以決策共謀、環(huán)境共建、建設(shè)共管、效果共評(píng)與成果共享為特點(diǎn)的社區(qū)治理新模式。

參考文獻(xiàn) References

[1]唐燕. 精細(xì)化治理時(shí)代的城市設(shè)計(jì)運(yùn)作——基于二元思辨[J]. 城市規(guī)劃，2020，44（2）：20-26.

TANG Yan. Urban design transformation in the era of refined governance： a binary thinking[J]. City Planning Review， 2020， 44（2）： 20-26.

[2]翟宇佳，徐磊青. 城市設(shè)計(jì)品質(zhì)量化模型綜述[J]. 時(shí)代建筑，2016（2）：133-139.

ZHAI Yujia， XU Leiqing. Review of measurement tools of urban design quality[J]. Time Architecture， 2016（2）： 133-139.

[3]葉宇，莊宇. 城市形態(tài)學(xué)中量化分析方法的涌現(xiàn)[J]. 城市設(shè)計(jì)，2016（4）：56-65.

YE Yu， ZHUANG Yu. The raising of quantitative morphological tools in urban morphology[J]. Urban Design， 2016（4）： 56-65.

[4]司睿，林姚宇，肖作鵬，等. 基于街景數(shù)據(jù)的建成環(huán)境與街道活力時(shí)空分析——以深圳福田區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)，2021，41（9）：1536-1545.

SI Rui， LIN Yaoyu， XIAO Zuopeng， et al. Spatio-temporal analysis of built environment and street vitality relationship based on street-level imagery： a case study of Futian District， Shenzhen[J]. Scientia Geographica Sinica， 2021， 41（9）： 1536-1545.

[5]高巍，賈夢(mèng)涵，趙玫，等. 街道空間研究進(jìn)展與量化測(cè)度方法綜述[J]. 城市規(guī)劃，2022，46（3）：106-114.

GAO Wei， JIA Menghan， ZHAO Mei， et al. Review of progress and quantitative measurement methods of research on street space[J]. City Planning Review， 2022， 46（3）： 106-114.

[6]楊俊宴，吳浩，鄭屹. 基于多源大數(shù)據(jù)的城市街道可步行性空間特征及優(yōu)化策略研究——以南京市中心城區(qū)為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2019，34（5）：33-42.

YANG Junyan， WU Hao， ZHENG Yi. Research on characteristics and interactive mechanism of street walkability through multi-source big data： Nanjing central district as a case study[J]. Urban Planning International， 2019， 34（5）： 33-42.

[7]盛強(qiáng)，方可. 基于多源數(shù)據(jù)空間句法分析的數(shù)字化城市設(shè)計(jì)——以武漢三陽(yáng)路城市更新項(xiàng)目為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2018，33（1）：52-59.

SHENG Qiang， FANG Ke. Digital urban design using space syntax analysis based on multi-source data： an urban renewal project in Wuhan Sanyanglu Area[J]. Urban Planning International， 2018， 33（1）： 52-59.

[8]楊天人，金鷹，方舟. 多源數(shù)據(jù)背景下的城市規(guī)劃與設(shè)計(jì)決策——城市系統(tǒng)模型與人工智能技術(shù)應(yīng)用[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2021，36（2）：1-6.

YANG Tianren， JIN Ying， FANG Zhou. Decision-making for urban planning and design with multi-source data： applications with urban systems models and artificial intelligence[J]. Urban Planning International， 2021， 36（2）： 1-6.

[9]楊俊宴，朱驍. 人工智能城市設(shè)計(jì)在街區(qū)尺度的逐級(jí)交互式設(shè)計(jì)模式探索[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2021，36（2）：7-15.

YANG Junyan， ZHU Xiao. Exploration of the step-by-step interactive design mode of artificial intelligence urban design at the block scale[J]. Urban Planning International， 2021， 36（2）： 7-15.

[10]陳志敏，強(qiáng)丹，葉宇. 高密度建成環(huán)境下的三維步行網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化——基于sDNA的精準(zhǔn)城市設(shè)計(jì)嘗試[J]. 新建筑，2022（3）：133-139.

CHEN Zhimin， QIANG Dan， YE Yu. The optimization of three-dimensional pedestrian network in high-density built environment： an exploration of precise urban design based on sDNA[J]. New Architecture， 2022（3）： 133-139.

[11]龍瀛，曹哲靜. 基于傳感設(shè)備和在線平臺(tái)的自反饋式城市設(shè)計(jì)方法及其實(shí)踐[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃，2018，33（1）：34-42.

LONG Ying， CAO Zhejing. Methodology and application of the self-feedback urban design based on urban sensors and online platform[J]. Urban Planning International， 2018， 33（1）： 34-42.

[12]張曉春，邵源，安健，等. 數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的活動(dòng)規(guī)劃技術(shù)體系構(gòu)建與實(shí)踐探索——以深圳市福田中心區(qū)街道品質(zhì)提升為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2021（5）：49-57.

ZHANG Xiaochun， SHAO Yuan， AN Jian， et al. Building and application of the technical system for data-driven activity planning： the case of street quality improvement in Futian CBD of Shenzhen[J]. Urban Planning Forum， 2021（5）： 49-57.

[13]李煜，陳紫薇，徐躍家，等. 計(jì)算、生成、虛擬：基于多元數(shù)字工具的城市設(shè)計(jì)技術(shù)體系探索[J]. 北京建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，39（4）：65-76.

LI Yu， CHEN Ziwei， XU Yuejia， et al. Computation， generation and virtuality： an exploration of urban design technology system based on diversified digital tools[J]. Journal of Beijing University of Civil Engineering and Architecture， 2023， 39（4）： 65-76.

[14]陽(yáng)建強(qiáng). 城市設(shè)計(jì)與城市空間品質(zhì)提升[J]. 南方建筑，2015（5）：10-13.

YANG Jianqiang. Urban design and space quality improvement[J]. South Architecture， 2015（5）： 10-13.

[15]GEHL J， SVARRE B. How to study public life： methods in urban design[M]. Washington D C： Island Press， 2013.

[16]JACOBS A B. Great streets[M]. Cambridge： MIT Press， 1993.

[17]彼得·博塞爾曼. 城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型——解析城市設(shè)計(jì)與形態(tài)演替[M]. 閆晉波，李鴻，李鳳禹，等譯. 北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2017.

BOSSELMANN P. Urban transformation： understanding city form and design[M]. YAN Jinbo， LI Hong， LI Fengyu， et al， translate. Beijing： China Architecture & Building Press， 2017.

[18]張劍濤. 簡(jiǎn)析當(dāng)代西方城市設(shè)計(jì)理論[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2005（2）：6-12.

ZHANG Jiantao. An epistemological analysis of contemporary western urban design theories[J]. Urban Planning Forum， 2005（2）： 6-12.

[19]陽(yáng)建強(qiáng)，朱雨溪，張倩. 面向空間品質(zhì)提升的城市更新[J]. 時(shí)代建筑，2021（4）：12-15.

YANG Jianqiang， ZHU Yuxi， ZHANG Qian. Urban regeneration toward the improvement of spatial quality[J]. Time Architecture， 2021（4）： 12-15.

[20]陳敏. 城市空間微更新之上海實(shí)踐[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2020（10）：29-33.

CHEN Min. Practicing micro urban regeneration in Shanghai[J]. Architectural Journal， 2020（10）：29-33.

[21]唐燕，楊東，祝賀. 城市更新制度建設(shè)：廣州、深圳、上海的比較[M]. 北京：清華大學(xué)出版社，2020.

TANG Yan， YANG Dong， ZHU He. The inno-vation of urban regeneration institutions in China： experience from Guangzhou， Shenzhen and Shanghai[M]. Beijing： Tsinghua University Press， 2020.

[22]莫霞. 城市設(shè)計(jì)與更新實(shí)踐：探索上海全球城市發(fā)展之路[M]. 上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，2020.

MO Xia. Urban design and renewal practice： approaches of Shanghai development towards an excellent global city[M]. Shanghai： Shanghai Science and Technology Press， 2020.

[23]程蓉. 以提品質(zhì)促實(shí)施為導(dǎo)向的上海15分鐘社區(qū)生活圈的規(guī)劃和實(shí)踐[J]. 上海城市規(guī)劃，2018（2）：84-88.

CHENG Rong. Planning and practice of a 15-minute community living circle in Shanghai guided by promoting implementation[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2018（2）： 84-88.

[24]秦蕭，甄峰，魏宗財(cái). 未來(lái)城市研究范式探討——數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)亦或人本驅(qū)動(dòng)[J]. 地理科學(xué)，2019，39（1）：31-40.

QIN Xiao， ZHEN Feng， WEI Zongcai. The discussion of urban research in the future： data driven or human-oriented driven[J]. Scientia Geographica Sinica， 2019， 39（1）： 31-40.

[25]茅明睿，儲(chǔ)妍，張鵬英，等. 人跡地圖：數(shù)據(jù)增強(qiáng)設(shè)計(jì)的支持平臺(tái)[J]. 上海城市規(guī)劃，2016（3）：22-29.

MAO Mingrui， CHU Yan， ZHANG Pengying， et al. Human activity map： the platform for data augmented design[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2016（3）： 22-29.

[26]賀慧，方宇星，張彤，等. 街道空間品質(zhì)研究的當(dāng)下及未來(lái)——基于近10年國(guó)內(nèi)外可視化文獻(xiàn)的計(jì)量分析[J]. 上海城市規(guī)劃，2022（6）：73-81.

HE Hui， FANG Yuxing， ZHANG Tong， et al. The present and future of street space quality research： quantitative analysis based on the visualization literature at home and abroad in the past ten years[J] . Shanghai Urban Planning Review， 2022（6）： 73-81.

[27]懷松垚，陳箏，劉頌. 基于新數(shù)據(jù)、新技術(shù)的城市公共空間品質(zhì)研究[J]. 城市建筑，2018（6）：12-20.

HUAI Songyao， CHEN Zheng， LIU Song. The quality of urban public space based on new data and new technologies[J]. Urbanism and Architecture， 2018（6）： 12-20.

[28]曹哲靜，龍瀛. 數(shù)據(jù)自適應(yīng)城市設(shè)計(jì)的方法與實(shí)踐——以上海衡復(fù)歷史街區(qū)慢行系統(tǒng)設(shè)計(jì)為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊，2017（4）：47-55.

CAO Zhejing， LONG Ying. Methodology andpractice of data adaptive urban design： case study of slow traffic system design in Shanghai Hengfu Historical District[J]. Urban Planning Forum， 2017（4）： 47-55.

[29]施澄，袁琦，潘海嘯，等. 街道空間步行適宜性測(cè)度與設(shè)計(jì)導(dǎo)控——以上海靜安寺片區(qū)為例[J]. 上海城市規(guī)劃，2020（5）：71-79.

SHI Cheng， YUAN Qi， PAN Haixiao， et al. Measuring walkability of street space and its design control in the context of new analytical techniques： a case study of Shanghai Jing'an Temple area[J]. Shanghai Urban Planning Review， 2020（5）： 71-79.

[30]白雪燕，童明. 城市微更新——從網(wǎng)絡(luò)到節(jié)點(diǎn)，從節(jié)點(diǎn)到網(wǎng)絡(luò)[J]. 建筑學(xué)報(bào)，2020（10）：8-14.

BAI Xueyan， TONG Ming. Micro urban regeneration from the networks to nodes and vice versa[J]. Architectural Journal， 2020（10）： 8-14.

基金項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目“認(rèn)知友好社區(qū)環(huán)境的步行主動(dòng)干預(yù)要素及影響機(jī)理研究——以上海為例”（編號(hào)52178023）；“升級(jí)公共交通導(dǎo)向發(fā)展模式（TOD2）——應(yīng)對(duì)氣候中和的公共空間與交通樞紐設(shè)計(jì)方法與技術(shù)”（編號(hào)72361137008）資助。