近年來,“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略促使電子商務(wù)成為中國經(jīng)濟增長的新動力。在電商平臺銷售模式中,供應(yīng)商的研發(fā)投入對供應(yīng)鏈決策和績效影響顯著。因此,如何激勵供應(yīng)商創(chuàng)新并優(yōu)化供應(yīng)鏈運營決策,以協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈各方利益,成為亟須解決的核心問題。我們以某電商平臺為例,構(gòu)建了考慮供應(yīng)商研發(fā)的供應(yīng)鏈決策優(yōu)化模型,通過分析研發(fā)對定價、訂貨量及利潤的影響,探討供應(yīng)商研發(fā)投入與供應(yīng)鏈運營決策的最優(yōu)協(xié)調(diào)機制,旨在為電商平臺供應(yīng)鏈管理實踐提供有益借鑒。
電商平臺銷售模式中供應(yīng)鏈管理新特點
電商平臺銷售模式的興起,為供應(yīng)鏈管理帶來了新的機遇與挑戰(zhàn)。電商平臺憑借龐大的的用戶群體、豐富的商品種類和便捷的交易方式,為供應(yīng)商提供了高效的銷售渠道與廣闊的市場空間。然而,電商平臺具有的開放性和透明性特點也加劇了市場競爭,對供應(yīng)商的產(chǎn)品創(chuàng)新、成本控制和服務(wù)質(zhì)量提出了更高要求。
在這一背景下,供應(yīng)商的研發(fā)投入成為提升競爭力的關(guān)鍵因素。通過持續(xù)開展研發(fā)創(chuàng)新,供應(yīng)商能夠推出更具特色與附加值更高的產(chǎn)品,以滿足消費者的需求。與此同時,優(yōu)化生產(chǎn)工藝、降低運營成本,也有助于供應(yīng)商在競爭中贏得優(yōu)勢。
如何建立并使用
考慮供應(yīng)商研發(fā)的供應(yīng)鏈決策模型
為深入了解供應(yīng)商研發(fā)投入與供應(yīng)鏈決策的相互作用,我們構(gòu)建了一個考慮供應(yīng)商研發(fā)的供應(yīng)鏈決策優(yōu)化模型。該模型在供應(yīng)商與電商平臺的合作情境中,聚焦電商平臺銷售的單一產(chǎn)品。在此模型中,供應(yīng)商通過加大研發(fā)投入以降低產(chǎn)品成本,而電商平臺則負責(zé)銷售產(chǎn)品,并從中收取一定比例的傭金作為回報。此模型的構(gòu)建基于一系列假設(shè)。具體內(nèi)容如下:
首先,供應(yīng)商和電商平臺均被視為理性的決策者,都以追求利潤最大化為目標。其次,供應(yīng)商的研發(fā)投入與降低產(chǎn)品成本之間存在邊際遞減的非線性關(guān)聯(lián)。再者,產(chǎn)品需求雖然具有不確定性,但需求分布是已知的,這為決策提供了預(yù)測基礎(chǔ)。最后,假設(shè)供應(yīng)鏈各方信息對稱,不存在因信息不對稱而引發(fā)的雙邊道德風(fēng)險問題。在此基礎(chǔ)上,模型將供應(yīng)商研發(fā)、電商定價和供應(yīng)商生產(chǎn)三個決策點有機結(jié)合,通過綜合分析與優(yōu)化,探討最優(yōu)決策方案。
在考慮供應(yīng)商研發(fā)的供應(yīng)鏈決策模型中,供應(yīng)商與電商平臺圍繞研發(fā)投入、零售價格和訂貨量進行決策,目標是在產(chǎn)品需求不確定的情況下,實現(xiàn)利潤最大化。該模型采用逆向歸納法求解。首先,在給定零售價格和供應(yīng)商研發(fā)水平的情況下,求解最優(yōu)訂貨量;然后,基于給定的研發(fā)水平,推導(dǎo)出電商平臺的最優(yōu)零售價格;最后,求解供應(yīng)商的最優(yōu)研發(fā)投入水平。此過程通過構(gòu)建供應(yīng)鏈各方利潤函數(shù),并考慮研發(fā)投入對產(chǎn)品成本的影響,實現(xiàn)了對供應(yīng)鏈決策中關(guān)鍵變量的優(yōu)化求解。此外,模型還對比分析了集中式與分散式供應(yīng)鏈決策的差異,為建立協(xié)調(diào)機制提供了支撐。
基于供應(yīng)鏈決策模型,我們分析了供應(yīng)商研發(fā)投入對供應(yīng)鏈定價、訂貨量及利潤的影響機制。研究發(fā)現(xiàn),供應(yīng)商加大研發(fā)投入可有效降低產(chǎn)品成本,進而提高供應(yīng)鏈運行效率。然而,在分散決策的情況下,電商平臺可能傾向于提高零售價格以獲取更多利潤,這一行為會導(dǎo)致產(chǎn)品需求下降,對供應(yīng)鏈的整體績效造成不利影響。同時,研發(fā)投入也面臨著“搭便車”的現(xiàn)象,即電商平臺可能傾向于減少訂貨量,并利用供應(yīng)商的研發(fā)成果獲利,而供應(yīng)商則可能因此無法收回研發(fā)成本。這種局面會削弱供應(yīng)商的研發(fā)積極性,導(dǎo)致創(chuàng)新動力不足。因此,有必要建立協(xié)調(diào)機制,合理分配加大研發(fā)投入帶來的收益,以此激勵供應(yīng)商持續(xù)創(chuàng)新,確保供應(yīng)鏈參與各方實現(xiàn)互利共贏。
供應(yīng)鏈決策模式中以供應(yīng)商研發(fā)
為核心的策略設(shè)計與激勵分析
為探究供應(yīng)商研發(fā)與供應(yīng)鏈決策的協(xié)調(diào)問題,我們首先比較了集中式和分散式兩種決策模式下供應(yīng)鏈績效的差異。在集中式?jīng)Q策模式下,供應(yīng)鏈參與各方被視作一個整體,共同追求供應(yīng)鏈總利潤最大化。在此情景下,供應(yīng)商的研發(fā)投入、電商平臺的定價及訂貨決策能夠達成最優(yōu)狀態(tài),推動供應(yīng)鏈效率最大化。但在現(xiàn)實中,供應(yīng)鏈參與各方往往傾向于追求自身利益最大化,從而形成了分散式?jīng)Q策模式。在此模式下,電商平臺可能會采取提高零售價格、壓低訂貨量的策略,而供應(yīng)商也可能會減少研發(fā)投入,這些行為會共同導(dǎo)致供應(yīng)鏈績效低于集中式?jīng)Q策時的最優(yōu)水平。
通過數(shù)值分析,我們進一步揭示了分散式?jīng)Q策模式下,供應(yīng)鏈各方?jīng)Q策的非合作博弈特征,表明了缺乏協(xié)調(diào)機制時,供應(yīng)鏈會面臨“雙邊邊際效應(yīng)”,難以實現(xiàn)最優(yōu)績效。因此,有必要設(shè)計合理的協(xié)調(diào)機制,以便能引導(dǎo)供應(yīng)鏈參與各方的決策行為,有效消除“搭便車”等問題,從而提升供應(yīng)鏈運作效率,實現(xiàn)多方共贏。
針對供應(yīng)商研發(fā)投入與供應(yīng)鏈決策協(xié)調(diào)的問題,我們設(shè)了一種考慮供應(yīng)商研發(fā)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約方案。該方案基于收入共享和研發(fā)成本分擔(dān)兩個維度,通過合理設(shè)計契約參數(shù),調(diào)節(jié)供應(yīng)鏈各方的利益分配。此舉不僅能有效激勵供應(yīng)商加大研發(fā)投入,還能促使電商平臺制定更有利于供應(yīng)鏈整體效率提升的定價和訂貨策略。在收入共享機制下,電商平臺會將其獲得的部分收入與供應(yīng)商分享,以補償供應(yīng)商的研發(fā)投入。同時,在研發(fā)成本分擔(dān)方面,電商平臺將承擔(dān)一定比例的供應(yīng)商研發(fā)成本,以示對供應(yīng)商創(chuàng)新的支持。通過數(shù)學(xué)建模和求解,對契約參數(shù)的取值進行優(yōu)化,確保所設(shè)計的協(xié)調(diào)契約能夠使供應(yīng)鏈參與各方的利潤均優(yōu)于分散決策時的水平,達到帕累托改進。此外,我們還分析了協(xié)調(diào)契約的可行性條件,為供應(yīng)鏈參與各方的契約談判提供了理論依據(jù)。與傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約相比,我們設(shè)計的契約方案針對性更強,更能有效地激發(fā)供應(yīng)商的研發(fā)動力,對于推動供應(yīng)鏈創(chuàng)新具有深遠的意義。
在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約的框架下,供應(yīng)商能夠獲得更加有利的研發(fā)激勵。一方面,電商平臺通過共享收入和分擔(dān)研發(fā)成本,為供應(yīng)商提供了經(jīng)濟支持,降低了供應(yīng)商的研發(fā)風(fēng)險和成本壓力。另一方面,供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)契約優(yōu)化了供應(yīng)鏈各方的決策行為,使得供應(yīng)商的研發(fā)投入能夠轉(zhuǎn)化為更大的利潤。在協(xié)調(diào)契約下,供應(yīng)商的最優(yōu)研發(fā)投入水平顯著高于分散決策時的水平,且研發(fā)投入帶來的收益也更為可觀,這意味著協(xié)調(diào)機制不僅提高了供應(yīng)商的研發(fā)積極性,也為其創(chuàng)新行為提供了有效保障。從動態(tài)博弈的角度看,協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈有助于供應(yīng)商與電商平臺之間開展長期合作,促進供應(yīng)鏈的可持續(xù)發(fā)展。
未來,隨著電商行業(yè)的變革,供應(yīng)鏈管理創(chuàng)新將成為企業(yè)提升競爭力的關(guān)鍵。進一步探索供應(yīng)商研發(fā)與供應(yīng)鏈決策的動態(tài)博弈機理,對于提高電商供應(yīng)鏈管理水平,具有重要價值和實踐意義。