淺析高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要性和必要性

摘要：高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵路徑。針對現(xiàn)今創(chuàng)新生態(tài)中普遍存在的“為了創(chuàng)新而創(chuàng)新”而造成創(chuàng)新資源大量浪費(fèi)、創(chuàng)新效率低下的泡沫現(xiàn)象，文章重點(diǎn)從高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念內(nèi)涵、進(jìn)行高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的理論價(jià)值和實(shí)踐意義等方面詳細(xì)闡述了開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要性和必要性。研究發(fā)現(xiàn)，高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新對于破解創(chuàng)新泡沫難題，提升經(jīng)濟(jì)體核心競爭力具有重要意義，必須始終遵循高質(zhì)有效理念對技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的指導(dǎo)。文章進(jìn)一步豐富了技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)研究，為企業(yè)未來開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)提供了一定參考。

關(guān)鍵詞：高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新；重要性；必要性

在百年變局和世紀(jì)疫情交織、全球經(jīng)濟(jì)增長放緩、外部市場不景氣、環(huán)境保護(hù)壓力與內(nèi)部轉(zhuǎn)型發(fā)展困難等多重沖擊的大背景下，習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了“必須堅(jiān)持科技是第一生產(chǎn)力、人才是第一資源、創(chuàng)新是第一動(dòng)力，深入實(shí)施科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略”的指導(dǎo)方針。“三個(gè)第一”的重要論述將教育、科技、人才擺在了新時(shí)代新征程發(fā)展的突出位置。其中，創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)中占據(jù)著核心地位，而實(shí)現(xiàn)高質(zhì)有效的技術(shù)創(chuàng)新也成為積極響應(yīng)國家政策、大政方針號(hào)召的必然選擇。

當(dāng)前，在高強(qiáng)度的科技創(chuàng)新投入體系下，中國整體層面的創(chuàng)新能力得到顯著提升。在世界主要經(jīng)濟(jì)體的研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）活動(dòng)排名中，我國從事R&D人員的數(shù)量和R&D人員全時(shí)當(dāng)量連續(xù)多年居世界首位。企業(yè)作為從事R&D活動(dòng)的主力軍被視為創(chuàng)新的核心主體，中國R&D經(jīng)費(fèi)的76.6%被直接投至企業(yè)開展研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，這一比例在世界上僅次于韓國（80.3%）和日本（79.2%）。國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，我國R&D經(jīng)費(fèi)投入由1995年的349億元上升到2022年的3.09萬億元，相應(yīng)的R&D經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度由0.57%大幅提升至2.55%，甚至高于歐盟2.19%的平均水平；而同期專利申請授權(quán)數(shù)從4.12萬件增長到432.3萬件，猛增了近105倍，年均增速約高達(dá)20%。從創(chuàng)新產(chǎn)出的視角來看，不論是專利授權(quán)規(guī)模還是國際論文發(fā)表量，中國皆居世界前列。

然而，與高速增長的研發(fā)投入和專利產(chǎn)出不匹配的是：中國國家創(chuàng)新指數(shù)卻一直徘徊在世界排名的十名之外（WIPO，2022）。這些事實(shí)表明，中國科技創(chuàng)新高投入確實(shí)帶來了創(chuàng)新產(chǎn)出數(shù)量的激增。但遺憾的是，與發(fā)達(dá)國家相比，我國的創(chuàng)新水平還不夠高，中國的整體創(chuàng)新競爭力并沒有伴隨創(chuàng)新成果的數(shù)量得到同等程度的提升。此外，政府創(chuàng)新激勵(lì)政策的強(qiáng)力刺激還誘發(fā)了大量“創(chuàng)新泡沫”①、“休眠專利”等創(chuàng)新亂象，使我國專利轉(zhuǎn)化率較低的問題進(jìn)一步凸顯。創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，但只有高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新才能給企業(yè)創(chuàng)造核心價(jià)值。由此，學(xué)術(shù)界開始認(rèn)真審視創(chuàng)新的高質(zhì)量和有效性問題，但現(xiàn)有的研究成果較少。因此，深入探究高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念內(nèi)涵，并對開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要性和必要性進(jìn)行詳細(xì)剖析具有重要意義。

本文從當(dāng)下科技創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)背景出發(fā)，在中國特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的正確指導(dǎo)下，結(jié)合目前企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)狀況，對高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新在當(dāng)今國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展等重大戰(zhàn)略指引下的獨(dú)特理論價(jià)值和實(shí)踐指導(dǎo)意義進(jìn)行深入分析和詳細(xì)闡述，以期明確企業(yè)開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的必要性和重要性。

一、高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新概念的提出

在創(chuàng)新研究中，學(xué)者們一般把專利產(chǎn)出作為技術(shù)創(chuàng)新的主要衡量指標(biāo)，其潛臺(tái)詞是有專利產(chǎn)出即可認(rèn)為該項(xiàng)技術(shù)創(chuàng)新是有效的。但隨著“泡沫專利”“問題專利”等專利無法轉(zhuǎn)化現(xiàn)象的增多，讓學(xué)界意識(shí)到單純地以專利產(chǎn)出來衡量創(chuàng)新的有效性是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。創(chuàng)新是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，專利技術(shù)僅是創(chuàng)新供給層面，而市場需求與供給的偏差會(huì)導(dǎo)致非有效創(chuàng)新的出現(xiàn)。但需要注意的是，只有高質(zhì)有效的技術(shù)創(chuàng)新才能給企業(yè)創(chuàng)造收益和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，政府和市場主體都呼喚高質(zhì)量的技術(shù)創(chuàng)新。由此，學(xué)術(shù)界也逐漸出現(xiàn)了高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念，但現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究成果十分有限。

在前人研究中，高質(zhì)量創(chuàng)新一般指能帶來高額技術(shù)回報(bào)的原始創(chuàng)新或自主創(chuàng)新。相應(yīng)的，低質(zhì)量創(chuàng)新主要是指大量模仿甚至抄襲而來的“小規(guī)模創(chuàng)新”或“邊際創(chuàng)新”等。與此同時(shí)，高質(zhì)量創(chuàng)新不僅十分關(guān)注創(chuàng)新成果本身質(zhì)量的高低，而且更加重視創(chuàng)新產(chǎn)出市場轉(zhuǎn)化的有效程度。事實(shí)上，高質(zhì)量也往往意味著創(chuàng)新成果具有更高的潛在商業(yè)價(jià)值，更有利于實(shí)現(xiàn)成果的順利轉(zhuǎn)化。在依托已有的技術(shù)創(chuàng)新概念的基礎(chǔ)上，本文認(rèn)為高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是技術(shù)和經(jīng)濟(jì)有效結(jié)合的系統(tǒng)化創(chuàng)新過程。它以企業(yè)為科技創(chuàng)新的主體，以能帶來高額技術(shù)回報(bào)的原始創(chuàng)新或自主創(chuàng)新為主要形式，以創(chuàng)新技術(shù)的成功商業(yè)化應(yīng)用和創(chuàng)新產(chǎn)品市場價(jià)值的實(shí)現(xiàn)為終極目標(biāo)，覆蓋了創(chuàng)新價(jià)值鏈各個(gè)階段的動(dòng)態(tài)演化過程。由高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念可知，相對于技術(shù)創(chuàng)新，它更關(guān)注的是創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品的市場需求方對于技術(shù)成果的接納和偏好程度。若技術(shù)成果對市場需求的供需匹配度高，則其市場潛力和價(jià)值也就越大，這也就意味著該項(xiàng)技術(shù)的創(chuàng)新程度和成果轉(zhuǎn)化率越高，越具有較高的質(zhì)量。同時(shí)，如果新技術(shù)帶來的未來利潤十分可觀，那企業(yè)進(jìn)行自主有效創(chuàng)新的動(dòng)力將更強(qiáng)勁。在企業(yè)資源既定的情況下，低效或無效創(chuàng)新行為也隨之得到有力遏制。由此可見，推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新朝著“高質(zhì)有效”層面發(fā)展是解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展后勁不足和遏制創(chuàng)新泡沫泛濫成災(zāi)的重要途徑。

二、理論價(jià)值與實(shí)踐意義

近年來，我國科技實(shí)力和創(chuàng)新水平顯著提高，中國企業(yè)已成為技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)力量，其創(chuàng)新效率的高低直接影響國家整體創(chuàng)新實(shí)力的提升。雖然創(chuàng)新目前已成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵力量，但中國科技創(chuàng)新高投入所激發(fā)的高產(chǎn)出卻呈現(xiàn)出量大質(zhì)低的趨勢，這與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)要求明顯不符。尤其與發(fā)達(dá)國家相比，我國的技術(shù)創(chuàng)新還存在著較大差距和諸多問題。例如，創(chuàng)新產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量不均衡、創(chuàng)新泡沫大、供給和需求有偏差、成果轉(zhuǎn)化率低等問題較為突出，甚至還存在“投機(jī)創(chuàng)新”和“創(chuàng)新悖論”等情況。加強(qiáng)政策引導(dǎo)和激勵(lì)、提高資源配置效率、推動(dòng)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新、增加高質(zhì)量技術(shù)有效供給和需求成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需要解決的關(guān)鍵問題。但截至目前對這些問題的研究相當(dāng)匱乏。對于學(xué)術(shù)界，如何界定和解釋高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新；對于實(shí)務(wù)界，如何推動(dòng)和促進(jìn)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新，均是亟須解決的理論與實(shí)踐問題。而這當(dāng)中的首要問題就是先要從學(xué)理上厘清開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要性和必要性。

因此，系統(tǒng)探究企業(yè)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的理論演進(jìn)脈絡(luò)，從創(chuàng)新理論層面深刻闡釋關(guān)于企業(yè)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在邏輯和價(jià)值理論，不僅具有一定程度的理論創(chuàng)新價(jià)值，還可豐富創(chuàng)新領(lǐng)域的相關(guān)理論研究，使其理論體系更加完善。首先，深入探析高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的理論淵源和實(shí)踐基礎(chǔ)，有助于更為清晰地把握技術(shù)創(chuàng)新的政策研究脈絡(luò)和理論研究進(jìn)展，也有利于在未來的經(jīng)濟(jì)建設(shè)中更好地指導(dǎo)中國特色社會(huì)主義創(chuàng)新實(shí)踐。其次，根據(jù)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的研究框架，可在后續(xù)研究中更深入地了解我國工業(yè)行業(yè)和各省份的技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量水平狀況和基本特征，有助于更準(zhǔn)確地把握影響有效創(chuàng)新的關(guān)鍵因素；同時(shí)，還可以更科學(xué)地認(rèn)識(shí)當(dāng)前創(chuàng)新引導(dǎo)政策體系對工業(yè)企業(yè)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)和作用路徑，為提出更有針對性、實(shí)質(zhì)性、精細(xì)化的政策優(yōu)化手段，促進(jìn)我國高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新提供決策參考。因此，選取高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新為研究對象不僅極具學(xué)術(shù)研究價(jià)值，而且也有很高的實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值。

三、開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的必要性

（一）開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是遵循馬克思主義創(chuàng)新理論的必然要求

從理論指導(dǎo)上來說，雖然馬克思沒有明確指出創(chuàng)新的含義及科技創(chuàng)新體系，但馬克思經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想中蘊(yùn)含著豐富的科技創(chuàng)新思想。他一方面認(rèn)可了科技創(chuàng)新（如機(jī)器）對提高社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的重要影響，另一方面也揭露了科技創(chuàng)新（如機(jī)器）也是生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段。與此同時(shí)，馬克思還提出了科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力的觀點(diǎn)，正視了科技創(chuàng)新對社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用（如擴(kuò)大社會(huì)生產(chǎn)、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)人類自由全面發(fā)展等）。不僅如此，馬克思主義重視科技發(fā)展的思想在中國得到了繼承和發(fā)展，影響了一代又一代中國共產(chǎn)黨人，為中國特色社會(huì)主義的創(chuàng)新實(shí)踐活動(dòng)提供了根本遵循和理論指導(dǎo)。

（二）開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是緊跟時(shí)代步伐和現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的迫切需求

作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的強(qiáng)勁引擎和加速器，創(chuàng)新已成為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和國家整體競爭力的關(guān)鍵路徑。而實(shí)用且接地氣的有效、高質(zhì)創(chuàng)新，既便利了老百姓的生活，提高了生活質(zhì)量和生活品質(zhì)，釋放了更多的潛在消費(fèi)需求，又極大地增加了企業(yè)生產(chǎn)活力，加快了企業(yè)生產(chǎn)—流通—銷售循環(huán)的過程，可極大地推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和生產(chǎn)力的解放。技術(shù)創(chuàng)新在人類發(fā)展和進(jìn)步史上具有不可替代的關(guān)鍵推動(dòng)作用，而高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新則是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源優(yōu)化配置、提升創(chuàng)新效率的關(guān)鍵路徑。因此，開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新已成為緊跟時(shí)代發(fā)展步伐和發(fā)展現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)的迫切需求。

（三）開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是國家創(chuàng)新政策和大政方針的根本要求

我國“雙碳”目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展、低碳發(fā)展、高質(zhì)量發(fā)展等國家戰(zhàn)略目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都離不開技術(shù)創(chuàng)新尤其是高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐。由創(chuàng)新相關(guān)的重大政策文件和國家領(lǐng)導(dǎo)人的相關(guān)論述可以明確：黨和國家對于開展技術(shù)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科研攻關(guān)寄予厚望。從革命時(shí)期高度重視知識(shí)分子工作，到1949年后“向科學(xué)進(jìn)軍”，到改革開放鄧小平同志提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”的重要論斷；從進(jìn)入新世紀(jì)深入實(shí)施知識(shí)創(chuàng)新工程、科教興國戰(zhàn)略、人才強(qiáng)國戰(zhàn)略，到黨的十八大提出創(chuàng)新是第一動(dòng)力、全面實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，到黨的十九大提出創(chuàng)新是現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心，再到黨的二十大提出“三個(gè)第一”……科技事業(yè)在黨和人民建設(shè)事業(yè)中發(fā)揮了關(guān)鍵戰(zhàn)略作用，已成為實(shí)現(xiàn)我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和共同富裕目標(biāo)的關(guān)鍵途徑。因此，實(shí)現(xiàn)有效的技術(shù)創(chuàng)新也成為積極響應(yīng)國家政策、大政方針號(hào)召的根本要求。

四、開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要性

（一）高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)制的根本保證

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐，但低質(zhì)低效創(chuàng)新活動(dòng)并不能帶來強(qiáng)勁的助推力和經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)能，唯有高質(zhì)有效的技術(shù)創(chuàng)新行為才能真真正正實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)技術(shù)的超越和生產(chǎn)力的飛躍。市場高度呼喚高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新要從單純的專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)層面走進(jìn)企業(yè)車間、深入市場基層，實(shí)現(xiàn)由文字符號(hào)等“書面形式”的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的能給企業(yè)、能為市場創(chuàng)造新增價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益的技術(shù)創(chuàng)新行為。消費(fèi)者也需要能提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、解放“雙手”，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)生活水平大力改善的科技產(chǎn)品。具體來說，考慮到專利的特殊性和重要性，未來應(yīng)著重以專利為突破口，開創(chuàng)各項(xiàng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明百家爭鳴、百花齊放的繁榮局面，為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新奠定思想基礎(chǔ)和創(chuàng)造有利環(huán)境。因?qū)＠夹g(shù)信息具有內(nèi)容系統(tǒng)詳盡、實(shí)用性強(qiáng)、出版迅速、著錄格式統(tǒng)一及檢索系統(tǒng)完備等特點(diǎn)。因此，大力鼓勵(lì)提高專利尤其是質(zhì)量較高的發(fā)明專利的申請和授權(quán)數(shù)量，積極落實(shí)相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，營造積極的、崇尚創(chuàng)新的良好氛圍，為創(chuàng)新機(jī)制驅(qū)動(dòng)及增長提供知識(shí)源泉和有力支撐。

（二）高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)創(chuàng)新資源供需匹配協(xié)調(diào)的重要機(jī)制

回到高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念就容易理解，它關(guān)注的是創(chuàng)新技術(shù)和產(chǎn)品的市場需求方對于技術(shù)成果的接納和偏好程度，若技術(shù)成果對市場需求的供需匹配度高，則其市場潛力和價(jià)值也就越大，也就越高質(zhì)有效。反之，若那些精心培育、耗費(fèi)巨大的創(chuàng)新成果若無法順利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力，或者相對于已有技術(shù)，其創(chuàng)新程度不夠，幾乎沒有任何商業(yè)化的價(jià)值，最終，這些所謂的“創(chuàng)新成果”只能被束之高閣，而且這些成果所造成的創(chuàng)新資源的浪費(fèi)和閑置將難以估量。考慮到此類無效或低效的創(chuàng)新決策將無利可圖，受市場機(jī)制指引，投資者也無意于進(jìn)一步將大筆資金投入其中。因此，有效的技術(shù)創(chuàng)新決策和行為能促使更多的創(chuàng)新要素流入到創(chuàng)新型企業(yè)，無形之間就優(yōu)化了創(chuàng)新資源配置，提高了創(chuàng)新投入資源的利用率。

（三）高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)企業(yè)和社會(huì)提質(zhì)增效的有力支撐

高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新由高質(zhì)有效背書，創(chuàng)新成果本身不僅具有技術(shù)潛力、還與市場緊密對接，積極迎合了市場需求，可以直接轉(zhuǎn)化為高盈利性產(chǎn)品、還可大規(guī)模拓展市場需求或降低產(chǎn)品生產(chǎn)成本。一般地，企業(yè)最終選擇何種類型技術(shù)主要取決于技術(shù)創(chuàng)新的相對利潤。如果新技術(shù)帶來的未來利潤十分可觀，那企業(yè)進(jìn)行有效自主創(chuàng)新的動(dòng)力將更強(qiáng)勁。一方面，高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新要求企業(yè)由技術(shù)導(dǎo)向和指標(biāo)導(dǎo)向轉(zhuǎn)為市場導(dǎo)向的運(yùn)營思路，可幫助企業(yè)創(chuàng)造更多的市場價(jià)值，促進(jìn)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益雙豐收的可靠來源。同時(shí)，也有助于企業(yè)產(chǎn)品的升級(jí)換代和自身的轉(zhuǎn)型發(fā)展；另一方面，高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新也有助于促使整個(gè)社會(huì)形成你追我趕的濃厚創(chuàng)新競爭氛圍，為推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)福利的增加創(chuàng)造了積極的條件。

（四）高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新是緩解土地、環(huán)境和資源制約的可靠路徑

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的日益加深，有限的土地資源、生態(tài)環(huán)境的巨大破壞、自然資源的日益枯竭，使得人與自然的矛盾呈現(xiàn)出進(jìn)一步激化的態(tài)勢，嚴(yán)重制約了我國生產(chǎn)力的提高和經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。再加上資本主義生產(chǎn)本身具有的無限擴(kuò)張的內(nèi)在特性，在無止境地追求利潤的沖動(dòng)和社會(huì)生產(chǎn)的無組織下，使得資本在世界范圍內(nèi)無序擴(kuò)張，進(jìn)而導(dǎo)致了自然資源的商品化和資本化，進(jìn)一步加劇了全球性的人口、資源和生態(tài)環(huán)境危機(jī)。要實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生，健康發(fā)展，離不開新發(fā)展理念的有力指引。創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的核心動(dòng)力，它注重解決的是發(fā)展動(dòng)力的問題，發(fā)展依靠什么支撐的根本問題。在當(dāng)前新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換時(shí)期，要素驅(qū)動(dòng)和投資拉動(dòng)模式難以完全支撐經(jīng)濟(jì)持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展的形勢下，科技創(chuàng)新有望成為沖破國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展阻力，實(shí)現(xiàn)“十四五”規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)的關(guān)鍵抉擇?？偟膩碚f，要妥善處理好土地、環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，必須依靠科技創(chuàng)新，更離不開高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新。只有發(fā)展以科技創(chuàng)新為核心的經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境和社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展和綠色發(fā)展。只有堅(jiān)持以科技創(chuàng)新為核心，才可能緩解日益收窄的土地、環(huán)境和資源三大瓶頸的制約。

創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，而高質(zhì)有效的技術(shù)創(chuàng)新將成為經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和生產(chǎn)力飛躍的決定力量。針對現(xiàn)今創(chuàng)新生態(tài)中普遍存在的“為了創(chuàng)新而創(chuàng)新”造成創(chuàng)新資源大量浪費(fèi)、創(chuàng)新效率低下的現(xiàn)象，本文詳細(xì)介紹了高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的概念內(nèi)涵、并從開展高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的理論價(jià)值與實(shí)踐意義等角度深刻闡述高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新的重要性和必要性。當(dāng)前，市場和政府呼吁高質(zhì)量技術(shù)創(chuàng)新，必須堅(jiān)持以“高質(zhì)高效”為指導(dǎo)理念進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)。在舉國為實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展砥礪奮進(jìn)之際，期待更多有效的技術(shù)創(chuàng)新成果在未來大量涌現(xiàn)，為實(shí)現(xiàn)我國第二個(gè)百年奮斗目標(biāo)提供最佳助力。

參考文獻(xiàn)：

[1]習(xí)近平代表第十九屆中央委員會(huì)向黨的二十大作報(bào)告（摘登）[EB/OL].[2022-10-16].https：//www.12371.cn/2022/10/16/ARTI1665906022988661.shtml.

[2]World Intellectual Property Organization（WIPO）.Global Innovation Index 2022：What is the future of innovation-driven growth？[R].Geneva：WIPO，2022.

[3]王謙，林壽富，管河山.中國有效技術(shù)創(chuàng)新水平：評(píng)價(jià)測度與區(qū)域差距的成因識(shí)別[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2023（07）：103-120.

[4]黎文靖，彭遠(yuǎn)懷，譚有超.知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與企業(yè)創(chuàng)新——兼論中國企業(yè)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)的變遷[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（05）：144-161.

[5]熊彼特．經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].北京：商務(wù)印書館，1990.

[6]張寶英.科技創(chuàng)新思想在我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的應(yīng)用研究[D].福州：福建師范大學(xué)，2016.

[7]劉鶴.必須實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展[N].人民日報(bào)，2021-11-24（006）.

[8]《馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論》編寫組.馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)概論（第2版）[M].北京：人民出版社，高等教育出版社，2021：113-114.

（作者單位：岳陽市人民醫(yī)院）