ESG是否促進了企業(yè)共同富裕？

摘 要： 從企業(yè)層面考察了ESG和共同富裕的關(guān)系。理論分析認為，企業(yè)從事ESG活動，可以從三個方面促進共同富裕：一是有利于提高和改善企業(yè)的財務(wù)績效，即“做大蛋糕”；二是有利于改善企業(yè)內(nèi)部的收入分配，即“分好蛋糕”；三是有利于企業(yè)進行慈善活動，即“分享蛋糕”。采用2009—2022年中國滬深A(yù)股上市公司的樣本數(shù)據(jù)進行的實證分析表明，企業(yè)參與ESG顯著提高了企業(yè)財務(wù)績效、勞動收入份額和慈善捐贈數(shù)量，但是并沒有改善企業(yè)內(nèi)部管理層與普通員工收入差距。明確了ESG與企業(yè)內(nèi)部共同富裕的關(guān)系，為企業(yè)通過ESG活動實現(xiàn)共同富裕提供了經(jīng)驗證據(jù)。

關(guān)鍵詞： ESG；可持續(xù)發(fā)展；共同富裕；勞動收入份額

中圖分類號： F 275;F 126

文獻標志碼： A

Does ESG Promote the Common Prosperity of Enterprises？

Abstract： This paper examines the relationship between ESG and common prosperity from the enterprise level. According to the theoretical analysis， enterprises engaged in ESG activities can promote common prosperity from three aspects ： first， it is conducive to improving and improving the financial performance of enterprises， that is， ‘making a big cake’; second， it is conducive to improving the income distribution within the enterprise， that is， ‘sharing a good cake’; thirdly， it is beneficial for enterprises to carry out charitable activities， that is， ‘sharing cake’. The empirical analysis of the sample data of China 's A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2009 to 2022 shows that the participation of enterprises in ESG has significantly improved the financial performance， labor income share and charitable donations of enterprises， but it has not improved the income gap between the internal management and ordinary employees. This paper clarifies the relationship between ESG and common prosperity within enterprises， and provides empirical evidence for enterprises to achieve common prosperity through ESG activities.

Key words： ESG；sustainable development； prosperity in common； labor income share

0 引言

“共同富?！笔且环N政治、經(jīng)濟、社會、文化和生態(tài)環(huán)境五位一體高度協(xié)調(diào)的狀態(tài)。根據(jù)法國經(jīng)濟學家皮凱蒂對過去約三百年的收入數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn)，世界各國內(nèi)部的貧富差距總體上呈擴大趨勢［1］，這一發(fā)現(xiàn)令人驚訝，因為隨著全球化和技術(shù)的發(fā)展，貧富差距本應(yīng)該減小。自20世紀80年代以來，美國的收入分配不平等程度持續(xù)上升，根據(jù)美國人口普查局的測算，美國的長期收入差距的基尼系數(shù)已從1968年的0.386上升至2018年的0.483［2］。放眼當代，自20世紀80年代自由資本主義思潮興起以來，幾乎所有的發(fā)達國家都出現(xiàn)了勞動報酬份額下降，個人收入差距擴大，市場收入和可支配收入分配不平等程度加?。?］。這加劇了社會分裂，引發(fā)了眾多群體事件，成為當代資本主義的危機。

然而企業(yè)作為社會的利益相關(guān)者，為了更好地發(fā)展，應(yīng)當承擔“縮小貧富差距，邁向共同富?！钡纳鐣熑危e極維護員工權(quán)益，提高勞動收入份額［4］。倫敦商學院教授埃德曼斯認為，要解決當代資本主義危機，企業(yè)必須轉(zhuǎn)變思維方式，從“分蛋糕”的模式轉(zhuǎn)向“做大蛋糕”的理念［5］。這一理念的核心是增加社會價值，而關(guān)鍵在于踐行ESG理念。ESG理念指的是企業(yè)在追求利潤的同時，必須高度關(guān)注環(huán)境（environmental）、社會（social）和公司治理（corporate governance）三個維度的非財務(wù)績效。其本質(zhì)在于企業(yè)追求社會價值最大化，實現(xiàn)所有利益相關(guān)者的共贏?？梢姡珽SG和共同富裕的內(nèi)涵在生態(tài)環(huán)境、社會責任、治理等方面高度耦合［6］。首先，兩者的目標一致，共同富裕旨在實現(xiàn)全體人民的富裕，ESG追求整個社會的利益，均旨在實現(xiàn)共同利益；其次，兩者的福利狀態(tài)一致，追求多數(shù)人的利益，是一種“共享蛋糕”的模式［7］。企業(yè)作為一個組織，不僅要實現(xiàn)經(jīng)濟價值，更要實現(xiàn)社會價值，促進雙價值并行變得尤為重要。因此，從企業(yè)層面探究ESG能否提高共同富裕是文章擬要解決的關(guān)鍵問題。

ESG是2006年聯(lián)合國負責任投資原則組織（UNPRI）正式提出的，用來衡量可持續(xù)發(fā)展、評估現(xiàn)代企業(yè)在促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和履行社會責任方面貢獻的重要指標。關(guān)于ESG研究現(xiàn)狀來看，ESG建設(shè)能改善企業(yè)信息透明度，助力企業(yè)提升財務(wù)財務(wù)績效和市場價值［8-9］。同時，良好的ESG表現(xiàn)既有可能通過緩解融資約束和降低代理成本問題而提升投資效率［10-12］，還可以降低各種風險，如股價崩盤風險［13］、財務(wù)風險［14］和債務(wù)違約風險［15］。關(guān)于企業(yè)層面的共同富裕，現(xiàn)有文獻從政策因素［16］、股權(quán)改革［17］、數(shù)字經(jīng)濟［18］等視角研究其對企業(yè)內(nèi)共同富裕的影響。而且學者們較多使用單一變量勞動收入份額衡量企業(yè)內(nèi)部共同富裕?；趯ο嚓P(guān)文獻的整理，學術(shù)界主要集中于考察企業(yè)內(nèi)共同富裕的影響因素和ESG的經(jīng)濟效果，尚未關(guān)注ESG對企業(yè)內(nèi)共同富裕的影響。尤其是在高質(zhì)量發(fā)展的口號下，企業(yè)能否通過ESG實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部共同富裕，鮮有相關(guān)文獻予以解答。因此，文章將探究ESG與企業(yè)共同富裕的關(guān)系。文章利用2009-2022年滬深A(yù)股上市公司面板數(shù)據(jù)，分別從“做大蛋糕”“分好蛋糕”和“分享蛋糕”三方面，對ESG表現(xiàn)與共同富裕關(guān)系的實證檢驗?？赡艿倪呺H貢獻在于：第一，文章將企業(yè)ESG表現(xiàn)與共同富裕納入同一分析框架。第二，文章分析了ESG對企業(yè)內(nèi)部收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)ESG擴大了企業(yè)高管和普通員工之間的收入差距，這與現(xiàn)有研究不同，基于此提出兩點原因。第三，文章為企業(yè)ESG建設(shè)服務(wù)于民生福祉提供了參考。

1 理論分析

中央財經(jīng)委員會第十次會議強調(diào)，要“在高質(zhì)量發(fā)展中促進共同富裕，正確處理效率和公平問題，構(gòu)建初次分配、再分配、三次分配協(xié)調(diào)配套的基礎(chǔ)性制度安排”。因此，共同富裕一般包括三個維度：以做好做大“蛋糕”為基礎(chǔ)，切好分好“蛋糕”為手段，奉獻分享“蛋糕”為補充［19］。企業(yè)作為初次分配的主體，而初次分配不合理是收入差距擴大的直接原因。因此，首先在企業(yè)內(nèi)部實現(xiàn)共同富裕，是實現(xiàn)全體共同富裕的重要基礎(chǔ)之一。目前，已有研究從“做大蛋糕”和“分好蛋糕”兩方面分析企業(yè)層面的共同富裕問題［18］。另外，企業(yè)作為參與第三次分配的主體是充當促進社會發(fā)展、實現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵角色［20］。因此，文章將從企業(yè)層面的“做大蛋糕”、“分好蛋糕”和“分享蛋糕”三個維度討論企業(yè)內(nèi)共同富裕，更加具有說服力。

首先，我們分析ESG是否能夠促進企業(yè)“做大蛋糕”。具體表現(xiàn)為企業(yè)的財務(wù)業(yè)績是否得到了改善?；诶嫦嚓P(guān)者理論，我們認為，良好的ESG表現(xiàn)能夠促進企業(yè)與各利益相關(guān)者的關(guān)系，從而達到改善財務(wù)績效的目的。ESG主要通過兩個機制提高企業(yè)財務(wù)績效或價值：一是，ESG表現(xiàn)有助于企業(yè)降低融資約束成本，從而促進企業(yè)價值增值，這是由于ESG表現(xiàn)一方面提供了更多的企業(yè)信息有助于降低企業(yè)和投資者之間的信息不對稱［21］；另一方面，良好ESG表現(xiàn)提供了企業(yè)的正面信息，起到了積極的信號傳遞作用［22］。二是，ESG能夠降低企業(yè)的各種風險，包括經(jīng)營風險、股價崩盤風險、違約風險和聲譽風險［23-26］，從而提高企業(yè)價值。

其次，我們分析ESG是否能夠促進企業(yè)“分好蛋糕”。具體表現(xiàn)為企業(yè)的勞動收入份額和內(nèi)部員工收入差距的大小。第一，從環(huán)境責任視角來看，意味著企業(yè)不再以利潤最大化為目標，需注重生產(chǎn)過程中對環(huán)境的管理。根據(jù)“遵循成本假說”，企業(yè)履行環(huán)境責任會增加治理和預(yù)防污染方面的投入，加重企業(yè)環(huán)保負擔，從而抑制企業(yè)生產(chǎn)率，提升勞動收入份額［27］。第二，從社會責任視角來看，基于聲譽機制理論，倘若企業(yè)內(nèi)部的收入差距過大，員工可以向媒體曝光或向有關(guān)部門申訴，而企業(yè)為避免輿論的譴責和監(jiān)管部門的制裁，會減少內(nèi)部收入差距。第三，從公司治理視角來看，股權(quán)分置改革后小股東可以“用腳投票”，大股東可以“用手投票”，經(jīng)營者的經(jīng)營壓力增加，使其更有動力提高工資水平激勵員工和吸收人才，這會提高勞動收入份額［28］。因此，總的來看，ESG能夠促進企業(yè)“分好蛋糕”。

最后，我們分析ESG是否能夠促進企業(yè)“分享蛋糕”。具體表現(xiàn)為企業(yè)是否進行對外捐贈。從社會責任層面分析，企業(yè)社會責任的履行主要體現(xiàn)在企業(yè)的慈善捐贈和志愿活動等行為，從慈善行為的本質(zhì)而言，企業(yè)的慈善行為是完全出于社會責任和社會道德所做出的不求回報的舉動［29］。簡而言之，社會捐贈是企業(yè)履行社會責任的一種外在表現(xiàn)。因此，企業(yè)參與ESG活動能夠增加企業(yè)社會捐贈。從公司治理層面分析，研究發(fā)現(xiàn)完善的公司治理機制有助于提升企業(yè)價值?？紤]到對外慈善捐贈需要一定的經(jīng)濟實力作為前提，因此我們認為完善的治理結(jié)構(gòu)能夠促進企業(yè)的長期發(fā)展，有助于保證慈善捐贈行為的長期化和穩(wěn)定化［30-31］。

2 研究設(shè)計

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

文章主要選取2009-2022年滬深A(yù)股非金融企業(yè)數(shù)據(jù)作為樣本，為了保證數(shù)據(jù)的準確性，剔除了較為特殊的金融行業(yè)、ST和*ST公司以及部分年份觀測值較少的行業(yè)。為減少極端值對研究的影響，文章對所有的連續(xù)變量進行了1%和99%分位的縮尾處理。文章的ESG數(shù)據(jù)來自WIND數(shù)據(jù)庫中的華證評級，其他數(shù)據(jù)取自CSMAR數(shù)據(jù)庫。

2.2 模型設(shè)計和變量定義

為了考察ESG是否會促進企業(yè)“做大蛋糕”，即是否提高企業(yè)的財務(wù)業(yè)績，我們建立計量模型一

Performancei，t=β1ESGi，t+β2Xi，t+δi+δt+εi，t（1）

模型（1）中因變量Performancei，t衡量上市公司的財務(wù)業(yè)績，包括資產(chǎn)報酬率ROA、營業(yè)總收入（取自然對數(shù)）、營業(yè)利潤率（取自然對數(shù)）和凈資產(chǎn)收益率ROE。解釋變量ESGi，t表示總分或分項。文章參考謝紅軍和呂雪的做法，采用華證ESG評級數(shù)據(jù)衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)。華證ESG評級共有9個檔次，從低到高分別為C、CC、CCC、B、BB、BBB、A、AA、AAA，將依次被賦值為1—9分，數(shù)值越大意味著企業(yè)ESG表現(xiàn)越好［32］。需要說明的是，極少企業(yè)樣本在當年并沒有相應(yīng)的華證ESG評級，這類樣本被賦予0分。模型中Xi，t為控制變量，分別包括兩權(quán)分離、股權(quán)集中度、公司規(guī)模、公司年齡、資產(chǎn)負債率、董事會規(guī)模、女性董事比例、獨立董事比例。同時模型中控制了企業(yè)固定效應(yīng)δi和年份固定效應(yīng)δt。

為了考察ESG是否能夠促進企業(yè)“分好蛋糕”，我們分析ESG與企業(yè)內(nèi)部收入分配問題，由此建立了模型二：

Incomei，t=γ1ESGi，t+γ2Xi，t+δi+δt+εi，t（2）

模型（2）中，被解釋變量Incomei，t表示企業(yè)內(nèi)部的收入分配情況，包括兩個方面。一是勞動收入份額，即勞動收入占總收入的比重，具體衡量用現(xiàn)金流量表中“支付給職工以及為職工支付的現(xiàn)金”除以利潤表中的“營業(yè)總收入”［7］。二是不同勞動主體的收入差距，采用管理層的平均薪酬（取對數(shù)）、管理層平均薪酬和管理層與普通員工收入差距來綜合衡量企業(yè)收入分配差距，其中管理層平均薪酬等于董監(jiān)高年薪總額除以管理層人數(shù)［33］。關(guān)鍵解釋變量為企業(yè)的ESG總分和分項。控制變量與模型一相同，且同時控制企業(yè)和年份固定效應(yīng)。

為了考察ESG是否能夠促進企業(yè)“分好蛋糕”，我們分析ESG與企業(yè)對外捐贈問題，由此建立了模型三：

Donatei，t=φ1ESGi，t+φ2Xi，t+Ind+εi，t（3）

模型（3）中，被解釋變量Donatei，t表示企業(yè)慈善捐贈，我們借鑒陳利等人，使用兩個方式衡量包括捐贈的有無和捐贈額度。捐贈有無：采用虛擬變量來衡量，有捐贈的企業(yè)賦值為1，否則為0；捐贈額度：企業(yè)的實際捐贈金額衡量。針對“捐贈有無”變量，我們采用二元logistic回歸分析方法。而對于“捐贈額度”，由于樣本中不少企業(yè)的捐贈金額為零，這種類型數(shù)據(jù)屬于被解釋變量受限的情況，因此，針對“捐贈額度”變量采用Tobit回歸模型進行檢驗。為了減少特異值對回歸系數(shù)估計的影響，我們對捐贈金額取對數(shù)。兩種回歸模型均控制了行業(yè)效應(yīng)。

3 ESG與企業(yè)共同富裕

本章研究企業(yè)ESG參與對內(nèi)部共同富裕的促進作用。根據(jù)相關(guān)理論分析，我們從三個方面考察ESG與共同富裕的關(guān)系：首先是考察ESG參與企業(yè)財務(wù)績效的關(guān)系，以驗證ESG是否能夠“擴大蛋糕”；其次是考察ESG與企業(yè)內(nèi)部收入分配的關(guān)系，以驗證ESG是否能夠“合理分配蛋糕”；最后是考察ESG與企業(yè)對外捐贈的關(guān)系，以驗證ESG是否促使企業(yè)“分享蛋糕”。

3.1 ESG與“做大蛋糕”

回歸結(jié)果如表1所示。從表中可以看出，ESG總分對四項財務(wù)業(yè)績指標均有顯著的提升作用。表2進一步分析了ESG分項對財務(wù)業(yè)績的回歸分析。結(jié)果顯示，ESG分項對企業(yè)財務(wù)業(yè)績的影響主要來自社會責任（S）和公司治理（G），它們對ROA、營業(yè)總收入、營業(yè)利潤率和ROE均有顯著的提升作用。相反，環(huán)境（E）對企業(yè)績效的促進作用較不明顯?？偟膩碚f，ESG對企業(yè)績效的提升作用主要源自社會責任和公司治理。因此，ESG能夠促進企業(yè)“做大蛋糕”。

3.2 ESG與“分好蛋糕”

表3顯示了ESG總項對企業(yè)內(nèi)部收入分配的回歸結(jié)果，可以看出ESG得分越高的企業(yè)勞動收入份額和管理層平均工資越多，然而ESG得分越高管8PTYnuOCBqIYv1pNqYXkAhPM4LbcpDi8vftAmpl1eFY=理層與普通員工收入差距越大。表4顯示了ESG分項對企業(yè)內(nèi)部收入分配的回歸結(jié)果，結(jié)果表明社會責任和公司治理得分對管理層平均薪酬有抑制作用，其中社會責任得分越高企業(yè)勞動收入份額越大。而環(huán)境對勞動收入份額、管理層平均薪酬以及管理層與普通員工之間的收入差距均無顯著影響。

總的來說，企業(yè)履行ESG責任提升了企業(yè)的勞動收入份額，但同時加大了員工之間的收入差距。因此ESG促進企業(yè)“分好蛋糕”方面沒有發(fā)揮明顯作用。企業(yè)參與ESG尚未起到均衡管理層與普通員工之間收入的作用。原因可能有二：第一，ESG建設(shè)提高了企業(yè)業(yè)績，而企業(yè)業(yè)績對企業(yè)內(nèi)部薪酬差距有顯著正向影響，這是由于隨著公司業(yè)績的增大，企業(yè)內(nèi)部競爭激烈，企業(yè)傾向加大薪酬差距來提升員工的積極性。第二，薪酬“尺蠖效應(yīng)”導致了上市公司高管與普通員工薪酬差距不斷惡化。

3z05qotQUgAJA6HPPiqC1vgodoiKD1LnK1SkEfbUytwE=.3 ESG與“分享蛋糕”

3.3.1 Tobit回歸

Tobit回歸分析用來檢驗ESG總分和分項如何影響企業(yè)“捐贈金額”。由于面板Tobit固定效應(yīng)模型存在一個缺陷，即如果企業(yè)的被解釋變量取值全部為1或0，則該企業(yè)不能被包括在樣本中，會損失相當部分的樣本量，因而不考慮固定效應(yīng)Tobit模型。又因為LR值為4532.48，檢驗結(jié)果強烈拒絕原假設(shè)，即存在個體效應(yīng)，應(yīng)使用隨機效應(yīng)的面板Tobit回歸。

面板隨機效應(yīng)Tobit回歸分析結(jié)果顯示，表5中列1表示ESG總得分越高，捐贈的金額越多；列2、3和4結(jié)果顯示環(huán)境和社會方面得分越高，企業(yè)捐贈的金額越多。而公司治理的結(jié)果正好相反，這可能是因為良好的企業(yè)內(nèi)部治理機制可以在一定程度上遏制企業(yè)代理問題的產(chǎn)生，從而抑制企業(yè)管理者的投機行為，對企業(yè)慈善捐贈產(chǎn)生一定的制約影響。結(jié)果表明，ESG能夠促進企業(yè)“分享蛋糕”。

3.3.2 logistic回歸

Logistic回歸檢驗ESG及其各分項如何影響“捐贈有無”，回歸結(jié)果在表6中。列1結(jié)果表明ESG總得分與企業(yè)是否捐贈顯著正相關(guān)，換句話說ESG表現(xiàn)越好，企業(yè)捐贈的可能性越大。列2、3和4結(jié)果顯示環(huán)境和社會方面的得分越高，企業(yè)更可能有捐贈行為。而公司治理得分越高，企業(yè)的捐贈可能性越小，這與前面提到的“捐贈金額”一致，驗證了回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。ESG能夠促進企業(yè)“分享蛋糕”。

3.4 企業(yè)內(nèi)部收入差距的異質(zhì)性

為進一步明確ESG表現(xiàn)對企業(yè)內(nèi)部管理層與普通員工收入差距的非對稱影響，文章從行業(yè)特征差異進行異質(zhì)性分析。

根據(jù)固定資產(chǎn)凈值的行業(yè)—年份均值將樣本劃分為兩組，高于均值的為資本密集型企業(yè)，否則為勞動密集型企業(yè)。其次，依據(jù)環(huán)保部2010年9月14日公布的《上市公司環(huán)境信息披露指南》，將火電、煤炭、采礦業(yè)、冶金等16類行業(yè)歸為高污染行業(yè)，其余制造業(yè)行業(yè)為非污染行業(yè)。按照兩種分類對模型（1）進行回歸，表7報告了行業(yè)異質(zhì)性的回歸結(jié)果，企業(yè)ESG表現(xiàn)對員工之間收入差距的影響在資本密集型企業(yè)和非污染行業(yè)中更加顯著。結(jié)果表明對于勞動密集型和污染型企業(yè)來說，ESG對企業(yè)內(nèi)部管理層與普通員工收入差距的影響較小。企業(yè)ESG建設(shè)能夠進一步促進勞動密集型企業(yè)提高勞動收入份額，增加勞動力雇傭量，而員工人數(shù)的增加會顯著減少企業(yè)內(nèi)部員工收入差距，因此勞動密集型企業(yè)的差距更小。在區(qū)分是否為高污染行業(yè)樣本中，污染行業(yè)進行ESG建設(shè)不會顯著影響內(nèi)部收入差距。原因在于高污染行業(yè)企業(yè)的外界監(jiān)督作用較大，這促使企業(yè)加大環(huán)保投入，減少內(nèi)部收入差距，盡可能降低社會輿論。

4 結(jié)論和建議

研究結(jié)果表明，企業(yè)參與ESG有利于提高財務(wù)績效、慈善捐贈數(shù)量、勞動收入份額，然而沒有縮小企業(yè)內(nèi)部收入差距。換句話說，企業(yè)參與ESG活動在“做大蛋糕”和“分享蛋糕”方面有積極作用，但在“分好蛋糕”方面尚有缺陷。為什么企業(yè)參與ESG實踐沒有顯著改善企業(yè)內(nèi)部收入分配差距？可能有以下幾點原因：第一點，ESG信息披露制度缺乏嚴格要求和統(tǒng)一標準。目前中國實行半強制披露ESG相關(guān)信息，盡管越來越多上市公司披露ESG報告，但純粹的ESG報告很少。另外，缺乏第三方機構(gòu)驗證，導致企業(yè)選擇性披露有利于企業(yè)的信息。第二點，對ESG理念的認知不足。ESG在中國企業(yè)中興起的時間較短，體系尚未成熟，企業(yè)對其形成統(tǒng)一、清晰的認知，往往只是浮于表面。而目前國際上主流的ESG評級機構(gòu)，如MSCI、FTSE Russell等都將與員工權(quán)益相關(guān)的指標納入了企業(yè)的ESG表現(xiàn)評價體系。目前，權(quán)威指數(shù)機構(gòu)MSCI（Morgan Stanley Capital International）的指標體系中與勞動者權(quán)益相關(guān)的指標多數(shù)集中在社會范疇下人力資本的議題中，包含對公司員工的規(guī)模、勞動強度、運營區(qū)域、員工保護力度、公司留住和培養(yǎng)高技能勞動力的能力、安全生產(chǎn)和供應(yīng)鏈勞動者標準等具體指標的衡量。

為了推動企業(yè)內(nèi)部共同富裕，文章提出以下建議：

加快完善ESG的披露要求和統(tǒng)一標準。政府應(yīng)制定嚴格的披露標準，要求嚴重污染企業(yè)強制性披露ESG報告。其他企業(yè)應(yīng)按照“不遵守就解釋”的要求發(fā)布ESG報告。企業(yè)應(yīng)嚴格遵守ESG信息披露制度，執(zhí)行ESG評級體系標準，確保ESG信息披露內(nèi)容的完整性及準確性。通過披露高質(zhì)量的ESG信息，企業(yè)做到從“重量”到“重質(zhì)”的一個轉(zhuǎn)變，從而實現(xiàn)經(jīng)濟價值與社會價值的統(tǒng)一。

加大ESG的宣傳力度。用政策性文件號召大家共同參與ESG治理，引起投資機構(gòu)關(guān)注上市公司的ESG報告，將ESG投資理念扎根于每一位投資者心中。這既可以促進ESG理念的推廣，也可以反向督促企業(yè)對外披露ESG。

完善評級機構(gòu)的ESG評級指標。重視企業(yè)內(nèi)部的收入差距，將其作為一個重點考核指標，督促企業(yè)改善員工的薪酬水平，實現(xiàn)企業(yè)內(nèi)部的共同富裕。企業(yè)不僅要“做大蛋糕”“分享蛋糕”，更要“分好蛋糕”。

參考文獻：

［1］ PIKETTY T. Capital in the Twenty-First Century［M］. MA： Belknap Press， 2013.

［2］ AMADEO K， BOYLE M. Income Inequality in America： Under standing Wealth Inequality， Its Causes， and Solutions［M］，2020.

［3］ 李實.全球化中的財富分配不平等：事實、根源與啟示［J］.探索與爭鳴，2020（8）：17-20.

［4］ 蔣鵬程，金環(huán).通往共同富裕之路：企業(yè)ESG表現(xiàn)與勞動收入份額［J/OL］.現(xiàn)代財經(jīng)（天津財經(jīng)大學學報），2024（3）：54-68［2024-03-01］.

［5］ EDMANS，ALEX. Growth ePie：How Great Companies De-liver Both Purpose and Profit［M］. Cambridge University Press，2020.

［6］ 陳驍，張明.通過ESG投資助推經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型：國際經(jīng)驗與中國實踐［J］.學術(shù)研究，2022，453（8）：92-98.

［7］ 聶輝華，林佳妮，崔夢瑩.ESG：企業(yè)促進共同富裕的可行之道［J］.學習與探索，2022，328（11）：107-116，2.

［8］ FRIEDEG， BUSCHT， BASSENA. ESG and financial performance：aggregated evidence from more than 2000 empirical studies ［J］.Journal of Sustainable Finance and Investment，2015，5（4）：210-233.

［9］ 王翌秋，謝萌.ESG信息披露對企業(yè)融資成本的影響——基于中國A股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.南開經(jīng)濟研究，2022（11）：75-94.

［10］ ANWAR R， MALIK J A. When does corporate social responsibility disclosure affect investment efficiency？a new answer to an old question［J］.SAGE Open，2020，10（2）.

［11］ LAMBERT R， LEUZ C， VERRECCHIA R E. Accounting information，disclosure，and the cost of capital［J］.Journal of Accounting Research，2007，45（2）：385-420.

［12］ ZHONG M， GAO L. Does corporate social responsibility disclosure improve firm investment efficiency？［J］.Review of Accounting and Finance，2017，9（1）：65-75.

［13］ 席龍勝，王巖.企業(yè)ESG信息披露與股價崩盤風險［J］.經(jīng)濟問題，2022，516（8）：57-64.

［14］ 謝赤，李蔚瑩.企業(yè)改善ESG表現(xiàn)能降低財務(wù)風險嗎？——來自中國上市公司的經(jīng)驗證據(jù)［J］.湖南大學學報（社會科學版），2023，37（2）：51-58.

［15］ 倪筱楠，溫佳瑜，張鍵.企業(yè)ESG表現(xiàn)能降低債務(wù)違約風險嗎［J］.財會月刊，2023，44（16）：27-33.

［16］ 何傳添，高峰，譚娜.跨境電商能促進企業(yè)內(nèi)部共同富裕嗎？——基于跨境電商綜合試驗區(qū)政策的準自然實驗［J］.湖南師范大學社會科學學報，2024，53（1）：67-77.

［17］ 王玉龍，孟琰婷，彭健.國資參股與民營企業(yè)共同富?！趧趧邮杖敕蓊~的視角［J/OL］.財會月刊：1-10［2024-03-02］.

［18］ 方明月，林佳妮，聶輝華.數(shù)字化轉(zhuǎn)型是否促進了企業(yè)內(nèi)共同富裕？——來自中國A股上市公司的證據(jù)［J］.數(shù)量濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2022，39（11）：50-70.

［19］ 唐任伍，孟娜，葉天希.共同富裕思想演進、現(xiàn)實價值與實現(xiàn)路徑［J］.改革，2022，335（1）：16-27.

［20］ 江亞洲，郁建興.第三次分配推動共同富裕的作用與機制［J］.浙江社會科學，2021（9）：76-83，157-158.

［21］ 儀秀琴，孫赫.ESG表現(xiàn)能否有效緩解企業(yè)融資約束：基于融資渠道的研究［J］.金融與經(jīng)濟，2023（7）：65-75.

［22］ 張兆國，靳小翠，李庚秦.企業(yè)社會責任與財務(wù)績效之間交互跨期影響實證研究［J］.會計研究，2013（8）：32-39，96.

［23］ 譚勁松，黃仁玉，張京心.ESG表現(xiàn)與企業(yè)風險-基于資源獲取視角的解釋［J］.管理科學，2022，35（5）：3-18.

［24］ 席龍勝，王巖.企業(yè)ESG信息披露與股價崩盤風險［J］.經(jīng)濟問題，2022，516（8）：57-64.

［25］ 劉學娟，常如月，張靜怡，等.考慮ESG表現(xiàn)的企業(yè)違約風險預(yù)警研究［J］.金融理論與實踐，2023，525（4）：45-57.

［26］ 孫慧，祝樹森，張賢峰.ESG表現(xiàn)、公司透明度與企業(yè)聲譽［J/OL］.軟科學：1-10［2023-07-02］.

［27］ FERJANI A. Environmental regulation and productivity： a data envelopment analysis for swiss dairy farms［J］.Agricultural Economics Review，2011，12（1）：45-55.

［28］ 施新政，高文靜，陸瑤，等.資本市場配置效率與勞動收入份額——來自股權(quán)分置改革的證據(jù)［J］.經(jīng)濟研究，2019，54（12）：21-37.

［29］ 楊蕤.企業(yè)慈善行為、第三次分配與共同富裕［J］.社會科學戰(zhàn)線，2022（5）：275-280.

［30］ 任海云.公司治理對R&D投入與企業(yè)績效關(guān)系調(diào)節(jié)效應(yīng)研究［J］.管理科學，2011，24（5）：37-47.

［31］ 葉陳剛，裘麗，張立娟.公司治理結(jié)構(gòu)、內(nèi)部控制質(zhì)量與企業(yè)財務(wù)績效［J］.審計研究，2016（2）：104-112.

［32］ 謝紅軍，呂雪.負責任的國際投資：ESG與中國OFDI［J］.經(jīng)濟研究，2022，57（3）：83-99.

［33］ 張克中，何凡，黃永穎，等.稅收優(yōu)惠、租金分享與公司內(nèi)部收入不平等［J］.經(jīng)濟研究，2021，56（6）：110-126.