話語·范式·路徑：“數(shù)智”賦能思想政治教育治理的數(shù)字變革研究

［摘 要］“數(shù)智”技術全方位、多維度賦能高校思想政治教育治理，促進其時代話語、政策話語、話語權利向“交互式啟發(fā)”“介入建構”和“多元共治”模式轉(zhuǎn)向，使得其治理方式、治理邏輯、治理結構、治理立場與治理過程向“數(shù)據(jù)理性型”“事前預防型”“并聯(lián)扁平型”“多元動態(tài)型”“精準靶向型”變革。“數(shù)智”話語情境的普遍應用也加速了高校思想政治教育的數(shù)智化演進，開創(chuàng)了具有戰(zhàn)略治理、數(shù)據(jù)治理、智能治理、文化治理和生態(tài)治理等多元角度的思想政治教育治理現(xiàn)代化創(chuàng)新路徑。此路徑有助于推動思想政治教育治理的數(shù)字化轉(zhuǎn)型和智能化升級，增強思想政治教育的內(nèi)在活力，從而不斷提升思想政治教育治理效能。

［關鍵詞］數(shù)智賦能；思想政治教育；多元共治；數(shù)字化轉(zhuǎn)型；治理邏輯

［中圖分類號］G641 ［文獻標識碼］A ［文章編號］1005-5843（2024）05-0088-07

［DOI］10.13980/j.cnki.xdjykx.2024.05.013

在當下，以云計算、人工智能、VR等現(xiàn)代信息技術為引領的“數(shù)智”時代，推動了數(shù)字經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，加速了我國治理體系的深刻變革。思想政治教育工作承擔為黨育人、為國育才的重要使命，其重要性需要隨著時代變化而進一步得到重視，進而由信息化治理向數(shù)字化和智能化升級的思路轉(zhuǎn)變。然而在現(xiàn)有研究中對思想政治教育中的“信息化”“數(shù)字化”“智能化”等概念的運用較為混亂。如有學者提出在思想政治教育領域，人工智能的作用是以大數(shù)據(jù)來挖掘和把握人的思想動態(tài)和變化規(guī)律，從而提升教育的個性化、精準化和針對性［1］。這一界定認為人工智能的作用主要是對數(shù)據(jù)的挖掘和處理，依然處于“信息化”階段。但是，這并未達到以終端設備能夠自主分析和自主處理為標志的“智能化”階段。也有學者指出在教學過程中，人工智能可以實現(xiàn)對數(shù)據(jù)樣本的全面搜集和多維分析，以供教師通過數(shù)據(jù)變化觀察學生的思想與行為狀況，助力課堂教學，從而為思想政治教育賦能［2］。在這一界定中，人工智能依然沒有達到“智能化”階段，而是停留在將以數(shù)據(jù)作為資源進行利用為標志的“數(shù)字化”階段。此外，現(xiàn)有研究中經(jīng)常出現(xiàn)以“大數(shù)據(jù)”籠統(tǒng)替代“數(shù)字化”“信息化”“智能化”等不同概念，對以上概念的界定并不清晰。結合目前思想政治教育治理發(fā)展現(xiàn)狀，將“信息化”“數(shù)字化”與“智能化”相融合，即用“數(shù)智化”促進思想政治教育治理則更為貼切，不僅可以促進數(shù)字化階段的充分發(fā)展，深度挖掘其數(shù)據(jù)價值，而且可以促使日趨成熟的數(shù)字化逐漸向智能化轉(zhuǎn)型升級，提升思想政治教育治理水平和治理能力。

一、“數(shù)智”助推思想政治教育治理話語轉(zhuǎn)向

話語是思想政治教育治理中的重要元素，也是建構主客體關系的必要中介?！皵?shù)智”時代的到來，技術的發(fā)展促使思想政治教育治理的時代話語、政策話語和話語權利都發(fā)生轉(zhuǎn)向。

（一）時代話語：從“單向式灌輸話語”轉(zhuǎn)向“交互式啟發(fā)話語”

隨著計算機、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計算等技術的快速發(fā)展，一場全新的數(shù)智革命正席卷而來，對各行各業(yè)都產(chǎn)生了顛覆性影響。在思想政治教育治理方面，最顯著的影響之一是“數(shù)智”革命引起的時代話語由“單向式灌輸話語”向“交互式啟發(fā)話語”的轉(zhuǎn)換?？萍嫉陌l(fā)展，使得遠程教育、多媒體等技術更深入地影響著教學。注重個性、注重交互、注重學生主體作用的發(fā)揮成為現(xiàn)代教育發(fā)展的重要特點［3］。傳統(tǒng)思想政治治理中的主客體關系往往呈現(xiàn)出單子式特征，即教師采取單一的灌輸模式，以權威的話語向?qū)W生灌輸既有的社會規(guī)范或價值體系，忽視了學生的主體性。學界也將這種單通道、權威式的傳遞知識的方式稱為“馴化教育”。在“數(shù)智”時代，海量信息裹挾著學生，學生兼具信息接收者和傳播者的雙重身份。互聯(lián)網(wǎng)同時也賦予了學生更強的自主權，他們可以自由地進入網(wǎng)絡話語空間，不再依靠教師單向輸入。教師的權威話語在很大程度上遭遇以娛樂化、碎片化、戲謔化為主要風格的網(wǎng)絡話語解構。這種多通道、交互式的啟發(fā)誘導方式也被學界稱為“解放教育”。巴西著名教育家保羅·弗萊雷曾說過，在馴化教育中，教育工作者總是作為受教育者的教育者，而在解放教育的實踐中，教育工作者作為受教育者的教育者必須“死去”，以便作為受教育者的受教育者重新“誕生”［4］?！皵?shù)智”時代的發(fā)展，也正是促使教育從“單向式灌輸話語”的馴化教育實踐向“交互式啟發(fā)話語”的解放教育實踐發(fā)展的過程，教育活動需要靠教師與學生的雙向?qū)υ?、啟發(fā)、理解和溝通來建構完成。

（二）政策話語：從“意義闡釋”轉(zhuǎn)向“介入建構”

“意義闡釋”理論是20世紀六七十年代由翻譯家及理論家達尼卡·塞萊斯柯維奇教授及其釋意理論繼承人勒代雷所提出。他們主要認為闡釋的過程可以從理解、去詞匯化和再表達3個階段來完成［5］。這也是傳統(tǒng)思想政治教育治理中政策話語的主要表達方式，即側重對政策性文件意義的闡釋，但不利于教育主體主動性和積極性的發(fā)揮。隨著“數(shù)智”時代到來，我國制定了大量相關的政策性文件以引領和促進數(shù)字中國、智慧社會建設。習近平總書記提出，要更加重視人工智能、互聯(lián)網(wǎng)以及大數(shù)據(jù)等技術手段的運用，不斷提升社會治理體系和治理能力的現(xiàn)代化［6］。對教育信息化建設來講，2021年教育部印發(fā)《關于加強新時代教育管理信息化工作的通知》，明確提出要利用信息技術提升教育管理的智能化水平，優(yōu)化教育信息供給模式，提升教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化。2022年教育部印發(fā)的《綠色低碳發(fā)展國民教育體系建設實施方案》，再次要求要加快推進互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等現(xiàn)代信息在校園建設、教學、后勤等方面的實踐應用，助推高校向智能化與動態(tài)化轉(zhuǎn)型升級。從這些政策性文件可以看出，我國正在逐步構建以科技賦能為核心的智慧教學，進而促進數(shù)字中國建設。

（三）話語權利：從“一元權威”轉(zhuǎn)向“多元共治”

互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術的快速發(fā)展極大改變了人們的生活方式和消費理念，同時也改變了人們的信息獲取方式。在傳統(tǒng)思想政治教育治理中，教師始終處于主導地位，具有掌握教育信息的“一元權威”，即教師作為信息的權威者決定教育內(nèi)容，教師給什么學生學什么，學生被動接受。在“數(shù)智”時代，“00后”正在成為主力人群，他們呈現(xiàn)出典型的“Z時代”特征以及對“主權”的呼吁，傳統(tǒng)的思想政治教育治理方式已難以滿足學生需求，這種數(shù)字時代的變革也促使知識傳遞模式發(fā)生變化。美國杰出人類學家瑪格麗特·米德將這種變化稱為“三喻文化”，即后喻文化、同喻文化、前喻文化。后喻文化是傳統(tǒng)的知識傳遞模式，年長者向年幼者傳授；同喻文化是同代人相互學習文化；前喻文化是年幼者向年長者傳授文化［7］。同喻文化和前喻文化相互疊加的知識傳遞模式正是當前“數(shù)智”時代所呈現(xiàn)出的典型知識傳遞模式。教師的“一元權威”將轉(zhuǎn)化為教師與網(wǎng)絡分享的多元權威，轉(zhuǎn)化為教師與學生同構的共治過程，只有這樣才能與學生平等對話、交流。這種“一元權威”向“多元共治”轉(zhuǎn)向的過程，并不意味著教師喪失話語主動權，而是充分發(fā)揮教師的主導性，尊重學生的主體性，形成共建、共治、共享的新模式。

二、“數(shù)智”驅(qū)動思想政治教育治理范式變革

“數(shù)智”時代，人們的一言一行都在生產(chǎn)著數(shù)據(jù)，人們隨時隨地也在保存和使用著數(shù)據(jù)，一場無聲息的“數(shù)據(jù)革命”正在改變著人類的生存方式。思想政治教育領域亦然，這場“數(shù)據(jù)革命”使思想政治教育治理方式、邏輯、結構、場域、效能都經(jīng)歷著系統(tǒng)性變革。

（一）治理方式：從“文本經(jīng)驗型”向“數(shù)據(jù)理性型”變革

思想政治教育治理理念的變化主要呈現(xiàn)為傳統(tǒng)理念向“數(shù)字化”“智能化”的治理轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)思想的政治教育治理中主要依靠人工方法對思想政治教育資料進行收集、整理、加工和利用，注重實體資料，治理過程則主要依靠經(jīng)驗來判斷，方法比較單一。隨著計算機的普及，教育資源從傳統(tǒng)的紙質(zhì)記錄向磁光電記錄的“數(shù)字態(tài)”轉(zhuǎn)變，教育形態(tài)從單一的師生交流向信息技術參與交流轉(zhuǎn)換，教育資源信息處理更高效、檢索更便捷、開發(fā)利用方式更多元，逐步向“智能化”推進?！皵?shù)據(jù)革命”催生下的數(shù)據(jù)膨脹、數(shù)據(jù)共享的潛力超乎我們的想象。這也使得數(shù)據(jù)日益成為核心資源和戰(zhàn)略資源，成為治理能力和治理水平提升的關鍵要素。信息技術帶來數(shù)據(jù)的迅猛增長，使得數(shù)據(jù)日益對經(jīng)濟發(fā)展的各環(huán)節(jié)和運行機制以及國家治理能力產(chǎn)生重要影響，成為國家重要戰(zhàn)略資源［8］。數(shù)據(jù)驅(qū)動加速了信息生產(chǎn)方式和知識獲取方式向“數(shù)字化”轉(zhuǎn)型的過程。以顆粒度存在的“數(shù)據(jù)態(tài)”信息不斷生成，來源較廣、類型多樣、數(shù)量眾多、變化多端的數(shù)據(jù)開始成為思想政治教育治理的新對象。思想政治教育治理勢不可擋地從教育資源建設、教育資源管理向數(shù)字資源開發(fā)、處理和利用方面延伸。借助數(shù)據(jù)挖掘、機器學習、神經(jīng)網(wǎng)絡、關聯(lián)分析等技術方法，對教育數(shù)據(jù)進行可視化、深度化開發(fā)，促進數(shù)據(jù)的信息關聯(lián)與知識發(fā)展，從而更客觀地展現(xiàn)思想政治教育治理過程中所需材料。

（二）治理邏輯：從“事后堵塞型”向“事前預防型”變革

傳統(tǒng)思想政治教育治理，往往是以結果為導向，在問題發(fā)生后教育者對教育對象進行批評、提出意見、堵塞漏洞、完善思想政治教育治理體制機制?！皵?shù)智”時代，大數(shù)據(jù)成為了解公眾需求進而提升服務的利劍?；诖髷?shù)據(jù)的數(shù)據(jù)資源經(jīng)過清洗分析、超強算力、精準“畫像”，更容易獲得人與人、人與事物之間的聯(lián)結網(wǎng)。對思想政治教育治理來講，“數(shù)智”所帶來的“最根本的變化是對人的思想意識、政治傾向的實時普遍分析成為可能，一旦可以采集人和周圍萬物的所有數(shù)據(jù)痕跡，記錄、理解、預測人的思想意識變化就很可能成為現(xiàn)實，數(shù)據(jù)越豐富，預測能力就越強”［9］。大數(shù)據(jù)通過對思想政治教育所涉及的數(shù)據(jù)進行深度整合、信息比對和數(shù)據(jù)監(jiān)測，對教育對象的思想動態(tài)和行為舉止等進行研判，提前預測、及時預防、規(guī)避風險，從而使得思想政治教育治理從傳統(tǒng)的事后應急治理走向事前的預防式治理，推動治理關口前移。

（三）治理結構：從“串聯(lián)垂直型”向“并聯(lián)扁平型”變革

“數(shù)智”時代，教育工作者和受教育者的溝通和交流方式也發(fā)生了深刻變化，網(wǎng)狀立體的溝通模式推動思想政治教育治理從垂直科層制轉(zhuǎn)向扁平化?，F(xiàn)代信息技術的快速迭代演進，打通了數(shù)據(jù)壁壘、信息孤島以及部門之間的藩籬，在一定程度上促進事務管理的機構變革和業(yè)務流程重塑，使層級限制的模式走向扁平化模式，從而形成信息交互、資源共享和縱橫貫通的共享共治格局。在智慧社會的技術賦能下，發(fā)現(xiàn)事物間的并聯(lián)特征已非難事，如果繼續(xù)按串聯(lián)模式設置體系則是低效的［10］。數(shù)字技術的廣泛性和網(wǎng)絡空間的虛擬性、包容性，賦予了思想政治教育對象平等的話語權，學習者可以超越時空限制，通過網(wǎng)絡享受思想政治教育服務，形成基于網(wǎng)絡化的治理合力。在這種以數(shù)字平臺建設、數(shù)據(jù)資源賦能突破層級邊界的模式中，主體不僅僅是教師、黨政管理人員、群團組織等，學生也參與治理，創(chuàng)造“群體智慧”，促進治理合力的有效形成。同時，“數(shù)智”時代帶來資源的有效配置，重構了權力結構。在傳統(tǒng)的思想政治教育治理中，由于知識占有、教育方式等不同，教育主體和受教育客體在權力上處于不平等地位?！皵?shù)智”化所帶來的信息自由和身份公平，打破了單一主義、等級制權力結構，使權力“讓渡”給更多的參與者，推動了由等級式的“集權”變?yōu)閰⑴c式的“分權”，治理模式呈現(xiàn)平等發(fā)散式結構，形成良性互動的格局。

（四）治理場域：從“單一靜態(tài)型”向“多元動態(tài)型”變革

傳統(tǒng)的思想政治教育治理大多是在物理空間下對教育對象進行治理。治理場景主要是與學生之間呈現(xiàn)的單一靜態(tài)模式。隨著數(shù)字賦能，學生對教育模式的需求已遠遠超越靜態(tài)形式，這就需要“數(shù)智”創(chuàng)造出一個全新的數(shù)字世界。在這個互聯(lián)互通的智慧網(wǎng)絡世界，學生的日?；顒印W習方式、社會關系逐步從線下轉(zhuǎn)向線上，人機交互的網(wǎng)絡世界成為教育的重要場域，這就要求教育的治理場域從線下轉(zhuǎn)為線上線下相結合、治理空間從物理空間轉(zhuǎn)向物理空間和虛擬空間相結合。新場景、新問題的出現(xiàn)也使得治理的復雜性不斷增強。“教育治理中，教育問題的動態(tài)變化性和復雜性使得以往的教育靜態(tài)治理感到舉步維艱”［11］，如學生在新媒體社交平臺、各種智能終端上的思想行為如何得到監(jiān)管、疏導以及引領，數(shù)據(jù)安全與個人權力、公共利益之間的關系問題如何解決，如何避免數(shù)據(jù)偽造、網(wǎng)絡暴力等問題的隨時出現(xiàn)。在這種隨時處于動態(tài)變化的治理場域中如何精準掌握學生群體的網(wǎng)絡行為，確保思想政治教育治理能夠?qū)崿F(xiàn)線上線下的多元動態(tài)治理，是思想政治教育治理所面臨的現(xiàn)實問題。

（五）治理過程：從“粗糙泛化型”向“精準靶向型”變革

效能是評價治理能力不可或缺的指標，也是治理的追求目標。由于方式方法、教學手段等因素的限制，傳統(tǒng)思想政治教育治理很難全面而有針對性地收集、系統(tǒng)分析和獲取教育對象的信息，呈現(xiàn)較為粗糙和泛化的現(xiàn)象。由于缺乏對海量信息進行精準化分析，高校的傳統(tǒng)思想政治教育方法較為簡單泛化，還存在靠經(jīng)驗主義和大水漫灌的方式進行，難以對學生進行精準畫像和分類引導［12］。“數(shù)智”時代，依托數(shù)據(jù)的精準性、細粒特質(zhì)和數(shù)字技術的算法推動，以及智能分析等優(yōu)勢，可以對教育對象進行數(shù)據(jù)擴展，精準辨別思想政治教育治理過程中的重點、難點和盲點，靶向發(fā)力，提供精準對策，進而提升教育對象滿意度和治理績效。否則，對學生不甚了解，對學生不能差異區(qū)分，千人一面的模式注定是粗放而低效的［13］。縱觀思想政治教育治理現(xiàn)狀，利用大數(shù)據(jù)賦能思想政治教育，推動“大數(shù)據(jù)+思想政治教育”已然成了一種勢不可擋的趨勢。國內(nèi)部分高校也在積極推動踐行，如中國人民大學高瓴人工智能學院建立了“基于大數(shù)據(jù)文科綜合訓練”的國家級虛擬仿真實驗教學中心，探索大數(shù)據(jù)和人工智能技術服務文科的有效途徑。

三、“數(shù)智”賦能思想政治教育治理創(chuàng)新實現(xiàn)路徑

“數(shù)智”時代，讓數(shù)據(jù)“說話”、讓數(shù)據(jù)賦能是思想政治教育治理的必然之路。思想政治教育的治理需要把握數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)存儲、數(shù)據(jù)利用、數(shù)據(jù)治理等關鍵環(huán)節(jié)，加強戰(zhàn)略治理、數(shù)據(jù)治理、智慧治理、文化治理和生態(tài)治理，提升治理效能，助力思想政治教育善治。

（一）戰(zhàn)略治理：頂層擘畫優(yōu)化治理格局

思想政治教育治理是一項系統(tǒng)性工程，面臨“數(shù)智”時代所帶來的數(shù)據(jù)沖擊，需要運用戰(zhàn)略思維、革新理念、頂層規(guī)劃，調(diào)整和優(yōu)化思想政治教育治理整體布局。戰(zhàn)略治理是以統(tǒng)籌的方法從頂層上把握治理走向，具有整體性、系統(tǒng)性和長遠性。具體而言，可以從以下幾個方面治理。第一，變革理念，改革創(chuàng)新。“數(shù)智”時代所帶來的不僅是大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代科技，更是隨之而來的人們思想觀念和思維方式的深刻變革和重塑。思想政治教育治理在“數(shù)智”時代面臨著百年未有之大變局和中華民族偉大復興的關鍵時期，復雜的國際和國內(nèi)環(huán)境給當下思想政治教育治理提出了更高的要求，必須樹立數(shù)字思維，注重對數(shù)據(jù)的收集、保存、分析、運用，要具備創(chuàng)新思維和開放精神，敢于突破，推動思想政治教育與現(xiàn)代技術的深度融合，促進思想政治教育現(xiàn)代化。第二，統(tǒng)籌規(guī)劃，系統(tǒng)治理。運用系統(tǒng)的視角是推動思想政治教育治理的基本方法與原則，在構建“大思政”的工作格局中，要堅持“一盤棋”思維，既要全面考慮，又要細致規(guī)劃，以構建一個既全面又遞進的工作體系。通過運用數(shù)據(jù)資源和人機協(xié)作等手段，深入分析并總結思想政治教育治理中的關鍵要素、最大的增長動力以及治理過程中可能存在的盲區(qū)和難點。這樣，我們才能明確治理的核心內(nèi)容，完善治理機制，確保治理工作既有體系，又有秩序，從而實現(xiàn)“治理有章可循，執(zhí)行有條不紊”的目標。第三，完善制度，增強保障。思想政治教育治理作為國家治理的重要組成部分，其治理體系和治理能力現(xiàn)代化是制度及其執(zhí)行能力的集中體現(xiàn)，因此制度完善尤為重要。目前，中央、地方政府和高校都在抓緊出臺相關政策以推進思想政治教育轉(zhuǎn)型朝著數(shù)字化智能化方向發(fā)展。如《關于進一步加強和改進新形勢下高校宣傳思想工作的意見》中著重指出，我們必須積極利用新型傳播媒介來推動高校宣傳思想工作的創(chuàng)新，從而牢固掌握網(wǎng)絡輿論的主導權，文件中對如何創(chuàng)新網(wǎng)絡思想政治教育提出了明確的要求。而《全面推進“大思政課”建設的工作方案》則提出，教育部將“大思政課”置于教育信息化的核心位置，強化國家智慧教育平臺在思政教育資源建設方面的作用。同時，文件中還提到要通過項目支持的方式，促進教學資源建設的常態(tài)化與機制化，以推動其發(fā)展。這為“數(shù)智”時代思想政治教育治理現(xiàn)代化提供了制度上的保障。但遺憾的是，目前已有政策都是以大數(shù)據(jù)或人工智能作為思想政治教育工作中的方法途徑來論述，還未出臺詳細系統(tǒng)的以大數(shù)據(jù)或人工智能與思想政治教育相結合而命名的政策性文件。

（二）算法治理：把握關鍵用好數(shù)據(jù)

如果說數(shù)據(jù)是“數(shù)智”時代的核心生產(chǎn)要素，那么算法則是推動這一核心生產(chǎn)要素的運行基礎。當數(shù)字技術賦能各領域，催生新產(chǎn)品、新組織模式和新業(yè)態(tài)形成的同時，也帶來了算法歧視、算法操縱、算法黑箱等潛在風險。不同類型的算法經(jīng)由設計和實施，其帶來的算法應用潛在風險不同，并可能導致政府與市場的雙重失靈。同時，由于算法所帶來的數(shù)據(jù)孤島、信息繭房等問題日漸突出，數(shù)據(jù)風險日益加劇，進一步強化思想政治教育算法治理勢在必行。第一，擴大數(shù)據(jù)集成，優(yōu)化數(shù)據(jù)質(zhì)量?！皵?shù)智”時代，思想政治教育工作者要積極迎變，樹立大數(shù)據(jù)思維。一方面，教育工作者需要改變傳統(tǒng)文本、表格等數(shù)據(jù)采集方式，以更開放、協(xié)同、共享的方式進行高效率的數(shù)據(jù)采集，全方位收集思想政治教育整個過程中形成的數(shù)據(jù)，進而建設數(shù)量豐富、結構合理的數(shù)據(jù)資源庫。另一方面，思想政治教育工作者要掌握數(shù)據(jù)處理技能，通過清洗、加工、溯源等手段保障數(shù)據(jù)來源的可靠性，并通過處理、轉(zhuǎn)化和分析等優(yōu)化數(shù)據(jù)質(zhì)量，促進異構數(shù)據(jù)的匯聚融合。第二，深度探索難點，維護數(shù)據(jù)權益。數(shù)據(jù)維權是保障數(shù)字安全的重要內(nèi)容，但由于思想政治教育治理的多部門、多主體參與的性質(zhì)，數(shù)據(jù)在共享和使用過程中面臨其所有權和處置權益的問題。此外，數(shù)據(jù)在傳輸、轉(zhuǎn)移和共享過程中的知識產(chǎn)權問題也難以明確。因此，在思想政治教育治理中要深度探索數(shù)據(jù)流通中的數(shù)據(jù)歸屬不清、隱私侵犯、產(chǎn)權保護等問題。而在當前的思想政治教育治理中，存在一系列亟待深入研究和探討的難點問題。為了解決這些問題，我們必須建立起完善的思想政治教育治理數(shù)據(jù)權益保障制度，進一步充實和細化數(shù)據(jù)權益的法規(guī)體系。同時，要加大數(shù)據(jù)權益的治理力度，確保數(shù)據(jù)權益得到有效保護，切實維護相關權益主體的利益。第三，在“數(shù)智”時代，數(shù)據(jù)已成為推動科技創(chuàng)新、經(jīng)濟發(fā)展、教育管理等領域進步的關鍵生產(chǎn)要素，其重要性已得到學界的廣泛認同。因此，我們需進一步加大開發(fā)力度，深入挖掘數(shù)據(jù)的潛在價值。在思想政治教育治理領域，高校應積極構建全面覆蓋、科學分類、高效便捷的數(shù)據(jù)存儲中心，并搭建思想政治教育數(shù)據(jù)共享平臺，以增強數(shù)據(jù)管理和開發(fā)能力，推動數(shù)據(jù)的開放流通和信息共享。同時，借助人工智能、深度學習等先進技術，對數(shù)據(jù)進行清洗、整合、挖掘、計算處理與可視化處理，形成完整的數(shù)據(jù)鏈，以充分釋放數(shù)據(jù)的巨大潛能。我們可以借鑒華中師范大學的做法。作為教育部教育信息化試點的先鋒，該校利用物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算、人臉識別系統(tǒng)等先進技術手段，成功構建了“課程學習預警”“學生晚歸未歸預警”“學生思想素質(zhì)動態(tài)分析”“學生多維畫像”等大數(shù)據(jù)模型，有效提升了思想政治教育治理的精準性、時效性和實效性，為我們提供了寶貴的經(jīng)驗和啟示。

（三）智能治理：聚焦質(zhì)量提升智能服務水平

思想政治教育治理需積極融入“數(shù)智化”，對海量數(shù)據(jù)進行分析處理，聚焦數(shù)據(jù)質(zhì)量，促進從數(shù)字化向智能化轉(zhuǎn)變，增強數(shù)據(jù)的智能服務能力。在此方面，有學者曾提出以數(shù)字化為基石，奠定數(shù)據(jù)資源的獲取與累積的基礎；以網(wǎng)絡化搭建平臺，推動數(shù)據(jù)資源的順暢流通與高效匯聚；以智能化彰顯卓越能力，通過多源數(shù)據(jù)的深度融合與分析，展現(xiàn)信息應用的類人智能，進而協(xié)助人類更精準地認知事物并高效解決問題［14］。一方面，開發(fā)智能系統(tǒng)，拓展智能服務。思想政治教育治理主體要充分利用智能技術創(chuàng)新治理理念，研究智慧系統(tǒng)，拓展智能服務的領域和場景，提高服務效率，形成智能化的治理服務模式，建設一個協(xié)同高效、智能智慧、互聯(lián)互通的服務體系。比如，可開發(fā)機器人助教線上推送學習內(nèi)容、答疑，和學生進行互動；利用人工智能對學生的服務需求自動分類、整理歸集、自動推送服務等實現(xiàn)全過程管控；利用虛擬主播在線實時與學生互動交流，宣傳弘揚社會主義核心價值觀，提升思想政治教育治理親和力和時效性。另一方面，激活數(shù)據(jù)資源，發(fā)揮智慧決策。思想政治教育的根本任務在于立德樹人，它在學生全方位的成長過程中扮演著無可替代的角色。為了更好地履行這一使命，思想政治教育治理部門可以積極運用數(shù)據(jù)挖掘和分析工具，構建一個集實時數(shù)據(jù)采集、異源數(shù)據(jù)協(xié)同處理、數(shù)字可視化展示于一體的決策咨詢系統(tǒng)。通過建設涵蓋教學、學習、校園活動、生活等各個方面的數(shù)據(jù)庫，并運用智能分析技術，如數(shù)據(jù)聚合、關聯(lián)分析、關鍵詞提取等，可以深入揭示治理對象之間的內(nèi)在聯(lián)系，充分發(fā)揮數(shù)據(jù)的研報能力。例如將這種以數(shù)據(jù)為支撐、以結果為導向的服務模式運用在獎助學金評定體系中，能夠通過學習、生活等數(shù)據(jù)庫的關聯(lián)分析，精準研判參選學生的日常消費情況，從而做出更為科學、合理的決策。

（四）文化治理：以文化人激發(fā)文化自信

文化是思想政治教育治理的重要內(nèi)容，通過文化教育可以激發(fā)大學生的文化自信與文化自覺，以文化人，發(fā)揮良好的思想引領作用。通過大數(shù)據(jù)處理分析、智能計算、全媒體融媒體、VR等技術，挖掘傳統(tǒng)文化、革命文化、社會主義先進文化，切實增強對馬克思主義的信仰、對中國特色社會主義的信念、對中華民族偉大復興中國夢的信心，自覺樹立和踐行社會主義核心價值觀，建立廣大學生文化自信。第一，數(shù)字人文賦能，打造傳統(tǒng)文化記憶高地。在人文和數(shù)字共融的時代，數(shù)字人文蓬勃發(fā)展。數(shù)字人文概念起源于早期的人文計算，是對計算機與人文社會科學之間的交叉領域進行研究、學習和創(chuàng)新的學科，是一個典型的文理交叉的研究領域。這一新興的研究方向，匯聚了信息關聯(lián)、文化記憶、計算統(tǒng)計等多重視角，旨在以全新視角展現(xiàn)人文情懷與實踐應用的融合，連接歷史經(jīng)典與前沿探索，并呈現(xiàn)文化的獨特魅力與深遠的社會服務價值。數(shù)字人文借助數(shù)字技術挖掘傳統(tǒng)文化資料，通過模擬構建、場景再現(xiàn)、創(chuàng)新傳承等方法，喚醒文化記憶，促進文化共鳴，增強文化記憶，從而實現(xiàn)以文化人，啟智潤心。第二，數(shù)字文旅建設，重塑革命文化形態(tài)。文化，作為歷史文明的沉淀、國家民族的精髓、公民素養(yǎng)的基石，在社會進步中發(fā)揮著重要的精神支撐和引領作用。旅游，作為滿足人們精神文化需求的重要方式，更是展現(xiàn)中華文化獨特魅力和風土人情的窗口。革命文化，作為黨領導人民在艱苦卓絕的革命與戰(zhàn)爭歲月中凝結而成的精神財富和精神標識，在文化建設中扮演了傳承、融合與創(chuàng)新的關鍵角色，并成為思想政治教育不可或缺的內(nèi)容。借助數(shù)字技術的力量，我們可以對紅色文化、珍稀史料、革命文物和文化遺產(chǎn)進行精心加工與深度處理。通過光、電、影等前沿技術的包裝和創(chuàng)新展現(xiàn)形式，讓紅色旅游成為廣大游客的熱門選擇，使革命紀念館成為文化旅游的新地標。這不僅有助于聚合社會各方力量，還能有效增強思想政治教育的合力，共同傳承和弘揚偉大的革命精神。第三，數(shù)字傳播增效，提升先進文化影響力。在“數(shù)智”時代，新媒體技術的飛速發(fā)展，特別是VR、AR等創(chuàng)新技術的不斷涌現(xiàn)，正在深刻重塑文化傳播的格局，并顯著提升先進文化及思想政治教育治理的影響力。我們可積極利用虛擬現(xiàn)實、動漫快閃、影視制作等前沿手段，將先進文化以可視化、高效化、沉浸式的方式呈現(xiàn)給大眾，構建起一個集內(nèi)容、平臺、終端于一體的新型傳播體系。這一體系實現(xiàn)了文化傳播的跨網(wǎng)絡、跨終端、跨渠道，從而確保思想政治教育治理的影響力能夠廣泛而深入地觸及社會各個角落。

（五）生態(tài)治理：多元協(xié)同共建治理良好生態(tài)

隨著大數(shù)據(jù)、人工智能、移動互聯(lián)等“數(shù)智”技術的迅猛發(fā)展，為思想政治教育治理帶來了前所未有的顛覆性變革。然而，在這一過程中，技術崇拜、技術倫理、信息安全以及人才短缺等問題也如影隨形，極大地制約了技術應用與思想政治教育效果的充分發(fā)揮。因此，我們必須致力于構建健康、平衡、可持續(xù)發(fā)展的技術生態(tài)、信息生態(tài)和組織生態(tài)。第一，要規(guī)避風險，完善技術生態(tài)。技術是思想政治教育治理的重要引擎，其數(shù)字化、智能化的發(fā)展離不開現(xiàn)代信息技術的支撐。在運用這些技術的同時，思想政治教育主體必須深刻思考技術倫理、數(shù)據(jù)安全與隱私保護等問題。我們應加強自主技術的研發(fā)，實施技術安全治理，確保技術的合理、謹慎使用，并不斷完善技術生態(tài)，實現(xiàn)技術的積極探索與大膽應用。第二，要堅守倫理，守護信息生態(tài)。當前，思想政治教育治理面臨著數(shù)據(jù)開發(fā)不足、結構不合理、信息污染以及隱私泄露等多重挑戰(zhàn)。因此，我們一方面要以“大思政”的理念為指導，強化多類型數(shù)據(jù)的收集，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，構建全面覆蓋思想政治教育過程的數(shù)據(jù)資源體系；另一方面，我們需實施嚴格的數(shù)據(jù)信息安全治理，確保數(shù)據(jù)的隱私性、真實性和安全性，防止數(shù)據(jù)被濫用或泄露。第三，要建設隊伍，優(yōu)化組織生態(tài)。在“數(shù)智”賦能思想政治教育治理現(xiàn)代化的過程中，人才是核心要素。我們既要優(yōu)化組織結構，形成科學、多元的治理架構，完善相關政策制度，保障治理的高效運行，又要加強專業(yè)人才隊伍的建設，提升思想政治教育治理主體的媒體素養(yǎng)、信息分析和數(shù)據(jù)處理能力，培養(yǎng)具備跨界跨領域能力的復合型人才，以適應“數(shù)智”時代教育事業(yè)的快速發(fā)展。

總之，“數(shù)智”技術為思想政治教育治理帶來了全方位的轉(zhuǎn)型，推動了治理范式的系統(tǒng)性變革。我們應合理運用現(xiàn)代信息技術的優(yōu)勢，與國家發(fā)展戰(zhàn)略如數(shù)字中國、智慧城市等緊密對接，將不斷升級的“數(shù)智”技術融入治理體系現(xiàn)代化進程，以助推思想政治教育治理實現(xiàn)現(xiàn)代化。

參考文獻：

［1］林峰.人工智能時代思想政治教育的價值定位與發(fā)展［J］.思想理論教育，2020（01）：79-83.

［2］陶磊，汪萍平.人工智能賦能高校思想政治理論課混合式教學之思［J］.黑龍江高教研究，2022（12）：119-126.

［3］教育部高等教育司.深化教學改革培養(yǎng)適應21世紀需要的高質(zhì)量人才——第一次全國普通高等學校教學工作會議文件和資料匯編［M］.北京：高等教育出版社，1998：558.

［4］聯(lián)合國教科文組織國際教育發(fā)展委員會.學會生存——教育世界的今天和明天［M］.華東師范大學比較教育研究所，譯.北京：教育科學出版社，1996：176.

［5］高圣兵.譯學芻論［M］.蘇州：蘇州大學出版社，2017：220.

［6］習近平.習近平談治國理政（第3卷）［M］.北京：外文出版社，2020：115.

［7］陳時見.教師教育課程論歷史透視與國際比較［M］.北京：人民教育出版社，2011：290.

［8］國務院.促進大數(shù)據(jù)發(fā)展行動綱要［M］.北京：人民出版社，2015：2.

［9］常宴會.思想政治教育應用大數(shù)據(jù)技術的風險及其化解路徑［J］.河海大學學報（哲學社會科學版），2022（03）：8-13，113.

［10］郭劍鳴，趙強.智慧社會視域下的政府監(jiān)管創(chuàng)新：使命、困境與進路［J］.社會科學戰(zhàn)線，2021（06）：119-208.

［11］劉來兵，張慕文.大數(shù)據(jù)時代教育治理現(xiàn)代化的內(nèi)涵、愿景及體系構建［J］.教育研究與實驗，2017（02）：30-35.

［12］蔡路.數(shù)字賦能高校精準思政研究［J］.學校黨建與思想教育，2022（21）：67-70.

［13］操菊華.人工智能賦能思政課教學精準化的理論邏輯與實踐圖景［J］.思想理論教育導刊，2022（04）：142-143.

［14］梅宏.建設數(shù)字中國：把握信息化發(fā)展新階段的機遇［J］.網(wǎng)信軍民融合，2010（08）：11-13.

Discourse·Paradigm·Path： The Digital Transformation of”Digital Intelligence”to Enable Ideological and Political Education to Governce Modernization

Abstract： “Digital Intelligence”technology all-round， multi-dimensional adding ennrgey to ideological and political education， to promote its times discourse ，policy discourse ， power of discourse to“Interactive enlightenment”，”Intervention construction and“Multi-governance”model， it makes the governance mode， governance logic， governance structure， governance position and governance process to“Data rational”， “Pre-prevention”， “Parallel flat”，“Multi-dynamic”，“Precision targeted”transformation. The universal application of“Digital Intelligence” discourse situation also accelerates the evolution of digital intelligence in ideological and political education ， it creates the innovation path of the modernization of ideological and political education governance from multiple angles such as strategic governance， data governance， intelligent governance， cultural governance and ecological governance. This path is helpful to promote the digital transformation and intelligent upgrading of ideological and political education governance， enhance the inherent vitality of ideological and political education， and constantly enhance the effectiveness of ideological and political education governance.

Key words：digital intelligence empowerment; ideological and political education; pluralistic co-governance; digital transformation; logic of governance