超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)麻醉中的應(yīng)用

【摘要】 目的：評估超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯技術(shù)在乳腺癌根治術(shù)中的麻醉效果及其對術(shù)后疼痛控制的影響。方法：選取濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院在2022年9月—2023年6月行乳腺癌根治術(shù)的100例患者為本研究對象，利用隨機數(shù)字表法將患者分為對照組（n=50）和觀察組（n=50）。對照組接受常規(guī)全身麻醉，觀察組在對照組基礎(chǔ)上接受超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯。比較兩組麻醉及蘇醒期質(zhì)量（氣管導(dǎo)管拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間、蘇醒時間、恢復(fù)室滯留時間）、術(shù)后6、12、24、48 h的鎮(zhèn)痛效果[視覺模擬評分法（VAS），有效鎮(zhèn)痛時間]、不同時間點的氧化應(yīng)激水平[麻醉誘導(dǎo)前、手術(shù)結(jié)束時、術(shù)后24 h、術(shù)后48 h的血清丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）]及不良反應(yīng)發(fā)生情況（惡心、嘔吐、術(shù)后寒戰(zhàn)、心率減慢、頭暈）。結(jié)果：觀察組氣管導(dǎo)管拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間、蘇醒時間均早于對照組，恢復(fù)室滯留所需時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組術(shù)后6、12、24、48 h的VAS評分均遠低于對照組，有效鎮(zhèn)痛時間長于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。手術(shù)結(jié)束時、術(shù)后24、48 h，兩組血清MDA水平均高于麻醉誘導(dǎo)前（P<0.05）；術(shù)后24、48 h，觀察組的血清MDA水平均較對照組低，SOD水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：在全身麻醉基礎(chǔ)上超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯可以顯著改善乳腺癌根治術(shù)患者的麻醉質(zhì)量和術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，縮短恢復(fù)時間，降低氧化應(yīng)激水平，且未增加不良反應(yīng)的發(fā)生率。

【關(guān)鍵詞】 超聲 胸部神經(jīng)阻滯 乳腺癌根治術(shù) 鎮(zhèn)痛效果 氧化應(yīng)激水平

Application of Ultrasound-guided Thoracic Nerve Block in Anesthesia for Radical Mastectomy/WANG Sitong， YAN Yurong. //Medical Innovation of China， 2024， 21（25）： -144

[Abstract] Objective： To evaluate the anesthetic efficacy of ultrasound-guided thoracic nerve block in radical mastectomy and its influence on postoperative pain control. Method： A total of one hundred patients undergoing radical mastectomy at Binzhou Medical University Hospital from September 2022 to June 2023 were selected as the subjects of this study， patients were divided into a control group （n=50） and an observation group （n=50） by random number table method. The control group received conventional general anesthesia， observation group received ultrasound-guided thoracic nerve block on the basis of the control group. Anesthesia and awakening period quality （time for tracheal tube removal， autonomous breathing recovery time， awakening time， and recovery room retention time）， postoperative analgesic effects at 6， 12， 24， and 48 hours [visual analogue scale （VAS）， effective pain relief duration]， oxidative stress levels at different time points [preanesthetic， end of surgery， 24 hours postoperatively， 48 hours postoperatively serum malondialdehyde （MDA）， superoxide dismutase （SOD）] and incidence of adverse reactions （nausea， vomiting， postoperative chills， bradycardia， dizziness） were compared between two groups. Result： Times for tracheal tube removal， autonomous breathing recovery， awakening in the observation group were earlier than those in the control group， and recovery room stay in the observation group was significantly shorter than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. The VAS scores at 6， 12， 24， and 48 hours postoperatively in the observation group were significantly lower than those in the control group， duration of effective pain relief was longer than that in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. At the end of surgery， and at 24 and 48 hours postoperatively， the serum MDA levels in both groups were higher than before anesthesia induction （P<0.05）; at 24 and 48 hours postoperatively， the serum MDA levels in the observation group were lower than those in the control group， while the SOD levels were higher than those in the control group， the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of adverse reactions between two groups （P>0.05）. Conclusion： Ultrasound-guided thoracic nerve block on the basis of general anesthesia significantly improves anesthesia quality and postoperative pain relief in patients undergoing radical mastectomy， reduces recovery time， decreases oxidative stress levels， and does not increase the incidence of adverse reactions.

[Key words] Ultrasound Thoracic nerve block Radical mastectomy Analgesic effects Oxidative stress levels

First-author's address： Anesthesiology Department， Binzhou Medical University Hospital， Binzhou 256600， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2024.25.031

乳腺癌根治術(shù)是治療早期乳腺癌的主要手術(shù)方式，其目的是徹底切除腫瘤及相關(guān)淋巴結(jié)，以達到根治的目的[1-2]。由于乳腺癌在全球女性癌癥中的高發(fā)率，這類手術(shù)對患者的生活質(zhì)量具有深遠影響，尤其是術(shù)后的疼痛管理和心理恢復(fù)。傳統(tǒng)的全身麻醉是乳腺癌根治術(shù)中常用的麻醉方法，雖然廣泛應(yīng)用，但常伴有術(shù)后恢復(fù)緩慢和疼痛控制不足等問題[3]。近年來，超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯技術(shù)因其能精確地定位神經(jīng)，使用較小劑量的局部麻醉藥實現(xiàn)有效的疼痛控制，而受到關(guān)注[4]。此技術(shù)聯(lián)合羅哌卡因的使用，不僅有助于減少全身麻醉藥物的副作用，還可能改善術(shù)后疼痛管理，加快患者恢復(fù)[5]。盡管既往研究已表明該技術(shù)的初步效果，但仍存在研究設(shè)計不足等局限性，難以全面評價其長期效益和安全性。本研究旨在全面評估超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)中的應(yīng)用效果，以及其對術(shù)后疼痛控制和患者生活質(zhì)量的改善作用，以期為臨床提供更加精準和有效的麻醉管理策略。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院在2022年9月—2023年6月行乳腺癌根治術(shù)的100例患者納入為本研究對象。納入標準：（1）符合乳腺癌診斷標準[6]；（2）符合乳腺癌根治術(shù)的手術(shù)指征；（3）美國麻醉醫(yī)師協(xié)會（ASA）身體狀態(tài)分類：Ⅰ、Ⅱ級。排除標準：（1）存在心臟病、腎功能衰竭或嚴重系統(tǒng)性疾?。唬?）對研究中使用的麻醉藥物（如羅哌卡因）或其他相關(guān)藥物有已知過敏史；（3）有中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾?。唬?）有未控制的精神疾病或認知障礙；（5）過去6個月內(nèi)接受過其他大型手術(shù)。利用隨機數(shù)字表法將患者分為對照組（n=50）和觀察組（n=50）?；颊呔軌蚶斫庋芯績?nèi)容，并已簽署知情同意書。該研究已經(jīng)得到濱州醫(yī)學院附屬醫(yī)院倫理委員會的認可與批準。

1.2 方法

對照組接受常規(guī)全身麻醉。首先，監(jiān)測患者基本生命體征。靜脈注射舒芬太尼（生產(chǎn)廠家：宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，批準文號：國藥準字H42022076，規(guī)格：2 mL︰0.1 mg）劑量為0.3～0.4 μg/kg，配合咪達唑侖注射液（生產(chǎn)廠家：江蘇恩華藥業(yè)股份有限公司，批準文號：國藥準字H20031037，規(guī)格：2 mL︰2 mg）用量12 mg完成麻醉誘導(dǎo)，并使用氣管插管進行氣道管理。持續(xù)使用吸入麻醉劑七氟醚（生產(chǎn)廠家：上海恒瑞醫(yī)藥有限公司，批準文號：國藥準字H20213735，規(guī)格：120 mL）、靜脈鎮(zhèn)痛藥瑞芬太尼（生產(chǎn)廠家：宜昌人福藥業(yè)有限責任公司，批準文號：國藥準字H20030197，規(guī)格：1 mg）維持麻醉，術(shù)后鎮(zhèn)痛用藥使用酮咯酸氨丁三醇（生產(chǎn)廠家：山東新時代藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H20052634，規(guī)格：1 mL∶30 mg）。

觀察組則施行超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯，結(jié)合羅哌卡因（生產(chǎn)廠家：廣東嘉博制藥有限公司，批準文號：國藥準字H20173194，規(guī)格：20 mL︰200 mg）進行麻醉，其他麻醉藥物的使用與對照組相同。超聲探頭尋找患者第三肋、胸大肌、胸小肌及前鋸肌，從超聲探頭1～2 cm的內(nèi)側(cè)向外側(cè)進針，先在第三肋與前鋸肌之間注射0.375%羅哌卡因20 mL，再于胸大肌與胸小肌間隙注射0.375%羅哌卡因10 mL。兩組患者術(shù)后均進行48 h的觀察。

1.3 觀察指標與評價標準

（1）麻醉及蘇醒期質(zhì)量：跟蹤并記錄兩組患者氣管導(dǎo)管拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間、蘇醒時間、恢復(fù)室滯留所需時間。（2）鎮(zhèn)痛效果：利用視覺模擬評分法（VAS）評估兩組患者術(shù)后6、12、24、48 h的疼痛情況，分值越高表示患者疼痛程度越嚴重[7]；跟蹤并記錄兩組患者有效鎮(zhèn)痛時間。（3）氧化應(yīng)激水平：分別于麻醉誘導(dǎo)前、手術(shù)結(jié)束時、術(shù)后24 h、術(shù)后48 h采集患者5 mL空腹靜脈血，離心留取血清，利用酶聯(lián)免疫吸附試驗法檢測兩組患者的丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶（SOD）水平。（4）不良反應(yīng)：跟蹤并記錄兩組患者出現(xiàn)惡心、嘔吐、術(shù)后寒戰(zhàn)、心率減慢、頭暈等不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)分析通過使用SPSS 21.0軟件完成。對于定量數(shù)據(jù)（麻醉及蘇醒期質(zhì)量、鎮(zhèn)痛效果、氧化應(yīng)激水平），以（x±s）表示，并使用獨立樣本t檢驗進行組間比較，配對樣本t檢驗進行組內(nèi)比較；定性數(shù)據(jù)（不良反應(yīng)）則以率（%）表示，并通過字2檢驗分析。當P<0.05時表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較

對照組年齡35～64歲，平均（52.54±3.58）歲；體重47～71 kg，平均（59.62±4.15）kg；臨床分期：Ⅰ期23例，Ⅱ期27例；腫瘤位置：左側(cè)29例，右側(cè)21例。觀察組年齡37～63歲，平均（52.49±3.51）歲；體重49～69 kg，平均（59.54±4.09）kg；臨床分期：Ⅰ期25例，Ⅱ期25例；腫瘤位置：左側(cè)27例，右側(cè)23例。兩組年齡、體重、病程、腫瘤位置等基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組麻醉及蘇醒期質(zhì)量比較

觀察組氣管導(dǎo)管拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間、蘇醒時間均早于對照組，恢復(fù)室滯留所需時間短于對照組，差異均有統(tǒng)計意義（P<0.05），見表1。

2.3 兩組鎮(zhèn)痛效果比較

觀察組在術(shù)后6、12、24、48 h的VAS評分均遠低于對照組，有效鎮(zhèn)痛時間長于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表2。

2.4 兩組氧化應(yīng)激水平比較

手術(shù)結(jié)束時、術(shù)后24 h、術(shù)后48 h，兩組血清MDA水平遠高于麻醉誘導(dǎo)前（P<0.05）；術(shù)后24、48 h，觀察組的血清MDA水平較對照組低，SOD水平均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較

兩組在不良反應(yīng)發(fā)生率方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（字2=0.796，P=0.372），見表4。

3 討論

乳腺癌作為全球女性中最普遍的癌癥類型，其一種主要的治療方式為乳腺癌根治術(shù)。這種手術(shù)雖然在治療乳腺癌方面取得了顯著效果，但手術(shù)過程中的疼痛管理和術(shù)后恢復(fù)對患者的生活質(zhì)量影響極大[8-9]。乳腺癌根治術(shù)可能引起的疼痛和不適，以及長期的心理和生理負擔，都需要有效的麻醉和術(shù)后管理來緩解[10]。傳統(tǒng)的全身麻醉是乳腺癌手術(shù)中常用的麻醉方法，包括使用咪達唑侖、舒芬太尼等藥物進行麻醉誘導(dǎo)。雖然這些方法在臨床上廣泛應(yīng)用，但它們可能伴隨著多種不良反應(yīng)，如惡心、嘔吐、術(shù)后疼痛等，且可能影響患者的即時和長期恢復(fù)。為了克服這些缺點，超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯技術(shù)的引入代表了一種進步。這種方法利用超聲設(shè)備精確定位胸部神經(jīng)，以更低的藥物劑量實現(xiàn)有效的疼痛控制，從而減少了全身麻醉藥物的使用和相關(guān)的副作用[11-12]。此外，聯(lián)合使用羅哌卡因進一步優(yōu)化了疼痛管理，使患者在術(shù)后恢復(fù)期間體驗更少的疼痛和更快的恢復(fù)[13]。這種技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了麻醉的安全性和效果，還改善了患者的整體術(shù)后恢復(fù)過程。

在乳腺癌根治術(shù)中，超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯顯示出顯著的麻醉及蘇醒期質(zhì)量優(yōu)勢。觀察組的氣管導(dǎo)管拔管時間、自主呼吸恢復(fù)時間、蘇醒時間及恢復(fù)室滯留時間均優(yōu)，與楊大威等[14]相吻合，這反映了超聲引導(dǎo)技術(shù)的精準性，能夠有效定位并阻滯目標神經(jīng)，減少了對全身麻醉藥物的依賴，從而加快患者從麻醉中的恢復(fù)速度。這種方法不僅提高了手術(shù)后的恢復(fù)效率，也優(yōu)化了患者的整體術(shù)后體驗，顯示了其在臨床應(yīng)用中的顯著優(yōu)勢[15]。超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)中顯著改善了術(shù)后鎮(zhèn)痛效果。觀察組在術(shù)后各時間點的VAS評分均顯著低于對照組，有效鎮(zhèn)痛時間也更長，林建宏等[16]也證實了這一點。這種顯著的疼痛控制優(yōu)勢可能源于羅哌卡因在神經(jīng)阻滯點的精確定位與持續(xù)釋放，有效減少了患者的術(shù)后疼痛感受[17]。超聲引導(dǎo)技術(shù)的應(yīng)用不僅提高了麻醉的精確性，也優(yōu)化了疼痛管理，從而提升了患者的整體術(shù)后舒適度和滿意度[18]。在乳腺癌根治術(shù)后，超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯顯著改善了氧化應(yīng)激指標。觀察組的MDA水平在術(shù)后24，48 h均顯示下降趨勢，而SOD水平均顯著高于對照組。張宏等[19]表明，這種改善反映了局部麻醉減少了全身應(yīng)激反應(yīng)，降低了氧化應(yīng)激影響，從而促進了抗氧化防御機制的活性。這一發(fā)現(xiàn)突出了超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯在減輕手術(shù)引發(fā)的生物學應(yīng)激中的重要作用，提供了更全面的術(shù)后恢復(fù)支持。盡管超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯提供了顯著的術(shù)后疼痛控制和快速恢復(fù)的優(yōu)勢，研究結(jié)果顯示這種方法的不良反應(yīng)發(fā)生率并沒有增加，與傳統(tǒng)全身麻醉相當。這表明超聲引導(dǎo)下的神經(jīng)阻滯技術(shù)在保證了麻醉安全性的同時，還能有效提升麻醉質(zhì)量[20]。這一發(fā)現(xiàn)強調(diào)了該技術(shù)在臨床上的可行性和安全性，為其在更廣泛的手術(shù)麻醉中的應(yīng)用提供了堅實的基礎(chǔ)。

綜上所述，超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)中顯著改善了麻醉及蘇醒期質(zhì)量、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，并優(yōu)化了氧化應(yīng)激水平，同時保持了低不良反應(yīng)發(fā)生率，表明該技術(shù)安全且有效。然而，本研究的局限性在于樣本量相對較小，未來研究需要更廣泛的樣本以驗證這些發(fā)現(xiàn)的普適性。

參考文獻

[1]王霞，劉蔚，劉冬.術(shù)中體位改進聯(lián)合多模式體溫干預(yù)在乳腺癌根治術(shù)患者中的應(yīng)用[J].齊魯護理雜志，2023，29（2）：50-53.

[2]羅文文，羅文姿，張滿和，等.右美托咪定聯(lián)合艾司氯胺酮對老年乳腺癌根治術(shù)患者術(shù)后鎮(zhèn)痛、鎮(zhèn)靜、PCA和不良反應(yīng)的效果[J].中國老年學雜志，2023，43（21）：5205-5208.

[3]劉夢菲，何龍，田丹丹，等.艾司氯胺酮復(fù)合右美托咪定行無阿片麻醉對乳腺癌改良根治術(shù)患者術(shù)后恢復(fù)質(zhì)量的影響[J].鄭州大學學報（醫(yī)學版），2023，58（3）：363-366.

[4]許奎斌，張霄蓓，舒瑞辰，等.Ⅱ型胸部神經(jīng)阻滯對乳腺癌改良根治術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].中國腫瘤臨床，2020，47（18）：935-938.

[5]袁炳林，黃錫強，李斌飛，等.不同劑量右美托咪定復(fù)合羅哌卡因胸椎旁阻滯用于乳腺癌改良根治術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛的效果[J].實用醫(yī)學雜志，2021，37（3）：374-378.

[6]中國抗癌協(xié)會乳腺癌專業(yè)委員會.中國抗癌協(xié)會乳腺癌診治指南與規(guī)范（2019年版）[J].中國癌癥雜志，2019，29（8）：609-679.

[7]盧娟，裴新紅，范宇寧，等. 乳腺癌改良根治術(shù)中超聲引導(dǎo)下胸神經(jīng)阻滯的應(yīng)用及其對患者VAS評分的影響[J]. 實用癌癥雜志，2022，37（5）：830-832.

[8]梁青山，王寧，王武，等.超聲引導(dǎo)Pecs阻滯對乳腺癌改良根治術(shù)后鎮(zhèn)痛及炎癥因子水平的影響[J].中國現(xiàn)代普通外科進展，2023，26（7）：560-562.

[9]孟杰，于珊珊，陳坤，等.經(jīng)皮穴位電刺激對乳腺癌根治術(shù)患者麻醉效果和心血管系統(tǒng)應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].山東中醫(yī)雜志，2023，42（5）：485-490，509.

[10]涂尚貴，羅添桂，林國樑，等.右美托咪定復(fù)合依托咪酯對乳腺癌根治術(shù)后疼痛情況及蘇醒質(zhì)量的影響[J].中國臨床藥理學雜志，2023，39（2）：187-190.

[11]胡建，邢凡，豐陳，等.胸神經(jīng)阻滯對乳腺癌根治性切除術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果及免疫功能影響[J].重慶醫(yī)學，2023，52（11）：1671-1676.

[12]汪利鳳，周利鵬，肖萍，等.超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯對乳腺癌根治術(shù)患者應(yīng)激反應(yīng)及炎癥細胞因子的影響[J].中國婦幼保健，2021，36（3）：678-683.

[13]張立冬，白玲.地佐辛聯(lián)合羅哌卡因超前鎮(zhèn)痛對乳腺癌根治術(shù)患者術(shù)后躁動和T淋巴細胞免疫的影響[J].湖南師范大學學報（醫(yī)學版），2022，19（1）：221-224.

[14]楊大威，王瑤，張建友，等.乳腺癌改良根治術(shù)麻醉的優(yōu)化策略：胸肋間筋膜阻滯-胸部神經(jīng)Ⅱ型阻滯-全身麻醉[J].中華麻醉學雜志，2023，43（7）：823-826.

[15]宋堯，覃禹翱，夏雪，等.瑞馬唑侖與右美托咪定在超聲引導(dǎo)臂叢神經(jīng)阻滯斷指再植術(shù)中的麻醉效果比較[J].實用醫(yī)學雜志，2023，39（24）：3243-3248.

[16]林建宏，劉曉飛，王倩，等.超聲引導(dǎo)下不同濃度嗎啡復(fù)合羅哌卡因前鋸肌平面阻滯對乳腺癌患者術(shù)后鎮(zhèn)痛效果的影響[J].山東醫(yī)藥，2020，60（23）：70-72.

[17]李娟，劉偉娜，牛晶，等.差異性劑量氫嗎啡酮復(fù)合羅哌卡因椎旁神經(jīng)阻滯對乳腺癌根治術(shù)患者鎮(zhèn)痛效果、安全性及應(yīng)激反應(yīng)的影響[J].河北醫(yī)藥，2021，43（19）：2917-2920.

[18]張桂珍，黃鴻敏，李月香.超聲引導(dǎo)下胸椎旁神經(jīng)阻滯聯(lián)合全身麻醉在乳腺癌根治術(shù)中的鎮(zhèn)痛效果及安全性[J].中外醫(yī)學研究，2024，22（14）：100-103.

[19]張宏，張徽，高龍飛，等.超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯在乳腺癌根治術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果分析[J].山西醫(yī)藥雜志，2021，50（24）：3403-3406.

[20]王宏偉，陶紅蕾，管婷.超聲引導(dǎo)下胸部神經(jīng)阻滯用于乳腺癌根治術(shù)后疼痛的效果觀察[J].浙江醫(yī)學，2018，40（12）：1358-1360.

（本文編輯：白雅茹）