誰(shuí)阻礙了加沙?；?？

在以色列和哈馬斯之間的沖突持續(xù)升級(jí)之際，圍繞停火的討論愈加激烈。近期，約70萬(wàn)以色列人走上街頭，表達(dá)對(duì)內(nèi)塔尼亞胡政府處理沖突不力的憤怒。內(nèi)塔尼亞胡政府面對(duì)越來(lái)越大的內(nèi)部壓力，然而，?；鸬呐σ廊槐桓鞣N政治力量和國(guó)家利益所阻礙，形成了堪稱當(dāng)代國(guó)際政治舞臺(tái)上的魔幻現(xiàn)實(shí)主義大戲：?；鸬闹髁饕庖?jiàn)是如此清晰，實(shí)現(xiàn)停火的步驟是如此明確，需要解決的問(wèn)題是如此聚焦，各種可能的解決方案理論上是如此的充分，但就是實(shí)踐不了。

目前來(lái)看，來(lái)自以色列內(nèi)部的公眾憤怒正在持續(xù)上升，6具以色列人質(zhì)尸體的發(fā)現(xiàn)，更加劇了公眾對(duì)政府處理方式的不滿，這會(huì)在多大程度上發(fā)揮作用，還有待觀察。雖然以色列國(guó)防部長(zhǎng)加蘭特呼吁內(nèi)塔尼亞胡立即與哈馬斯談判以拯救剩余人質(zhì)，但內(nèi)塔尼亞胡卻堅(jiān)持其“無(wú)妥協(xié)”政策，認(rèn)為停火會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)哈馬斯，且可能進(jìn)一步危害以色列的國(guó)家安全。就目前已有的信息來(lái)看，單純依靠以色列國(guó)內(nèi)的壓力，似乎很難產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性的影響。這個(gè)時(shí)候就必須看美國(guó)如何選擇了。

眾所周知，美國(guó)在這一沖突中的角色至關(guān)重要。作為以色列的主要支持者，美國(guó)的態(tài)度對(duì)停火進(jìn)程有著直接影響。美國(guó)在安理會(huì)的多項(xiàng)?；饹Q議中投下了否決票，這使得國(guó)際社會(huì)的和平努力陷入僵局。這種支持使得以色列能夠堅(jiān)持其強(qiáng)硬政策，并且在哈馬斯面前采取更具侵略性的立場(chǎng)。

作為以色列的主要支持者，美國(guó)的態(tài)度對(duì)?；疬M(jìn)程有著直接影響。

在這一沖突中，關(guān)鍵政治人物和派別的作用也不容忽視。在以色列，支持內(nèi)塔尼亞胡的右翼政黨和勢(shì)力對(duì)其政策形成了強(qiáng)有力的支持。他們認(rèn)為，任何形式的讓步都是對(duì)以色列安全的威脅，因此主張繼續(xù)軍事打擊而非尋求和平解決方案。如何消除其負(fù)面影響，目前來(lái)看，在短期內(nèi)還缺乏有效的手段和方式。

這一沖突對(duì)美國(guó)總統(tǒng)選舉的影響也不可忽視。在o/rmWYN1mkA5+DqkYxdTDQ==2024年美國(guó)總統(tǒng)選舉即將到來(lái)之際，中東沖突成為了候選人爭(zhēng)論的一個(gè)重要話題?，F(xiàn)任總統(tǒng)拜登的中東政策面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。拜登政府對(duì)以色列的支持使得美國(guó)在國(guó)際上陷入了尷尬的境地。共和黨候選人對(duì)拜登的政策提出了批評(píng)，認(rèn)為其對(duì)以色列的支持不夠堅(jiān)定，甚至質(zhì)疑其在中東地區(qū)的總體戰(zhàn)略。

如何在支持以色列的同時(shí)，平衡對(duì)巴勒斯坦人民的關(guān)注，將成為拜登面臨的一大挑戰(zhàn)。雖然哈里斯替代了拜登，但是在外交政策上，哈里斯顯示出了對(duì)拜登外交政策的系統(tǒng)性繼承。盡管她試圖實(shí)現(xiàn)某種基于彈性的妥協(xié)，但是這種妥協(xié)，目前主要體現(xiàn)在話語(yǔ)層面，沒(méi)有表現(xiàn)出延伸到政策層面的實(shí)質(zhì)跡象。

以色列和哈馬斯之間的沖突不斷升級(jí)，導(dǎo)致大量無(wú)辜平民的傷亡。這種局勢(shì)使得地區(qū)內(nèi)的政治和安全環(huán)境更加不穩(wěn)定，進(jìn)一步加劇了對(duì)其他國(guó)家的沖擊。展望未來(lái)，加沙沖突的走向仍然充滿不確定性。盡管國(guó)際社會(huì)和部分以色列內(nèi)部力量呼吁?；穑捎诟鞣嚼娴膹?fù)雜性，真正的和平似乎依然遙不可及。

然而，隨著沖突的持續(xù)，越來(lái)越多的聲音將可能促使各方重新考慮其立場(chǎng)。以色列內(nèi)部的公眾壓力、國(guó)際社會(huì)的道德譴責(zé)以及不斷加劇的區(qū)域不穩(wěn)定，都可能成為推動(dòng)和平進(jìn)程的關(guān)鍵因素。

總之，阻礙加沙停火的因素是多方面的，包括以色列政府的內(nèi)外壓力、美國(guó)的政策取向以及國(guó)際政治的復(fù)雜性。要實(shí)現(xiàn)持久和平，需要各方在利益與道義之間找到平衡，進(jìn)行真誠(chéng)的對(duì)話與談判。盡管前路艱難，但國(guó)際社會(huì)的關(guān)注和壓力，或許能夠?yàn)檫@一沖突帶來(lái)新的轉(zhuǎn)機(jī)。