5種外源物浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽的影響

摘要 ［目的］研究外源物浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽的影響。［方法］采用赤霉素3（GA）、6-芐氨基嘌呤（6-BA）、殼寡糖（COS）、吲哚乙酸（IAA）、萘乙酸（NAA）5種外源物浸泡小葉鼠李種子，暗光浸種12 h后播種。［結(jié)果］播種11 d后開(kāi)始發(fā)芽，發(fā)芽持續(xù)大約40 d。0.5～3.5 mmol/L的GA浸種，隨著濃度增加，催芽效果越明顯；3.5 mmol/L的GA作用效果最佳，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為31.1%、12.1%、0.33粒/d，均極顯著優(yōu)于蒸餾水浸種的對(duì)照組（14.4%、3.3%、0.16粒/d）。0.5 mmol/L 6-BA浸種，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為71.1%、17.8%、0.89粒/d，均極顯著優(yōu)于對(duì)照組，發(fā)芽時(shí)間提前2.6 d；1.5～3.5 mmol/L的6-BA對(duì)種子發(fā)芽作用不明顯。0.025%～0.150%的COS浸種對(duì)種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用，其中0.100%的COS效果最佳，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為84.4%、22.2%、1.28粒/d，均極顯著優(yōu)于對(duì)照組；0.150%的COS效果次之，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)均極顯著或顯著優(yōu)于對(duì)照組；且兩組處理的種子發(fā)芽時(shí)間比對(duì)照組提前6～8 d。0.75～3.00 mmol/L的IAA和0.2～0.8 mmol/L的NAA浸種對(duì)種子發(fā)芽均呈現(xiàn)不同程度的抑制作用，濃度越高抑制作用越明顯。發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)、發(fā)芽時(shí)間4個(gè)指標(biāo)的偏相關(guān)分析顯示，前3個(gè)指標(biāo)呈現(xiàn)相互促進(jìn)關(guān)系，而3個(gè)指標(biāo)與發(fā)芽時(shí)間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，提升發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)是縮短發(fā)芽時(shí)間的關(guān)鍵。［結(jié)論］在小葉鼠李種子培育中，建議采用0.100% COS和0.5 mmol/L 6-BA的溶液浸種促芽。

關(guān)鍵詞 小葉鼠李；外源物；種子發(fā)芽

中圖分類號(hào) S 722 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2024）16-0149-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.16.032

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Effects of Soaking Seed with Five Exogenous Substances on Seed Germination of Rhamnus parvifolia

YANG Yong-mei，QU Rui-fang，GUO Zhi-lin

（Hohhot Vocational College，Hohhot，Inner Mongolia 010010）

Abstract ［Objective］To study the effect of soaking seeds with exogenous substances on the germination of Rhamnus parvifolia seeds.［Method］Rhamnus parvifolia seeds were soaked for 12 h with five kinds of exogenous substances，including gibberellin acid 3 （GA），6-benzylaminopurine （6-BA），chitosan oligosaccharide （COS），indoleacetic acid （IAA） and naphthylacetic acid （NAA），and then sowed.［Result］Rhamnus parvifolia seeds began to germinate after 11 days of sowing，and lasted about 40 days.With the rise of GA concentration （0.5-3.5 mmol/L），germination increased.Germination rate（GR），germination energy （GE） and germination index（GI） of the treatment with 3.5 mmol/L GA were 31.1%，12.1% and 0.33 seeds/d，which were significantly higher than those of group in distilled water （14.4%，3.3% and 0.16 seeds/d） （P<0.01）.0.5 mmol/L 6-BA was quite good.GR，GE and GI of it were 71.1%，17.8% and 0.8 seeds/d，respectively，which presented significantly higher than those of control group（P<0.01），and germination time （GT） was earlier 2.6 days than the control group.Seeds soaked with 1.5-3.5 mmol/L 6-BA had little effect.Seeds soaked with 0.025%-0.150% COS could accelerate germination.The treatment with 0.100% COS was the best，of which GR，GE and GI were 84.4%，22.2% and 1.28 seeds/d，and presented significantly higher than those of control group（P<0.01）.The treatment with 0.150% COS was the second，of which GR，GE and GI were higher than those of control group （P<0.01 or P<0.05）.GT of the two treatments was earlier 6-8 days than the control group.Seeds soaked with 0.75-3.00 mmol/L IAA and 0.2-0.8 mmol/L NAA inhibited seed germination.The partial correlation analysis of four indicators，including GR，GE GI and GT，showed that there was a promoting relationship among the first three indexes，while they all had a negative correlation with GT.The key to shortening GT was improving GR，GE and GI.［Conclusion］0.100% COS and 0.5 mmol/L 6-BA were recommended for seed soaking in Rhamnus parvifolia seedlings rearing.

Key words Rhamnus parvifolia;Exogenous substance;Seed germination

基金項(xiàng)目 內(nèi)蒙古自治區(qū)高等學(xué)?？茖W(xué)研究項(xiàng)目（NJZY22273）。

作者簡(jiǎn)介 楊永梅（1975—），女，內(nèi)蒙古包頭人，教授，博士，從事植物培育研究。

收稿日期 2023-09-06

小葉鼠李屬于鼠李科鼠李屬植物，是內(nèi)蒙古大青山的一種鄉(xiāng)土灌木，分布于半陽(yáng)坡，根系發(fā)達(dá)，生長(zhǎng)于巖石縫隙中。小葉鼠李兼具藥用和觀賞價(jià)值，其果實(shí)是一種重要的中藥材，煎湯可以解毒，防止多種毒素對(duì)人類皮膚產(chǎn)生毒害，對(duì)治療便秘、疥癬、瘡毒、皮膚痛癢等病癥具有特別好的療效^［1］。小葉鼠李與雀梅同科，形似雀梅，外形優(yōu)美，可以作為大青山南麓城市園林綠化和生態(tài)建設(shè)的優(yōu)選植物。

小葉鼠李種子成熟于9—10月，內(nèi)蒙古北方地區(qū)屬于干旱到半干旱氣候過(guò)渡帶，冬季寒冷干旱，春季多風(fēng)少雨，惡劣的氣候使得天然保苗率低和結(jié)實(shí)率低，需要人工輔助培育，其中種子催芽環(huán)節(jié)較為關(guān)鍵。赤霉素3（GA）、6-芐氨基嘌呤（6-BA）、殼寡糖（COS）、吲哚乙酸（IAA）、萘乙酸（NAA）等外源物對(duì)種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用。GA能夠打破種子休眠，對(duì)促進(jìn)杜鵑紅山茶、西葫蘆、芹菜、滇油杉種子萌發(fā)具有較好的作用^［2-5］。6-BA是人工合成的細(xì)胞分裂素，能夠促進(jìn)細(xì)胞分裂、種子發(fā)芽，誘導(dǎo)休眠芽生長(zhǎng)；6-BA對(duì)大花銀蓮花種子、關(guān)蒼術(shù)種子發(fā)芽效果較好^［6-7］。COS通過(guò)誘導(dǎo)植物的抗病性從而促進(jìn)種子發(fā)芽；COS可縮短小麥、花生和玉米種子發(fā)芽時(shí)間，具有用量小、作用效果好的特點(diǎn)^［8-10］。IAA和NAA能夠促進(jìn)種子萌發(fā)、誘導(dǎo)休眠芽生長(zhǎng)和促進(jìn)細(xì)胞分裂。IAA對(duì)山韭菜、鐵線蓮種子萌發(fā)具有較好的效果^［11-12］，NAA對(duì)青蒿種子、距瓣尾囊草種子具有較好的效果^［13-14］。顏衛(wèi)東等^［15］研究了沙藏對(duì)小葉鼠李種子的播種效果。關(guān)于外源物浸種對(duì)該種子發(fā)芽的影響鮮見(jiàn)相關(guān)報(bào)道。筆者采用GA、6-BA、COS、IAA和NAA這5種外源物對(duì)小葉鼠李種子進(jìn)行催芽處理，旨在提高其人工育苗成活率。

1 材料與方法

1.1 供試材料

小葉鼠李供試果實(shí)于2021年10月中旬采自大青山小井溝。采收以后，淘洗干凈，除去果皮雜質(zhì)，置于通風(fēng)陰涼處晾干，挑選飽滿種子貯藏以備試驗(yàn)。在試驗(yàn)前將種子置于-18 ℃冰箱冷凍15 d，完成春化作用。

1.2 研究方法

試驗(yàn)包括GA、6-BA、COS、IAA和NAA這5個(gè)因素，每個(gè)因素含4個(gè)濃度梯度（表1），均以蒸餾水為對(duì)照。種子在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)培養(yǎng)，采用壁厚2 cm、內(nèi)徑50 cm×40 cm×20 cm的泡沫箱裝15 cm厚森林營(yíng)養(yǎng)土基質(zhì)。GA、6-BA、COS、IAA和NAA均采用上海麥克林生化科技有限公司生產(chǎn)的粉劑。

小葉鼠李種子用0.2%的高錳酸鉀浸泡0.5 h，蒸餾水沖洗干凈，將種子放置于培養(yǎng)皿內(nèi)，每個(gè)培養(yǎng)皿30粒種子，3次重復(fù)，加入各因素處理溶液（表1）。種子在暗光下浸種12 h，浸種后的種子晾至不黏手即可播種，播種深度 0.5 cm。種子發(fā)芽期間適時(shí)澆水保持土壤濕潤(rùn)。自發(fā)芽開(kāi)始，記錄發(fā)芽情況，每2 d觀察統(tǒng)計(jì)1次發(fā)芽情況。

與發(fā)芽相關(guān)的指標(biāo)主要包括發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽時(shí)間。發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)是衡量種子總體發(fā)芽情況和發(fā)芽整齊度的指標(biāo)，發(fā)芽時(shí)間和發(fā)芽指數(shù)是衡量種子發(fā)芽所用時(shí)間和種79004e89487c20c262a3e6858aa73a9f子活力的指標(biāo)。發(fā)芽指標(biāo)計(jì)算公式如下：

式中：n為發(fā)芽粒數(shù);N為播種粒數(shù)，共30粒;N為發(fā)芽高峰期日發(fā)芽最大種子數(shù)；Dt為浸種至種子當(dāng)日發(fā)芽所需的天數(shù);Gt為當(dāng)日發(fā)芽粒數(shù)。

1.3 數(shù)據(jù)處理 利用Excel和SPSS軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 浸種對(duì)種子發(fā)芽的影響

小葉鼠李播種后第11天開(kāi)始發(fā)芽，51 d后所有處理發(fā)芽基本結(jié)束，發(fā)芽大約持續(xù)40 d。GA、6-BA、COS、IAA、NAA這5種外源物對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽的作用效果不同。

2.1.1 GA對(duì)種子發(fā)芽的影響。由表2可知，對(duì)照組蒸餾水浸種，小葉鼠李種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)分別為14.4%、3.3%和0.16粒/d，說(shuō)明不添加外源物，該種子的整體發(fā)芽情況比較差，發(fā)芽不整齊，種子活力較低。0.5～3.5 mmol/L 的GA浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用，隨著GA濃度增加，催芽效果越明顯。其中1.5和2.5 mmol/L處理的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)均比對(duì)照組高，但是沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著水平（P>0.05）。3.5 mmol/L處理的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)分別為31.1%、12.1%、0.33粒/d，分別比對(duì)照組增加了16.7百分點(diǎn)、8.8百分點(diǎn)、0.17粒/d，均達(dá)到極顯著水平（P<0.01）。幾個(gè)處理的發(fā)芽時(shí)間沒(méi)有明顯變化。說(shuō)明小葉鼠李種子對(duì)高濃度的GA較為敏感，低濃度GA對(duì)其作用效果不明顯。

2.1.2 6-BA對(duì)種子發(fā)芽的影響。

由表3可知，0.5～3.5 mmol/L 的6-BA浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用。其中0.5 mmol/L的 6-BA浸種對(duì)小葉鼠李種子的發(fā)芽效果最佳，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)分別為71.1%、17.8%、0.89粒/d，分別比對(duì)照組增加了56.7百分點(diǎn)、14.5百分點(diǎn)、0.73粒/d，差異達(dá)極顯著水平（P<0.01），縮短種子發(fā)芽時(shí)間2.6 d；1.5～3.5 mmol/L的6-BA處理，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)比對(duì)照組均高，但是沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)的顯著水平（P>0.05）。說(shuō)明小葉鼠李種子對(duì)低濃度的6-BA較為敏感。

2.1.3 COS對(duì)種子發(fā)芽的影響。

由表4可知，0.025%～0.150%的COS浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用，隨著COS濃度升高，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)先增加后減少的趨勢(shì)，發(fā)芽時(shí)間縮短。其中0.100%的COS效果最好，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為84.4%、22.2%、1.28粒/d，分別比對(duì)照組增加了70.0百分點(diǎn)、18.9百分點(diǎn)、1.12粒/d，均達(dá)極顯著水平（P<0.01）；0.150%的COS作用效果次之，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)分別比對(duì)照組增加了33.4百分點(diǎn)和12.3百分點(diǎn)，達(dá)極顯著水平（P<0.01），發(fā)芽指數(shù)比對(duì)照組增加了0.58粒/d，達(dá)顯著水平（P<0.05）；且2個(gè)處理的種子發(fā)芽時(shí)間明顯縮短，縮短時(shí)間為6～8 d。0.025%和0.050% 處理對(duì)種子的發(fā)芽具有促進(jìn)作用，發(fā)芽率和發(fā)芽勢(shì)顯著優(yōu)于對(duì)照組。說(shuō)明COS浸種可以促進(jìn)小葉鼠李種子發(fā)芽，提升種子活力。

2.1.4 IAA對(duì)種子發(fā)芽的影響。

由表5可知，0.75～3.00 mmol/L的IAA浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽呈現(xiàn)不同程度的抑制作用，隨著IAA濃度增加，抑制作用越明顯。0.75 mmol/L處理的發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)比對(duì)照組低，但沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平（P>0.05）。1.50～3.00 mmol/L的處理對(duì)種子發(fā)芽抑制作用明顯，其中，3.00 mmol/L 處理最為明顯，發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)分別比對(duì)照組下降了8.8百分點(diǎn)和0.10粒/d。IAA浸種總體發(fā)芽粒數(shù)較少，在發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間上差異不明顯。說(shuō)明0.75～3.00 mmol/L的IAA浸種不適于小葉鼠李種子發(fā)芽。

2.1.5 NAA對(duì)種子發(fā)芽的影響。

由表6可知，0.2～0.8 mmol/L的NAA浸種對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽呈現(xiàn)不同程度的抑制作用，隨著NAA濃度增加，抑制作用越明顯。其中0.4～0.6 mmol/L的NAA處理與對(duì)照組比較，發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)均比對(duì)照組低，且發(fā)芽率沒(méi)有達(dá)到統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著水平（P>0.05）。0.8 mmol/L的NAA對(duì)種子發(fā)芽抑制作用較為明顯，發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)分別比對(duì)照組下降了6.6百分點(diǎn)和0.06粒/d，達(dá)顯著水平（P<0.05）。IAA浸種總體發(fā)芽粒數(shù)很少，在發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽時(shí)間上表現(xiàn)不明顯。說(shuō)明0.2～0.8 mmol/L的IAA浸種不適于小葉鼠李發(fā)芽。

2.2 發(fā)芽指標(biāo)之間的相關(guān)性分析

發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)和發(fā)芽時(shí)間之間存在一定的內(nèi)在聯(lián)系，對(duì)4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行偏相關(guān)分析，結(jié)果見(jiàn)表7。發(fā)芽率與發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為0.881、0.957，呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，達(dá)極顯著水平；發(fā)芽勢(shì)與發(fā)芽指數(shù)的相關(guān)系數(shù)為0.860，呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，達(dá)極顯著水平；發(fā)芽時(shí)間與發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)的相關(guān)系數(shù)分別為-0.337、-0.379、-0.491，呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，達(dá)極顯著水平。偏相關(guān)分析結(jié)果表明，小葉鼠李種子發(fā)芽過(guò)程中，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)3指標(biāo)趨勢(shì)一致，呈現(xiàn)相互促進(jìn)的關(guān)系；發(fā)芽時(shí)間與發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，說(shuō)明隨著發(fā)芽時(shí)間延長(zhǎng)，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)?？s短發(fā)芽時(shí)間的關(guān)鍵是提升發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)。

3 討論

不同種子對(duì)GA最適濃度的反應(yīng)差異很大。趙歡蕊等^［16］研究顯示，GA對(duì)黃秋葵種子的最適濃度為100 mg/L；殷武平等^［4］研究顯示，100～400 mg/L的GA浸種芹菜種子，能極顯著提高發(fā)芽率，其中最佳濃度為250 mg/L；曹麗娜等^［6］研究顯示，GA對(duì)大花銀蓮花種子的最適濃度是400 mL/L；李先民等^［2］研究顯示，GA對(duì)杜鵑紅山茶種子的最適濃度是600 mg/L；龍治堅(jiān)等^［14］研究顯示，GA對(duì)瓣尾囊草種子的最佳濃度是800 mg/L；鄒竣竹等^［17］研究顯示，GA對(duì)野牛草種子發(fā)芽的最適濃度高達(dá)2.0 g/L。同一物種不同品種對(duì)GA的反應(yīng)差異也很大，如王非等^［12］研究顯示，GA對(duì)齒葉鐵線蓮種子萌發(fā)的最佳濃度是5 mg/L，高于50 mg/L對(duì)種子發(fā)芽具有抑制作用；GA對(duì)鈴鐺鐵線蓮種子的最適濃度是50 mg/L，低于30 mg/L和高于80 mg/L的浸種效果均不如對(duì)照組；GA對(duì)棉團(tuán)鐵線蓮、褐毛鐵線蓮種子的最佳濃度是500 mg/L?？梢?jiàn)，不同種子對(duì)GA最適濃度差異很大，而且最適濃度范圍較小。該試驗(yàn)GA的濃度是0.5～3.5 mmol/L，隨著GA濃度增加，催芽效果越明顯，3.5 mmol/L取得了較好的效果。

不同種子對(duì)6-BA最適濃度的反應(yīng)差異很大。龍治堅(jiān)等^［14］研究顯示，1 mg/L 的6-BA浸種瓣尾囊草種子效果最佳；王悅等^［7］研究顯示，1.5 mg/L的6-BA對(duì)關(guān)蒼術(shù)種子的浸種效果最好；楊藝等^［18］研究顯示，5 mg/L 的6-BA浸種棉團(tuán)鐵線蓮種子效果最好，10 mg/L的6-BA浸種大葉鐵線蓮種子效果最好，30 mg/L的6-BA對(duì)鈴鐺鐵線蓮種子效果最好；曹麗娜等^［6］研究顯示，300 mg/L的6-BA對(duì)大花銀蓮花種子的效果最佳；李先民等^［2］研究顯示，600 mg/L的6-BA浸種杜鵑紅山茶種子效果最優(yōu)。該試驗(yàn)6-BA的濃度是0.5～3.5 mmol/L，低濃度（0.5 mmol/L）的6-BA作用效果最優(yōu)。

不同種子對(duì)COS最適濃度的反應(yīng)差異很大。石欣隆等^［9］研究顯示，250 mg/L的COS浸種花生種子，顯著提高了低溫下種子的發(fā)芽力；王婷婷等^［19］研究顯示，0.025%的COS浸種大麥種子，利于幼苗生長(zhǎng)；趙肖瓊等^［10］研究顯示，COS對(duì)PEG脅迫下的小麥種子萌發(fā)具有促進(jìn)作用，以0.01%濃度效果最佳；顧麗嬙^［20］研究顯示，COS對(duì)番茄種子萌發(fā)的最適濃度為0.015%；姜若超等^［5］研究顯示，0.05%的COS浸種滇油杉種子效果較好。該試驗(yàn)COS的濃度是0.025～0.150%，0.100%效果最佳，0.150%效果次之。

不同種子對(duì)IAA最適濃度的反應(yīng)差異很大。王非等^［12］研究顯示，20 mg/L的IAA對(duì)林地鐵線蓮種子催芽效果最佳；閆艷華^［21］研究顯示，IAA對(duì)曼陀羅種子的最適濃度為25 mg/L；李韋瑤等^［11］研究顯示，IAA對(duì)山韭種子的萌發(fā)和形態(tài)有顯著促進(jìn)作用的濃度是100 mg/L；鄒竣竹等^［17］研究顯示，IAA對(duì)野牛草種子的浸種最適濃度為450 mg/L；李先民等^［2］研究顯示，IAA對(duì)杜鵑紅山茶種子發(fā)芽沒(méi)有明顯效果。該試驗(yàn)IAA的濃度是0.75～3.00 mmol/L，對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽具有不同程度的抑制作用，濃度越大，抑制作用越明顯。

不同種子對(duì)NAA最適濃度的反應(yīng)差異很大。閆艷華^［22］研究得出，2 mg/L NAA對(duì)曼陀羅種子浸種有較好的效果，5～25 mg/L NAA均抑制了曼陀羅種子的發(fā)芽。趙歡蕊等^［16］研究顯示，NAA對(duì)“凌云二號(hào)”黃秋葵種子的最佳濃度是5 mg/L，10～25 mg/L均抑制了種子發(fā)芽。廖建良等^［13］研究顯示，10 mg/L的NAA對(duì)青蒿種子的發(fā)芽特性和幼苗生長(zhǎng)優(yōu)于其他處理。龍治堅(jiān)等^［14］研究顯示，100 mg /L 的NAA對(duì)瓣尾囊草種子具有明顯的促進(jìn)作用。NAA對(duì)山韭、“美人指”黃秋葵種子發(fā)芽沒(méi)有效果^{［11，16］}，對(duì)羊草種子發(fā)芽具有明顯的抑制作用^［23］。該試驗(yàn)NAA設(shè)置了4個(gè)濃度梯度，濃度是0.2～0.8 mmol/L，對(duì)小葉鼠李種子發(fā)芽具有不同程度的抑制作用。

4 結(jié)論

（1）不添加外源物，小葉鼠李種子的發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為14.4%、3.3%、0.16粒/d，發(fā)芽不整齊，活力較差，發(fā)芽時(shí)間長(zhǎng)。

（2）0.5～3.5 mmol/L的GA浸種，隨著濃度增加，催芽效果明顯。3.5 mmol/L的GA浸種，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為31.1%、12.1%、0.33粒/d，均極顯著優(yōu)于對(duì)照組。

（3）0.5 mmol/L 的6-BA浸種，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為71.1%、17.8%、0.89粒/d，均極顯著優(yōu)于對(duì)照組，發(fā)芽時(shí)間提前2.6 d;1.5～3.5 mmol/L的6-BA對(duì)種子發(fā)芽作用不明顯。

（4）0.025%～0.150%的COS浸種對(duì)種子發(fā)芽具有促進(jìn)作用，其中0.100%的COS效果最佳，種子發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)分別為84.4%、22.2%、1.28粒/d，均極顯著優(yōu)于對(duì)照組，發(fā)芽時(shí)間提前6.4 d；0.150%的COS效果次之，發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)和發(fā)芽指數(shù)均顯著優(yōu)于對(duì)照組；這2組處理的種子發(fā)芽時(shí)間比對(duì)照組提前6～8 h。

（5）0.75～3.00 mmol/L的IAA和0.2～0.8 mmol/L的NAA浸種對(duì)種子發(fā)芽均呈不同程度的抑制作用，濃度越高抑制作用越明顯。

（6）發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)3個(gè)指標(biāo)之間呈現(xiàn)相互促進(jìn)關(guān)系，3個(gè)指標(biāo)與發(fā)芽時(shí)間呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，縮短發(fā)芽時(shí)間的關(guān)鍵是提升發(fā)芽率、發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽指數(shù)。

（7）在小葉鼠李苗木培育中，建議采用0.100%COS和0.5 mmol/L 6-BA的溶液浸種。

參考文獻(xiàn)

［1］ 劉素清，張英杰，姜金安，等.內(nèi)蒙古野生花卉［M］.北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2015：164.

［2］ 李先民，卜朝陽(yáng)，盧家仕，等.4種處理對(duì)杜鵑紅山茶種子萌發(fā)的影響［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2020，49（2）：75-81.

［3］ 曾雙，何興佳，張佳欣，等.外源激素浸種對(duì)西葫蘆種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究，2018（11）：40-44.

［4］ 殷武平，袁祖華，彭瑩，等.不同浸種和催芽處理對(duì)芹菜種子發(fā)芽的影響［J］.中國(guó)瓜菜，2021，34（11）：100-103.

［5］ 姜若超，李蓮芳，李俞鑫，等.IAA、GA和殼寡糖浸種對(duì)滇油杉種子發(fā)芽的影響［J］.西部林業(yè)科學(xué)，2021，50（6）：110-116，123.

［6］ 曹麗娜，何可心，曹世哲，等.大花銀蓮花種子萌發(fā)特性的研究［J］.種子，2020，39（11）：96-99.

［7］ 王悅，劉笛，王敏，等.6-BA對(duì)關(guān)蒼術(shù)種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響研究［J］.種子，2020，39（4）：102-104.

［8］ YUAN X B，ZHENG J P，JIAO S M，et al.A review on the preparation of chitosan oligosaccharides and application to human health，animal husbandry and agricultural production［J］.Carbohydr Polym，2019，220：60-70.

［9］ 石欣隆，楊月琴，韓鎖義，等.殼寡糖浸種對(duì)低溫下花生種子萌發(fā)及生理代謝的影響［J］.中國(guó)油料作物學(xué)報(bào)，2023，45（1）：164-174.

［10］ 趙肖瓊，梁泰帥，張恒慧.殼寡糖對(duì)PEG脅迫下小麥種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)的影響［J］.種子，2020，39（2）：91-95.

［11］ 李韋瑤，肖匯川，張碧瑩，等.不同激素對(duì)山韭種子萌發(fā)特性的影響［J］.種子，2022，41（6）：76-83.

［12］ 王非，王金俠，李強(qiáng)，等.GA和IAA 處理對(duì)4種鐵線蓮種子萌發(fā)的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2014，31（4）：672-676.

［13］ 廖建良，劉東權(quán)，賀握權(quán).不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)青蒿種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.惠州學(xué)院學(xué)報(bào)，2022，42（3）：51-57.

［14］ 龍治堅(jiān)，范理璋，徐剛，等.外源激素對(duì)珍稀瀕危植物距瓣尾囊草種子萌發(fā)的影響［J］.種子，2015，34（3）：27-29，35.

［15］ 顏衛(wèi)東，孫霞，張洪云，等.小葉鼠李的觀賞價(jià)值及繁育技術(shù)［J］.北方園藝，2009（4）：211-212.

［16］ 趙歡蕊，李鮮花，劉娟，等.不同外源激素對(duì)黃秋葵種子萌發(fā)的影響［J］.農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2018，8（6）：43-46.

［17］ 鄒竣竹，韓蕾，李德穎，等.赤霉素和生長(zhǎng)素浸種對(duì)野牛草種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)生理的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2017，34（9）：1838-1846.

［18］ 楊藝，王娜，馬穎杰，等.4種鐵線蓮屬植物種子萌發(fā)特性［J］.草業(yè)科學(xué)，2018，35（10）：2395-2402.

［19］ 王婷婷，趙麗，夏萱，等.2種海洋寡糖對(duì)大麥種子萌發(fā)和生理特性的影響［J］.中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，41（11）：61-66.

［20］ 顧麗嬙.殼寡糖對(duì)番茄種子萌發(fā)的影響［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（3）：1233-1236.

［21］ 閆艷華.不同浸種處理對(duì)曼陀羅種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：133-138.

［22］ 閆艷華.不同外源激素處理對(duì)曼陀羅種子萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.北方園藝，2020（23）：115-122.

［23］ 馬紅媛，梁正偉，黃立華，等.4種外源激素處理對(duì)羊草種子萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2008，26（2）：69-73.