葉面追肥對云煙99上六片葉品質及工業(yè)可用性的影響

摘要 ［目的］探索云南臨滄植煙區(qū)上六片葉的最適宜追肥時期和方式，提高上六片葉的工業(yè)可用性。［方法］施用不同葉面肥對上六片葉進行提鉀促落黃技術研究，對初烤煙葉B2F致香成分進行檢測，分析化學成分、物理特性、外觀質量、感官質量和經(jīng)濟性狀的可用性指數(shù)并計算不同施肥處理的綜合效果指數(shù)。［結果］噴施不同的葉面肥料均有提高田間煙葉成熟度、促進植株增長的作用，其中以噴施紅牛唯美甲處理最好；上部葉的化學成分指標中總糖、還原糖均較高，鉀離子含量偏低導致鉀氯比較低，變異系數(shù)較低，說明化學成分的協(xié)調性較好，致香成分差異分析中類西柏烷類、類胡蘿卜素降解產(chǎn)物類、美拉德反應物類、其他致香物質類總和均為噴施紅牛唯美甲處理最適合優(yōu)質清香型上部葉烤煙原料標準；感官質量、外觀質量等指標均以噴施紅牛唯美甲為最優(yōu)處理；化學成分、感官質量、外觀質量、物理性狀和感官質量的工業(yè)可用性綜合效果指數(shù)以噴施紅牛唯美甲處理最高，為59.84。［結論］適當追施葉面肥能提高云南臨滄植煙區(qū)上部葉的產(chǎn)質量和經(jīng)濟效益，打頂后第3天對水充分溶解混勻紅牛唯美甲后間隔5～7 d進行葉面噴霧2次，每次用量2 250 g/hm²效果最好。

關鍵詞 烤煙品質；上部葉；紅牛唯美甲；模糊評價

中圖分類號 S 572 文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）16-0137-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.16.029

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Effect of Foliar Topdressing on the Quality and Industrial Availability of the Six Upper Leaves of Yunyan 99

NONG Wan-yi¹，HUANG Fei-yan¹，HE Yuan-sheng² et al

（1.College of Agronomy and Life Sciences，Kunming University/Yunnan Engineering Research Center for Urban Agriculture，Kunming，Yunnan 650214; 2.Lincang Company，Yunnan Tobacco Company，Lincang，Yunnan 677000）

Abstract ［Objective］To explore the best time and method of top-dressing for the upper six leaves in Lincang tobacco-growing area，Yunnan Province，and to improve the industrial availability of the upper six leaves.［Method］The techniques of extracting potassium and promoting yellowing in the upper six leaves were studied by applying different foliar fertilizers，and the aroma components of B2F in the first flue-cured tobacco leaves were detected，availability index values of analytical chemistry，physical properties，appearance quality，sensory quality，and economic traits were calculated and the combined effect index of different fertilization treatments was calculated.［Result］Spraying different foliar fertilizers could improve the maturity of tobacco leaves and promote the growth of tobacco plants.The total sugar and reducing sugar of the upper leaves were higher，and the lower content of potassium ion resulted in lower rate of potassium and lower coefficient of variation，in the analysis of aroma components，cetane-like compounds，carotenoid degradation products，maillard reaction compounds and other aroma components were the most suitable raw materials for top-leaf flue-cured tobacco.Sensory quality，appearance quality and other indicators were sprayed ‘KALI’ foliar fertilizer as the best treatment; The industrial availability index of chemical composition，sensory quality，appearance quality，physical properties and sensory quality was the highest in ‘KALI’ foliar fertilizer treatment （59.84）.［Conclusion］Applying foliar fertilizer properly can improve the yield，quality and economic benefit of upper leaves in tobacco-growing areas of Lincang，Yunnan Province，after topping the 3rd day mixed with water fully dissolved Red Bull nail after the interval of 5-7 days for foliar spray 2 times，2 250 g/hm² dose had the best effect.

Key words Flue-cured tobacco quality;Upper leaf;‘KALI’ foliar fertilizer;Fuzzy evaluation

基金項目 中國煙草總公司云南省公司科技項目“基于‘黃金葉’卷煙品牌的臨滄原料產(chǎn)區(qū)定向生產(chǎn)技術研究與應用”（2021530000242023）。

作者簡介 農(nóng)晚意（1998—），女，云南富寧人，碩士研究生，研究方向：資源利用與植物保護。*通信作者，農(nóng)藝師，從事煙草健康栽培研究。

收稿日期 2023-09-03

在烤煙生產(chǎn)中均衡的營養(yǎng)是優(yōu)質煙葉的品質保障^［1］。由于土壤養(yǎng)分分布不規(guī)律和長時間的烤煙連作導致土壤供肥能力不足，單一的施肥方式無法達到提高煙葉產(chǎn)質量和經(jīng)濟效益最大化的目的^［2］。葉面肥料具有成本低、肥效快等優(yōu)點^［3］，補施葉面肥是烤煙大田生育過程中彌補肥料短缺、協(xié)調營養(yǎng)成分的一項重要措施^［4］，朱亞等^［5］研究表明緩釋肥與葉面肥混施能提高煙葉光合作用速率，提高煙株田間農(nóng)藝性狀。歐清華^［6］研究表明打頂期葉面噴施2%的硫酸鉀能夠改善初烤煙葉的油分和色度，使化學成分更協(xié)調^［7］，提高煙葉香氣以及產(chǎn)質量，同時提高煙葉的工業(yè)可用性^［8］；古力等^［9］研究表明，施用功能性葉面肥后上部煙葉的物理特性指標均有一定改善，同時改善了煙葉化學成分協(xié)調性和滿足感。云南臨滄作為清香型風格卷煙原料產(chǎn)地之一，上部煙葉的利用價值一直不高，筆者通過對封頂期“云煙99”上部六片葉開展提鉀促落黃技術，篩選最適宜的葉面施肥技術，為當?shù)氐膬?yōu)質烤煙原料生產(chǎn)及各地相似地區(qū)烤煙種植提供科學參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗在臨滄永德縣德黨鎮(zhèn)大壩村（99°E，24°N）進行，屬河谷季風氣候，海拔1 500 m，年均溫17.4 ℃，年降水量為1 283 mm；耕地類型為坡地，土壤為壤土，pH 6.5左右；前作作物為烤煙，品種為云煙99；樣品為煙株上部6片葉，除噴施不同葉面肥外其他生產(chǎn)技術均按當?shù)貎?yōu)質烤煙生產(chǎn)技術執(zhí)行。

1.2 試驗設計 試驗樣品選擇適熟上部6片葉，開展提鉀促落黃技術研究，具體試驗設置見表1。

1.3 測定項目與方法

1.3.1 煙株農(nóng)藝性狀及SPAD。

煙株農(nóng)藝性狀參考YC/T 142—1998方法測量；參照王悅華等^［10］的方法測定煙株SPAD值。

1.3.2 煙葉化學、致香成分。

煙葉化學成分指標采用YC/T 159—2002、YC/T 160—2002、YC/T 161—2002、YC/T 217—2007、YC/T 162—2011方法檢測^［11］；致香物質參照陳小龍等^［12］的方法檢測，略有改進。

1.3.3 煙葉感官質量、外觀質量賦分。

外觀評價按GB2635—92標準由河南中煙工業(yè)有限責任公司專家組賦分；按國標NYC008-2-1進行內(nèi)在感官評吸賦分。

1.3.4 煙葉物理特性檢測及經(jīng)濟性狀。

物理特性指標測定采用王彥亭等^［13］的方法；經(jīng)濟性狀按照國家標準GB 2635—1992《烤煙》測定。

1.4 權重賦值及工業(yè)可用性指數(shù)計算

1.4.1 化學成分隸屬度及其他指標權重值計算。

利用主成分分析法得出化學成分各指標的載荷矩陣，按式（1）計算出化學成分評價指標的權重，按式（2）將W^*轉化為變量權重W（表2）。將各指標歸一化處理，據(jù)以往研究確定各煙葉化學成分指標的隸屬函數(shù)類型及拐點值；總糖、還原糖、總氮、總植物堿、氯離子和氮堿比、糖堿比、鉀氯比采用拋物線型隸屬函數(shù)計算（式（3））。氧化鉀使用S型隸屬函數(shù)計算（式（4）），計算各化學成分指標的隸屬度值（表2）；感官、外觀質量、物理特性和經(jīng)濟性狀指標權重值計算方法與化學成分一致。

W^*=Σ³｜W^*jp｜×Fp（j=1，2，3，…，10）（1）

W=（W^*/Σ¹⁰W^*）×100（2）

式中，F(xiàn)p為第p個指標的方差貢獻百分率。

1.4.2 工業(yè)可用性指數(shù)計算。

按照公式（5）～（10）分別計算化學成分、感官質量、外觀質量、物理特性和經(jīng)濟性狀工業(yè)可用性指數(shù)，式中，U、S、A、P、E分別代表第j個化學成分指標、感官質量指標、外觀質量指標、物理特性和經(jīng)濟性狀指標的無量化綱值。

1.5 煙葉質量模糊綜合評價

將化學成分、感官質量、外觀質量、物理特性和經(jīng)濟性狀指數(shù)分別賦予0.3、0.2、0.2、0.2、0.2的權重值，計算不同處理的5個指數(shù)之和即為綜合效果指數(shù)（CEI），CEI值最大的處理即最佳處理。CEI=0.2 AQI+0.2 PPI+0.3 CCUI+0.2 SQI+0.2 ECI。

1.6 數(shù)據(jù)分析

各項數(shù)據(jù)均利用IBM SPSS statistic（2016）、Microsoft Office Excel（2019）分析處理；使用（Origin2021）作圖。

2 結果與分析

2.1 農(nóng)藝性狀及SPAD值差異

由表3可知，株高、葉寬T處理與CK處理相比分別提高了8.88%、2.46%；節(jié)距、莖圍、葉長T處理較CK處理分別提高了15.61%、7.48%、4.59%；各處理與CK間的SPAD值差異顯著（P≤0.05），由高到低依次為CK＞T＞T＞T，表明施用紅牛唯美甲葉面肥和煙黃厚微生物菌劑的處理成熟度顯著高于不施用肥料處理（圖1）。

2.2 化學成分差異

利用主成分分析法提取出化學成分累計貢獻率達96.40%的2個主成分，得出2個主成分的載荷矩陣（表4），化學成分指標中權重值最高的為總糖，其次為還原糖，分別為41.43%、31.73%。

各處理煙葉化學成分指標變異系數(shù)較低，變異系數(shù)表現(xiàn)為總糖（6.37%）＞還原糖（2.98%）＞鉀氯比（2.85%）＞糖堿比（2.25%）＞氧化鉀（1.02%）＞總植物堿（0.85%）＞總氮（0.71%）＞氮堿比（0.39%）＞氯離子（0.31%），說明氯離子的穩(wěn)定性較好（表5）。

各處理間化學成分指標間差異顯著（P≤0.05），根據(jù)《中國煙草種植區(qū)劃》中優(yōu)質煙葉化學成分適宜含量范圍，各處理的總糖、還原糖偏高，總氮、總植物堿、氯離子含量、糖堿比、氮堿比均較適宜，氧化鉀含量和鉀氯比稍偏低，其中T處理的化學成分較適宜，各化學成分含量分別為32.31%、24.14%、2.43%、2.55%、2.20%、0.52%、9.46、0.95、4.24，說明T處理化學成分協(xié)調性較好（表6）。

2.3 致香成分差異

由圖2可知，類西柏烷類、類胡蘿卜素降解產(chǎn)物類、美拉德反應物類、其他致香物質類總和均為T處理含量最高，較CK處理分別提高了20.30%、18.04%、9.69%、10.54%；苯丙氨酸類總和CK處理較T、T、T處理分別提高了0.79%、55.86%、14.03%。2.4 感官、外觀質量及物理特性差異

各處理的煙葉感官質量分值存在顯著差異（P≤0.05），T處理的香氣質、香氣量、刺激性和余味分值較CK處理分別提高了12.97%、8.87%、5.16%、2.64%，說明T處理的煙葉吃味較好（表7）。外觀質量各指標分值T處理較CK處理分別提高了11.83%、4.60%、17.33%、31.23%、11.17%和20.11%，表明T處理煙葉的成熟度和外觀品質較高（表8）。T處理的葉片厚度、單葉重較于CK處理分別提高了72.73%、2.23%；葉面密度、拉力、平衡含水率T處理較CK處理分別提高了5.22%、3.70%、0.68%；含梗率為T處理最低，較CK處理降低了29.06%（表9）。

2.5 經(jīng)濟性狀差異

各處理煙葉經(jīng)濟性狀指標差異顯著（P≤0.05），均價、產(chǎn)量、產(chǎn)值和中上等煙比例T處理較CK處理分別提高了26.37%、9.73%、38.66%、11.21%，下等煙比例為T處理最低，為11.64%，較CK處理降低了43.36%（表10）。

2.6 綜合效果評價

各處理的綜合效果評價中T處理的綜合指數(shù)較T、T、CK處理分別提高了21.38%、18.04%、19.34%，表明T處理的煙葉品質較好，工業(yè)可用性較高（圖3）。

3 討論

烤煙上部葉普遍存在葉片厚度偏厚、化學成分不協(xié)調、致香物質含量較低、成熟度較低等問題，從而導致上部葉原料產(chǎn)質量較低、工業(yè)可用性較差；云南臨滄植煙區(qū)烤煙上部葉化學成分總糖、還原糖含量偏高，鉀離子和鉀率比偏低，該研究結果表明化學成分中的氯離子變異系數(shù)較低，穩(wěn)定性較好。云煙99上部葉化學成分、感官評吸、致香成分均符合清香型烤煙原料特征。

該研究發(fā)現(xiàn)噴施紅牛唯美甲能提高煙株田間農(nóng)藝性狀，同時提高煙葉的成熟度，這與王興松等^［14］的研究結果基本一致。研究表明噴施紅牛唯美甲葉面肥處理的上部葉化學成分協(xié)調性較好，符合優(yōu)質煙葉標準，這與徐照麗等^［15-16］的研究結果基本一致；致香成分是烤煙原料香型、風格的內(nèi)在決定因素^［17］。T處理致香物質類西柏烷類、類胡蘿卜素降解產(chǎn)物類、美拉德反應物類以及以新植二烯含量均高于其他處理，這與周小紅等^［18］、周芳芳等^［19］、李曉婷等^［20］的研究結果基本一致；煙葉感官、外觀質量分值均為T處理最高，說明葉面噴施紅牛唯美甲肥料能促進葉面的成熟落黃，保證煙葉的品質^［21-23］。不同處理的物理特性、經(jīng)濟性狀均存在顯著差異，物理特性指標中表現(xiàn)較好的為T，經(jīng)濟性狀以T處理最高，這與楊少峰^［24］的研究結果基本一致。

4 結論

打頂后噴施一定的葉面肥能促進植株成熟落黃，提高上部煙葉的產(chǎn)質量及工業(yè)可用性。其中以打頂后3 d，紅牛唯美甲對水充分溶解混勻后進行葉面噴霧2次，間隔時間為5～7 d，每次用量2 250 g/hm²的化學成分協(xié)調性、致香物質含量、感官質量、外觀質量及經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好，綜合效果指數(shù)CEI值為紅牛唯美甲處理最高，說明臨滄植煙區(qū)上部葉封頂后噴施2次紅牛唯美甲2 250 g/hm²初烤煙葉品質相對較高，更符合工業(yè)需求。

參考文獻

［1］ 劉國順.煙草栽培學［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：68-82.

［2］ 盧曉華，高遠，沈利臣，等.2種葉面肥對攀枝花地區(qū)烤煙生長及產(chǎn)質量的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2018，46（4）：39-43.

［3］ 陳莉華.烤煙無機營養(yǎng)葉面肥效應機理研究［D］.重慶：西南農(nóng)業(yè)大學，2004.

［4］ 侯加民，孫培和，周忠仁，等.對烤煙施肥的探討［J］.中國煙草，1996（2）：43-46.

［5］ 朱亞，趙永平，鄭仕偉，等.緩釋肥與葉面肥配施對煙草生長發(fā)育和光合特性的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，2018，30（6）：67-70.

［6］ 歐清華.葉面噴施鉀肥對烤煙生長與品質的影響［D］.長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2013.

［7］ 羅建新，肖漢乾，周萬春，等.煙草活性有機無機專用肥的施用效果 Ⅰ.生物活性肥對烤煙生長發(fā)育和煙葉品質的影響［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2002，28（6）：483-486.

［8］ 鄒湘香，樊芬，傅淋，等.施用葉面肥對烤煙產(chǎn)質量影響的研究進展［J］.作物研究，2013，27（6）：691-694.

［9］ 古力，劉朝科，楊秀海等.功能性葉面肥對上部煙葉品質的影響［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2012，40（1）：58-61，64.

［10］ 王悅華，周俊學，馬宜林，等.烤煙品系LY1306“上六片”生理采收成熟度對烤煙代謝和品質的影響［J］.作物雜志，2023（2）：171-177.

［11］ 王鵬，譚蘭蘭，戴亞，等.煙草中鉀含量測定前處理方法的改進［J］.煙草科技，2004，37（2）：34-35.

［12］ 陳小龍，段衛(wèi)東，張展，等.移栽期對冬季烤煙上部煙葉致香成分和質量評價的影響［J］.中國農(nóng)學通報，2021，37（22）：28-34.

［13］ 王彥亭，謝劍平，李志宏.中國煙草種植區(qū)劃［M］.北京：科學出版社，2010.

［14］ 王興松，吳登權，白羽祥，等.硅鉀葉面肥噴施對烤煙生長、 產(chǎn)量和質量的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學報，2022，34（11）：65-69.

［15］ 徐照麗，楊宇虹，段玉琪，等.硼肥對不同烤煙品種生長發(fā)育及產(chǎn)質量的影響［J］.華北農(nóng)學報，2013，28（S1）：342-346.

［16］ 肖波，劉光輝，李迪秦，等.氨基酸葉面肥噴施次數(shù)對烤煙上部葉產(chǎn)質量的影響［J］.作物研究，2013，27（5）：445-448.

［17］ 李晨營，陳彪，張玉，等.基于51份烤煙種質的四川、 山東煙葉致香物質含量特色比較［J］.中國煙草科學，2021，42（5）：7-14，22.

［18］ 周小紅，劉國順，賈方方，等.不同香型和基因型烤煙多酚類物質含量分布研究［J］.西南農(nóng)業(yè)學報，2015，28（3）：1328-1333.

［19］ 周芳芳，張曉龍，詹軍，等.典型清香型烤煙產(chǎn)地間致香物質含量及組成差異分析［J］.中國煙草學報，2016，22（2）：34-42.

［20］ 李曉婷，榮凡番，羅云，等.典型香型間和地區(qū)間煙葉中性致香物質組成與含量差異［J］.云南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學），2017，32（6）：1036-1044.

［21］ 張恒，徐文韜，張子穎，等.不同生態(tài)區(qū)影響烤煙上部煙葉感官品質的關鍵外觀指標［J］.煙草科技，2023，56（1）：24-32.

［22］ 劉利平，王劍，陳宸，等.海南雪茄煙葉外觀質量與化學成分的關系研究［J］.中國煙草科學，2022，43（2）：71-76.

［23］ 吳亮亮.不同葉面肥處理對煙葉品質的影響研究［D］.長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學，2011.

［24］ 楊少峰.三項栽培技術對重慶山地烤煙采收成熟度及產(chǎn)質量的影響［D］.福州：福建農(nóng)林大學，2017.