準(zhǔn)則、規(guī)劃和保護(hù)：在莫高窟的保護(hù)合作

內(nèi)容摘要：在中國國家文物局的支持下，敦煌研究院和蓋蒂保護(hù)研究所已經(jīng)在莫高窟和其他歷史文化遺址有效地協(xié)同合作了約35年。在這些年中，雙方開展了很多項(xiàng)目和活動(dòng)。所有活動(dòng)的指導(dǎo)原則都是通過保護(hù)干預(yù)、規(guī)劃和管理、培訓(xùn)、研究和制定廣泛適用的方法來保護(hù)遺址的諸多價(jià)值。

關(guān)鍵詞：莫高窟；敦煌研究院；蓋蒂保護(hù)研究所；文物保護(hù)；合作

中圖分類號(hào)：K854.3" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：1000-4106（2024）04-0018-12

Principles， Planning， Preservation： Partnering in Conservation

at the Mogao Grottoes

Neville AGNEW1 Martha DEMAS1 Sharon SULLIVAN2 Trans.， WANG Pingxian3

（1. Getty Conservation Institute， Los Angeles 90001， USA;

2. Australian Heritage Commission， Canberra 0200， Australia;

3. Editorial Department， Dunhuang Academy， Lanzhou 730030， Gansu）

Abstract：The Dunhuang Academy （DA） and the Getty Conservation Institute（GCI） have worked together effectively under the auspices of the National Cultural Heritage Administration（NACH） for some thirty-five years at the Mogao Grottoes and other sites. Throughout this time， many projects and activities have been undertaken. The guiding precepts for all the undertakings were preservation of the many values of the site through conservation interventions， planning and management， training， research， and developing methodologies that would be widely applicable.

Keywords：Mogao Grottoes; Dunhuang Academy; Getty Conservation Institute; cultural heritage conservation; collaboration

前 言

敦煌研究院和蓋蒂保護(hù)研究所之間建立的合作關(guān)系已經(jīng)持續(xù)了三十多年。在這段漫長的時(shí)間內(nèi)，其他機(jī)構(gòu)，特別是澳大利亞遺產(chǎn)委員會(huì)，也加入我們的合作，一起制定了合作的重要事項(xiàng)，目的在于支持敦煌研究院保護(hù)世界文化遺產(chǎn)莫高窟，促進(jìn)了解和認(rèn)識(shí)莫高窟的重要性。

穩(wěn)固的合作關(guān)系是隨著時(shí)間的推移而建立起來的，雙方唯有真誠才能發(fā)展并延續(xù)這種關(guān)系。這對(duì)雙方都大有裨益：個(gè)人友誼得到發(fā)展，信任和誠實(shí)得以鞏固，對(duì)其他不同文化、民族、語言和方式的理解與欣賞變得常見和容易，而不再視其為具有威脅性和陌生感的。當(dāng)雙方在專業(yè)、財(cái)務(wù)甚至人員方面都做出貢獻(xiàn)時(shí)，合作關(guān)系也更加成功。蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院之間的合作正是以這一原則為基礎(chǔ)的——雙方都為合作投入了大量資源，所有合作伙伴都從中受益。這就是我們與敦煌研究院合作的經(jīng)驗(yàn)：建立在開放原則和實(shí)踐基礎(chǔ)之上的學(xué)術(shù)、保護(hù)和交流合作秉承了古老的絲綢之路傳統(tǒng)，對(duì)外國訪客及其影響一直保持著這種開放態(tài)度。

從1988年雙方第一次開始接觸直至今日，我們?cè)趯I(yè)、機(jī)構(gòu)和個(gè)人方面有幸與敦煌研究院建立了合作關(guān)系，這之間僅僅因?yàn)?020年新冠疫情等全球危機(jī)造成了莫高之旅的中斷，但是我們的合作不曾中斷過。

一 莫高窟保護(hù)面臨的挑戰(zhàn)

專業(yè)保護(hù)人員努力減緩衰退過程。就現(xiàn)代科學(xué)而言，他們?cè)谠噲D推遲這一自然基本過程所導(dǎo)致的不可避免的劣化。20世紀(jì)前數(shù)十年拍攝的莫高窟照片以驚人的細(xì)節(jié)展示了因數(shù)世紀(jì)廢棄造成的破壞。這些照片與當(dāng)前的圖像對(duì)比，展現(xiàn)了敦煌研究院成立至今的80年中對(duì)莫高窟遺址進(jìn)行的保護(hù)加固以及日益有效的干預(yù)措施（圖1、2）。

莫高窟具有豐富的藝術(shù)美、歷史意義、科學(xué)信息和日益增長的社會(huì)價(jià)值，莫高窟開創(chuàng)性的領(lǐng)導(dǎo)者如常書鴻與段文杰（同為藝術(shù)家）、被他們所激勵(lì)的工作人員以及他們的繼任者樊錦詩（考古學(xué)家）、王旭東與蘇伯民（同為科學(xué)家），都是莫高窟的英雄。利用手頭上的資源，他們很清楚保護(hù)的優(yōu)先順序：首先確保遺址不受盜竊造成的進(jìn)一步破壞和損失，然后通過控制引起病害的自然因素如洪水、侵蝕和物理破壞等使遺址穩(wěn)定下來，同時(shí)開始復(fù)制壁畫和雕塑，供研究和檔案記錄之用。在這80年里，保護(hù)實(shí)踐從加固發(fā)展到干預(yù)性保護(hù)，再到更具預(yù)防性的保護(hù)，并逐步與管理體系相結(jié)合，使敦煌研究院成為國內(nèi)外保護(hù)實(shí)踐的典范。

在過去的一個(gè)世紀(jì)里，西方博物館和美術(shù)館通過修復(fù)藝術(shù)品（通常是繪畫和雕塑）而形成了現(xiàn)代文化遺產(chǎn)和考古遺址的保護(hù)。起初，保護(hù)是一項(xiàng)以工藝為基礎(chǔ)的技能，學(xué)徒們通過這種技能學(xué)習(xí)修復(fù)秘訣，并對(duì)修復(fù)秘訣嚴(yán)格保密。如今，在處理古代遺址時(shí)，修復(fù)通常不是一種可以接受的方法，因?yàn)樵谛迯?fù)中會(huì)添加非原始材料，并誤導(dǎo)觀察者。莫高窟早期領(lǐng)導(dǎo)人天生就理解這一點(diǎn)，他們從未試圖重新繪制或復(fù)原壁畫，盡管我們知道古代對(duì)整個(gè)石窟已經(jīng)進(jìn)行了多次重修甚至重繪?，F(xiàn)在這種歷史上重繪的壁畫被認(rèn)為是該遺址記錄的一部分，不應(yīng)試圖抹除掉。與所有保護(hù)一樣，一些可以視為不合理破壞的跡象可以進(jìn)行合理的修復(fù)，例如歷史上因?yàn)樵诳邇?nèi)生火造成的煙熏石窟壁面。但這類修復(fù)工作本身必須非常謹(jǐn)慎，目前修復(fù)煙熏壁畫的技術(shù)還不夠成熟，容易造成新的破壞。無論采取什么干預(yù)措施，都必須以照片和書面記錄的形式記錄存檔，以供將來參考。同樣重要的是，要真實(shí)記錄錯(cuò)誤的或不起作用的修復(fù)過程。從人的本性來說，保護(hù)人員和遺址管理者都不愿意記錄失敗，但如果他們不這樣做，可能會(huì)導(dǎo)致將來重復(fù)同樣的錯(cuò)誤。

負(fù)責(zé)任和有效地保護(hù)文化遺產(chǎn)取決于幾個(gè)簡單的概念。首先是價(jià)值：社會(huì)如何以及基于什么屬性來評(píng)估其歷史文化遺產(chǎn)？在中國與其他地方一樣，這些價(jià)值在國家法律中得到了廣泛的規(guī)定和重視。其次，人們會(huì)問，如何才能以原始真實(shí)的形式保護(hù)這些價(jià)值，使之完好無損。這是可能帶來巨大挑戰(zhàn)的第二個(gè)問題。在所有形式的提問中，有六個(gè)可以追溯至古代的問題需要詢問和回答。其中一個(gè)版本以押韻的形式呈現(xiàn)如下：“我有六個(gè)忠實(shí)的仆人，他們教會(huì)了我所知道的一切，他們名叫何物、何故（因何）、何地、何時(shí)、如何和何人?！睂?duì)于遺產(chǎn)保護(hù)而言，問題“何物”和“因何”與材料結(jié)構(gòu)（物體、地點(diǎn)、遺址、石窟）和價(jià)值有關(guān)，應(yīng)該首先加以考慮。問題“何人”既與最有能力這么做的人相關(guān)，也與遺址的重要性所針對(duì)的人相關(guān)。問題“如何”指的是所要應(yīng)用的最佳技術(shù)和管理工具。我們經(jīng)常求助于科學(xué)，只是為了尋求“如何”問題的技術(shù)答案。以保護(hù)為目的對(duì)文物劣化進(jìn)行科學(xué)調(diào)查，其好處毋庸置疑，但是除非在運(yùn)用這種方法之前已有經(jīng)過充分研究得出的答案，否則可能會(huì)被誤導(dǎo)。例如，提高旅游吸引力，從而提高景點(diǎn)的收入，這是“因何”保護(hù)一個(gè)景點(diǎn)的真實(shí)答案嗎？如果是這樣，而且這是世界許多地區(qū)特別是世界遺產(chǎn)地的普遍狀況，我們想說這是一種誤導(dǎo)人的方法，與單純依靠科學(xué)技術(shù)來試圖解決劣化問題沒有什么不同。事實(shí)上，問題“如何”也必須通過對(duì)遺址地的預(yù)防性保護(hù)和良好管理來解決。因此，我們看到，在做出決定或采取干預(yù)措施之前，需要仔細(xì)審查良好有效的遺產(chǎn)保護(hù)環(huán)環(huán)相扣的多個(gè)方面。這些問題應(yīng)通過廣泛協(xié)商予以解答，并使之成為制定所有后續(xù)決定的基礎(chǔ)。這些決定及其原因應(yīng)納入保護(hù)計(jì)劃，用于指導(dǎo)工作，目的在于保護(hù)遺址的所有價(jià)值。下面要討論的《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》（下文簡稱《保護(hù)準(zhǔn)則》）和《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》概述了這些方法。

二 威脅級(jí)別

在20世紀(jì)80年代中期中國簽署《世界遺產(chǎn)公約》時(shí)，莫高窟就是中國第一批申遺且被列入聯(lián)合國教科文組織《世界遺產(chǎn)名錄》的六處遺產(chǎn)地之一，這證明莫高窟是中國最重要的文化遺產(chǎn)之一。莫高窟遺址的規(guī)模、歷經(jīng)六個(gè)朝代跨越千年在懸崖表面開鑿的石窟數(shù)量、數(shù)千尊彩塑及大約40，000平方米的壁畫所展示的美和歷史信息、藏經(jīng)洞出土文獻(xiàn)、偏遠(yuǎn)的沙漠景觀，都在世界遺產(chǎn)提名文件中得到證實(shí)，并將通過敦煌研究院和其他地方學(xué)者的研究不斷地被揭示。還有另一個(gè)更細(xì)微的尺度：在粗糙礫巖上敷設(shè)一層薄薄的泥和草秸的混合物，在其上繪制的壁畫本身只有5到50微米厚。在莫高窟所有文化遺產(chǎn)中，壁畫和雕塑是最脆弱的，但也被賦予了許多藝術(shù)精華、宗教熱情、歷史信息和科學(xué)探究的潛在可能，它們?nèi)绱攀话阄絹碓蕉嗟挠慰颓巴@個(gè)曾被遺忘和廢棄的遺址。而在此之前，該遺址已經(jīng)在沙漠中沉睡了幾個(gè)世紀(jì)，也許除了當(dāng)?shù)鼐用窈驮朴紊送?，很少有人參觀。

在漫長的歲月中，如此之多的洞窟及窟內(nèi)精心繪制的繪畫得以保存下來，真是萬幸。我們知道，由于洪水、地震、因開鑿石窟弱化崖面造成的崖面坍塌、風(fēng)沙、巖石和空氣中的水分，可溶鹽運(yùn)移至表面造成顏料薄層的龜裂以及泥地仗從底層砂礫巖上脫落等因素的影響，很多石窟和壁畫已不復(fù)存在。

如下文所述，對(duì)整個(gè)遺址與人們存在危害和威脅的因素目前已基本得到解決。將這些問題作為優(yōu)先事項(xiàng)給以解決是明智的策略。

1. 安全保護(hù)

自明代中期中國閉鎖嘉峪關(guān)、廢棄敦煌以來的幾個(gè)世紀(jì)里，由于缺乏管理和維護(hù)，環(huán)境迅速惡化，石窟寺的窟前木構(gòu)建筑被拆除或破壞，石窟入口為流沙所掩埋，堆積的沙子在雨季和洪水時(shí)期起到了如燈芯般的毛細(xì)管作用，將濕氣引入石窟內(nèi)部。道士王圓祿在19世紀(jì)末自封為“遺址守護(hù)者”時(shí)，其主要工作就是修復(fù)雕塑，而這些令人遺憾的糟糕嘗試現(xiàn)在已經(jīng)成為歷史，這在今天許多石窟中仍然可以看到。當(dāng)然，王道士發(fā)現(xiàn)了位于第16窟甬道側(cè)壁的第17窟（即著名的藏經(jīng)洞）。這個(gè)發(fā)現(xiàn)造成接下來二十年甚至更久時(shí)間內(nèi)藏經(jīng)洞文獻(xiàn)的進(jìn)一步流散，因?yàn)楫?dāng)外國探險(xiǎn)家到達(dá)并劫掠文物時(shí)，這些無價(jià)之寶就流散到世界各地。盡管當(dāng)時(shí)北京中央政府下達(dá)了命令，但直到常書鴻到達(dá)敦煌及1944年成立國立敦煌藝術(shù)研究所（敦煌研究院前身），才建立了有效的安全保護(hù)系統(tǒng)。即便如此，也不時(shí)有人試圖盜竊壁畫和塑像。如今，整個(gè)遺址的安保級(jí)別很高，24小時(shí)都有保衛(wèi)部的警衛(wèi)在巡邏。

2. 風(fēng)沙治理

敦煌研究院和蓋蒂保護(hù)研究所合作實(shí)施的首批項(xiàng)目之一就是控制風(fēng)積沙，這是雙方有效合作的一個(gè)范例。從一開始，風(fēng)積沙的控制問題就被認(rèn)為比較棘手。蓋蒂保護(hù)研究所研制了環(huán)境監(jiān)測(cè)站，安裝在洞窟所在崖體頂部高原上，敦煌研究院聘請(qǐng)的原中國科學(xué)院蘭州沙漠研究所的專家依據(jù)環(huán)境監(jiān)測(cè)站所獲取的風(fēng)速和風(fēng)向數(shù)據(jù)，幫助確定了沙障的最佳配置。蓋蒂保護(hù)研究所還提供了一種可以購買到的織物，用以減緩風(fēng)速并沉積沙子。敦煌研究院就地取材，在不到一個(gè)月內(nèi)修建了4.5公里長的沙障。這一措施將從崖壁頂部傾瀉而下的沙子減少了約65%，限制了流沙對(duì)上層石窟巖體的磨損，而這之前已經(jīng)造成莫高窟上層部分石窟窟頂出現(xiàn)了孔隙，給窟內(nèi)壁畫和雕塑造成了毀滅性的后果；這些治沙措施同時(shí)也減少了清除下層石窟數(shù)千立方米沙子的人工勞動(dòng)。后來，這種廉價(jià)且完全可逆的干預(yù)措施還增加了植物沙障，這種沙障使用了來自窟前河流的滴灌水，使當(dāng)?shù)剡m應(yīng)沙漠的灌木能夠茁壯成長。這些措施帶來的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了莫高窟遺址的范疇：在中國西北部，當(dāng)風(fēng)積沙堆積在鐵軌和道路上時(shí)，就是個(gè)嚴(yán)重問題。敦煌研究院在蓋蒂保護(hù)研究所的幫助下率先采用的風(fēng)沙控制技術(shù)已在莫高窟進(jìn)行著持續(xù)的研究和測(cè)試。

中國北部的沙塵暴源于中亞的環(huán)境和氣候，其影響是世界范圍的，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了敦煌地方政府的管轄范圍，仍舊是莫高窟面臨的一個(gè)嚴(yán)重問題。對(duì)此最好的解決方法是安裝緊密的窟門和窟門通風(fēng)口上的過濾器來減緩灰塵滲入石窟內(nèi)的速度。灰塵進(jìn)入石窟，會(huì)沉積在壁畫和雕塑上。清除顏料層等脆弱表面的灰塵是一種有害的干預(yù)措施，隨著時(shí)間的推移，還可能會(huì)造成大量累積的損失。因此采用好的門與過濾器的預(yù)防措施尤為重要。

3. 地震

地震事件是石窟面臨的最大威脅。正如蓋蒂保護(hù)研究所出版物的標(biāo)題表明的那樣，我們總是生存在“兩次地震之間”［1］，也就是在上一次發(fā)生的地震和將來肯定會(huì)發(fā)生的地震之間——盡管后者可能發(fā)生的時(shí)間和強(qiáng)度都是極大的未知數(shù)。敦煌研究院對(duì)此采用的方法是，在崖體表面建造混凝土加固外立面，然后在巖體上鉆孔數(shù)米深，并插入巖石錨桿來錨固脆弱的砂礫巖。莫高窟遺址的衛(wèi)星圖像清楚顯示了地質(zhì)斷層順著三危山脈，正好與莫高窟崖體相交。當(dāng)然，沙丘下面還有其他隱藏的斷層。今后，敦煌研究院應(yīng)利用最新的地球物理探測(cè)技術(shù)來確定斷層作用的范圍和位置。在發(fā)生大地震時(shí)，石窟內(nèi)和棧道上游客的安全是遺址全面預(yù)防規(guī)劃需要考慮的首要問題。

4. 洪水

歷史上周期性的洪水造成了巨大的破壞。有些洞窟被沖毀，有些被掩埋，在過去30年里，我們已經(jīng)見識(shí)過洪水多次淹沒通往遺址的道路并毀壞橋梁。當(dāng)?shù)卣墓こ碳夹g(shù)已經(jīng)解決了這一威脅，疏通河道是有效的控制措施。然而，氣候變化對(duì)未來洪水的影響雖然還不清楚，但可能意義重大。

三 第85窟壁畫保護(hù)項(xiàng)目

毋庸置疑，在莫高窟的眾多藝術(shù)、歷史、科學(xué)和社會(huì)價(jià)值中，最突出的是石窟內(nèi)的壁畫和雕塑。這些都是眾所周知的，此不贅述。在風(fēng)格上，它們記錄了中國繪畫的演變，并提供了自其創(chuàng)建以來數(shù)千年間的關(guān)于服飾、樂器、農(nóng)業(yè)、戰(zhàn)爭(zhēng)、外國使節(jié)、社會(huì)生活、宗教活動(dòng)及歷史等方方面面的信息。這些正統(tǒng)佛經(jīng)和本生譬喻故事畫的目的在于引導(dǎo)并使人們皈依，今天通過這些壁畫仍然可以想象，對(duì)于穿越了沙漠，經(jīng)歷了苦難和危險(xiǎn)后疲憊不堪的商旅與香客而言，這種藝術(shù)具有多大的影響力。

最初，蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院的合作重點(diǎn)是對(duì)上述整個(gè)遺址面對(duì)的威脅和問題。這些合作開展于1989—1994年的五年間，當(dāng)時(shí)決定對(duì)伙伴關(guān)系進(jìn)行評(píng)估，這一點(diǎn)將在下文討論。根據(jù)評(píng)估結(jié)果，決定從1997年開始與敦煌研究院保護(hù)研究所的骨干人員一起進(jìn)行壁畫保護(hù)研究、測(cè)試?？紤]到涵蓋上述四類價(jià)值的莫高窟石窟壁畫的重要價(jià)值、壁畫本身的極度脆弱以及使用不當(dāng)?shù)姆椒ê筒牧先菀资贡诋嬙馐苓M(jìn)一步破壞等因素，這項(xiàng)任務(wù)反映了對(duì)合作的高度自信。經(jīng)過討論，選定了第85窟作為保護(hù)合作試點(diǎn)窟。這座創(chuàng)建于860年的晚唐大窟展示了一些莫高窟最為典型、最具破壞性的病害現(xiàn)象：與巖壁相分離的地仗（空鼓）、壁畫表層和里層的鹽害以及活躍的病害。這個(gè)項(xiàng)目持續(xù)了大約10年，項(xiàng)目人員由敦煌研究院和蓋蒂保護(hù)研究所的核心團(tuán)隊(duì)組成，還得到了來自中國文物研究所（現(xiàn)在的中國文化遺產(chǎn)研究院）的保護(hù)專家的支持。

1. 研究與保護(hù)

敦煌研究院和蓋蒂保護(hù)研究所組建了分別負(fù)責(zé)檔案編制、環(huán)境監(jiān)測(cè)、化學(xué)分析和壁畫保護(hù)的研究小組。針對(duì)第85窟的意義和歷史，我們對(duì)敦煌研究院檔案進(jìn)行了歷史研究：匯編了相關(guān)出版物和照片的參考目錄、關(guān)于以往保護(hù)工作的信息，開展了掃描電子顯微成像與分析，研究了壁畫中的鹽類及其與病害的關(guān)系，等等。這一列表內(nèi)容廣泛，旨在強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)性方法的重要性，通過系統(tǒng)性的方法，可以獲取有關(guān)該地重要性和歷史、原始材料和技術(shù)、現(xiàn)狀等方面的詳細(xì)信息，并準(zhǔn)確診斷病害原因，所有這些都會(huì)導(dǎo)向治療干預(yù)措施。這些信息是第85窟保護(hù)方案的基礎(chǔ)和工作指南。在整個(gè)項(xiàng)目中，英文和中文口頭及書面翻譯至關(guān)重要，為確保有基本工具可供使用，針對(duì)壁畫保護(hù)制定了一個(gè)商定的描述性術(shù)語表，這也是項(xiàng)目成果之一。

研究空鼓病害的結(jié)果是研發(fā)了一種新型灌漿漿液，把這種漿液注入承載顏料層的土灰泥后面，目的是把原來因土灰泥干燥過程中的收縮和巖石中可溶性鹽的積累而從巖壁上脫開的地仗區(qū)域重新粘貼回去。在石窟中進(jìn)行有限的應(yīng)用之前，已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)室和預(yù)制模型樣品上對(duì)大約80種漿液配方進(jìn)行了徹底的測(cè)試。在灌漿和隨后灌漿區(qū)域的干燥期內(nèi)，通過敷貼脫鹽材料以減少鹽分。緩解顏料層起甲剝落是另一項(xiàng)需要謹(jǐn)小慎微且費(fèi)力的措施。雖然在保護(hù)方面不可能存在真正可逆的干預(yù)措施，但最好不要在壁畫上使用不透水的材料，如聚乙酸乙烯酯乳液，因?yàn)樗鼈円坏┠叹蜔o法再次溶解。以前用該材料進(jìn)行修復(fù)的做法現(xiàn)在已經(jīng)被放棄，取而代之的方法是，在重新固定起甲顏料層時(shí)盡可能少地使用純凈水，并在干燥期間施加貼面材料。用這種方法既可去除鹽分，又不會(huì)添加新的材料。

2. 環(huán)境監(jiān)控

上面提及的環(huán)境監(jiān)測(cè)站是了解影響壁畫因素不可或缺的工具，它基本上是與數(shù)據(jù)記錄器相連的一個(gè)氣象站，能夠根據(jù)需要每隔幾分鐘測(cè)量相對(duì)濕度、風(fēng)速、風(fēng)向、溫度、太陽輻射、降雨量、二氧化碳和其他參數(shù)，這是合作取得的首批技術(shù)成果之一。結(jié)合環(huán)境監(jiān)測(cè)與敦煌研究院的人員培訓(xùn)，可使環(huán)境數(shù)據(jù)與病害相互關(guān)聯(lián)，由此構(gòu)成了了解病害的重要工具（手段）。因此，在項(xiàng)目的長期實(shí)施中，事實(shí)證明環(huán)境監(jiān)測(cè)在第85窟合作保護(hù)項(xiàng)目中是必不可少的，因?yàn)樵诘?5窟中，濕度是控制由吸濕性鹽（主要是氯化鈉和硫酸鹽）吸收65%以上相對(duì)濕度的水分所造成壁畫病害的關(guān)鍵因素。同樣，石窟內(nèi)外這種級(jí)別的環(huán)境監(jiān)測(cè)是一種復(fù)雜的工具，可用于了解游客產(chǎn)生的濕度、溫度和二氧化碳等關(guān)鍵參數(shù)，這些參數(shù)每小時(shí)測(cè)量多次，并實(shí)時(shí)傳輸給接待部和保護(hù)研究所。

3. 石窟展示和解說

在石窟保護(hù)項(xiàng)目結(jié)束時(shí)，蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院制定了照明和展示方案，以增強(qiáng)洞窟參觀的體驗(yàn)。在此之前，敦煌研究院的導(dǎo)游主要使用手電筒照明來講解石窟藝術(shù)。在如第85窟這種更大、更昏暗的石窟中，這種參觀方式對(duì)游客來說不是令人滿意的體驗(yàn)，因?yàn)樗麄儫o法欣賞或理解完整的壁畫以及窟頂上的壁畫細(xì)節(jié)。因此，在第85窟內(nèi)采用了一種新的呈現(xiàn)和解說方法?，F(xiàn)在游客可以站在一個(gè)平臺(tái)上欣賞藝術(shù)，平臺(tái)的高度高于壁畫已經(jīng)脫落的墻面，帶有照明的雙語說明牌解釋了保護(hù)方法； LED照明的墻壁（具有接近100勒克斯的光照水平和2900K的色溫）大大增強(qiáng)了參觀體驗(yàn)。這種方法并不適用于莫高窟所有的開放洞窟，也不適用于大眾旅游，因?yàn)槠淠康氖亲層邢薜挠慰秃蛯＜覉F(tuán)體花更多時(shí)間來掌握信息并反思藝術(shù)和保護(hù)工作?；谶@一模式，敦煌研究院為其他選定的石窟制定了新的展示和解說理念。

4. 壁畫保護(hù)培訓(xùn)與教育

第85窟保護(hù)項(xiàng)目也促成了新的碩士培訓(xùn)班的出現(xiàn)：敦煌研究院、蓋蒂保護(hù)研究所、倫敦大學(xué)考陶爾德藝術(shù)學(xué)院及蘭州大學(xué)四方協(xié)作，為保護(hù)人員提供高水平的培訓(xùn)和教育，并授予他們碩士學(xué)位。第一年由蘭州大學(xué)提供理論和教育課程，然后由考陶爾德藝術(shù)學(xué)院的導(dǎo)師和蓋蒂保護(hù)研究所在莫高窟教授保護(hù)原則和實(shí)踐。第85窟保護(hù)項(xiàng)目的基本目標(biāo)是通過長期獲益在國家層面提高保護(hù)理論和實(shí)踐的標(biāo)準(zhǔn)。在因新冠疫情一度中斷后，該課程正在恢復(fù)。

四 項(xiàng)目評(píng)估和云岡石窟培訓(xùn)班

最初，蓋蒂保護(hù)研究所與中國國家文物局（NACH）始于1989年的第一個(gè)五年合作項(xiàng)目包括山西云岡石窟和甘肅莫高窟遺址。事實(shí)證明，對(duì)于當(dāng)時(shí)可資利用的資源來說，這項(xiàng)任務(wù)過于龐大，因此1993年第一次絲綢之路古遺址保護(hù)國際學(xué)術(shù)會(huì)議之后，決定集中精力進(jìn)行莫高窟的保護(hù)研究。這一決定得到了國家文物局的認(rèn)可，部分原因在于對(duì)截至當(dāng)時(shí)所做工作的成功與不足進(jìn)行了正式評(píng)估。中國國家文物局挑選的三名中國專家組中又加入了三名國際專家，他們一起訪問并采訪了中美兩國的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)和機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)人?？傮w而言，這次評(píng)估結(jié)果是積極的，在考慮雙方可提供資源的情況下繼續(xù)延續(xù)了合作關(guān)系，并且在幾十年的合作中一直保持不變：當(dāng)蓋蒂保護(hù)研究所的團(tuán)隊(duì)在中國工作時(shí)，中國國家文物局和敦煌研究院為他們提供每年300個(gè)工作日的中國國內(nèi)差旅、住宿和餐飲費(fèi)，蓋蒂保護(hù)研究所承擔(dān)國際差旅、專業(yè)儀器和顧問費(fèi)用。

在云岡的工作確實(shí)暴露了該遺址對(duì)綜合管理和保護(hù)的巨大需求。蓋蒂保護(hù)研究所與澳大利亞遺產(chǎn)委員會(huì)的一位同事使用澳大利亞古跡遺址理事會(huì)制定的基于價(jià)值觀的《巴拉憲章》作為培訓(xùn)模板，舉辦了為期三周的石窟遺址管理培訓(xùn)班。中國遺產(chǎn)專家最初通過梁思成的著作［2］，早就熟悉了西方遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐和開創(chuàng)性文件，其中《威尼斯憲章》將遺產(chǎn)的價(jià)值定義為美學(xué)、歷史和科學(xué)，并為其保護(hù)制定了標(biāo)準(zhǔn)。決定遺產(chǎn)保護(hù)、規(guī)劃和實(shí)施的基于價(jià)值評(píng)估的文件，已成為適用于多種遺址的國際標(biāo)準(zhǔn)。這是因?yàn)樗鼈儾粌H與特定類型的遺產(chǎn)相關(guān)，還將價(jià)值概念擴(kuò)展到社會(huì)價(jià)值。保護(hù)規(guī)劃的這些步驟形成了云岡培訓(xùn)班的基礎(chǔ)：

（1）在一份重要聲明中系統(tǒng)地評(píng)估和認(rèn)可該遺址的所有文化價(jià)值；

（2）研究和評(píng)估正在或可能威脅，或影響這些價(jià)值的保護(hù)與管理問題及機(jī)遇；

（3）利用科學(xué)研究、解決問題的技能、員工的參與和主動(dòng)性來解決這些問題，制定目標(biāo)、政策和戰(zhàn)略，從而長期保護(hù)所有價(jià)值。

莫高窟的高層領(lǐng)導(dǎo)人參加了云岡的石窟遺址管理培訓(xùn)班，認(rèn)識(shí)到這種方法論的好處，后來將之運(yùn)用于莫高窟總體規(guī)劃的制定中。

五 《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》及其

在莫高窟的運(yùn)用

云岡培訓(xùn)班為學(xué)員確立了這樣的觀念：保護(hù)和管理的結(jié)合是一個(gè)集成過程，而非兩個(gè)孤立的活動(dòng)，其中前者被視為純粹的科技流程，后者則涉及管理決策。這產(chǎn)生了兩方面的影響：一是開始制定《保護(hù)準(zhǔn)則》，二是同時(shí)按照上述決策過程起草莫高窟保護(hù)總體規(guī)劃。

《保護(hù)準(zhǔn)則》是符合中國法律法規(guī)、適應(yīng)中國特色條件和實(shí)踐、與文化遺產(chǎn)保護(hù)實(shí)踐有關(guān)的專業(yè)指南。2000年頒布的《保護(hù)準(zhǔn)則》旨在成為一項(xiàng)國家法規(guī)。蓋蒂保護(hù)研究所于2004年發(fā)布了雙語版本［3］。2015年發(fā)布了修訂版［4］，修訂版擴(kuò)大了遺產(chǎn)的范圍，包括文化景觀和路線、工業(yè)遺址和具有科學(xué)重要性的遺址等，使《保護(hù)準(zhǔn)則》與國際慣例保持一致，同時(shí)反映了中國的傳統(tǒng)慣例和方法。原始版本和修訂本均經(jīng)中國國家文物局批準(zhǔn)，由國際古跡遺址理事會(huì)中國國家委員會(huì)資助出版。

負(fù)責(zé)起草《保護(hù)準(zhǔn)則》的團(tuán)隊(duì)包括中國國家文物局和敦煌研究院以及中國其他遺址的高級(jí)成員，還有蓋蒂保護(hù)研究所的工作人員，澳大利亞遺產(chǎn)委員會(huì)也有參與。這一過程耗時(shí)數(shù)年，包括在中國、澳大利亞和美國多次實(shí)地考察遺址，以收集信息并討論存在的問題和對(duì)應(yīng)的方法。

《保護(hù)準(zhǔn)則》對(duì)解釋中國關(guān)于文化遺產(chǎn)的法規(guī)而言，是公認(rèn)的在方法論上連貫合理的工具，并在國家文物局的支持下在全國范圍內(nèi)得到傳播和采用。

1. 編寫《敦煌莫高窟保護(hù)總體規(guī)劃》

在編制《保護(hù)準(zhǔn)則》第一版的同時(shí)，針對(duì)莫高窟的二十年總體規(guī)劃，即《敦煌莫高窟保護(hù)總體規(guī)劃（2006—2025）》（下文簡稱《總體規(guī)劃》）也已起草。這項(xiàng)工作由敦煌研究院、澳大利亞遺產(chǎn)委員會(huì)和蓋蒂保護(hù)研究所的團(tuán)隊(duì)承擔(dān)，其中涉及與敦煌研究院各部門如辦公室、保護(hù)研究所、接待部、人力資源處和保衛(wèi)處的員工進(jìn)行協(xié)商的工作?！犊傮w規(guī)劃》確定了四個(gè)目標(biāo)：保護(hù)莫高窟遺址及其所有價(jià)值、學(xué)習(xí)和研究、宣傳和教育、歸還20世紀(jì)初從莫高窟非法劫掠的文物。《總體規(guī)劃》還設(shè)計(jì)了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的方式和方法，包括實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)所需的戰(zhàn)略和行動(dòng)方案。一個(gè)重要注意事項(xiàng)是定期審查和修訂，這是《總體規(guī)劃》的必要組成部分。這一點(diǎn)對(duì)于避免陷入誤區(qū)是必要的，因?yàn)椴粓?jiān)守規(guī)劃并制定其用途，也就是說不把規(guī)劃用作可更新并修訂的工作文件，就會(huì)陷入誤區(qū)，這是許多遺址總體規(guī)劃的歸宿。之后《總體規(guī)劃》草案提交給權(quán)威機(jī)構(gòu)，并被制定為官方文件。

對(duì)《總體規(guī)劃》的制定過程來說，重要的是認(rèn)識(shí)到莫高窟的自然價(jià)值。我們知道，所有事物都是相互關(guān)聯(lián)的，必須把莫高窟的文化和自然價(jià)值視為一個(gè)整體，而不是把這兩者作為需要使用不同方法進(jìn)行保護(hù)的不同元素。事實(shí)上，很少有國家在政府層面上將其文化遺產(chǎn)的管理和保護(hù)合二為一。通常情況下，政府中有不同部門分別負(fù)責(zé)遺產(chǎn)的保護(hù)和管理；非物質(zhì)文化遺產(chǎn)也通常沒有納入各種價(jià)值體系內(nèi)。然而，聯(lián)合國教科文組織長期以來一直在其世界遺產(chǎn)提名中推廣這種方法。盡管敦煌研究院將其保護(hù)工作重點(diǎn)放在文化價(jià)值上，但其領(lǐng)導(dǎo)層十分了解莫高窟遺址及其環(huán)境重要的自然價(jià)值，并且側(cè)重于保護(hù)法定邊界內(nèi)外的莫高窟景觀和環(huán)境，這體現(xiàn)在《總體規(guī)劃》中。莫高窟的自然價(jià)值在于其沙漠景觀、山脈、地質(zhì)構(gòu)造、適應(yīng)環(huán)境的植物物種和動(dòng)物群，這些也是由于近年來被聯(lián)合國教科文組織指定為世界地質(zhì)公園而為敦煌研究院所認(rèn)可的。

2. 確定石窟承載量以解決過度旅游問題

在過去20年中，中國出現(xiàn)了對(duì)遺產(chǎn)地的新威脅，這就是大眾旅游和隨之而來的開發(fā)。這些可能單獨(dú)或共同導(dǎo)致遺址嚴(yán)重退化。始于20世紀(jì)90年代的大眾旅游在中國是一種相對(duì)較新的現(xiàn)象，而且絕大多數(shù)是國內(nèi)游。由于西部地區(qū)在人均收入和就業(yè)方面越來越落后于沿海和中部地區(qū)，因此早期大眾旅游被中央政府確定為“支柱產(chǎn)業(yè)”，并被視為西部大開發(fā)的引擎。莫高窟年游客數(shù)量增長迅速，目前已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過100萬。由于大多數(shù)游客都在春季到秋季的5至10月間來到莫高窟，這給游客服務(wù)和設(shè)施帶來了壓力，反過來也對(duì)石窟造成損害，并對(duì)游客自身的健康產(chǎn)生不利影響，特別是在10月初的所謂國慶黃金周期間，平均每天會(huì)迎來18，000名游客。

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，敦煌研究院逐步制定了應(yīng)對(duì)旅游壓力和游客管理的措施，如今就導(dǎo)游質(zhì)量和專業(yè)性的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)而言，敦煌研究院符合甚至領(lǐng)先于其他遺址。盡管面臨著巨大的壓力，但敦煌研究院從未忘記這句格言：“旅游業(yè)是一個(gè)好仆人，但卻是一個(gè)壞主人?！甭糜螛I(yè)的增長和《總體規(guī)劃》的制定使人們認(rèn)識(shí)到敦煌研究院接待部所實(shí)施的游客管理技術(shù)的重要性。接待部提供日益復(fù)雜的管理和講解方法，同時(shí)進(jìn)行了游客調(diào)查，并引入了旨在控制游客的措施和戰(zhàn)略。

為了全面解決莫高窟遺址面臨的大眾旅游壓力，在《總體規(guī)劃》的游客管理范疇內(nèi)進(jìn)行了游客承載量的研究。在7年時(shí)間內(nèi)（2006—2012），我們進(jìn)行了廣泛的研究、評(píng)估和測(cè)試，以便了解游客的需求、游客參觀與遺址退化之間的關(guān)系，從而確定向公眾開放的每個(gè)洞窟的參觀限制條件，并確定監(jiān)測(cè)指標(biāo)。結(jié)合這項(xiàng)研究，敦煌研究院于2014年在遺址邊界外建立了一個(gè)新的具有引導(dǎo)、解說和管理功能的游客中心。游客中心的建筑設(shè)計(jì)靈感來自高原上鳴沙山的沙丘，游客中心播放兩部電影，其解說和內(nèi)容為游客介紹了關(guān)于遺址的豐富信息，并為管理提供了調(diào)度和控制窟區(qū)游客流量的手段。

隨著旅游業(yè)的發(fā)展，敦煌市也在建設(shè)和發(fā)展。敦煌市原本是以農(nóng)業(yè)為主的綠洲小鎮(zhèn)，因?yàn)槟呖叨蔀橐粋€(gè)蓬勃發(fā)展的旅游勝地。近年來，為了接待越來越多的游客，酒店數(shù)量和規(guī)模迅速擴(kuò)大，這是敦煌市的發(fā)展特點(diǎn)。2006年新火車站的啟用和2016年敦煌機(jī)場(chǎng)的擴(kuò)建改善了交通，加上個(gè)人財(cái)富和私家車的增長，在旅游業(yè)的增長中發(fā)揮了重要作用。

六 會(huì)議、出版物和展覽

作為宣傳合作工作的一部分，在期刊和書籍以及國際會(huì)議論文集和研討會(huì)上出現(xiàn)了許多關(guān)于莫高窟和莫高窟遺址保護(hù)的論文論著（見文末附錄）。對(duì)于專業(yè)觀眾，在莫高窟聯(lián)合舉辦了兩次絲綢之路古遺址保護(hù)國際學(xué)術(shù)會(huì)議（1997、2003年）；計(jì)劃于2021年舉行的絲綢之路古遺址保護(hù)國際學(xué)術(shù)會(huì)議因新冠疫情而取消。2013年，蓋蒂保護(hù)研究所、敦煌研究院和國際古跡遺址理事會(huì)中國國家委員會(huì)（ICOMOS China）在莫高窟舉辦了為期3天的特邀國際學(xué)術(shù)討論會(huì)，討論了中國遺產(chǎn)地的游客管理和旅游問題。

2016年，蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院在洛杉磯蓋蒂中心舉辦了一場(chǎng)大型展覽。展覽重點(diǎn)是敦煌研究院出借的三座復(fù)制石窟，包括著名的第285窟，這是敦煌研究院美術(shù)所員工專門為展覽制作的。沉浸式虛擬漫游提供了一種不同的石窟體驗(yàn)（第45窟），大英博物館和吉美博物館出借了藏經(jīng)洞的出土文物，包括世界上第一本雕版印刷書籍《金剛經(jīng)》。本次在北美舉辦的第一個(gè)大型莫高窟展吸引了20多萬游客前往蓋蒂中心參觀。展出品和展覽圖冊(cè)在美國獲得了多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

七 區(qū)域培訓(xùn)和《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》

莫高窟飾有精美壁畫和彩塑的石窟數(shù)量最多，是甘肅省乃至中國最著名的石窟寺。然而，作為“絲綢之路：長安—天山廊道的路網(wǎng)”之組成部分的兩處世界文化遺產(chǎn)，即古代佛教石窟寺遺址麥積山和炳靈寺也都位于甘肅省。此外，甘肅省還有200多處國家級(jí)遺址及省級(jí)、縣級(jí)和具有地方意義的遺址。雖然有些遺址因?yàn)樽匀辉蚨鴩?yán)重劣化，幾乎沒有最初的藝術(shù)和結(jié)構(gòu)遺存，但大部分遺址都有壁畫和雕塑遺存?？偟膩碚f，它們展現(xiàn)了從4—19世紀(jì)初的1600年間不同的藝術(shù)表現(xiàn)形式和風(fēng)格。有些遺址還兼有道教和儒教等傳統(tǒng)文化與信仰。

更重要的是，這些遺址有足夠的人員進(jìn)行保護(hù)、維護(hù)、研究和管理，而許多較小的或不太重要的遺址則缺乏足夠的人員和技術(shù)，在展示、利用和設(shè)施等水平上還存在著其他不平衡之處。較大的遺址遭受了過度旅游，這引起了人們的擔(dān)憂，而較小的遺址則希望有更多的游客，可以帶來額外的收入。此外，有些遺址舉行宗教活動(dòng)的方式對(duì)遺址保護(hù)有負(fù)面影響。

2016年8月，甘肅省政府將麥積山、炳靈寺和北石窟寺交由敦煌研究院管理，因此需要采取更具區(qū)域性的保護(hù)和管理方法。其后，敦煌研究院、蓋蒂保護(hù)研究所和國際古跡遺址理事會(huì)中國國家委員會(huì)為來自甘肅32個(gè)遺產(chǎn)地的專業(yè)人員舉辦了針對(duì)《保護(hù)準(zhǔn)則》的為期5天的培訓(xùn)班。通過這一培訓(xùn)班得出一個(gè)共識(shí)：甘肅的許多石窟遺址將受益于保護(hù)和利用它們的一套綜合保護(hù)和管理方法。在甘肅省文物局的支持下，經(jīng)過對(duì)石窟遺址的實(shí)地調(diào)研和考察，合作方制定了一套石窟遺址保護(hù)和管理的操作指南，即《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》，這是針對(duì)絲綢之路上普遍存在的特定遺產(chǎn)類型對(duì)《保護(hù)準(zhǔn)則》的改編版，專用于促進(jìn)和加強(qiáng)對(duì)資源較少、專業(yè)工作人員不足的遺址進(jìn)行保護(hù)、研究、利用和管理。《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》對(duì)文化發(fā)展以及推進(jìn)中國“一帶一路”倡議也具有重要意義。

結(jié) 論

蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院的所有互動(dòng)和合作項(xiàng)目都以持久的成果為目標(biāo)，如果沒有可持續(xù)性，今后保護(hù)遺址物理結(jié)構(gòu)的努力將是徒勞的。自80年前成立以來，敦煌研究院已發(fā)展成為中國著名的文物保護(hù)和管理機(jī)構(gòu)。研究院在首任院長的領(lǐng)導(dǎo)下開始了漫長而成功的發(fā)展之旅。自那以來，研究院領(lǐng)導(dǎo)層一直明智地強(qiáng)調(diào)保護(hù)和研究因旅游和商業(yè)發(fā)展壓力而進(jìn)行的過度開發(fā)。在這35年期間，蓋蒂保護(hù)研究所很自豪能一直與敦煌研究院的領(lǐng)導(dǎo)層合作，為敦煌研究院的成功做出了貢獻(xiàn)，也獲得了寶貴的經(jīng)驗(yàn)和深刻的見解，還通過合作結(jié)交了終身的同事和朋友。

在蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院的合作期間，通過在不同對(duì)象、實(shí)體、方法和時(shí)間尺度上的項(xiàng)目合作和進(jìn)展，探索出了保護(hù)莫高窟遺址的整體方法。《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》是為提高甘肅省以及河西走廊沿線許多其他古代遺址的保護(hù)和管理實(shí)踐而新近制定的，我們希望中國各地的古跡遺址都能受益于其中的綜合保護(hù)和管理方法。

致謝：

首先，我很高興感謝那些堅(jiān)定地支持長期合作的人，包括中國國家文物局的副局長沈竹、張柏、童明康、關(guān)強(qiáng)以及許多工作人員，他們?yōu)槲覀冊(cè)谥袊暮献魈峁┝吮憷?/p>

在敦煌研究院，我們首次聯(lián)系的院長是段文杰，然后是其繼任者樊錦詩，接著是王旭東和趙聲良，目前是現(xiàn)任院長蘇伯民。樊錦詩院長多年來一直是我們的主要支持者，我們對(duì)此深表感謝。她看到了我們國際合作的潛力。李最雄副院長對(duì)合作關(guān)系也很重要，特別是在早期。與我們和我們的團(tuán)隊(duì)一起工作的敦煌研究院的員工實(shí)在太多，在此無法一一點(diǎn)名致謝，但我們想要感謝我們與敦煌研究院保護(hù)所、科研處、接待部、美術(shù)所、陳列館等專業(yè)人員的長期、富有成效、和睦融洽的關(guān)系，特別感謝保護(hù)研究所的王小偉和陳港泉、接待部的李萍、美術(shù)所的婁捷，感謝他們的慷慨與指導(dǎo)。

目前在程亮領(lǐng)導(dǎo)下的甘肅省文物局也同樣支持了《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》的編寫。

來自北京中國文化遺產(chǎn)研究院（CACH）的工作人員也參與了莫高窟第85窟的合作，并分享了他們的保護(hù)技能和知識(shí)；特別要提到的是鄭軍（他還協(xié)助審讀了新出爐的《甘肅石窟寺管理導(dǎo)則》）和陳青。特別感謝黃克忠早年乃至幾十年來的正確指導(dǎo)。

在蓋蒂保護(hù)研究所，我們首先要感謝第一任所長路易斯·蒙雷亞爾（Luis Monreal）及其繼任者M(jìn).A.科佐（M.A.Corzo），他們?cè)诼?lián)合國教科文組織北京辦事處主任利奧·泰勒（Leo Teller）的要求下，開啟了與中國的合作。蓋蒂保護(hù)研究所現(xiàn)任所長提姆·維綸（Timothy P.Whalen）二十多年來一直是該合作的堅(jiān)定支持者。多年來，蓋蒂保護(hù)研究所的許多工作人員都曾在莫高窟工作，特別是前川信（Shin Maekawa）、邁克爾·希林（Michael Schil-

ling）、黃幼玲（Lori Wong）、萊斯利·雷納（Leslie Rainer）和弗蘭西斯卡·皮克（Francesca Piqué）。杰夫·列文（Jeff Levin）和特維·波爾（Tevvy Ball）參加了莫高展覽，并編輯了蓋蒂保護(hù)研究所的許多出版物。

澳大利亞遺產(chǎn)委員會(huì)執(zhí)行董事莎倫·莎莉文與克斯蒂·奧滕博格（Kirsty Altenburg）一起參與了《保護(hù)準(zhǔn)則》的編制和《敦煌莫高窟保護(hù)總體規(guī)劃》的起草工作。

英國考陶爾德藝術(shù)學(xué)院（CIA）參加了蘭州大學(xué)贊助的碩士培訓(xùn)班，我們非常感謝莎倫·凱瑟（Sharon Cather）在確認(rèn)莫高窟壁畫保護(hù)培訓(xùn)需求方面的遠(yuǎn)見?？继諣柕滤囆g(shù)學(xué)院的大學(xué)畢業(yè)生史蒂芬·里克比（Stephen Rickerby）和麗莎·謝科得（Lisa Shekede）作為導(dǎo)師也參加了第85窟保護(hù)項(xiàng)目和碩士培訓(xùn)班。

美國敦煌基金會(huì)的倪密·蓋茨對(duì)實(shí)現(xiàn)在蓋蒂中心舉辦莫高窟石窟藝術(shù)展覽功不可沒。

感謝我們的同事林博明在整個(gè)合作過程中忠實(shí)履行的關(guān)鍵作用。他嫻熟的翻譯、外交斡旋、對(duì)兩種文化的熟悉，以及他在困難時(shí)期的冷靜是我們?cè)谥袊〉贸晒Φ年P(guān)鍵。蓋蒂保護(hù)研究所對(duì)林博明及其在碩士培訓(xùn)班和會(huì)議中協(xié)助翻譯的妻子亓國玲深表感激。白彼得（Peter Barker）在1998年加入這一項(xiàng)目，是項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)的天才翻譯和朋友。

附錄：莫高窟保護(hù)合作項(xiàng)目參考書目

蓋蒂保護(hù)研究所和敦煌研究院就莫高窟的保護(hù)、《保護(hù)準(zhǔn)則》的編制與運(yùn)用等方面進(jìn)行的35年合作中，出版了大量論文論著，這里將主要論著按照時(shí)間順序列舉如下：

Agnew，Neville （ed.）. 1997. Conservation of

Ancient Sites on the Silk Road：Proceedings of an International Conference on the Conservation of Grotto Sites. Los Angeles，CA：Getty Conservation Institute. http：//hdl.handle.net/10020/gci_pubs/silk-

road

Sullivan，Sharon. 2001. A Well Baked Charter-the Chinese development of heritage conservation guidelines. Historic Environment，15，3：11-19.

Agnew，Neville. Partnership. 2004. We’re in this Boat Together. Conservation. The GCI Newsle-

tter，Vol. 19，No 3，22-24.

Agnew， N.，K. Altenburg，M. Demas，and S. Sullivan. 2006. Tourism：a good servant，but a bad master. Strategies for visitor management at Chengde and Mogao，China. Historic Environment （Australia ICOMOS）19，2：13-19.

Agnew，Neville（ed.）. 2010. Conservation of

Ancient Sites on the Silk Road：Proceedings of the Second International Conference on the Conservation of Grotto Sites，Mogao Grottoes，Dunhuang， People’s Republic of China，June 28-July 3，2004. Los Angeles，CA：Getty Conservation Institute.

http：//hdl.handle.net/10020/gci_pubs/2nd_silkroad

Agnew，N.，M. Demas and X. Wang. 2012. The Enduring Collaboration of the Getty Conservation Institute and the Dunhuang Academy in Conservation and Management at the Buddhist Cave Temples of Dunhuang，China. The Public Historian，Vol 34， No. 3，7-20.

Wong，Lori and Neville Agnew（eds.）. 2013.

The Conservation of Cave 85 at the Mogao Grottoes，Dunhuang.A Collaborative Project of the Getty Conservation Institute and the Dunhuang Academy. Getty Conservation Institute.

https：//www.getty.edu/conservation/publicati-

ons_resources/books/conserv_cave85.html

Agnew，Neville and Martha Demas （eds）. 2014.

Visitor Management and Carrying Capacity at Wor-

ld Heritage Sites in China （Extended Abstracts of

the International Colloquium，17-19 May 2013，Mo-

gao Grottoes，Dunhuang）. The Getty Conservation Institute. http：//www.getty.edu/conservation/publications_resources/pdf_publications/visitor_managem-

ent.html

Agnew，Neville，Martha Demas，and Sharon Sullivan. 2014. The development of the China Principles：A review to date. In International Principles and Local Practice of Cultural Heritage Conservation：Conference Proceedings. 11-30. Beijing：National Heritage Center of Tsinghua University；ICOMOS China.

Demas，Martha，Neville Agnew，and Fan Jinshi. 2015. Strategies for Sustainable Tourism at the Mogao Grottoes of Dunhuang，China. Springer Bri-

efs in Archaeology；Archaeological Heritage Management. New York：Springer.

Whitfield，Roderick，Susan Whitfield，and Ne-

ville Agnew. 2015. Cave Temples of Mogao at Dunhuang：Art and History on the Silk Road. Los Angeles：Getty Conservation Institute.

Neville Agnew and Wang Xudong，Stemming the Tide of Deterioration：Conservation and Collaboration at the Mogao Cave Temples of Dunhuang. In Agnew，Neville，Marcia Reed and Tevvy Ball （eds）." 2016. Cave Temples of Dunhuang：Buddhist Art on China’s Silk Road，123-138. Los Angeles： Getty Conservation Institute.

Lori Wong and Su Bomin，The Wall Paintings in Cave 85：From Creation to Conservation. In Agnew，Neville，Marcia Reed and Tevvy Ball （eds）.

2016. Cave Temples of Dunhuang：Buddhist Art on China’s Silk Road，139-164. Los Angeles：Getty Conservation Institute.

Fan Jinshi and Martha Demas，The Mogao Grottoes：Reflections on the Past，Envisioning A Future. In Agnew，Neville，Marcia Reed and Tevvy

Ball（eds）. 2016. Cave Temples of Dunhuang：Bud-

dhist Art on China’s Silk Road，165-177. Los Angeles：Getty Conservation Institute.

Agnew，Neville，Marcia Reed and Tevvy Ball （eds）. 2016. Cave Temples of Dunhuang：Buddhist Art on China’s Silk Road. Los Angeles：Getty Conservation Institute.

Agnew，Neville. 2021. Conserving the Mogao Grottoes：The Thirty-Year Collaboration of the Dunhuang Academy and the Getty Conservation Institute. In Dora C.Y. Ching（ed.）. Visualizing Dunhuang，Seeing，Studying，and Conserving the Caves. Princeton University Press.

《敦煌研究》入選“2024BIBF精品期刊展”

2024年6月19日，由國家新聞出版署舉辦、以“深化文明互鑒，合作共贏未來”為主題的第30屆北京國際圖書博覽會(huì)（IBIF）在北京國家會(huì)議中心正式開幕。《敦煌研究》入選第三十屆北京國際圖書博覽會(huì)（BIBF）“2024BIBF精品期刊展”。

北京國際圖書博覽會(huì)（BIBF）創(chuàng)辦于1986年，由國家新聞出版署等國家部委主辦，中國圖書進(jìn)出口（集團(tuán)）有限公司承辦，目前已成為國際第二大書展以及亞洲國際化程度最高的書展，同時(shí)也是我國最具國際影響力的書展平臺(tái)。

《敦煌研究》是由甘肅省文化和旅游廳主管、敦煌研究院主辦的敦煌學(xué)專業(yè)學(xué)術(shù)期刊，先后榮獲多項(xiàng)國家、省部級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)如“全國優(yōu)秀社科學(xué)術(shù)理論期刊獎(jiǎng)”“首屆全國百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)”“首屆中國期刊獎(jiǎng)”“第二屆全國百種重點(diǎn)期刊”“中國期刊方陣‘高知名度高學(xué)術(shù)水平’的‘雙高’期刊獎(jiǎng)”“中國百強(qiáng)報(bào)刊”“中國最美期刊”“第五屆中國出版政府獎(jiǎng)期刊獎(jiǎng)”等；多次入選中文社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）來源期刊、中文核心期刊、中國人文社會(huì)科學(xué)AMI綜合評(píng)價(jià)等評(píng)價(jià)體系來源期刊和核心期刊。

（汪正一）