AIGC賦能數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)范疇與路徑

【摘 要】隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，AIGC在數(shù)字出版領(lǐng)域的應(yīng)用日益廣泛，為內(nèi)容創(chuàng)作、傳播和版權(quán)保護(hù)帶來了革命性的變革。然而在AIGC技術(shù)的推動下，版權(quán)保護(hù)范疇需要重新梳理和演進(jìn)分析，以應(yīng)對版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)。針對AIGC技術(shù)引發(fā)的版權(quán)歸屬、侵權(quán)判定等復(fù)雜問題，探究AIGC技術(shù)背景下的數(shù)字出版如何通過區(qū)塊鏈和數(shù)字水印等智能化技術(shù)手段來提升版權(quán)保護(hù)效率及其準(zhǔn)確性，包括內(nèi)容識別、版權(quán)追蹤和自動維權(quán)等方面，具有重要意義。展望AIGC技術(shù)賦能數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)未來發(fā)展趨勢，強(qiáng)調(diào)在法律、技術(shù)、教育等多維度構(gòu)建完善的版權(quán)保護(hù)體系的重要性，以促進(jìn)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

【關(guān) 鍵 詞】AIGC；數(shù)字出版；版權(quán)保護(hù)；技術(shù)路徑

【作者單位】趙曉艷，大連理工大學(xué)出版社，大連理工大學(xué)；蘇克治，大連理工大學(xué)出版社，大連理工大學(xué)。

【基金項(xiàng)目】大連市重點(diǎn)科技研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“出版物智能校對平臺構(gòu)建及應(yīng)用”（2023YF11Gx001）。

【中圖分類號】G230.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2024.12.009

隨著數(shù)字化技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字出版物因其無地域和時(shí)間限制、資源共享化以及搜索便捷性等優(yōu)勢，已成為出版行業(yè)的關(guān)注重點(diǎn)［1］。傳統(tǒng)的版權(quán)保護(hù)模式在面對數(shù)字內(nèi)容時(shí)顯得力不從心，數(shù)字內(nèi)容的復(fù)制、傳播和自動生成變得前所未有的便捷，這給版權(quán)保護(hù)的實(shí)施帶來了新問題。

為了適應(yīng)數(shù)字出版的發(fā)展，各國紛紛修改和完善版權(quán)法律法規(guī)，以更好地保護(hù)數(shù)字作品的版權(quán)［2］。在2020年11月修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱“《著作權(quán)法》”）中，改編權(quán)是指改變作品、創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利，這與當(dāng)前AIGC作品的形成過程具有密切相關(guān)性。法律法規(guī)的出臺為數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)提供了更為明確和具體的法律支持。2024年4月，由北京市版權(quán)局及版權(quán)保護(hù)中心等單位聯(lián)合組織的第四屆“可信數(shù)字版權(quán)生態(tài)大會”召開。會議研討了如何加強(qiáng)和引領(lǐng)創(chuàng)新創(chuàng)造與數(shù)字版權(quán)和正版產(chǎn)品的發(fā)展，倡導(dǎo)大力推動可信數(shù)字版權(quán)生態(tài)建設(shè)，積極拓展數(shù)字版權(quán)發(fā)展空間，筑牢數(shù)字版權(quán)發(fā)展基礎(chǔ)，完善數(shù)字版權(quán)協(xié)同治理等工作。

在技術(shù)手段方面，數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)（DRM）的發(fā)展為數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)提供了新的可能。DRM技術(shù)通過加密、數(shù)字水印、許可證管理等方式，對數(shù)字內(nèi)容進(jìn)行保護(hù)，防止非法復(fù)制和傳播［3］。然而，DRM技術(shù)并非完美無缺，黑客仍有可能破解加密，從而侵犯版權(quán)。隨著生成式人工智能技術(shù)的應(yīng)用， AIGC技術(shù)為數(shù)字內(nèi)容創(chuàng)作提供了全新的工具和平臺，但同時(shí)加劇了數(shù)字內(nèi)容的盜版和侵權(quán)現(xiàn)象，需要不斷探索新的版權(quán)保護(hù)機(jī)制和技術(shù)手段，以應(yīng)對AIGC技術(shù)帶來的挑戰(zhàn)?？偟膩砜?，數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)法律法規(guī)不斷完善、技術(shù)手段不斷進(jìn)步的趨勢［4］。

一、數(shù)字出版的版權(quán)界定與保護(hù)難點(diǎn)

新技術(shù)在出版領(lǐng)域的應(yīng)用不僅有助于優(yōu)化出版流程，還能夠提升出版物質(zhì)量，進(jìn)而打通制約文化傳播和新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的堵點(diǎn)、卡點(diǎn)。然而，隨著生成式人工智能和數(shù)字化時(shí)代的到來，版權(quán)保護(hù)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。如何在保障創(chuàng)作者權(quán)益的同時(shí)，又不阻礙信息的傳播與創(chuàng)新，成為一個(gè)亟待解決的難點(diǎn)。

1．版權(quán)界定演進(jìn)

出版版權(quán)亦稱為版權(quán)或著作權(quán)，是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品的作者對其作品所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。這些權(quán)利通常包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等［5］。根據(jù)《世界版權(quán)公約》，出版指的是以物質(zhì)形式復(fù)制并向公眾提供可以閱讀和通過視覺了解的作品復(fù)制品。在中國，根據(jù)《著作權(quán)法》，作品一經(jīng)完成即自動獲得版權(quán)。

在出版版權(quán)領(lǐng)域中，存在一種稱為“專有出版權(quán)”的特定權(quán)利。這是指出版單位與作者通過簽訂正式合同，在約定的時(shí)間范圍或特定地域內(nèi)，享有獨(dú)家出版某作者作品的權(quán)利。簡而言之，這種權(quán)利賦予圖書出版者基于出版合同在特定時(shí)間段內(nèi)獨(dú)家出版他人作品的權(quán)益。這種權(quán)益被視為著作權(quán)的一種鄰接權(quán)，與著作權(quán)緊密相連但又有其獨(dú)特之處，并受法律保護(hù)。

版權(quán)界定主要涉及對版權(quán)范圍的確定和解釋。在實(shí)際操作中，由于作品的多樣性和復(fù)雜性，加之技術(shù)的快速發(fā)展，版權(quán)界定相對困難。AIGC的版權(quán)界定尤為復(fù)雜，且存在爭議。目前，關(guān)于AIGC的版權(quán)歸屬主要有兩種觀點(diǎn)。一種保守觀點(diǎn)認(rèn)為，AIGC僅是從海量數(shù)據(jù)庫中選擇元素進(jìn)行拼接，其初始創(chuàng)意和付出都源于原藝術(shù)家或數(shù)據(jù)庫中的原作者，因此版權(quán)應(yīng)歸屬于數(shù)據(jù)庫中的原作者和開發(fā)AI技術(shù)的平臺。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，在AIGC作品生成過程中，創(chuàng)作者（即AI的使用者或訓(xùn)練者）也進(jìn)行了調(diào)試和編輯，通過多次迭代才生成最終的圖像或內(nèi)容。因此，AI創(chuàng)作者同樣應(yīng)持有作品的版權(quán)。然而，實(shí)際情況可能因平臺方和創(chuàng)作者之間的協(xié)議或規(guī)定而有所不同。

筆者認(rèn)為，AIGC的版權(quán)界定是一項(xiàng)系統(tǒng)工程。在充分尊重其依托的數(shù)字資源的初始所有權(quán)、知情權(quán)的同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)對新生成作品的創(chuàng)意保護(hù)和創(chuàng)新發(fā)展。這迫切需要加速發(fā)展與AIGC相適應(yīng)的新型配套技術(shù)，包括出版物的識別與溯源技術(shù)、認(rèn)定辦法和管理平臺。同時(shí)，AIGC的版權(quán)界定尚未有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析和判斷。隨著AIGC技術(shù)的不斷發(fā)展和應(yīng)用，相關(guān)的法律法規(guī)和版權(quán)保護(hù)機(jī)制也需不斷完善和調(diào)整，以更好地保護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，并促進(jìn)AIGC技術(shù)的健康發(fā)展。

2．版權(quán)保護(hù)難點(diǎn)

當(dāng)前，數(shù)字出版行業(yè)方興未艾，數(shù)字出版的商業(yè)模式尚未成熟，其版權(quán)保護(hù)工作任重道遠(yuǎn)。

首先，在版權(quán)維護(hù)過程中，版權(quán)主體的認(rèn)定存在爭議。根據(jù)《二〇二三年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》白皮書，北京市當(dāng)年審結(jié)的各類知識產(chǎn)權(quán)案件高達(dá)68855件。特別是隨著人工智能創(chuàng)作新技術(shù)的引入，在圖書出版領(lǐng)域，版權(quán)歸屬的認(rèn)定問題一直是一個(gè)復(fù)雜且難以輕易解決的問題［6］。特別是在數(shù)字圖書、智能出版同步進(jìn)行時(shí)，這一問題變得更加棘手。出版方在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為并準(zhǔn)備相應(yīng)證據(jù)時(shí)，往往面臨極大的困難，侵權(quán)行為可能發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)的任何角落，而追蹤和固定這些證據(jù)不僅需要專業(yè)的技術(shù)支持，還需要投入大量的時(shí)間和資源。因此，在數(shù)字出版背景下，版權(quán)歸屬認(rèn)定的難度相對增加。

其次，市場上數(shù)字盜版資源和侵權(quán)問題嚴(yán)峻。數(shù)字時(shí)代，作品的復(fù)制和傳播變得極為容易，網(wǎng)絡(luò)盜版和侵權(quán)行為成為著作權(quán)保護(hù)面臨的主要挑戰(zhàn)［7］。盜版問題不僅直接損害了作者的創(chuàng)作積極性和經(jīng)濟(jì)權(quán)益，也嚴(yán)重影響了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，隨著全球化的深入發(fā)展，跨境侵權(quán)問題愈發(fā)凸顯，情況更為復(fù)雜。侵權(quán)行為可以在短時(shí)間內(nèi)通過網(wǎng)絡(luò)跨越國界，這給跨國出版商和作品的著作權(quán)保護(hù)帶來挑戰(zhàn)。

最后，版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)是多方面的，尤其是數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)尚不完善。盡管目前的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)已經(jīng)取得許多進(jìn)展，如數(shù)字水印、數(shù)字版權(quán)認(rèn)證等，但仍存在許多問題。在AIGC等新技術(shù)的沖擊下，傳統(tǒng)的數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)難以提供有效的防護(hù)，已不足以有效阻止數(shù)字作品的非法傳播和認(rèn)定。

二、數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)技術(shù)路徑

隨著人工智能技術(shù)的不斷進(jìn)步，出版業(yè)正逐步實(shí)現(xiàn)與人工智能的融合發(fā)展。在AIGC等技術(shù)的影響下，版權(quán)保護(hù)的技術(shù)手段迫切需要進(jìn)一步提升和完善［8］。在具體操作層面，筆者總結(jié)了需要關(guān)注和加強(qiáng)的幾個(gè)方面。

1．強(qiáng)化區(qū)塊鏈技術(shù)賦能

區(qū)塊鏈技術(shù)是一種分布式數(shù)據(jù)管理技術(shù)，以其去中心化、不可篡改和可溯源的特性，確保數(shù)字內(nèi)容的版權(quán)信息得到安全存儲和驗(yàn)證，為版權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的支持。區(qū)塊鏈技術(shù)為圖書出版行業(yè)提供了透明和可追溯的記錄系統(tǒng)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)，出版商、作者、讀者和監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠?qū)崟r(shí)跟蹤圖書出版過程中的每個(gè)步驟，包括創(chuàng)作、編輯、出版、分發(fā)和銷售［9］，形成一個(gè)更加公平、公正、透明的圖書出版生態(tài)系統(tǒng)。

區(qū)塊鏈技術(shù)在保護(hù)數(shù)字圖書版權(quán)方面具有獨(dú)特優(yōu)勢，通過對數(shù)字圖書進(jìn)行加密和授權(quán)，確保只有授權(quán)用戶才能訪問。同時(shí)，區(qū)塊鏈技術(shù)還支持建立跨平臺的數(shù)字版權(quán)管理體系，使讀者能夠在不同終端設(shè)備上訪問和使用數(shù)字圖書，無須擔(dān)心版權(quán)問題。區(qū)塊鏈技術(shù)甚至能實(shí)現(xiàn)數(shù)字圖書的細(xì)粒度授權(quán)，允許版權(quán)所有者對使用方式和范圍進(jìn)行更精細(xì)的控制。目前，已有多個(gè)數(shù)字出版平臺和版權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)開始探索和應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)，如國內(nèi)的“IPFS”“迅雷鏈”“維權(quán)騎士”“IP版權(quán)方”“騰訊原創(chuàng)憑證”等。

2．提升數(shù)字水印的嵌入保護(hù)能力

除了區(qū)塊鏈技術(shù)，數(shù)字水印技術(shù)在版權(quán)保護(hù)應(yīng)用領(lǐng)域已嶄露頭角。數(shù)字作品的所有者可以將獨(dú)特的水印信息巧妙地嵌入數(shù)據(jù)中，并在作品被盜版或出現(xiàn)版權(quán)糾紛時(shí)，提取水印信號作為權(quán)益證明。然而，現(xiàn)有數(shù)字水印技術(shù)水平仍需進(jìn)一步提升?；跒樽髌穭?chuàng)建指紋的思想，可以在水印中加入不同的ID或序列號，以區(qū)分合法拷貝。一旦發(fā)現(xiàn)非法拷貝，可以追溯其來源。這樣，數(shù)字水印技術(shù)便于版權(quán)的追蹤和驗(yàn)證，確保版權(quán)信息在內(nèi)容傳播過程中得到有效保護(hù)。同時(shí)，也可以考慮引入篡改提示功能，通過在原始數(shù)據(jù)的不同區(qū)域或數(shù)據(jù)塊中嵌入多個(gè)獨(dú)特的水印信息，實(shí)現(xiàn)精細(xì)的版權(quán)保護(hù)和完整性驗(yàn)證機(jī)制。通過檢測這些數(shù)字水印，可以追蹤侵權(quán)行為的來源，維護(hù)版權(quán)人的權(quán)益。目前包括微軟、谷歌等在內(nèi)的多家企業(yè)都在積極布局和開發(fā)這項(xiàng)技術(shù)，以提升AI作品的版權(quán)保護(hù)能力。

3．完善獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定及驗(yàn)證方法

在AIGC領(lǐng)域，作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定是一個(gè)關(guān)鍵問題。由于AIGC作品是通過人工智能技術(shù)生成的，其獨(dú)創(chuàng)性可能與傳統(tǒng)作品有所不同。因此，在版權(quán)保護(hù)范疇中，需要明確AIGC作品的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，以確保符合獨(dú)創(chuàng)性要求的AIGC作品能夠獲得版權(quán)保護(hù)。此外，由于主體缺位和權(quán)責(zé)不明確，侵權(quán)責(zé)任難以認(rèn)定［10］，因此準(zhǔn)確識別并明確侵權(quán)責(zé)任的主體至關(guān)重要。加強(qiáng)侵權(quán)行為的鑒別和驗(yàn)證能力，追蹤侵權(quán)責(zé)任主體，可以更有效地打擊侵權(quán)行為，保護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。2023年11月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理了AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)侵權(quán)糾紛第一案。根據(jù)判決書，AI繪畫作品的版權(quán)認(rèn)定關(guān)鍵在于“智力成果”和“獨(dú)創(chuàng)性”要素是否體現(xiàn)了責(zé)任主體新的獨(dú)創(chuàng)性智力投入和個(gè)性化表達(dá)，并受到著作權(quán)法保護(hù)。該案件為AIGC作品的認(rèn)定提供了實(shí)踐啟示。

4．構(gòu)建數(shù)字資產(chǎn)交易和管理平臺

AIGC技術(shù)基于“Transformer”等深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)的大型模型，具備強(qiáng)大的智能生成能力，極大地促進(jìn)了文字、圖片、視頻和音頻等數(shù)字類型創(chuàng)作作品的快速涌現(xiàn)。作為數(shù)字資產(chǎn)，這些作品的傳播和發(fā)行渠道需要規(guī)范化管理，因此，數(shù)字資產(chǎn)交易和管理平臺逐漸成為數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵。這類平臺能夠記錄數(shù)字資產(chǎn)的交易和確權(quán)信息，促進(jìn)數(shù)字資產(chǎn)的流通和變現(xiàn)。更重要的是，平臺建設(shè)能夠暢通經(jīng)營者與著作權(quán)人的聯(lián)系通道，優(yōu)化授權(quán)方式。同時(shí)，平臺還可以提供版權(quán)保護(hù)服務(wù)，包括版權(quán)監(jiān)測和侵權(quán)投訴等，幫助版權(quán)人有效維護(hù)自己的權(quán)益。當(dāng)前，已有如“互融云”“極溯鏈”等數(shù)字資產(chǎn)交易和管理平臺，AI自動識別技術(shù)有效提升了數(shù)字出版物的版權(quán)自動保護(hù)能力，從而實(shí)現(xiàn)了元數(shù)據(jù)管理與安全運(yùn)營。

三、完善數(shù)字出版的版權(quán)保護(hù)管理機(jī)制

AIGC技術(shù)的出現(xiàn)引發(fā)了版權(quán)歸屬和侵權(quán)判定等一系列復(fù)雜問題，給版權(quán)保護(hù)工作帶來了新的挑戰(zhàn)。本文從宏觀機(jī)制保障的角度出發(fā)，探討了多方面的解決策略。

1．制定明確的法律法規(guī)

目前，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)已開始制定和更新與AIGC相關(guān)的版權(quán)法律法規(guī)。2023年7月，國家網(wǎng)信辦等七部門聯(lián)合發(fā)布了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》（以下簡稱“《辦法》”）。《辦法》規(guī)定了生成式人工智能服務(wù)提供者的責(zé)任，包括提升生產(chǎn)內(nèi)容的準(zhǔn)確性和可靠性、對生成內(nèi)容的標(biāo)識要求，以及對違法內(nèi)容的處置措施等。在統(tǒng)籌發(fā)展與安全的基礎(chǔ)上，《辦法》鼓勵(lì)生成式人工智能的創(chuàng)新應(yīng)用，同時(shí)強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)治理，強(qiáng)調(diào)個(gè)人信息保護(hù)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。《辦法》還規(guī)定生成式人工智能服務(wù)提供者應(yīng)承擔(dān)內(nèi)容安全主體責(zé)任，切實(shí)履行服務(wù)平臺的管理職責(zé)。此外，政府等相關(guān)部門對AIGC服務(wù)進(jìn)行監(jiān)督檢查，防止生成式人工智能服務(wù)被不當(dāng)利用，避免成為網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動的工具，并加強(qiáng)對以商業(yè)營利為目的非法復(fù)制傳播數(shù)字出版物行為的監(jiān)管。

2．界定清晰的版權(quán)歸屬

對于AIGC生成內(nèi)容的版權(quán)歸屬問題，已有明確的法律規(guī)定和解釋。通常認(rèn)為，盡管AIGC工具在生成內(nèi)容中發(fā)揮了關(guān)鍵作用，內(nèi)容的獨(dú)創(chuàng)性和創(chuàng)造性仍然源于人類，應(yīng)歸屬于對作品生成具有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的主體。這些主體可能包括軟件開發(fā)者，他們通過編程和創(chuàng)作產(chǎn)生了軟件作品；也可能是作品的所有者，他們可能通過投資、購買或其他合法手段獲得了作品的所有權(quán)；在某些情況下，用戶或使用者也可能因?yàn)樗麄兊膭?chuàng)造性貢獻(xiàn)（如用戶生成的內(nèi)容）而享有部分版權(quán)。同時(shí)，為促進(jìn)新形態(tài)出版物的健康有序發(fā)展，在使用、復(fù)制、傳播出版物時(shí)，對于創(chuàng)作過程中所使用的具有明確權(quán)利人或版權(quán)歸屬的數(shù)據(jù)資源，AIGC應(yīng)獲得原作品或數(shù)據(jù)資源的著作權(quán)人許可，并聲明直接來源，努力確保作品出版的責(zé)任和權(quán)利清晰，消除糾紛隱患。

3．實(shí)施安全評估和算法備案

以AI為代表的新技術(shù)應(yīng)用正成為推動新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的重要引擎，但AI可能引發(fā)的價(jià)值偏見、隱私泄露、虛假信息等問題也引起了廣泛關(guān)注，為此，有關(guān)部門應(yīng)構(gòu)建一個(gè)安全可信的數(shù)據(jù)治理生態(tài)系統(tǒng)。我國已加強(qiáng)對主流生成算法的安全評估和備案管理。自2023年1月10日起正式施行的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規(guī)定》要求，互聯(lián)網(wǎng)平臺凡涉及“深度合成服務(wù)算法”的，都必須履行備案和變更、注銷備案手續(xù)，這是常規(guī)的監(jiān)管審核流程［11］。2023年6月，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了“境內(nèi)深度合成服務(wù)算法備案清單”，備案的主流算法包括“騰訊會議虛擬背景算法”“火山引擎智能美化特效算法”“百度文生圖內(nèi)容生成算法”“百度PLATO大模型算法”“天貓小蜜智能客服算法”“美團(tuán)在線智能客服算法”“快手短視頻生成合成算法”等，這有助于預(yù)防濫用和侵權(quán)行為，同時(shí)確保AIGC技術(shù)的健康發(fā)展。

4．增強(qiáng)公眾意識，建立監(jiān)督機(jī)制

知識成果保護(hù)和公平競爭的意識對于版權(quán)保護(hù)工作具有重要的指導(dǎo)意義。教育和宣傳等手段可以提升公眾對AIGC版權(quán)的認(rèn)識和保護(hù)意識，有助于形成尊重和保護(hù)版權(quán)的良好氛圍，減少侵權(quán)行為的發(fā)生。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2023年底，我國著作權(quán)年登記總量達(dá)到892.39萬件，同比增長40.46%，顯示出公眾的版權(quán)保護(hù)意識正逐漸提高。同時(shí)，為了方便版權(quán)人維權(quán)，一些國家和地區(qū)已建立AIGC版權(quán)侵權(quán)投訴舉報(bào)機(jī)制，這有助于及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理侵權(quán)行為，維護(hù)版權(quán)人的合法權(quán)益。顯然，隨著AIGC技術(shù)的持續(xù)發(fā)展和應(yīng)用，版權(quán)保護(hù)的相關(guān)工作也在不斷創(chuàng)新和完善，這些新措施將有助于更有效地保護(hù)版權(quán)人的權(quán)益，促進(jìn)數(shù)字出版行業(yè)的健康發(fā)展。

四、結(jié)語

為了適應(yīng)新形態(tài)創(chuàng)作作品的生成、傳播與管理方式，版權(quán)保護(hù)工作的未來發(fā)展也將呈現(xiàn)新的技術(shù)特征和應(yīng)用需求。版權(quán)主體的智能化將推動版權(quán)保護(hù)工作更加依賴于技術(shù)與法律的深度融合。法律將不斷適應(yīng)AIGC等技術(shù)的發(fā)展，制定更為明確和清晰的版權(quán)法規(guī)，為版權(quán)保護(hù)提供有力的法律支持。同時(shí)，區(qū)塊鏈、數(shù)字水印等新興技術(shù)也將得到進(jìn)一步強(qiáng)化，并發(fā)揮更加重要的作用，以實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的實(shí)時(shí)記錄、追蹤和驗(yàn)證，提高版權(quán)保護(hù)的效率和準(zhǔn)確性。

在人工智能技術(shù)的引領(lǐng)下，智能化版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)將逐漸成為未來發(fā)展的主流。這些系統(tǒng)能夠自動識別和監(jiān)測侵權(quán)行為，快速響應(yīng)和處理侵權(quán)事件，從而減輕版權(quán)人的維權(quán)負(fù)擔(dān)?；跀?shù)字資產(chǎn)交易和管理平臺，智能化版權(quán)保護(hù)系統(tǒng)還能提供全面的版權(quán)保護(hù)服務(wù)，包括版權(quán)登記、版權(quán)交易、版權(quán)咨詢等，為版權(quán)人提供更便捷和高效的服務(wù)。

在保護(hù)用戶個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全方面，大數(shù)據(jù)的廣泛使用需注重防止個(gè)人信息的濫用和泄露，可通過加強(qiáng)對AIGC技術(shù)的監(jiān)管和審查，確保其符合相關(guān)法規(guī)和倫理標(biāo)準(zhǔn)。為了提高公眾對版權(quán)保護(hù)的認(rèn)識和意識，未來的版權(quán)保護(hù)工作將更加注重版權(quán)教育的普及。例如，通過各種渠道和方式向公眾普及版權(quán)知識、宣傳版權(quán)意識、推廣版權(quán)文化，形成全社會尊重和保護(hù)版權(quán)的良好氛圍，促進(jìn)出版業(yè)的創(chuàng)新和健康發(fā)展。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］陳丹，鄭澤釩，張敏. 我國數(shù)字出版研究綜述（2003—2023年）［J］. 現(xiàn)代出版，2024（1）：36-46.

［2］謝澤杭，李武. 從賦能到融合：生成式AI出版的價(jià)值、困境與發(fā)展圖景［J］. 編輯學(xué)刊，2023（6）：13-19.

［3］李華君，雷月秋. 智能出版的技術(shù)特征、倫理風(fēng)險(xiǎn)與編輯把關(guān)［J］. 中國編輯，2024（1）：33-37.

［4］張子浩. 人工智能出版物版權(quán)保護(hù)：爭議、困境與構(gòu)想［J］. 中國出版，2022（1）：48-50.

［5］白娟. MOOC發(fā)展中的版權(quán)管理分析與數(shù)字版權(quán)保護(hù)［J］. 圖書情報(bào)工作，2016（S1）：37-40.

［6］蔡琳，楊廣軍. 人工智能生成內(nèi)容（AIGC）的作品認(rèn)定困境與可版權(quán)性標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建［J］. 出版發(fā)行研究，2024（1）：67-74.

［7］陳瀟婷. AIGC賦能我國自動版權(quán)侵權(quán)檢測技術(shù)發(fā)展［J］. 中國出版，2024（6）：60-64.

［8］朱夢云. 人工智能生成物的著作權(quán)保護(hù)研究［D］. 武漢：武漢大學(xué)，2019.

［9］種曉明. AIGC賦能出版業(yè)背景下版權(quán)監(jiān)管新路徑研究［J］. 科技與出版，2023（8）：96-104.

［10］吳書林. 數(shù)字出版版權(quán)保護(hù)策略與技術(shù)應(yīng)對措施［J］. 傳播與版權(quán)，2024（7）：108-110.

［11］臧志彭，丁悅琪. 中國AIGC著作權(quán)侵權(quán)法律規(guī)制的優(yōu)化路徑［J］. 出版廣角，2023（24）：21-27.