中國新聞傳播學研究現(xiàn)狀及反思

摘要：隨著網(wǎng)絡與新媒體的發(fā)展，尤其是近年來自媒體的發(fā)展，新聞傳播學愈發(fā)成為大眾關注的焦點。而此類變化，勢必對我國新聞傳播學的研究產(chǎn)生影響。因此，本文試圖總結、歸納我國新聞傳播學的研究現(xiàn)狀，并對其進行反思。本文研究發(fā)現(xiàn)，我國新聞傳播學在過去數(shù)十年間取得了較大研究成果，如對馬克思主義新聞觀等方面的研究。但是，我國新聞傳播學研究現(xiàn)今同樣存在著重應用、輕理論等問題。對此，本文認為，我國新聞傳播學研究需要在研究主體、研究內容等方面繼續(xù)加以完善。

關鍵詞：新聞傳播學；研究現(xiàn)狀；研究反思

引言

自20世紀80年代以來，傳播學傳入中國已有40余年；自1834年《東西洋考每月統(tǒng)記傳》刊發(fā)《新聞紙略論》以來，新聞學傳入中國已有近200年。相較于其他學科，在發(fā)展初期，作為舶來品的新聞傳播學具有鮮明的西方色彩。起初，無論是新聞學還是傳播學，其理論基礎幾乎都植根于英國、美國、加拿大等一眾西方學者的研究。有學者就認為，改革開放以來，我國新聞傳播學科本身就是主要借助美國傳播學理論重新建立起來的，而且其本身是一種倒錯的主體結構[1]。

而隨著中國新聞傳播事業(yè)的不斷發(fā)展，學界、業(yè)界對新聞傳播領域的理論研究也經(jīng)歷著不斷深入與不斷本土化的過程。從徐寶璜先生的《新聞學》到陸定一先生的《我們關于新聞學的基本觀點》，再到甘惜分先生《新聞理論基礎》、李良榮先生的《新聞學概論》專著，我國新聞傳播理論研究也逐漸從原先單一的政治學范式以及西方資產(chǎn)階級新聞理論基礎擴展到更加多元的維度，形成了諸如融媒體理論等具有中國特色的理論體系。

但是，我國的新聞傳播理論研究仍然存在諸多不足，比如，學科自主根基不深、研究不夠全面、經(jīng)驗主義傾向嚴重、理論體系駁雜無序、產(chǎn)學研三者脫節(jié)等問題。因而，本文試圖總結中國新聞傳播學理論研究的現(xiàn)狀，并對新聞傳播學本土化進程進行反思。

一、中國新聞傳播學研究現(xiàn)狀綜述

（一）研究主體

1.以各大高校、研究所為主

我國新聞傳播學研究的研究主體，主要為各高校教師以及相關研究所的研究人員。有學者認為，在新聞傳播領域的文獻發(fā)布方面，老牌新聞傳播院校在核心作者群數(shù)量方面占有絕對優(yōu)勢[2]。

從客觀角度來看，當下從事新聞傳播學教育的教師以及新聞傳播學研究的研究人員，尤其是青年學者，大多缺乏在新聞媒體的工作經(jīng)歷。雖然研究人員也能夠通過田野調查、民族志等方法進行實地考察與研究，但缺乏新聞業(yè)界從業(yè)經(jīng)驗，很難直截了當?shù)赜|及、分析當今業(yè)界存在的問題。而新聞業(yè)界的從業(yè)人士，尤其是業(yè)界的基層記者、編輯，大多以報道為本職，很少對新出現(xiàn)的社會現(xiàn)象、學科問題進行學術研究。同時，業(yè)界在具體實踐中總結的經(jīng)驗與問題，也難以形成系統(tǒng)的研究成果。

因此，學界與業(yè)界的直接聯(lián)系一般靠講座、宣講來維系，其關聯(lián)屬性較弱。這導致學界在學術研究上存在一定的滯后與脫節(jié)，難以滿足業(yè)界新風向、新變化的發(fā)展需要。同時也導致業(yè)界對自身報道模式與傳播效果缺乏總結反思，在具體新聞業(yè)務的轉變上也缺乏新的指導思想。

2.地域傾向性顯著

受地理位置、經(jīng)濟發(fā)展狀況、媒體發(fā)展狀況等因素的影響，我國新聞傳播學的研究主體在研究側重點上往往具有一定的地域傾向性，并主要集中在北京、上海、廣州三地。由于眾多中央級媒體總部集中分布在北京，并且北京本身具有特殊的政治地位，因而北京的大多數(shù)高校在新聞傳播研究上就偏向于對傳統(tǒng)主流媒體的研究。對傳統(tǒng)主流媒體轉型、馬克思主義新聞觀等政治色彩較強的探索，是這些高校的主要研究方向。

而上海則是中國新媒體發(fā)展的高地，其媒體資源的主要代表是上海報業(yè)集團。自2013年整合重組以來，上海報業(yè)集團在全國出版發(fā)行集團中具有極大影響力。在上海報業(yè)集團的推進下，上觀新聞、澎湃新聞、界面新聞等一眾主流新媒體不斷發(fā)展。因此，位于上海的一眾高校，在新媒體、媒體融合等方面研究頗豐。

廣州作為華南地區(qū)的經(jīng)濟中心，歷來也是媒體聚集的中心。南方報業(yè)傳媒集團、羊城晚報報業(yè)集團是廣州地區(qū)新聞媒體的突出代表，在全國范圍內有很大影響力。其中，《南方周末》從20世紀80年代創(chuàng)辦以來，就比較推崇新聞專業(yè)理念?！赌戏街苣吩诖蟊娢幕顚用嬗泻艽笥绊?，并為眾多學者所研究探討。所以，位于華南地區(qū)，尤其是廣州的各大高校，對廣州等地的媒體研究比較深入，包括對傳統(tǒng)媒體轉型的研究、對媒體屬性的探討及對新聞專業(yè)主義等方面的審視。

可見以北京為主陣地的學者們把握著媒介的政治屬性；以上海為主陣地的學者們把握著媒介研究的經(jīng)濟脈搏；以廣州為主陣地的學者們則把握著媒介的社會文化屬性。

（二）研究特點及內容成果

1.實用屬性突出，國家政策影響顯著

我國的新聞傳播學研究服務于一定的政治、經(jīng)濟需要，應用性研究多、理論性研究少是我國新聞傳播學研究的顯著特點。具體而言，現(xiàn)今比較熱門的研究，對媒介形態(tài)、媒介技術或媒介應用的研究主要集中在媒體融合、人工智能、網(wǎng)絡治理等方面，而理論研究主要集中在馬克思主義新聞觀等方面。這些領域的研究是與國家政策、媒介發(fā)展變化、受眾心理需求直接相關的，并為其提供一些語錄式的意見指導。

我國新聞傳播學研究是立足于具體社會事件的，受政治經(jīng)濟因素影響很大。一般而言，我國的新聞傳播學研究偏向于功能主義、實用主義的范疇，國家政策、政府需要對我國的新聞傳播學研究有很大影響。例如，肖一數(shù)說的調查研究顯示，改革開放40年等關鍵詞在2018年的新聞傳播學研究中出現(xiàn)頻率很高；中美貿易戰(zhàn)等詞則分別在2020年與2021年頻繁出現(xiàn)[3]。

在一些領域中，我國的新聞傳播學研究受政策推動影響很大，其自主性、自發(fā)性較弱。例如，在對縣級融媒體中心和網(wǎng)絡暴力的研究中，就受到國家政策風向的極大影響。自2014年國家提出全面推進媒體融合以來，我國新聞傳播學界對于融媒體的研究開始興盛。而在2018年，國家提出加強縣級融媒體中心建設后，對于縣級融媒體中心的研究開始蓬勃發(fā)展。截至2024年4月，在中國知網(wǎng)的統(tǒng)計中，“縣級融媒體中心”關鍵詞篩選的結果共計有3957條。

由此可見，國家政策對于我國新聞傳播學界研究的影響極為顯著。

2.缺乏一定程度的研究自主性

正因國家政策對我國新聞傳播學界存在重大影響，所以某種程度上說，我國新聞傳播學界研究往往過度依賴國家政策指引，缺乏自主性與時效性。例如，在2023年7月7日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室起草了《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定（征求意見稿）》[4]。因而，網(wǎng)絡暴力也就成為2023年新聞傳播學界研究的熱點之一。

但事實上，網(wǎng)絡暴力并非2023年出現(xiàn)的新話題，其本身由來已久。自2008年“死亡博客”事件引發(fā)人肉搜索第一案以來，網(wǎng)絡暴力就已經(jīng)在互聯(lián)網(wǎng)上不斷蔓延。網(wǎng)絡曝光、掛人、人肉搜索等行為層出不窮。然而，學界對此的研究顯然是滯后的，其大多數(shù)研究都興起于近幾年。在中國知網(wǎng)的統(tǒng)計中，“網(wǎng)絡暴力”詞條篩選下的論文共計2375篇，其中，2023年發(fā)布的論文數(shù)量最多，共計263篇。但“網(wǎng)絡暴力”這一關鍵詞，最早在1999年國外學者Peter Coffee的研究中就已經(jīng)出現(xiàn)[5]。

因此，新聞傳播學界在具體領域的研究自發(fā)性還有待提高。

二、中國新聞傳播學研究反思

學科研究可分為理論研究與應用研究。在國家政策、社會短期需要等因素影響下，我國的新聞傳播學研究雖然以應用性研究為主，但在一些應用研究領域中仍有空白。而在理論研究方面，我國新聞傳播學界的相關研究相對薄弱，且其本身多樣性、創(chuàng)新性、學科自主性還有待發(fā)展。

（一）應用研究發(fā)展不平衡，傳播主體、傳播內容研究需跟進，受眾與傳播效果研究需重視

拉斯韋爾的“5W”模式是傳播學研究的基本理論框架之一，并構成了傳播學研究的5個基本內容。在這5個基本研究內容中，我國新聞傳播學界的偏向較為明顯，其研究存在失衡?，F(xiàn)今，學界對傳播主體、傳播內容、傳播渠道3個方面的研究較多，但對受眾、傳播效果的研究還比較少。此外，學界對傳播主體、傳播內容、傳播渠道的研究中，也存在著一些問題。

在傳播主體方面，近年來，學界對于以《羊城晚報》、澎湃新聞等成功轉型的傳統(tǒng)主流媒體，或新興主流媒體的發(fā)展歷程、運營模式、經(jīng)驗總結方面研究較多。但是，在現(xiàn)今的傳播環(huán)境中，自媒體同樣是重要組成部分。而顯然，我國新聞傳播學界對自媒體研究還相對較少。在傳播內容方面，分析主流媒體所構建的主流話語體系是我國新聞傳播學界研究的重要特征。但是，青年亞文化同樣是現(xiàn)下傳播內容的重要組成部分，其對社會的影響也與日俱增。一些主流媒體，同樣也存在著借助亞文化進行信息傳播的特征。而我國新聞傳播學界則較少關注到這一點，其相關研究也相對較為缺乏。

同樣地，受眾、傳播效果也是“5W”模式中的重要內容，甚至可以說，良好的傳播效果是一切傳播行為的最終目的。但是，我國學界對于受眾與傳播效果的研究，還相對較少。涉及實證主義研究，尤其是量化研究方面，我國新聞傳播學界的研究還存在很大不足。近年來，雖然此方面研究得到了學界重視，但某種程度上來說，我國新聞傳播學界的研究仍然以經(jīng)驗主義、人文主義的質化研究為主，缺乏科學性和學科自主性。

（二）理論研究較為薄弱，本土化進程緩慢

在文學、政治學、歷史學、社會學等眾多學科的影響下，新聞傳播學的理論研究極為豐富，其本身所提出的理論也存在明顯的多樣性。但在理論研究方面，我國新聞傳播學界尚存在許多薄弱之處，如單一性明顯、本土化程度不高等。

現(xiàn)今，我國新聞傳播學界的理論研究主要集中在馬克思主義新聞觀方面，在新聞史等方面的研究還有很大不足。截至2024年4月，在中國知網(wǎng)的檢索中，與“馬克思主義新聞觀”主題直接相關的，共計有1254條結果。而與“新聞史”主題直接相關的，只有471條結果。但顯而易見，無論是馬克思主義新聞觀還是新聞史研究，在新聞傳播學的理論研究方面，都占有重要地位。

同時，我國新聞傳播學界在傳播學研究本土化方面，進程較為緩慢。有學者認為，雖然傳播學的本土化口號“系統(tǒng)了解、分析研究、批判吸收、自主創(chuàng)造”從 20 世紀 80 年代就已被提出，但卻因為缺少學術對話而“猶如墜入空谷的回音”[6]?？陀^而言，我國新聞傳播學界重應用、輕理論的研究現(xiàn)狀，是中國新聞傳播學研究本土化進程的一大阻礙。我國新聞傳播學界致力于通過現(xiàn)有理論，對特定社會現(xiàn)象進行解釋，但忽略了對理論本身的審視與發(fā)展。而絕大多數(shù)傳播學理論，均來自西方國家。所以，這就導致我國新聞傳播學研究仍然被限制在“西方理論，中國經(jīng)驗”的框架下，在國際傳播學界也缺少話語權。雖然有學者提出了新的理論概念、觀點或模式，但是大多未能形成學術對話，也未能成功地在國際學術界引起反響[7]。

但必須明確的是，這并不意味著我國缺少傳播學研究的土壤。自學科地位確立以來，傳播學理論研究的進程就與傳播技術、媒介、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展息息相關。在20世紀，美國因為有著高度重視傳播媒介的傳統(tǒng)、先進的傳播技術與發(fā)達的傳媒產(chǎn)業(yè)，成為新聞傳播學研究的高地。而在21世紀，我國迅猛的信息化、城市化進程同樣為傳播學理論研究提供了豐富的研究素材，完全有能力支持新聞傳播學理論研究的本土化進程與創(chuàng)新。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，媒介環(huán)境變化愈發(fā)明顯，傳統(tǒng)的有限效果范式、適中效果范式正受到不斷沖擊。同時，全球化進程不斷推進，跨文化傳播、國際傳播成為傳播學理論研究的新風向。此類新環(huán)境、新現(xiàn)象的出現(xiàn)，都為我國新聞傳播研究的發(fā)展提供了機遇[8]。

結語

在新聞傳播學傳入中國的數(shù)十年中，我國的新聞傳播學研究經(jīng)歷了本土化、深入化的發(fā)展，形成了自身特色，但也存在一些不足。我國新聞傳播學研究的研究主體主要為高校教師、學者以及相關研究人員，基層記者、編輯參與較少。而研究內容集中在傳播主體、內容、渠道3個方面，缺少對受眾與傳播效果的研究，并存在重應用、輕理論的特點。同時，研究的開展受政治等因素影響較大，且較為滯后，學科自主性、研究自發(fā)性仍有待提高。加強業(yè)界的總結性研究，重視新聞傳播學理論層面的研究，拓寬現(xiàn)有應用性研究內容領域，提高學科自主性，是加深我國新聞傳播學研究本土化進程，構建話語體系的改進方向?？傮w而言，就如一些學者所指出的，中國新聞傳播學研究是發(fā)展與問題并存的，其知識創(chuàng)造水平不斷攀升，但學科自主性仍需提高；知識存儲環(huán)境更迭迅速，但內在知識庫更新緩慢，受眾研究與效果研究有待加強；理論知識轉移不足，詮釋研究多，需加強規(guī)范的理論研究與方法研究。

參考文獻：

[1]王維佳，張慧瑜，王洪喆.以媒介作為方法：關于中國新聞傳播研究發(fā)展路徑的對話[J].全球傳媒學刊，2020，7（03）：45-61.

[2]賈鶴鵬，張志安.新聞傳播研究的國際發(fā)表與中國問題——基于SSCI數(shù)據(jù)庫的研究[J].新聞大學，2015，（03）：10-16.

[3]澎湃新聞.21世紀以來，中國新聞傳播學界都在研究什么[EB/OL].（2021-1-21）[2024-4-24]. https：//www.thepaper.cn/newsDetail_forward_10881649

[4]中國網(wǎng)信網(wǎng).國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室關于《網(wǎng)絡暴力信息治理規(guī)定（征求意見稿）》公開征求意見的通知[EB/OL].（2023-7-7）[2024-4-24]. https：//www.cac.gov.cn/2023-07/07/c_1690295996362667.htm

[5]Coffee P .網(wǎng)絡暴力來自何方[J].每周電腦報，1999，（09）：99.

[6]王怡紅.對話：走出傳播研究本土化的空谷[J].現(xiàn)代傳播-北京廣播學院學報，1995，（06）：10-13.

[7]劉濤.理論譜系與本土探索：新中國傳播學理論研究70年（1949-2019）[J].新聞與傳播研究，2019，26（10）：5-20+126.

[8]廖圣清，付饒，鐘美麗，等.何以自主？中國新聞傳播學知識體系的演進脈絡（1998―2022年）——基于知識管理過程理論的內容分析[J].傳媒觀察，2023，（08）：5-19.