跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股對(duì)供應(yīng)鏈集中度的影響研究

【摘要】文章基于2010—2021年滬深A(yù)股上市公司中跨境電商企業(yè)的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)模型，以考察跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：機(jī)構(gòu)投資者持股比例會(huì)負(fù)向影響跨境電商企業(yè)供應(yīng)鏈集中度，即跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，企業(yè)供應(yīng)鏈集中度越低。區(qū)域異質(zhì)性分析表明，東部地區(qū)的跨境電商企業(yè)相較于西部地區(qū)的跨境電商企業(yè)，機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度的負(fù)向作用更加顯著。文章拓展了機(jī)構(gòu)投資者持股在中國(guó)本土制度環(huán)境下的效應(yīng)研究，為完善中國(guó)特殊環(huán)境制度下的供應(yīng)鏈管理提供了參考。

【關(guān)鍵詞】跨境電商企業(yè)；機(jī)構(gòu)投資者持股比例；供應(yīng)鏈集中度

【中圖分類號(hào)】F273

★ 基金項(xiàng)目：廣西高等教育本科教學(xué)改革工程項(xiàng)目（2023JGZ109）；廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2023年研究生科研啟動(dòng)資金項(xiàng)目（JGYJSKY202303）。作者簡(jiǎn)介：湯穎躍，廣西師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，高級(jí)會(huì)計(jì)師。研究方向：企業(yè)經(jīng)濟(jì)，公司治理。

一、引言與文獻(xiàn)綜述

隨著對(duì)外經(jīng)濟(jì)與數(shù)字技術(shù)的不斷發(fā)展，跨境電商已成為貿(mào)易增長(zhǎng)和對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。我國(guó)2022年跨境電商市場(chǎng)規(guī)模達(dá)15.7萬(wàn)億元，較2021年的14.2萬(wàn)億元同比增長(zhǎng)10.56%，可見(jiàn)我國(guó)跨境電商的發(fā)展有著十足的潛力。在財(cái)政部 海關(guān)部署 稅務(wù)總局公告2023年第4號(hào)《關(guān)于跨境電子商務(wù)出口退運(yùn)商品稅收政策的公告》（財(cái)政部、海關(guān)總署、稅務(wù)總局2023年第4號(hào)）中，關(guān)于跨境電商各項(xiàng)稅種的稅收優(yōu)惠政策，也可見(jiàn)跨境電商對(duì)我國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要作用。而供應(yīng)鏈在跨境電商的發(fā)展中有著舉足輕重的影響，為跨境電商的發(fā)展構(gòu)成堅(jiān)實(shí)保障。

2017年10月，在國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于積極推進(jìn)供應(yīng)鏈創(chuàng)新與應(yīng)用的指導(dǎo)意見(jiàn)》中，供應(yīng)鏈的地位第一次被提升至戰(zhàn)略層級(jí)。我國(guó)提出的“提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈現(xiàn)代化水平”也奠定了供應(yīng)鏈在我國(guó)致力發(fā)展高質(zhì)量經(jīng)濟(jì)中的重要地位。機(jī)構(gòu)投資者作為嵌入企業(yè)各流程的一個(gè)角色，也正對(duì)供應(yīng)鏈的每個(gè)鏈接點(diǎn)產(chǎn)生影響，作用于企業(yè)的全流程管理。供應(yīng)鏈關(guān)系能影響企業(yè)獲取資源、信息和技術(shù)知識(shí)，是企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要組成部分。在此背景下，對(duì)企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股影響的探索，也需從企業(yè)自身特征和橫向關(guān)系的視角，拓展到供應(yīng)鏈上下游的縱向關(guān)系。供應(yīng)鏈集中度在供應(yīng)鏈關(guān)系中發(fā)揮著重要的作用，表示供應(yīng)鏈上下游企業(yè)的相對(duì)依賴程度。從不同維度研究供應(yīng)鏈集中度如何影響企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股，對(duì)于上市企業(yè)全面地評(píng)估供應(yīng)鏈關(guān)系，促進(jìn)供應(yīng)鏈的發(fā)展，改進(jìn)企業(yè)的股權(quán)結(jié)構(gòu)具有十分重要的作用。

供應(yīng)商與客戶構(gòu)成了企業(yè)的供應(yīng)鏈，另外，企業(yè)的供應(yīng)商與客戶也享有著與企業(yè)最重要的利益相關(guān)關(guān)系。關(guān)于供應(yīng)鏈集中度的研究，學(xué)術(shù)界存在很大爭(zhēng)議。一方面，當(dāng)前中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，市場(chǎng)環(huán)境日新月異，面臨著一系列挑戰(zhàn)，如市場(chǎng)體系的不成熟以及法規(guī)制度尚待完善等。這些問(wèn)題導(dǎo)致企業(yè)在權(quán)衡與供應(yīng)商和客戶的關(guān)系時(shí)，更傾向于選擇與少數(shù)特定的合作伙伴建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，以降低交易中的不確定性，減少運(yùn)營(yíng)成本，同時(shí)保護(hù)自身的聲譽(yù)和利益（李歡等，2018）。另一方面，較高的供應(yīng)商集中度，使得企業(yè)產(chǎn)生了對(duì)供應(yīng)商和客戶更高的依賴性，促使企業(yè)在產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中處于弱勢(shì)地位（李歡等，2018），從而被迫在信用期和價(jià)格等方面做出讓步，以致企業(yè)避稅行為增加（李萍和鄭祥旭，2023）、會(huì)計(jì)操縱行為漸盛（趙耀等，2021）等，對(duì)企業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。此外，機(jī)構(gòu)投資者持股作為一種內(nèi)部治理機(jī)制會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生治理作用，包括提升企業(yè)ESG表現(xiàn)（文雯等，2023），促進(jìn)危機(jī)企業(yè)反轉(zhuǎn)（楊慶等，2023），驅(qū)使企業(yè)創(chuàng)新（張宏亮等，2023）并推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展（張良和彭子峰，2023）。那么，機(jī)構(gòu)投資者持股這一制度安排究竟會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈集中度產(chǎn)生怎樣的影響？此外，在跨境電商企業(yè)分布于不同地域的背景下，機(jī)構(gòu)投資者持股比例是否會(huì)對(duì)供應(yīng)鏈集中度產(chǎn)生差異化的影響？

二、理論分析與研究假設(shè)

企業(yè)供應(yīng)鏈集中度越高，企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)越大（程敏英等，2019）。當(dāng)企業(yè)的銷(xiāo)售對(duì)象或采購(gòu)方集中在少數(shù)客戶或供應(yīng)商身上，會(huì)增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)椋阂环矫妫绻髽I(yè)主要依賴的供應(yīng)商或客戶陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)或經(jīng)營(yíng)困境時(shí)，會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生巨大的沖擊，可能會(huì)使企業(yè)原料供應(yīng)中斷和產(chǎn)品銷(xiāo)售不暢，導(dǎo)致企業(yè)營(yíng)業(yè)成本提升，營(yíng)業(yè)收入下降，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jī)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面影響。另一方面，企業(yè)為了進(jìn)一步完善供應(yīng)鏈關(guān)系，可能會(huì)購(gòu)進(jìn)特定專用性機(jī)器設(shè)備，使企業(yè)產(chǎn)生大量專用性投資成本，增加企業(yè)的經(jīng)營(yíng)杠桿（Patatoukas，2012），降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)靈活度。一旦供應(yīng)鏈關(guān)系破裂，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)陷入嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)。企業(yè)的各經(jīng)營(yíng)策略會(huì)受到外界力量的監(jiān)督，供應(yīng)鏈管理是企業(yè)高管或控股股東的重要決策之一。已有研究發(fā)現(xiàn)，機(jī)構(gòu)投資者具有信息分析優(yōu)勢(shì)、資源整合優(yōu)勢(shì)和資金優(yōu)勢(shì)，其作為外部治理力量的主要代表，可通過(guò)監(jiān)督或合謀方式影響企業(yè)內(nèi)部治理（霍遠(yuǎn)和陶?qǐng)A，2022）。

具體而言，機(jī)構(gòu)投資者可以通過(guò)以下三種途徑發(fā)揮影響。首先，采取用腳投票的方式，即機(jī)構(gòu)投資者有權(quán)隨時(shí)拋售股票，以此向高管和大股東施加股價(jià)下跌的壓力，從而促使管理層積極提升公司運(yùn)營(yíng)效率，并減少控股股東為謀取私利而進(jìn)行的控制權(quán)爭(zhēng)奪（姜付秀等，2015）。其次，機(jī)構(gòu)投資者還可以通過(guò)用手投票來(lái)參與公司治理，這包括參與股東投票（梅潔和張明澤，2016）、與管理層進(jìn)行私下溝通（譚勁松和林雨晨，2016）、開(kāi)展調(diào)研等多種方式，積極參與公司的經(jīng)營(yíng)決策，規(guī)范公司治理流程，確保有盈利潛力的項(xiàng)目得到實(shí)施，同時(shí)糾正管理層的不當(dāng)行為。最后，機(jī)構(gòu)投資者通過(guò)篩選優(yōu)質(zhì)公司并向市場(chǎng)傳遞信號(hào)來(lái)發(fā)揮作用。他們更傾向于持有那些規(guī)模較大且治理水平較高的公司股票，其交易行為和長(zhǎng)期持有行為本身就承載了關(guān)于這些公司的關(guān)鍵信息（Baik等，2010），因此在市場(chǎng)中起到了信息傳遞者的角色。因此，本文提出如下假設(shè)：

H1：跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例與供應(yīng)鏈集中度存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以2010—2021年跨境電商企業(yè)滬深A(yù)股上市公司為樣本，并進(jìn)行如下處理：1.剔除ST、*ST的公司；2.剔除無(wú)跨境電商業(yè)務(wù)或未披露是否有跨境電商業(yè)務(wù)的公司；3.剔除金融、保險(xiǎn)類公司；4.剔除變量數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的樣本，最終得到7939個(gè)觀測(cè)值。本文的數(shù)據(jù)處理及統(tǒng)計(jì)分析軟件為Stata SE 15.0。本文跨境電商企業(yè)數(shù)據(jù)參照張洪勝和潘鋼?。?021）分析的做法，手工整理得到。具體地，構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)”+“國(guó)際貿(mào)易”“電子商務(wù)”+“國(guó)際貿(mào)易”“電商”+“國(guó)際貿(mào)易”詞頻庫(kù)，若上市公司年報(bào)中出現(xiàn)上述任一關(guān)鍵詞組合，則判定該公司為跨境電商企業(yè)，并賦值為1，否則為0。本文其他原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于國(guó)泰安（CSMAR）數(shù)據(jù)庫(kù)。此外，本文用winsorized方法對(duì)所有連續(xù)變量在1%和99%分位上進(jìn)行縮尾處理。

（二）變量設(shè)計(jì)

1.被解釋變量。供應(yīng)鏈集中度（SCI）?，F(xiàn)有研究從上游供應(yīng)商集中度、下游客戶集中度、總體集中度三個(gè)角度衡量該指標(biāo)，因總體集中度更能反映企業(yè)上下游集中度的各種表現(xiàn)，故本文借鑒方紅星等（2017）做法，選取總體供應(yīng)鏈集中度作為核心被解釋變量。具體地，將公司從前5名供應(yīng)商的采購(gòu)額占全年采購(gòu)總額的比例與公司前5名客戶的銷(xiāo)售額占全年銷(xiāo)售額的比例加總，再取均值，以減少指標(biāo)的偶然性。

2.解釋變量。機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）。本文參考梁上坤（2018）的研究，以公司機(jī)構(gòu)投資者年末持股數(shù)占公司總股數(shù)的比例作為機(jī)構(gòu)投資者持股比例的度量指標(biāo)。

3.控制變量。借鑒梁上坤（2018）的研究，本文控制了一系列變量。

各變量定義見(jiàn)表1。

（三）模型設(shè)定

本文構(gòu)建如下模型來(lái)檢驗(yàn)跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度的影響，以驗(yàn)證假設(shè)H1：

被解釋變量均為供應(yīng)鏈集中度（SCI），解釋變量均為機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST），Controls表示控制變量；α0和β0表示截距；α1和β1表示因素估計(jì)系數(shù)；i和t分別表示企業(yè)和年份；ε表示隨機(jī)殘差項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

本文主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表2所示。從表中可以看出，供應(yīng)鏈集中度（SCI）的平均值為0.285，說(shuō)明跨境電商樣本企業(yè)供應(yīng)鏈集中度平均水平為0.285，該數(shù)值大于中位數(shù)0.255，說(shuō)明超過(guò)半數(shù)的跨境電商樣本企業(yè)供應(yīng)鏈集中度高于平均水平，其最大值和最小值分別為0.831和0.027，說(shuō)明不同跨境電商樣本企業(yè)之間的供應(yīng)鏈集中度存在顯著差異。機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）的均值為0.004，最大值和最小值分別為0.009和0.000，表明跨境電商樣本企業(yè)整體的機(jī)構(gòu)投資者持股比例較小且不同企業(yè)之間機(jī)構(gòu)投資者持股比例存在明顯差異。相關(guān)性分析結(jié)果（未列示）表明機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）與供應(yīng)鏈集中度（SCI）的系數(shù)為負(fù)且在1%的水平上顯著，為驗(yàn)證本文假設(shè)奠定了基礎(chǔ)。另外，本文選取的變量之間的VIF值均小于5，說(shuō)明本文所選變量不存在嚴(yán)重的多重共線問(wèn)題，變量選取適當(dāng)。

（二）多元回歸分析

表3報(bào)告了跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例（INST）對(duì)供應(yīng)鏈集中度（SCI）即模型（1）和模型（2）的回歸結(jié)果。其中，第（1）列的回歸系數(shù)為-2.9557，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈集中度具有顯著的負(fù)面影響；第（2）列的回歸系數(shù)為-4.0337，且在1%的水平上顯著，說(shuō)明跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈集中度具有顯著的負(fù)面影響，即跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，企業(yè)供應(yīng)鏈集中度越低。故假設(shè)H1得以驗(yàn)證。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（一）替換被解釋變量

本文參考方紅星等（2017）的研究，采用下游客戶集中度（Scic）替換供應(yīng)鏈總體集中度（SCI）。具體地，用公司前5名客戶的銷(xiāo)售額占全年銷(xiāo)售額的比例替換原設(shè)定的被解釋變量?？缇畴娚唐髽I(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例與客戶集中度的回歸結(jié)果如表3所示，第（3）列和第（4）列分別列示了在未引入控制變量和引入控制變量的情況下二者關(guān)系的結(jié)果，回歸系數(shù)分別為-4.3170和-5.1383，且均在1%的水平上顯著，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，表明本文結(jié)論具備穩(wěn)健性。

（二）內(nèi)生性檢驗(yàn)：工具變量法

考慮到變量之間可能存在反向因果的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒程敏英等（2019）的做法，將本文核心解釋變量機(jī)構(gòu)投資者持股比例的滯后一期項(xiàng)作為工具變量，采用兩階段最小二乘法回歸模型進(jìn)行檢驗(yàn)，回歸結(jié)果如表3所示。第（5）列報(bào)告了工具變量與解釋變量之間的相關(guān)關(guān)系，回歸系數(shù)在1%水平上顯著，表明工具變量選取得當(dāng)；第（6）列報(bào)告了機(jī)構(gòu)投資者持股比例的工具變量對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈集中度的回歸結(jié)果，回歸系數(shù)在1%水平上顯著，與本文基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，表明本文研究結(jié)論穩(wěn)健。

六、進(jìn)一步分析：區(qū)域異質(zhì)性分析

我國(guó)地域?qū)拸V，不同地區(qū)在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、資源配置及產(chǎn)業(yè)布局等方面存在明顯差異，機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)企業(yè)供應(yīng)鏈集中度也可能產(chǎn)生不同的影響。因此，本文借鑒涂正革等（2022）的做法，將跨境電商企業(yè)樣本劃分為東部地區(qū)和西部地區(qū)，用模型（2）進(jìn)行區(qū)域異質(zhì)性分析，回歸結(jié)果如表3所示。在東部地區(qū)，跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例的系數(shù)在1%的水平上顯著為負(fù)；在西部地區(qū)，跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例的系數(shù)在5%的水平上顯著為負(fù)，表明相較于西部地區(qū)，機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)東部地區(qū)的跨境電商企業(yè)供應(yīng)鏈集中度的負(fù)向作用更加顯著。原因可能在于：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，市場(chǎng)規(guī)模較大，企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景更加廣闊，機(jī)構(gòu)投資者等外部投資者可能會(huì)更加關(guān)注東部地區(qū)的企業(yè)，且東部地區(qū)數(shù)字技術(shù)水平較高，可以使企業(yè)供應(yīng)鏈韌性提升。而西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較弱，科技創(chuàng)新水平較低，導(dǎo)致該地區(qū)部分供應(yīng)和銷(xiāo)售鏈低端化，從而影響機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度的影響。

七、研究結(jié)論和建議

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)和供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)型的發(fā)展背景下，跨境電商企業(yè)已成為對(duì)外貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵者。本文以2010—2021年滬深A(yù)股上市跨境電商公司為研究對(duì)象，考察機(jī)構(gòu)投資者持股比例是否會(huì)影響企業(yè)供應(yīng)鏈集中度。研究發(fā)現(xiàn)，跨境電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度產(chǎn)生負(fù)面影響，即機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，跨境電商企業(yè)供應(yīng)鏈集中度越低。上述關(guān)系在不同地區(qū)的跨境電商上市公司中有所不同。相較于西部地區(qū)，東部地區(qū)的跨進(jìn)電商企業(yè)機(jī)構(gòu)投資者持股比例對(duì)供應(yīng)鏈集中度的負(fù)向作用更加顯著。

基于以上結(jié)論，本文提出如下建議：

第一，跨境電商企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)供應(yīng)鏈管理，避免供應(yīng)商和客戶關(guān)系集中，以降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。一方面，企業(yè)可以與多個(gè)供應(yīng)商建立合作關(guān)系，以確保原材料等貨品的穩(wěn)定性，并在供應(yīng)商之間形成有效的競(jìng)爭(zhēng)，從而降低成本。另一方面，企業(yè)可以積極開(kāi)拓新客戶市場(chǎng)，避免過(guò)度依賴某個(gè)特定的客戶群體，以分散經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，提高市場(chǎng)適應(yīng)性。此外，企業(yè)還應(yīng)加強(qiáng)供應(yīng)鏈的信息化建設(shè)，利用現(xiàn)代技術(shù)手段提高供應(yīng)鏈的透明度和可追溯性，有利于企業(yè)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決供應(yīng)鏈中的問(wèn)題，降低潛在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。

第二，機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)加強(qiáng)責(zé)任意識(shí)，深化長(zhǎng)期投資理念，以有效發(fā)揮外部監(jiān)督治理作用。機(jī)構(gòu)投資者作為資本市場(chǎng)的重要參與者，其投資行為和投資理念對(duì)市場(chǎng)的健康發(fā)展具有重要影響。機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到自身的社會(huì)責(zé)任，積極履行對(duì)投資者的義務(wù)，避免過(guò)度追求短期收益而損害企業(yè)的長(zhǎng)期價(jià)值。同時(shí)，機(jī)構(gòu)投資者應(yīng)深化長(zhǎng)期投資理念，堅(jiān)持價(jià)值投資原則。通過(guò)長(zhǎng)期持有優(yōu)質(zhì)企業(yè)的股票，機(jī)構(gòu)投資者可以與企業(yè)共同成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的投資回報(bào)。此外，機(jī)構(gòu)投資者還應(yīng)積極參與公司的治理活動(dòng)，發(fā)揮外部監(jiān)督作用，以推動(dòng)公司改善治理結(jié)構(gòu)、提高經(jīng)營(yíng)效率。

第三，完善西部地區(qū)市場(chǎng)機(jī)制，提高西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，為西部地區(qū)企業(yè)發(fā)展提供更多的資源。西部地區(qū)作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要區(qū)域，其市場(chǎng)機(jī)制的完善對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。一方面，政府應(yīng)加大對(duì)西部地區(qū)的政策支持力度，推動(dòng)西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和人才培養(yǎng)等方面的發(fā)展，以吸引更多的資源流入。另一方面，西部地區(qū)應(yīng)積極推進(jìn)市場(chǎng)化改革，建立健全市場(chǎng)機(jī)制，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，西部地區(qū)還應(yīng)加強(qiáng)與東部地區(qū)的合作與交流，借鑒東部地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)和發(fā)展模式。通過(guò)區(qū)域合作和協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源共享和優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，推動(dòng)西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]李歡，李丹，王丹.客戶效應(yīng)與上市公司債務(wù)融資能力——來(lái)自我國(guó)供應(yīng)鏈客戶關(guān)系的證據(jù)[J].金融研究，2018（06）：138-154.

[2]李歡，鄭杲娉，李丹.大客戶能夠提升上市公司業(yè)績(jī)嗎 ——基于我國(guó)供應(yīng)鏈客戶關(guān)系的研究[J].會(huì)計(jì)研究，2018（04）：58-65.

[3]李萍，鄭祥旭.供應(yīng)鏈集中度、管理層持股與企業(yè)避稅[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（07）：60-66.

[4]趙耀，高潔，王欣睿等.客戶集中度與審計(jì)質(zhì)量[J].會(huì)計(jì)之友，2021（21）：107-115.

[5]文雯，施嘉妮，張曉亮.國(guó)有機(jī)構(gòu)投資者能提升企業(yè)ESG表現(xiàn)嗎——來(lái)自“國(guó)家隊(duì)”持股的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].金融與經(jīng)濟(jì)，2023（08）：17-27+42.

[6]楊慶，李亞茹，童雯雯.機(jī)構(gòu)投資者持股能否促進(jìn)危機(jī)企業(yè)反轉(zhuǎn)[J].財(cái)會(huì)月刊，2023，44（17）：29-36.

[7]張宏亮，周宇彤，王靖宇.機(jī)構(gòu)投資者持股與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量——基于非線性視角的研究[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，20（01）：49-59.

[8]張良，彭子峰.機(jī)構(gòu)投資者持股能促進(jìn)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展嗎[J/OL].財(cái)會(huì)月刊：1-9[2023-10-28].

[9]程敏英，鄭佳，劉駿.供應(yīng)商/客戶集中度與企業(yè)盈余持續(xù)性：保險(xiǎn)抑或風(fēng)險(xiǎn)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2019，34（04）：75-86.

[10]Patatoukas P N.Customer-base concentration：Implications for firm performance and capital markets[J].The Accounting Review，2012，87（2），363-392.

[11]霍遠(yuǎn)，陶?qǐng)A.異質(zhì)機(jī)構(gòu)投資者與企業(yè)商業(yè)信用融資[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，41（05）：122-133.

[12]姜付秀，馬云飆，王運(yùn)通.退出威脅能抑制控股股東私利行為嗎 [J].管理世界，2015（05）：147-159.

[13]梅潔，張明澤.基金主導(dǎo)了機(jī)構(gòu)投資者對(duì)上市公司盈余管理的治理作用 ——基于內(nèi)生性視角的考察[J].會(huì)計(jì)研究，2016（04）：55-60.

[14]譚勁松，林雨晨.機(jī)構(gòu)投資者對(duì)信息披露的治理效應(yīng)——基于機(jī)構(gòu)調(diào)研行為的證據(jù)[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2016，19（05）：115-126+138.

[15]Baik B，Kang JK，Kim JM. Local institutional investors， information asymmetries，and equity returns[J]，Journal of Financial Economics.2010，97（1）：81-106.

[16]張洪勝，潘鋼健.跨境電子商務(wù)與雙邊貿(mào)易成本：基于跨境電商政策的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2021，56（09）：141-157.

[17]方紅星，張勇，王平.法制環(huán)境、供應(yīng)鏈集中度與企業(yè)會(huì)計(jì)信息可比性[J].會(huì)計(jì)研究，2017，357（07）：33-40.

[18]梁上坤.機(jī)構(gòu)投資者持股會(huì)影響公司費(fèi)用粘性嗎 [J].管理世界，2018，34（12）：133-148.

[19]涂正革，程烺，張沐.中國(guó)營(yíng)商環(huán)境地區(qū)差異及時(shí)空演變特征研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2022，39（07）：3-25.