農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究綜述

摘要 農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是加快鄉(xiāng)村振興的重要抓手、推進農業(yè)農村現(xiàn)代化的有效途徑、建設農業(yè)強國的重要路徑。從產(chǎn)業(yè)融合的內涵，農村產(chǎn)業(yè)融合政策支持、內涵、類型或模式、水平等方面，對相關文獻進行梳理，探尋農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究前景，為提升農業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力、拓寬農民增收渠道以及推動農村現(xiàn)代化發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實參考。

關鍵詞 農村產(chǎn)業(yè)融合；鄉(xiāng)村振興；農業(yè)農村現(xiàn)代化

中圖分類號 F323 文獻標識碼 A 文章編號 0517-6611（2024）14-0016-05

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.14.004

Rural Industry Integration Development Research Summary

FANG Yuan

（School of Finance and Economics， Qinghai University， Xining， Qinghai 810016）

Abstract The integrated development of rural industries is an important starting point to accelerate rural revitalization， an effective way to promote agricultural and rural modernization， and an important path to build an agricultural power. This paper reviews relevant literature from the aspects of the connotation of industrial integration， policy support， connotation， type or mode， and level of rural industrial integration， explores the research prospects of rural industrial integration development， and provides theoretical basis and practical reference for improving the competitiveness of agricultural industries， expanding channels for increasing farmers’ income， and promoting rural modernization development.

Key words Rural industry integration;Rural revitalization;Agricultural and rural modernization

基金項目 國家社會科學基金項目（17BJY144）。

作者簡介 方媛（1997—），女，河南洛陽人，碩士研究生，研究方向：農產(chǎn)品供應鏈。

收稿日期 2023-11-21

近年來，促進鄉(xiāng)村三產(chǎn)結合，成為當前“三農”工作的重要支持政策。2020—2023年中央“一號文件”均提出建設農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展示范園；2022年中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會報告明確提出，要加快發(fā)展戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)集群，培育新的經(jīng)濟增長點。2023年發(fā)布的《鄉(xiāng)村振興標準化行動方案》中提到，圍繞農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，開展休閑農業(yè)及鄉(xiāng)村旅游服務、管理類指南和標準研制，引導規(guī)范發(fā)展。

農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是加快鄉(xiāng)村振興的重要抓手、推進農業(yè)農村現(xiàn)代化的有效途徑、建設農業(yè)強國的重要路徑。我國是農業(yè)大國，加快推進農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展顯得尤為重要和緊迫，基于此，該研究通過梳理農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀，探尋農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的前景，旨在為提升農業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力、拓寬農民增收渠道以及推動農村現(xiàn)代化發(fā)展提供理論依據(jù)和現(xiàn)實參考。

1 國外產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

1.1 產(chǎn)業(yè)融合內涵研究現(xiàn)狀

產(chǎn)業(yè)融合概念在理論界提出最早可以追溯到19世紀，美國學者 Rosenberg［1］在研究美國機械行業(yè)演化過程中，提出隨著技術的成熟和被廣泛應用，此時會產(chǎn)生一種新的勞動分工方式——專業(yè)化生產(chǎn)。20世紀70年代，產(chǎn)業(yè)融合概念誕生。首個媒體實驗室在美國麻省理工學院由Nicholas［2］創(chuàng)辦，率先提出“圓圈交叉說”，認為三個圓圈代表的計算、印刷和廣播三大產(chǎn)業(yè)的交叉處將成長為發(fā)展最快、創(chuàng)新最多的新興領域。1994年美國電信公司合并，“產(chǎn)業(yè)融合”被正式提出。1997年，歐盟委員會提出了產(chǎn)業(yè)融合過程理論，將產(chǎn)業(yè)融合定義為技術、產(chǎn)業(yè)、服務和市場3個層次的融合。European Commission［3］構建一個可供不同企業(yè)共享技術的公共平臺。Gambardella等［4］認為，技術融合并不代表產(chǎn)業(yè)融合，而產(chǎn)業(yè)融合應該最終通過市場融合來實現(xiàn)全面融合。技術革命往往是產(chǎn)業(yè)融合的催化劑［5］。產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象的產(chǎn)生源于生產(chǎn)者供給要素條件的變化［6］。

1.2 產(chǎn)業(yè)融合方法研究現(xiàn)狀

Gambardella等［4］認為，通過赫芬達爾指數(shù)法測算高新技術的融合程度并分析其融合情況。Duysters 等［7］運用線性回歸模型計算和分析各產(chǎn)業(yè)間的變量關系，根據(jù)各產(chǎn)業(yè)的指標推測產(chǎn)業(yè)間的融合程度。Fai等［8］剖析美國不同產(chǎn)業(yè)——電子、交通、機械、化學之間的融合水平，采用相關系數(shù)法測算產(chǎn)業(yè)融合程度。Bryce等［9］基于熵指數(shù)與集中剩余相結合的方法對產(chǎn)業(yè)間融合程度進行研究。Choi等［10］基于投入產(chǎn)出表，對韓國29個行業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合進行研究，建立不同的產(chǎn)業(yè)融合理論體系。Qiu等［11］通過相關的指標體系和建立耦合協(xié)調模型，研究中國河南省農業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)的耦合協(xié)調發(fā)展。

2 國外農村產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

2.1 農村產(chǎn)業(yè)融合內涵研究現(xiàn)狀

關于農村產(chǎn)業(yè)融合的研究，西方學者主要研究二、三產(chǎn)業(yè)融合問題。在農村產(chǎn)業(yè)融合過程中，Koller［12］首先提出農業(yè)領域中縱向整合的概念，縱向整合的目的是要實現(xiàn)規(guī)模效應，通過對企業(yè)經(jīng)營、產(chǎn)品品質等方面的改進，以獲得更高的利潤。Trifon［13］認為，農業(yè)中的縱向整合不會只限于農業(yè)內部，跨產(chǎn)業(yè)的整合可以讓農業(yè)朝著專業(yè)化的方向發(fā)展，這一觀點和當前所強調的農村三產(chǎn)融合發(fā)展類似。Rhodes［14］認為，農業(yè)不是孤立的部門，與工業(yè)部門之間的縱向整合，有助于產(chǎn)業(yè)利潤的提高。

相對于歐美研究者多關注農業(yè)縱向整合和技術融合，亞洲學者則側重研究農村發(fā)展。日本學者今村奈良臣在20世紀90年代中葉，提出了“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，認為農民除了從事第一產(chǎn)業(yè)外，還應將第二、三產(chǎn)業(yè)中的一些相關產(chǎn)業(yè)融入其中，結合當時的實際情況，第二產(chǎn)業(yè)以農產(chǎn)品加工和食品工業(yè)為主，第三產(chǎn)業(yè)以服務、零售為主［15］。日本學者佐藤正之等［16-17］以六次工業(yè)為依據(jù)，對日本農業(yè)六次產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展現(xiàn)狀進行剖析。崔鮮花［18］認為，韓國在學習日本模式的基礎上，提出農業(yè)的六次產(chǎn)業(yè)化和復合產(chǎn)業(yè)化，并制訂相關政策促進農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

2.2 農村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式研究現(xiàn)狀

學者們從不同角度對農村產(chǎn)業(yè)融合進行了多種形式的分類，金泰坤等［19］認為，農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展模式分為社區(qū)型、加盟型、網(wǎng)絡型3種。徐允貞等［20］結合參與融合的經(jīng)營主體按照產(chǎn)業(yè)分類，認為發(fā)展模式有生產(chǎn)中心型、加工中心型、服務中心型。其中，生產(chǎn)中心型對技術滲透的要求更高，加工中心型、觀光體驗中心型及治愈中心型的新產(chǎn)品也會創(chuàng)造更多的附加值。日韓地區(qū)更關注六次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，植草益等［21-22］重點討論了農業(yè)產(chǎn)加銷協(xié)同發(fā)展模式。Qiu等［11］從可持續(xù)發(fā)展角度，提出優(yōu)化農業(yè)產(chǎn)業(yè)結構、延伸旅游產(chǎn)業(yè)鏈、構建扶持政策等建議，發(fā)展農業(yè)產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式。

2.3 農村產(chǎn)業(yè)融合主體及利益聯(lián)結機制研究現(xiàn)狀

農場是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和休閑農業(yè)重要的載體［23］。合作社這一新型主體通過在農村社區(qū)開展業(yè)務和增加農村社區(qū)農民的收入，提高非市場效益。大多數(shù)合作社在當?shù)囟加袠I(yè)務分支機構或延伸到農村地區(qū)［24］。在韓國第六次農業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展進程中，社區(qū)發(fā)揮著主體作用［25］。在一二三產(chǎn)業(yè)融合過程中，農民私人農場、農業(yè)合作社和農業(yè)小企業(yè)發(fā)揮著主體作用和載體作用［26］。

3 國內產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

國內對產(chǎn)業(yè)融合研究起源于19世紀。目前國內已產(chǎn)生農村一二三產(chǎn)業(yè)之間的融合，而且農業(yè)與加工業(yè)、服務業(yè)出現(xiàn)了加速滲透融合的趨勢［27］。盧東斌［28］認為，產(chǎn)業(yè)融合指高新技術及其產(chǎn)業(yè)作用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，讓兩種或更多的產(chǎn)業(yè)融合在一起，逐漸發(fā)展成為新產(chǎn)業(yè)。周振華［29］認為，在信息化進程中，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長的強大動力。馬?。?0］認為，產(chǎn)業(yè)融合指產(chǎn)業(yè)在邊界和交叉處發(fā)生變化，從而引起邊界模糊和界限的重組。周勇［31］認為，產(chǎn)業(yè)融合是企業(yè)將已有產(chǎn)業(yè)要素與其他產(chǎn)業(yè)資源相互嫁接運營，并帶動形成產(chǎn)業(yè)化的創(chuàng)新行為。

4 國內農村產(chǎn)業(yè)融合研究現(xiàn)狀

4.1 農村產(chǎn)業(yè)融合政策研究現(xiàn)狀

近年來，推進農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展成為“三農”政策關注的重要議題。2015年以來，國家出臺了各項推動農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關政策（表1）。

通過一系列政策支持，中央高度重視農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，為我國“三農”新發(fā)展和農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供總體思路。

4.2 農村產(chǎn)業(yè)融合內涵研究現(xiàn)狀

農村產(chǎn)業(yè)融合概念界定以2015年為分界點分為2個階段，在2015年中央尚未明確提出農村三產(chǎn)融合之前，學者們大多從農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合概念的角度出發(fā)進行研究，未將農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合和農村三產(chǎn)融合進行嚴格區(qū)分，2015年則主要對農村產(chǎn)業(yè)融合開展更加全面系統(tǒng)的研究［32］。

4.2.1

2015年前的概念界定。從廣義角度進行概念界定，農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合可分為產(chǎn)業(yè)之間的融合和產(chǎn)業(yè)內部的融合，具體來說，指相關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)、同一類產(chǎn)業(yè)內部、不同產(chǎn)業(yè)之間，在統(tǒng)一標準下，將不同產(chǎn)品或服務重新組合和融合［33］。農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合是基于資源的有效配置，農業(yè)內部之間、農業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)或者農業(yè)與高新技術產(chǎn)業(yè)進行重新組合和創(chuàng)新［34］。

4.2.2

2015年后的概念界定。姜長云［35］認為，通過第一產(chǎn)業(yè)內部、第二產(chǎn)業(yè)內部、第三產(chǎn)業(yè)內部或一二產(chǎn)業(yè)融合、一三產(chǎn)業(yè)融合、二三產(chǎn)業(yè)融合的組合方式，形成新業(yè)態(tài)新模式，實現(xiàn)農村資源優(yōu)化配置，從而激發(fā)市場需求。國家發(fā)展改革委宏觀院和農經(jīng)司課題組［36］將其概念定義為以農業(yè)為基礎，通過延伸產(chǎn)業(yè)鏈、拓展農業(yè)多種功能、重新配置資源和要素，推動各產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展。學界對農村產(chǎn)業(yè)融合的內涵可以梳理為相同產(chǎn)業(yè)之間、相關企業(yè)和不同產(chǎn)業(yè)之間資源的重新組合［37］。

4.3 農村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式研究現(xiàn)狀

學者們從不同角度對產(chǎn)業(yè)融合進行多種形式分類，梳理相關研究現(xiàn)狀，總體可將農村產(chǎn)業(yè)融合分為農業(yè)內部融合型、產(chǎn)業(yè)鏈延伸型、技術滲透型、功能拓展型和農業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚型5種類型（表2）。

上述文獻從宏觀和微觀、全國和具體地區(qū)、理論和實踐的不同角度，對農村產(chǎn)業(yè)融合類型或模式進行全面地研究。

4.4 農村產(chǎn)業(yè)融合方法研究現(xiàn)狀

學者們運用不同的測算方法研究農村產(chǎn)業(yè)融合，梳理相關研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)大多研究運用熵值法、層次分析法、投入產(chǎn)出法、灰色關聯(lián)分析法、赫芬達爾指數(shù)分析法、耦合協(xié)調度模型法，鮮有運用數(shù)據(jù)包絡分析法（表3）。

盡管當前學者們對農村產(chǎn)業(yè)融合的方法和標準尚未統(tǒng)一，但通過定量測度，運用相關模型，可以更加清晰、直觀地剖析目前我國農村產(chǎn)業(yè)融合過程中存在的問題，并有針對性地提出相應的對策，從而不斷提升農村產(chǎn)業(yè)融合的水平。

4.5 農村產(chǎn)業(yè)融合主體及利益聯(lián)結機制研究現(xiàn)狀

關于農村產(chǎn)業(yè)融合主體研究方面，新野“科爾沁”模式采用“公司+農戶”“公司+合作社+農戶”為主體帶動農戶發(fā)展母牛培育等產(chǎn)業(yè)，通過農村產(chǎn)業(yè)融合提高農民收入［40］。家庭農場、農業(yè)企業(yè)和專業(yè)合作社等經(jīng)營主體在農村三產(chǎn)融合的過程中成為中堅力量［62］。農業(yè)經(jīng)營主體“互利共生”作為實現(xiàn)我國農村產(chǎn)業(yè)融合的有效手段。一方面，農村產(chǎn)業(yè)融合可以促進農業(yè)經(jīng)營主體的共生發(fā)展；另一方面，農業(yè)經(jīng)營主體可以凝聚松散的農業(yè)經(jīng)營［63］。

關于農村產(chǎn)業(yè)融合利益聯(lián)結機制研究方面，實現(xiàn)農村產(chǎn)業(yè)融合的重中之重是構建完善的利益聯(lián)結機制。強調目前利益聯(lián)結機制在發(fā)展過程中依然存在一些問題，比如權益保護制度不健全、對產(chǎn)業(yè)融合的支持力不足等［64］。石天賜等［65］立足利益聯(lián)結機制的基本理論，分析三產(chǎn)融合利益聯(lián)結機制的主要形式，剖析當前存在的問題，提出完善三產(chǎn)融合利益聯(lián)結機制的四條路徑。

4.6 農村產(chǎn)業(yè)融合存在問題研究現(xiàn)狀

農村產(chǎn)業(yè)融合是促進“三農”發(fā)展的有效途徑，是推進產(chǎn)業(yè)振興的重要抓手，也是賦能農業(yè)農村現(xiàn)代化的重要舉措。河南省在農村三產(chǎn)融合的進程中，存在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的利益分配機制不協(xié)調、農業(yè)新業(yè)態(tài)運行效率低且質量低和技術滲透所需要素配置不合理等問題［40］。胡嘉慧等［66］研究發(fā)現(xiàn)，我國農村產(chǎn)業(yè)融合面臨三產(chǎn)融合程度不高、農村產(chǎn)業(yè)信息化建設滯后、規(guī)模經(jīng)營難以開展等現(xiàn)實困境。曹哲等［67］研究發(fā)現(xiàn)，目前我國三產(chǎn)融合過程中仍然存在創(chuàng)新主體之間差異大、技術和制度創(chuàng)新不暢、公共服務不完善等問題。

4.7 農村產(chǎn)業(yè)融合對策建議研究現(xiàn)狀

盡管目前我國在農村產(chǎn)業(yè)融合的進程中取得了一定的成績，但是農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的道路并不順利、步伐并不夠快。馮賀霞等［68］認為，轉變新型經(jīng)營主體的運行模式、農村產(chǎn)業(yè)融合的模式、生產(chǎn)組織模式等是農村產(chǎn)業(yè)融合的重要驅動力。郝愛民等［69］認為，要以價值鏈為核心重塑農村產(chǎn)業(yè)鏈、持續(xù)推進農村經(jīng)濟增長和農村人力資本積累、不同地區(qū)在推進農村產(chǎn)業(yè)融合中要因地制宜和與時俱進。張曉穎等［41］認為，必須注重小農戶發(fā)展、加大對農民專業(yè)合作社的扶持力度、利用數(shù)字化改造升級傳統(tǒng)農業(yè)進行靶向突破，從而提升農業(yè)現(xiàn)代化水平。

4.8 農村產(chǎn)業(yè)融合水平研究現(xiàn)狀

李玲玲等［60］研究發(fā)現(xiàn)，我國農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的總體效率偏低，提升農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展效率仍有較大空間。北京市農村三產(chǎn)融合發(fā)展較好，但一級指標間發(fā)展水平存在明顯的差距；北京市農村三產(chǎn)融合發(fā)展呈顯著的梯度差異，沿昌平—順義—通州一線這一軸線，向南北兩側依次遞減，總體上呈現(xiàn)北方優(yōu)于南方的分布特點；各區(qū)縣內部不同指標間呈現(xiàn)差異化發(fā)展的現(xiàn)象［42］。新疆農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展即將步入成長階段，農民組織化程度、農業(yè)多功能性的拓展，農產(chǎn)品電子商務發(fā)展，農業(yè)科技投入，轉移勞動力和農村公共資源短缺是主要的薄弱環(huán)節(jié)［48］。陶曉燕等［44］通過對水源區(qū)的農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平進行測算發(fā)現(xiàn)，融合過程、融合動力和融合效應分別是第一、二、三驅動因素；產(chǎn)業(yè)融合整體水平亟待提升。陳池波等［70］研究發(fā)現(xiàn)，中國農村產(chǎn)業(yè)融合水平在省域層面存在明顯差異，總體上表現(xiàn)出“東高西低”的特點，即東部高于中部，中部高于西部。向從武［43］研究發(fā)現(xiàn)，四川省農村產(chǎn)業(yè)融合路徑指數(shù)與融合效益指數(shù)在逐年上升，且融合效益指數(shù)提升較快，與產(chǎn)業(yè)融合路徑指數(shù)之間的差距逐步縮小。王艷等［71］研究發(fā)現(xiàn)，南疆三地州農村產(chǎn)業(yè)融合生態(tài)位寬度以喀什市為核心，呈現(xiàn)非均衡態(tài)勢，農村產(chǎn)業(yè)融合水平逐漸提升。

5 結語

產(chǎn)業(yè)融合的提出源于西方，較多研究主要關注于二三產(chǎn)業(yè)的融合，針對農村產(chǎn)業(yè)融合的研究相對較少。與西方學者相比，亞洲學者更關注農村的發(fā)展，其中最具代表性的是日本“六次產(chǎn)業(yè)化”，主張農民在經(jīng)營第一產(chǎn)業(yè)的基礎上，融合第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相關行業(yè)進行經(jīng)營，對我國農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究具有深刻影響和啟發(fā)意義。

近年來國內外關于農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的文獻日益增多，但仍處于探索階段。研究視角上，國內外有關農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的研究多集中于內涵、類型或模式、方法、主體等方面，對于農村產(chǎn)業(yè)融合水平或效率的研究相對較少。農村產(chǎn)業(yè)融合水平的相關研究，多集中于某一省、市、區(qū)，如黑龍江省、北京市、水源區(qū)等，從全國范圍內對農村產(chǎn)業(yè)融合水平進行測評研究的文獻較少。較多研究運用熵值法、層次分析法、耦合協(xié)調度模型法、灰色關聯(lián)分析法、赫芬達爾指數(shù)法、投入產(chǎn)出法等方法，鮮有研究使用數(shù)據(jù)包絡分析法。梳理農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究現(xiàn)狀，對于提升農業(yè)產(chǎn)業(yè)競爭力、拓寬農民增收渠道以及推動農村現(xiàn)代化發(fā)展具有重要的理論價值和現(xiàn)實意義。

參考文獻

［1］ ROSENBERG N.Technological change in the machine tool industry，1840-1910［J］.The journal of economic history，1963，23（4）：414-443.

［2］ NICHOLAS N P.Industry evolution and competence development：The imperatives of technological convergences［J］.International journal of technology management，1975，19（7/8）：726.

［3］ European Commission.Green paper on the convergence of the telecommunication，media and information technology sectors，and the implication for regulation［R］.1997.

［4］ GAMBARDELLA A，TORRISI S.Does technological convergence imply convergence in markets？ Evidence from the electronics industry［J］.Research policy，elsevier，1998，27（5）：445-463.

［5］ LEI D T.Industry evolution and competence development：The imperatives of technological convergence［J］.International journal technology management，2000，19（7/8）：699-738.

［6］ LAWRENCE T B，PHILLIPS N.Understanding cultural industries［J］.Journal of management inquiry，2002，11（4）：430-441.

［7］ DUYSTERS G，HAGEDOORN J.Technological convergence in the IT industry：The role of strategic technology alliances and technological competencies［J］.International journal of the economics of business，1998，5（3）：355-368.

［8］ FAI F，VON TUNZELMANN N.Industry-specific competencies and converging technological systems：Evidence from patents［J］.Structural change and economic dynamics，2001，12（2）：141-170.

［9］ BRYCE D J，WINTER S G.A general interindustry relatedness index［J］.Management science，2009，55（9）：1570-1585.

［10］ CHOI J Y，JEONG S Y，JUNG J K.Evolution of technology convergence networks in Korea：Characteristics of temporal changes in R&D according to institution type［J］.PLoS One，2018，13（2）：1-23.

［11］ QIU P L，ZHOU Z X，KIM D J.A new path of sustainable development in traditional agricultural areas from the perspective of open innovation-a coupling and coordination study on the agricultural industry and the tourism industry［J］.Journal of open innovation：Technology，market，and complexity，2021，7（1）：1-15.

［12］ KOLLER E F.Vertical integration of agricultural cooperatives［J］.Journal of farm economics，1950，32（4）：1048-1058.

［13］ TRIFON R.Guides for speculation about the vertical integration of agriculture with allied industries［J］.Journal of farm economics，1959，41（4）：734-746.

［14］ RHODES V J.Industrialization of agriculture：Discussion［J］.American journal of agricultural economics，1993，75（5）：1137-1139.

［15］ 路征.第六產(chǎn)業(yè)：日本實踐及其借鑒意義［J］.現(xiàn)代日本經(jīng)濟，2016（4）：16-25.

［16］ 佐藤正之.不同行業(yè)的合作將帶來六次產(chǎn)業(yè)化的成功［J］.創(chuàng)造知識資產(chǎn)，2012（7）：6-17.

［17］ 室屋有宏.六次產(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀與問題［J］.農林金融，2011（4）：20-33.

［18］ 崔鮮花.韓國農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［D］.長春：吉林大學，2019.

［19］ 金泰坤，許朱寧，楊燦英.農業(yè)第六次產(chǎn)業(yè)化概念設定與創(chuàng)業(yè)方法［R］.韓國農村經(jīng)濟研究院農政焦點，2013：1-29.

［20］ 徐允貞，樸正云，韓尚妍，等.六次產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營體經(jīng)營.技術水平評價指標開發(fā)［J］.風險創(chuàng)業(yè)研究，2013，8（4）：177-191.

［21］ 植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2001（2）：24-27.

［22］ 申孝忠.內生發(fā)展與六次產(chǎn)業(yè)［R］.北海道：第四屆東亞農業(yè)研討會報告資料，2010.

［23］ MCGEHEE N G，KIM K M.Motivation for agri-tourism entrepreneurship［J］.Journal of travel research，2004，43（2）：161-170.

［24］ KNUTSON R D，CROPP R A.Managing the supply chain through cooperatives and contract integration［M］//ARMBRUSTER W J，KNUTSON R D.US programs affecting food and agricultural marketing.New York：Springer，2012：103-136.

［25］ KIM Y L.The sixth industrialization of agriculture［R］.Handesigncorporation Co.，Ltd，2014：8-13.

［26］ YANBYKH R G.Do have the consumer’s cooperatives possibility to increase membership basis？［J］.Ekonomika sel’skokhozyaistvennykh ipererabatyvayushchikh predpriyatii，2018（5）：44-49.

［27］ 于刃剛.三次產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)融合趨勢［J］.世界經(jīng)濟與政治，1997（1）：42-43.

［28］ 盧東斌.產(chǎn)業(yè)融合：提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的有效途徑［J］.經(jīng)濟工作導刊，2001（6）：4.

［29］ 周振華.產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟增長的新動力［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2003（4）：46-52.

［30］ 馬健.產(chǎn)業(yè)融合論［M］.南京：南京大學出版社，2006.

［31］ 周勇.面向產(chǎn)業(yè)融合的企業(yè)創(chuàng)新投資決策研究［D］.上海：復旦大學，2012.

［32］ 陳維操.中國農村產(chǎn)業(yè)融合機制研究［D］.成都：四川大學，2021.

［33］ 王昕坤.產(chǎn)業(yè)融合：農業(yè)產(chǎn)業(yè)化的新內涵［J］.農業(yè)現(xiàn)代化研究，2007，28（3）：303-306，321.

［34］ 梁偉軍.產(chǎn)業(yè)融合視角下的中國農業(yè)與相關產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.科學·經(jīng)濟·社會，2011，29（4）：12-17，24.

［35］ 姜長云.推進農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑和著力點［J］.中州學刊，2016（5）：43-49.

［36］ 國家發(fā)展改革委宏觀院和農經(jīng)司課題組.推進我國農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展問題研究［J］.經(jīng)濟研究參考，2016（4）：3-28.

［37］ 江澤林.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展再探索［J］.農業(yè)經(jīng)濟問題，2021，42（6）：8-18.

［38］ 馬曉河.推進農村一二三產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展［J］.中國合作經(jīng)濟，2015（2）：43-44.

［39］ 蘆千文，姜長云.關于推進農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的分析與思考：基于對湖北省宜昌市的調查［J］.江淮論壇，2016，40（1）：12-16，58.

［40］ 郭軍，張效榕，孔祥智.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合與農民增收：基于河南省農村一二三產(chǎn)業(yè)融合案例［J］.農業(yè)經(jīng)濟問題，2019（3）：135-144.

［41］ 張曉穎，王小林.六次產(chǎn)業(yè)視角下我國農村產(chǎn)業(yè)融合的路徑與發(fā)展：兼論日本六次產(chǎn)業(yè)化的啟示［J］.貴州社會科學，2023（1）：152-160.

［42］ 李治，王一杰，胡志全.農村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合評價體系的構建與評價：以北京市為例［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（11）：111-120.

［43］ 向從武.四川省農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價及空間分異研究［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（8）：226-233.

［44］ 陶曉燕，吳戰(zhàn)勇，李曉方，等.南水北調中線工程水源區(qū)農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展能力評價及驅動因素分析［J］.水利經(jīng)濟，2021，39（5）：1-5.

［45］ 李蕓，陳俊紅，陳慈.農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系研究及對北京市的應用［J］.科技管理研究，2017，37（4）：55-63.

［46］ 姜崢.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價、經(jīng)濟效應與對策研究［D］.哈爾濱：東北農業(yè)大學，2018.

［47］ 陳國生.湖南省農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平測定及提升路徑研究［J］.湖南社會科學，2019（6）：79-85.

［48］ 田聰華，韓笑，苗紅萍，等.新疆農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展綜合評價指標體系構建及應用［J］.新疆農業(yè)科學，2019，56（3）：580-588.

［49］ 柴青宇.黑龍江省農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平評價及其路徑選擇研究［D］.哈爾濱：東北林業(yè)大學，2021.

［50］ 孫會敏，張晶，于春榮.一二三產(chǎn)業(yè)融合與農業(yè)績效提升：基于WIOD數(shù)據(jù)的實證分析［J］.中國農機化學報，2018，39（11）：100-107.

［51］ 曹祎遐，耿昊裔.上海都市農業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)融合結構實證研究：基于投入產(chǎn)出表的比較分析［J］.復旦學報（社會科學版），2018，60（4）：149-157.

［52］ 陳紅霞，雷佳.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合水平測度及時空耦合特征分析［J］.中國軟科學，2021（S1）：357-364.

［53］ 梁樹廣，馬中東.農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的關聯(lián)度、路徑與效應分析［J］.經(jīng)濟體制改革，2017（6）：79-84.

［54］ 陳林生，鮑鑫培.現(xiàn)代都市農業(yè)背景下農業(yè)產(chǎn)業(yè)融合水平測度及評價研究：以上海為例［J］.經(jīng)濟問題，2019（12）：89-95.

［55］ 李愛軍，王成文.安徽省農村一二三產(chǎn)業(yè)融合度測算及影響因素分析［J］.宿州學院學報，2018，33（7）：1-7.

［56］ 高銘雪，王恒，馮永忠.基于六次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合度分析：以陜西省西鄉(xiāng)縣為例［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（6）：199-206.

［57］ 韓曉玲，李宏.產(chǎn)業(yè)振興背景下安徽省農村一二三產(chǎn)業(yè)融合度分析［J］.農村經(jīng)濟與科技，2019，30（15）：221-222.

［58］ 張康潔，蔣輝.傳統(tǒng)農區(qū)三次產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平研究：以山東省為例［J］.資源開發(fā)與市場，2017，33（3）：349-354.

［59］ 張向達，林洪羽.東北糧食主產(chǎn)區(qū)三產(chǎn)融合的耦合協(xié)調分析［J］.財經(jīng)問題研究，2019（9）：95-101.

［60］ 李玲玲，楊坤，楊建利.我國農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效率評價［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（10）：78-85.

［61］ 馬亞飛，呂劍平，謝小飛.甘肅省農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效率評價［J］.生產(chǎn)力研究，2019（4）：39-43，53.

［62］ 熊愛華，張涵.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合：發(fā)展模式、條件分析及政策建議［J］.理論學刊，2019（1）：72-79.

［63］ 傅琳琳，黃祖輝，朋文歡.農村產(chǎn)業(yè)融合經(jīng)營主體“互利共生”的機理與推進路徑［J］.南京農業(yè)大學學報（社會科學版），2022，22（6）：69-77.

［64］ 葉磊磊.農村產(chǎn)業(yè)融合視角下龍頭企業(yè)和農戶利益聯(lián)結機制的研究［D］.北京：中國農業(yè)科學院，2020.

［65］ 石天賜，戚振宇.農村一二三產(chǎn)業(yè)融合的利益聯(lián)結機制研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟，2023（2）：122-124.

［66］ 胡嘉慧，周笑梅.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下推進農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究［J］.農業(yè)經(jīng)濟，2022（8）：42-43.

［67］ 曹哲，邵旭.我國農村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動力機制研究［J］.西南金融，2023（4）：57-70.

［68］ 馮賀霞，王小林.基于六次產(chǎn)業(yè)理論的農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展機制研究：對新型經(jīng)營主體的微觀數(shù)據(jù)和案例分析［J］.農業(yè)經(jīng)濟問題，2020，41（9）：64-76.

［69］ 郝愛民，譚家銀.農村產(chǎn)業(yè)融合賦能農業(yè)韌性的機理及效應測度［J］.農業(yè)技術經(jīng)濟，2023（7）：88-107.

［70］ 陳池波，李碩，田云.農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平的統(tǒng)計評價［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（21）：164-169.

［71］ 王艷，盛小丹，龔新蜀.生態(tài)位視角下農村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價與空間關聯(lián)性分析：以南疆3地州為例［J］.中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（10）：242-252.