社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為的影響機(jī)理研究

［摘要］文章采用中國綜合社會(huì)調(diào)查CGSS（2021）數(shù)據(jù)，從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三個(gè)維度構(gòu)建了社會(huì)資本變量，分析其對(duì)個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為的影響機(jī)理。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為存在直接影響，也存在中介變量和調(diào)節(jié)變量。具體來說，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有直接影響，社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有直接作用。行為態(tài)度與環(huán)境態(tài)度在相關(guān)過程中呈現(xiàn)出了中介效應(yīng)。效能感變量在社會(huì)規(guī)范及社會(huì)信任與環(huán)境態(tài)度的關(guān)系中均存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。

［關(guān)鍵詞］雙碳；社會(huì)資本；個(gè)體環(huán)境行為；團(tuán)體環(huán)境行為

［中圖分類號(hào)］C912.3；X196［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章編號(hào)］1673-0461（2024）08-0047-06

環(huán)境行為也稱環(huán)保行為、親環(huán)境行為、綠色（消費(fèi)）行為、綠色公民行為等，是指個(gè)人為減少負(fù)面影響而采取的意圖改善環(huán)境的一系列行為。促進(jìn)行為轉(zhuǎn)變來保護(hù)環(huán)境是一項(xiàng)復(fù)雜的任務(wù)，行為改變被認(rèn)為是緩解氣候變化的一項(xiàng)核心戰(zhàn)略［1］。影響環(huán)境行為的因素很多、很復(fù)雜，行為科學(xué)和社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的學(xué)者們都在致力于研究環(huán)境行為發(fā)生的促進(jìn)因素，包括內(nèi)部心理因素、制度因素和社會(huì)因素等。內(nèi)部因素決定了消費(fèi)者的偏好，外部因素決定了偏好或愿望的實(shí)現(xiàn)程度。通常，人們?cè)谧龀鲂袨闆Q策時(shí)并非都是出于完全理性，不同的社會(huì)環(huán)境、文化傳統(tǒng)、個(gè)人價(jià)值觀、周圍同伴的壓力等也都會(huì)影響行為的發(fā)生。個(gè)體環(huán)境行為心理不是孤立產(chǎn)生的，而是嵌入在特定的社會(huì)關(guān)系中。因此，環(huán)境意識(shí)的形成和環(huán)境保護(hù)行為的發(fā)生離不開社會(huì)資本的影響?，F(xiàn)有文獻(xiàn)研究發(fā)現(xiàn)［2］，社會(huì)資本可以促進(jìn)公共環(huán)境保護(hù)和管理，社會(huì)資本與城市居民垃圾分類行為顯著相關(guān)。但是，少有文獻(xiàn)討論社會(huì)資本的內(nèi)生問題，特別是中介效應(yīng)和調(diào)節(jié)效應(yīng)問題，缺少采用實(shí)證數(shù)據(jù)來揭示社會(huì)資本影響環(huán)境行為機(jī)理的相關(guān)研究。

一、文獻(xiàn)綜述

（一）社會(huì)資本的定義和維度

社會(huì)資本（socialcapital），是指嵌入各個(gè)層面的行動(dòng)者所能夠調(diào)動(dòng)社會(huì)資源的總和［3］。通過信任、規(guī)范和網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)合作，從而提高社會(huì)效率。其中心論點(diǎn)是“關(guān)系很重要”，核心思想是“社交網(wǎng)絡(luò)是一種寶貴的資產(chǎn)”。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是有用信息流的渠道，有助于實(shí)現(xiàn)我們的目標(biāo)，并幫助組織和自我發(fā)展。因此，個(gè)人可以通過社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，利用這些關(guān)系所調(diào)動(dòng)的社會(huì)資源，讓行動(dòng)變得更容易，從而實(shí)現(xiàn)合作和發(fā)展。

社會(huì)資本常見分類包括三個(gè)維度，即結(jié)構(gòu)維度（SSC）、關(guān)系維度（RSC）和認(rèn)知維度（CSC）［4］。其中，SSC是指行動(dòng)者關(guān)系的結(jié)構(gòu)，表現(xiàn)為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)，它代表了個(gè)人或組織之間聯(lián)系的模式和頻率。RSC反映了交換關(guān)系的質(zhì)量，如信任和互惠。RSC可以減少社會(huì)關(guān)系中的機(jī)會(huì)主義和矛盾，并增強(qiáng)對(duì)社會(huì)關(guān)系的承諾。CSC反映了行動(dòng)各方之間實(shí)現(xiàn)集體目標(biāo)和共享規(guī)則的資源，表現(xiàn)為共同規(guī)范。

（二）社會(huì)資本與環(huán)境行為

社會(huì)資本可以降低人們的合作成本，是解決集體行動(dòng)困境的關(guān)鍵要素。從理論研究來說，社會(huì)資本的內(nèi)核是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范，這些都是人們的社會(huì)結(jié)構(gòu)所帶來的資源。許多領(lǐng)域的研究（比如健康行為、政治參與行為、消費(fèi)者行為等）強(qiáng)調(diào)了社交網(wǎng)絡(luò)和人際關(guān)系在改變行為中的重要性［5］。而且，可以從社會(huì)擴(kuò)散和人際傳播兩個(gè)視角來解釋社會(huì)資本的影響：從社會(huì)擴(kuò)散角度看，人際影響可以通過說服和知識(shí)傳播等促進(jìn)環(huán)保行為的發(fā)生；從人際傳播角度看，當(dāng)人們考慮他人對(duì)其所作所為的期望時(shí)，就會(huì)產(chǎn)生人際影響和社會(huì)規(guī)范，從而實(shí)施了環(huán)境行為。

從實(shí)證結(jié)果來說，社會(huì)資本與組織公民行為之間的關(guān)系沒有一致結(jié)論。社會(huì)資本在環(huán)保行為（如減少空氣或水污染）方面發(fā)揮著重要作用。社會(huì)資本可以顯著提高人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，從而鼓勵(lì)他們的環(huán)保行為。研究［2］認(rèn)為，社區(qū)關(guān)系更好的居民更環(huán)保。擁有更多社會(huì)資本的農(nóng)民在處理秸稈廢棄物時(shí)表現(xiàn)出更強(qiáng)的環(huán)保意愿。社會(huì)交流頻率更高、信任度更高和更積極參與農(nóng)村廢棄物管理的農(nóng)民會(huì)更多參與垃圾分類行為。但是，由于社會(huì)中尚未形成保護(hù)環(huán)境的氛圍，個(gè)人社會(huì)資本對(duì)環(huán)境治理績效的影響并不顯著。

正是由于社會(huì)資本對(duì)個(gè)體環(huán)境行為（或企業(yè)公民行為）的影響結(jié)果不一致，有必要研究社會(huì)資本不同維度是否會(huì)產(chǎn)生不同的影響效果？社會(huì)資本影響環(huán)境行為的中介變量和調(diào)節(jié)變量有哪些？即社會(huì)資本影響環(huán)境行為的內(nèi)部機(jī)理問題。

二、研究假設(shè)

本文依據(jù)NAHAPIET等［4］的分類標(biāo)準(zhǔn)，將社會(huì)資本分為三個(gè)維度：結(jié)構(gòu)維度、關(guān)系維度和認(rèn)知維度。結(jié)合三個(gè)維度的內(nèi)涵，分別選取社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范三個(gè)變量來分析社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為的影響機(jī)理。同時(shí)，根據(jù)斯特恩［6］的分類標(biāo)準(zhǔn)，將環(huán)境行為分為個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為。

（一）社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為的直接效應(yīng)

1.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境行為

社會(huì)影響理論認(rèn)為，人們生活在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中，其行為必然會(huì)受到周圍關(guān)系網(wǎng)的影響。生活在同一場所或者同樣背景的人們，更容易相互影響，實(shí)施類似的行為。也就是說，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)信息傳遞和交換。根據(jù)社會(huì)嵌入理論，行動(dòng)者在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的地位決定了其獲取資源的能力。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H1a：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有顯著影響。

H1b：社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有顯著影響。

2.社會(huì)信任與環(huán)境行為

社會(huì)信任可以促進(jìn)合作。原因是抱有信任的人們希望大多數(shù)其他人都有善意，因此很可能會(huì)與之合作?；谶@種期望，高度信任者會(huì)回報(bào)他人的預(yù)期來合作。另外，相信他人的善意可以減少被人利用的恐懼。如果一個(gè)人希望與他人合作，由于相互信任可以確信自己的付出不會(huì)沒有回報(bào)，不會(huì)上當(dāng)受騙，因此可以放心去合作。這些解釋表明，信任與合作之間存在著直接且積極的關(guān)系，我們可以通過增加信任來解決現(xiàn)實(shí)世界的社會(huì)困境（如保護(hù)環(huán)境）。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H2a：社會(huì)信任對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有顯著影響。

H2b：社會(huì)信任對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有顯著影響。

3.社會(huì)規(guī)范與環(huán)境行為

社會(huì)規(guī)范被定義為個(gè)人對(duì)社交網(wǎng)絡(luò)中重要他人期望其做出行為的看法，以及個(gè)人遵守這一期望的動(dòng)機(jī)水平。規(guī)范激活理論（NAM）和態(tài)度-行為-情境理論（ABC）這兩種理論都將社會(huì)規(guī)范歸為影響行為的重要因素。NAM理論提出，內(nèi)化規(guī)范是由個(gè)人生活在社會(huì)中占主導(dǎo)地位的社會(huì)規(guī)范衍生而來的。ABC理論將社會(huì)規(guī)范視為外部影響的來源，會(huì)直接影響行為。社會(huì)影響理論認(rèn)為，人們遵守這些規(guī)范與社會(huì)接受或獎(jiǎng)勵(lì)有關(guān)，因?yàn)檫`反這些規(guī)范往往會(huì)招致他人反對(duì)和社會(huì)制裁，而遵守規(guī)范可以獲得社會(huì)認(rèn)可或避免被社會(huì)制裁。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H3a：社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有顯著影響。

H3b：社會(huì)規(guī)范對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有顯著影響。

（二）環(huán)境態(tài)度的中介效應(yīng)

社會(huì)學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，人們處在聯(lián)系的社會(huì)中，個(gè)人可以通過不斷學(xué)習(xí)來掌握更多環(huán)境行為的技能和方法，環(huán)境行為會(huì)受到情境因素的影響，需要結(jié)合心理因素和外部因素來解釋。根據(jù)新行為主義理論，人們的行為不是簡單的刺激反應(yīng)方式，而是在受到外部刺激后會(huì)產(chǎn)生一個(gè)心理活動(dòng)過程，因此，受社會(huì)資本的影響，人們可能會(huì)產(chǎn)生心理變化，從而使得心理因素會(huì)在社會(huì)資本和環(huán)境行為關(guān)系中起到中介作用。

環(huán)境態(tài)度指個(gè)體對(duì)與環(huán)境有關(guān)活動(dòng)、問題所持有的信念、情感、行為意圖的集合。環(huán)境態(tài)度主要包括兩類：一是一般性環(huán)境態(tài)度，指個(gè)體對(duì)環(huán)境問題持有的態(tài)度和關(guān)注程度，后續(xù)稱為環(huán)境態(tài)度。二是特定性環(huán)境態(tài)度，指針對(duì)某些環(huán)境行為持有的態(tài)度和看法，后續(xù)稱為行為態(tài)度。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H4a：行為態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H4b：行為態(tài)度在社會(huì)信任和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H4c：行為態(tài)度在社會(huì)規(guī)范和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H5a：行為態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

H5b：行為態(tài)度在社會(huì)信任和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

H5c：行為態(tài)度在社會(huì)規(guī)范和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

H6a：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H6b：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)信任和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H6c：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)規(guī)范和個(gè)體環(huán)境行為中起中介作用。

H7a：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

H7b：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)信任和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

H7c：環(huán)境態(tài)度在社會(huì)規(guī)范和團(tuán)體環(huán)境行為中起中介作用。

（三）效能感的調(diào)節(jié)效應(yīng)

效能感是指某人對(duì)能否實(shí)施或完成某種行為的能力評(píng)估。效能感是垃圾管理行為態(tài)度的一個(gè)顯著預(yù)測(cè)量。事實(shí)上，個(gè)人感知效能更多的是影響那些不理想結(jié)果行為的意圖和行為。在社會(huì)資本方面，由于受周圍環(huán)境影響，個(gè)人通過對(duì)自己環(huán)境行為能力評(píng)估，從而轉(zhuǎn)嫁到環(huán)境態(tài)度和環(huán)境關(guān)注。也就是說，效能感會(huì)調(diào)節(jié)外部情境和內(nèi)心環(huán)境態(tài)度的關(guān)系，根據(jù)社會(huì)影響理論和計(jì)劃行為理論，如果個(gè)人的能力越強(qiáng)，越不容易受到外界情境的影響。盡管效能感對(duì)環(huán)境行為有顯著作用，但是在外部因素和環(huán)境態(tài)度之間，效能感會(huì)降低社會(huì)資本對(duì)環(huán)境態(tài)度的轉(zhuǎn)化。鑒于此，本文提出如下假設(shè)：

H8a：效能感在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和環(huán)境態(tài)度中起調(diào)節(jié)作用。

H8b：效能感在社會(huì)規(guī)范和環(huán)境態(tài)度中起調(diào)節(jié)作用。

H8c：效能感在社會(huì)信任和環(huán)境態(tài)度中起調(diào)節(jié)作用。

基于以上分析和假設(shè)，本文構(gòu)建社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為影響機(jī)理理論框架（見圖1）。

三、實(shí)證分析

（一）變量定義及數(shù)據(jù)來源

本文將環(huán)境行為分為個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為。個(gè)體環(huán)境行為包括家庭垃圾分類回收和綠色購買等內(nèi)容，團(tuán)體環(huán)境行為包括加入環(huán)保組織、簽署環(huán)境問題請(qǐng)?jiān)笗蜑榄h(huán)保團(tuán)體捐錢等內(nèi)容。將社會(huì)資本變量分為結(jié)構(gòu)維度（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)）、關(guān)系維度（社會(huì)信任）和認(rèn)知維度（社會(huì)規(guī)范）來進(jìn)行測(cè)量和分析。同時(shí)，將個(gè)體特征變量作為模型的控制變量，主要包括性別、年齡、教育水平、宗教信仰、政治面貌、戶口特征和社會(huì)地位（見表1）。

本文量表和數(shù)據(jù)均來自中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS），選擇CGSS（2021）數(shù)據(jù)中的環(huán)境、生活方式和社會(huì)態(tài)度等模塊。根據(jù)以往的研究經(jīng)驗(yàn)和處理方式，剔除缺失值和異常值（不知道、拒絕回答等），最終獲得了1858份有效問卷，其中：男性受訪者902人，占48.5%；女性受訪者956人，占51.5%。樣本結(jié)構(gòu)合理。

量表采用自我報(bào)告式的數(shù)據(jù)獲取方式。對(duì)于如環(huán)境行為、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)規(guī)范、行為態(tài)度等包含多個(gè)題項(xiàng)的變量，首先進(jìn)行因子分析，測(cè)量后采用加總求和來進(jìn)行總分值的匯總。

（二）描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

從主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)（見附表1）①可以看出，個(gè)體環(huán)境行為的均值為4.578，而團(tuán)體環(huán)境行為的均值為3.198，表明人們實(shí)施個(gè)體環(huán)境行為的頻率要明顯大于團(tuán)體環(huán)境行為（t統(tǒng)計(jì)量為34.685）。相比團(tuán)體環(huán)境行為，人們更樂意開展家庭個(gè)體層面的環(huán)境行為。變量間的相關(guān)性檢驗(yàn)（見附表2）①顯示，大部分變量間存在相關(guān)性，因此，可以進(jìn)行社會(huì)資本對(duì)環(huán)境行為作用機(jī)理的回歸分析。

（三）回歸結(jié)果分析

1.社會(huì)資本的直接效應(yīng)

將環(huán)境行為（個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為）作為因變量，社會(huì)資本（社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范）作為自變量，運(yùn)用SPSS軟件進(jìn)行回歸分析。回歸結(jié)果（見附表3）①顯示，在個(gè)體環(huán)境行為中，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)環(huán)境行為的直接作用顯著，而且都是正向作用，但社會(huì)信任對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的直接效應(yīng)不顯著。這說明社會(huì)網(wǎng)絡(luò)越緊密，遵守社會(huì)規(guī)范程度越高，越容易促進(jìn)個(gè)體環(huán)境行為的發(fā)生。在團(tuán)體環(huán)境行為中，社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的直接作用都顯著，但是，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)卻對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的直接作用不顯著。這說明：在個(gè)體行為層面，人們還是更多基于社交網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范來實(shí)施環(huán)境行為；在公眾行為層面，團(tuán)體環(huán)境行為的發(fā)生更加依賴于社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范。因此，前述假設(shè)中H1a、H2b、H3a、H3b四個(gè)假設(shè)都得到了印證，H1b、H2a兩個(gè)假設(shè)沒有得到印證。

從控制變量看，年齡對(duì)于個(gè)體環(huán)境行為具有正影響作用，也就是說，隨著年齡增長，人們更樂于實(shí)施環(huán)境行為。但是，對(duì)于團(tuán)體環(huán)境行為，隨著年齡的增長則呈現(xiàn)明顯的負(fù)影響作用。這可以理解為，年齡越大，對(duì)于實(shí)施個(gè)人層面的環(huán)境行為更加得心應(yīng)手，而對(duì)于加入環(huán)保組織類拋頭露面的團(tuán)體行為，年長的人群更少參與。教育水平、宗教信仰和戶口特征對(duì)個(gè)體行為具有顯著的正向影響。受教育程度越高，人們?cè)饺菀撰@取相關(guān)環(huán)境知識(shí)和技能，也越容易實(shí)施相關(guān)環(huán)境行為。同樣，擁有宗教信仰的人們，對(duì)個(gè)體的行為認(rèn)識(shí)更加深刻。相比而言，戶口為農(nóng)村類型的人們，由于受生活條件和外部環(huán)境的影響，對(duì)于綠色行為認(rèn)識(shí)更淺，也更難從事環(huán)境行為。但是，上述變量對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為不產(chǎn)生顯著作用。其他人口特征變量如性別、政治面貌和社會(huì)地位對(duì)個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為均不存在顯著影響。

2.中介效應(yīng)

本文采用四步驟中介變量檢驗(yàn)方法，檢驗(yàn)態(tài)度因素（行為態(tài)度和環(huán)境態(tài)度）在社會(huì)資本與環(huán)境行為（個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境行為）之間是否具有中介效應(yīng)。

對(duì)行為態(tài)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)（見附表4）①顯示，控制變量中的性別、戶口特征和社會(huì)地位均影響行為態(tài)度，社會(huì)資本的三個(gè)維度與行為態(tài)度均正顯著相關(guān)。對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的回歸顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)環(huán)境行為作用均顯著；加入中介變量行為態(tài)度后，對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的作用系數(shù)得到了提升。因此，行為態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的影響中存在部分中介效應(yīng)，在社會(huì)信任與個(gè)體環(huán)境行為作用過程中不存在中介效應(yīng)。對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的回歸顯示，社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的作用系數(shù)均顯著，分別為0.036和0.025；加入中介變量行為態(tài)度后，社會(huì)規(guī)范的作用系數(shù)為0.026（P<0.001）。因此，行為態(tài)度在社會(huì)規(guī)范與團(tuán)體環(huán)境行為作用過程中起部分中介效應(yīng)，在社會(huì)信任與團(tuán)體環(huán)境行為作用過程起完全中介效應(yīng)，在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與團(tuán)體環(huán)境行為作用過程中不存在中介效應(yīng)。綜上分析，前述假設(shè)中H4a、H4c、H5b、H5c四個(gè)假設(shè)得到印證，而H4b、H5a兩個(gè)假設(shè)未得到印證。

對(duì)環(huán)境態(tài)度的中介效應(yīng)檢驗(yàn)（見附表5）①顯示，社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任對(duì)環(huán)境態(tài)度具有顯著作用。對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的回歸顯示，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有顯著作用；加入中介變量環(huán)境態(tài)度后，環(huán)境態(tài)度變量顯著，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范的回歸系數(shù)略降低。但是由于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和環(huán)境態(tài)度關(guān)系不顯著，故在個(gè)體環(huán)境行為中，環(huán)境態(tài)度在社會(huì)規(guī)范與個(gè)體環(huán)境行為的作用中起部分中介效應(yīng)。對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的回歸顯示，社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的作用系數(shù)顯著，分別為0.036和0.025；加入中介變量行為態(tài)度后，環(huán)境態(tài)度與團(tuán)體環(huán)境行為作用系數(shù)為0.035（P<0.05），社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為的作用系數(shù)均小于未加入中介變量時(shí)的回歸系數(shù)，故環(huán)境態(tài)度在社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任與團(tuán)體環(huán)境行為的作用過程中起到部分中介效應(yīng)。綜上分析，前述假設(shè)中H6c、H7b、H7c三個(gè)假設(shè)得到了印證，假設(shè)中H6a、H6b、H7a三個(gè)假設(shè)未得到印證。

3.調(diào)節(jié)效應(yīng)

從效能感的調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果（見附表6）①來看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和環(huán)境態(tài)度關(guān)系不顯著，故效能感未在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境態(tài)度關(guān)系中產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)?？紤]社會(huì)規(guī)范與效能感的回歸模型顯示，社會(huì)規(guī)范與效能感均與環(huán)境態(tài)度關(guān)系顯著；加入交叉項(xiàng)（社會(huì)規(guī)范×效能感）后仍然顯著。所以，效能感在社會(huì)規(guī)范與環(huán)境態(tài)度關(guān)系中產(chǎn)生調(diào)節(jié)效應(yīng)，兩者交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為-0.027（在0.05水平下顯著），存在負(fù)調(diào)節(jié)效應(yīng)。也就是說，從社會(huì)規(guī)范視角看，人們擁有較強(qiáng)的效能感，反而會(huì)降低其環(huán)境態(tài)度，而擁有較低效能感的人們，反而通過社會(huì)規(guī)范會(huì)增強(qiáng)其環(huán)境態(tài)度，其原因可能是當(dāng)人們擁有較高的效能感后，其認(rèn)為解決環(huán)境問題的能力比較高，故不會(huì)由于社會(huì)規(guī)范的原因再增強(qiáng)其心中的環(huán)境態(tài)度，反而會(huì)減弱其對(duì)環(huán)境的認(rèn)知，產(chǎn)生了負(fù)反彈效應(yīng)?？紤]社會(huì)信任和效能感的回歸模型顯示，社會(huì)信任和效能感均與環(huán)境態(tài)度關(guān)系顯著；加入交叉項(xiàng)（社會(huì)信任×效能感）后各系數(shù)仍然顯著，效能感在社會(huì)信任和環(huán)境態(tài)度之間產(chǎn)生負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。也就是說，當(dāng)人們效能感比較高的時(shí)候，不會(huì)受外界信任的影響，反而由于信任會(huì)降低自己對(duì)環(huán)境問題的看法，同樣產(chǎn)生了負(fù)反彈效應(yīng)。所以，前述假設(shè)中H8b和H8c得到印證，H8a未能得到印證。

四、研究結(jié)論和建議

實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)：從直接效應(yīng)看，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為具有直接影響，社會(huì)信任和社會(huì)規(guī)范對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有直接影響。從中介效應(yīng)看，行為態(tài)度在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)規(guī)范對(duì)個(gè)體環(huán)境行為的影響中存在部分中介效應(yīng)，在社會(huì)規(guī)范與團(tuán)體環(huán)境行為作用過程中存在部分中介效應(yīng)，在社會(huì)信任與團(tuán)體環(huán)境行為中起完全中介作用。環(huán)境態(tài)度在社會(huì)規(guī)范與個(gè)體環(huán)境行為的作用中起部分中介作用，在社會(huì)規(guī)范和社會(huì)信任與團(tuán)體環(huán)境行為的作用過程中起部分中介作用。從調(diào)節(jié)效應(yīng)看，效能感在社會(huì)規(guī)范與環(huán)境態(tài)度關(guān)系中存在負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)，在社會(huì)信任和環(huán)境態(tài)度關(guān)系中具有負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)。從個(gè)體特征變量看，年齡、教育水平、戶口特征和宗教信仰對(duì)個(gè)體行為具有顯著的正向影響，年齡對(duì)團(tuán)體環(huán)境行為具有顯著負(fù)向影響。

基于以上研究結(jié)論，本文提出如下建議：第一，營造綠色社會(huì)規(guī)范。社會(huì)規(guī)范對(duì)于個(gè)體環(huán)境行為和團(tuán)體環(huán)境都具有直接正向作用，良好的社會(huì)規(guī)范還有利于環(huán)境態(tài)度的培養(yǎng)，通過態(tài)度間接影響環(huán)境行為。第二，建立誠信社會(huì)。我國目前團(tuán)體環(huán)境行為的實(shí)踐程度較個(gè)體環(huán)境行為低，通過構(gòu)建誠信社會(huì)，增強(qiáng)人們之間的互信互愛，有利于團(tuán)體的合作。第三，構(gòu)建和諧社區(qū)。通過構(gòu)建和諧社區(qū)，加大人們的鄰里交往和居民溝通交流，擴(kuò)大朋友圈和社交圈，激發(fā)人們的歸屬感和認(rèn)同感，促進(jìn)環(huán)境行為的發(fā)生。第四，針對(duì)不同群體開展環(huán)境教育。環(huán)境教育和行為示范可以針對(duì)相對(duì)年齡較低、教育水平不高、農(nóng)村居民等群體開展，增強(qiáng)這些群體的認(rèn)識(shí)和行為示范，以提高環(huán)境教育的針對(duì)性和有效性。當(dāng)然，實(shí)施過程中也要避免個(gè)體效能感產(chǎn)生的負(fù)向調(diào)節(jié)，降低人們環(huán)境行為的內(nèi)在動(dòng)機(jī)。

［參考文獻(xiàn)］

［1］BLANKENBERGANNKATHRIN，ALHUSENHARM.Onthedeterminantsofproenvironmentalbehavior：aliteraturereviewandguidefortheempiricaleconomist［J］.SSRNelectronicjournal，2019（1）：1-30.

［2］ZHOUY，SONGH，HUANGX，etal.Howdoessocialcapitalaffectresidents’wasteseparationbehavior？EvidencefromChina［J］.Internationaljournalofenvironmentalresearchandpublichealth，2022，19（6）：1-21.

［3］張宇陽，鄒哲，張歡.基于結(jié)構(gòu)方程的京津冀居民低碳通勤意愿研究［J］.城市規(guī)劃，2023，47（2）：67-74.

［4］NAHAPIETJ，GHOSHALS.Socialcapital，intellectualcapital，andtheorganizationaladvantage［J］.Theacademyofmanagementreview，1998，23：242-266.

［5］GEERTSROBBE，VANDERMOEREFRDRIC，OOSTERLYNCKSTIJN.Thefunctionalityofdissimilarity：proenvironmentalbehaviorthroughheterogenousnetworks［J］.Socialsciences，2020，9（12）：1-16.

［6］STERNPC.Towardacoherenttheoryofenvironmentallysignificantbehavior［J］.Journalofsocialissues，2000，56（3）：407-424.

ResearchontheMechanismofSocialCapitalImpactonEnvironmentalBehavior

YangJinmei

（InstitutionalServiceCenter，HebeiProvincialDepartmentofTransportation，Shijiazhuang050031，China）

Abstract：UsingCGSS（2021）data，socialcapitalvariableswereconstructedfromthreedimensions：socialnetwork，socialtrust，andsocialnorms，andtheirimpactmechanismsonprivateandpublicenvironmentalbehaviorwereanalyzed.Thepaperfindingsindicatethatsocialcapitalhasadirectimpactonenvironmentalbehavior，aswellasmediatingandmoderatingvariables.Specifically，socialnetworksandnormshaveadirectimpactonprivateenvironmentalbehavior，whilesocialtrustandnormshaveadirectimpactonpublicenvironmentalbehavior.

Behavioralattitudeandenvironmentalattitudesplayamediatingroleintherelativeprocess.

Thevariableofefficacyhasanegativemoderatingeffectontherelationshipbetweensocialnorms，socialtrustandenvironmentalattitudes.

Keywords：carbonpeakingandcarbonneutrality;socialcapital;privateenvironmentalbehavior;publicenvironmentalbehavior

（責(zé)任編輯：李萌）