法律發(fā)展與裁判進步：以合同法為視角

摘要：關(guān)于合同法的司法裁判，應(yīng)順應(yīng)合同法的法律發(fā)展而進步，站在新時代，對法律發(fā)展與裁判進步的思考是具有時代意義的。以合同法為主視角，探索我國的法律發(fā)展與裁判進步，探究我國合同法的變遷，基于合同法的發(fā)展思考與合同法發(fā)展相對應(yīng)的司法裁判。司法裁判要正視并合理控制法學方法的非理性因素，司法裁判者的法律觀念及對合同法的解讀必須與時俱進。

關(guān)鍵詞：合同法；民法典；法律發(fā)展；裁判進步

中圖分類號：D923.6" 文獻標識碼：A ""文章編號：2097-3802（2024）05-0113-05

法律是法治社會必須遵循的基本規(guī)則，在社會與時代的發(fā)展過程中，人們的生活秩序更新迭代，法律自然也要跟隨時代的更迭而變化。在此期間，司法裁判以輔佐法治的形式存在，是實施法治、依據(jù)法律開展法治實踐的載體，自然也要跟隨法律的變化與發(fā)展一同進步、革新。在法治實踐的過程中，人們將從中發(fā)現(xiàn)新的法律發(fā)展增長點，以促進法律發(fā)展，再作用于裁判進步。因而，法律發(fā)展與裁判進步應(yīng)是相輔相成、互為促進的關(guān)系。

一、合同法的發(fā)展

（一）從無到有——三部合同法的“三足鼎立”

自改革開放后，逐步開始落實計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)向市場經(jīng)濟的發(fā)展戰(zhàn)略，逐步意識到在健全市場體系下合同的重要性。為滿足當時的社會需求，我國前后出臺了三部合同法，分別為1981年出臺的《經(jīng)濟合同法》、1985年出臺的《涉外經(jīng)濟合同法》以及1988年出臺的《技術(shù)合同法》。三部合同法相互獨立存在，處于并行不悖的狀態(tài)?？梢哉f，在立法層次上，這三部合同法完全屬于統(tǒng)一層次的單行法，構(gòu)成互不統(tǒng)率的“三足鼎立”式格局。三部合同法相繼出臺，是我國合同法從無到有的過程，是彰顯我國市場經(jīng)濟改革成果的重要體現(xiàn)，也是立法部門為了國內(nèi)市場化革新、計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型所做的努力，是為我國社會經(jīng)濟活動奠定基礎(chǔ)的制度保障。

（二）合同法發(fā)展的初次躍升——統(tǒng)一合同法

在《涉外經(jīng)濟合同法》與《技術(shù)合同法》這兩部法律相繼出臺期間，1986年頒布了《民法通則》，在第85條中，對“合同”這一名詞首次作出了明確定義。改變了傳統(tǒng)意義上市場體系內(nèi)已有的“經(jīng)濟合同”概念，將其正式改變?yōu)楦呓y(tǒng)攝性、指向性與針對性的“合同”概念，為我國統(tǒng)一合同法制度的設(shè)立奠定了基礎(chǔ)。史航宇：《〈勞動合同法〉緣起及歷史脈絡(luò)》，《合作經(jīng)濟與科技》2023年第3期。

隨著我國經(jīng)濟體制的改革，由計劃經(jīng)濟向社會主義市場經(jīng)濟的大環(huán)境變化，使得統(tǒng)一的“合同”概念愈發(fā)深入人心。我國立法機關(guān)再次對《經(jīng)濟合同法》進行修正后，便著手編制統(tǒng)一合同法，意在以統(tǒng)一合同法取代前三部合同法，打破其互相獨立的格局。直至1993年，立法部門正式出臺了《合同法》，并一躍成為中國民事立法史上具有里程碑意義的法律，這部《合同法》被視作首部統(tǒng)一合同法，是當時國家民事最高立法水平的體現(xiàn)。

計劃經(jīng)濟背景下，過去的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系可大致分為納入計劃范圍的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)和與計劃無關(guān)的財產(chǎn)流轉(zhuǎn)這兩種不同形式，是當時計劃經(jīng)濟體系的局限性體現(xiàn)之一。但為了適應(yīng)這種計劃經(jīng)濟背景與市場形式，民事立法時也要同等地將經(jīng)濟合同與民事合同分開看待，實施二元立法模式，使其相互獨立。在此基礎(chǔ)上，具體的合同也將被劃分為分別受經(jīng)濟合同、民事合同規(guī)范、調(diào)整的兩部分。而1993年《合同法》的出臺，正式統(tǒng)一了合同法內(nèi)容，廢止了上述立法模式，實現(xiàn)了經(jīng)濟合同與非經(jīng)濟合同的統(tǒng)一，此舉成為合同法發(fā)展初次躍升的見證。除此以外，統(tǒng)一合同法還對合同法相關(guān)制度內(nèi)容做出了一系列調(diào)整，如廢止了傳統(tǒng)合同必須為書面形式的刻板要求，又在基礎(chǔ)合同內(nèi)容及承諾規(guī)則上做出了進一步細化，新增了多項合同條款及免責條款，并對合同成立與合同效力進行了區(qū)分。

統(tǒng)一合同法的出現(xiàn)，是合同法發(fā)展的重大事件，其發(fā)展原因在于，國家正處于整體飛速發(fā)展、社會經(jīng)濟體制改革形勢嚴峻的大背景下，此時社會主義市場經(jīng)濟的確立，決定了我國必須盡快統(tǒng)一市場經(jīng)濟活動及市場的整體規(guī)則。而且，彼時我國正大規(guī)模開展對外貿(mào)易活動，迫切需求更規(guī)范、更國際化的對外開放交易規(guī)則，為大量的進出口貿(mào)易提供法律支持，積極與國際接軌，借鑒與國際公約中的內(nèi)容。 李博、曹小清：《中國民法典下的合同法規(guī)范與展覽產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究》，《中國會展（中國會議）》2023年第22期。

（三）合同法正式入典——民法典的出臺

1.在內(nèi)容、制度方面的發(fā)展

2020年5月28日，我國立法機關(guān)正式頒布了《中華人民共和國民法典》，自此，我國合同法正式“入典”，成為民法典的第三編——“合同編”。全新的法治化時代，民法典的出臺標志著我國民事立法已步入嶄新征程，合同法入典，也成為合同法發(fā)展歷程中的又一座里程碑。劉承韙：《論英美法引入與中國合同法的發(fā)展——從清末修律到2020年民法典》，《學術(shù)月刊》2022年第4期。

雖然現(xiàn)行的民法典編撰并非編制全新的民事法律而是對現(xiàn)有的民事法律進行規(guī)整，但相較于1999年版的統(tǒng)一合同法而言，民法典在合同編中依然展現(xiàn)出了若干的發(fā)展性進步。例如相較原有合同法，民法典增設(shè)了預(yù)約合同及其違約責任、合同履行與合同終了時的綠色義務(wù)、債務(wù)履行規(guī)則、第三人清償規(guī)則、繼續(xù)性合同的普通解除（終止）規(guī)則等一系列內(nèi)容。在原有基礎(chǔ)上，進一步明確、細化的內(nèi)容，包括利益第三人合同中第三人的履行請求權(quán)、合同的保全條例、債務(wù)加入規(guī)則、合同解除權(quán)的行使規(guī)則等等。

民法典視野下合同法規(guī)范表現(xiàn)出多維特征，與傳統(tǒng)合同法有一定差異，多為在原有規(guī)范之上的進一步細化。如民法典要求合同法規(guī)范應(yīng)體現(xiàn)出自愿原則特征、合同效力規(guī)定明確特征、合同解除規(guī)定明確特征以及違約責任規(guī)定明確特征，奠定了合同法在市場雙方簽訂合同過程中的重要作用。法律效應(yīng)審查包括合同簽訂、合同履行、合同解除與合同違約等多個環(huán)節(jié)，都有合同法為市場主體提供明確的法律依據(jù)及堅定的法律保障，有效降低了主體在市場交易中承擔的風險與成本。

一方面，目前民法典背景下的合同法需要雙方持自愿態(tài)度，即市場主體在交易時應(yīng)保有自愿協(xié)商、自主選擇的權(quán)力。在此基礎(chǔ)上，雙方的自愿行為與自主選擇權(quán)將受到合同法的保護，簽訂合同時，可直接根據(jù)自由意志，決定合同條款及各自的履行方式，無需聽取除交易雙方外任意主體的不合理建議，也無需受不合理制約。在此背景下，市場多方的交易將更靈活也更高效。另一方面，合同法為合同成立條件及契約生效后的效力范圍提供了法律保障。交易主體雙方在簽訂合同契約時，需要清晰判定出各自的權(quán)利、義務(wù)，可在后續(xù)履行合同時堅持依法行事、依法維護個人權(quán)益。

除此之外，民法典視野下的合同法確定了合同的解除規(guī)則，并為合同關(guān)系變化、交易主體因故無法履行合同等意外狀況提供了法律保障，為市場主體提供了合法的解決合同問題的有效途徑。合同法規(guī)范對解除合同的相關(guān)條件、程序與后果都作出了詳細規(guī)定，對在解除合同關(guān)系過程中的利益受損方提供合法獲取賠償或補償?shù)那?，是市場主體維護權(quán)益的有效舉措。

最后，民法典下合同法規(guī)范對違約責任的明確規(guī)定，是針對交易主體履行合同過程中違約行為的判罰依據(jù)，明確了在合同生效期間，任意一方違約均應(yīng)承擔違約責任，如支付違約金、賠償受害方損失。詳盡的責任約定可以進一步提高市場主體履行合同的意愿，在一定程度上降低了交易風險與交易的不確定性。

因此，基于法律發(fā)展視角下合同法的進步，為市場主體提供了穩(wěn)定的交易環(huán)境以及更為安全的交易保障。在社會的持續(xù)發(fā)展之下，法律發(fā)展必須順應(yīng)人的需求、順應(yīng)社會的需求、順應(yīng)時代的需求，而現(xiàn)代社會的高度復雜性及不穩(wěn)定性，則進一步促進了合同法完善、健全的發(fā)展。

2.在基本精神方面的發(fā)展

現(xiàn)如今，合同法以合同自由、合同正義、誠實信用為基本精神，構(gòu)成了以限制合同自由、追求實質(zhì)正義、重視誠實守信為基礎(chǔ)的多維經(jīng)濟體系。編纂民法典時，針對合同法部分，在原有法律基礎(chǔ)上做了適當修訂，繼承并貫徹了傳統(tǒng)合同法的基本精神，又在此基礎(chǔ)上進一步強化了合同規(guī)則的穩(wěn)定性及其連貫性。新時期經(jīng)濟全球化大背景下，隨著市場經(jīng)濟體系發(fā)展的持續(xù)加速，與市場經(jīng)濟相輔相成的合同法將成為我國民法典中與時代接軌最快速、最及時、最具時代發(fā)展活力的法律部門。而合同法的發(fā)展，除體現(xiàn)在其基礎(chǔ)法律條款以外，也體現(xiàn)在合同法基本精神的創(chuàng)新發(fā)展之中，具體表現(xiàn)為在合同規(guī)范中，合同自由受到制約、合同正義由形式正義轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)正義、對誠實信用方面的作用愈加突出這三點之上。

首先，合同自由受到制約。傳統(tǒng)的合同法規(guī)范體系下，合同自由需要建立在市場充分競爭的大背景下，保障市場信息的完整性、全面性，以及交易主體為理性人，但現(xiàn)實情況顯然不滿足合同自由需求。在如今的市場條件下，傳統(tǒng)的合同自由限度不清晰，導致合同自由往往被盲目應(yīng)用或僅停留于口頭上的自由。如在市場經(jīng)濟行為中，處于弱勢的一方極為被動，在合同自由之下，弱勢方面臨的選擇往往是唯一選擇。因而，民法典視域下，合同自由受到的限制愈來愈多。如在法律許可下強制要求出賣人披露影響交易的重要信息，又如司法部門應(yīng)在遵循市場公平、誠實、信用的基本原則之上，根據(jù)具體的事例、情況、條件，適當調(diào)整經(jīng)營主體雙方的合同款項，對其做補充、說明，或根據(jù)現(xiàn)有市場秩序及市場安全的要求，在必要時強制執(zhí)行合同。最后，在合同自由方面的限制，還體現(xiàn)在市場環(huán)境下，主體長期參與交易活動形成的交易習慣，對合同正義及其誠實信用造成的沖擊，影響市場經(jīng)營主體、交易方默認遵守的強制性條款、默示條款，如在電商平臺中常見的七天無理由退貨條款。

其次，合同正義的表現(xiàn)形式及側(cè)重點逐步轉(zhuǎn)移為實質(zhì)正義。法學界曾有學者指出，在二十世紀，拋棄形式正義而追求實現(xiàn)實質(zhì)正義是時代發(fā)展的必然，也是現(xiàn)代社會發(fā)展背景下人們生活水平、物質(zhì)條件逐漸上漲后，展現(xiàn)出的對精神方面的追求，繼而生成的附加產(chǎn)物。法官、學者、立法者在探究合同正義的表現(xiàn)形式時，需要考慮到多方當事人在市場環(huán)境中經(jīng)濟地位不平等的事實，在契約正義的基礎(chǔ)上實現(xiàn)契約自由。民法典之下的合同正義基于合同的誠實信用發(fā)展，追求實質(zhì)正義，在原有條款之上，生成了大量的附隨義務(wù)，并以此作為平衡雙方權(quán)利及義務(wù)的砝碼。在實質(zhì)正義的基礎(chǔ)上，合同法更強調(diào)對弱勢群體的利益保護，還對格式條款的使用做出了嚴格限制，以免部分主體亂用免責條款或霸王條款。在商家與消費者之間，選擇堅持維護消費者權(quán)益，在限度內(nèi)擴大消費者知情范圍，給予消費者與第三方（不處于合同關(guān)系內(nèi)的第三方）直接訴權(quán)，真正將合同正義落到了實處。

最后，合同在誠實信用方面的地位日益突出。隨著市場中人與人、人與組織、組織與組織間的合同交易行為愈發(fā)普遍，人們對在合同關(guān)系內(nèi)的守約精神衍生了更多的期待，所以，合同法對合同的規(guī)范作用需進一步加強。如今市場中的信息越來越多，且信息的獲取成本越來越高，再加上日益激烈的市場競爭環(huán)境，維持合同誠實信用，需在合同條款的基礎(chǔ)上增設(shè)更多的附隨義務(wù)，如告知義務(wù)或保密義務(wù)等。在部分合同關(guān)系中，這類附隨義務(wù)應(yīng)貫穿合同締約前、后，直至履約完全結(jié)束的全過程。周興君：《合同法基本精神的新發(fā)展——以我國民法典為視角》，《北京政法職業(yè)學院學報》2020年第3期。在新的背景下，此類義務(wù)已逐漸由原本的附隨義務(wù)演變?yōu)楹贤剡x項，即基于合同法的強制性規(guī)范，成為合同法誠實信用精神的必要構(gòu)成?？梢哉f，在現(xiàn)代社會，合同法對誠實信用方面的作用及其中體現(xiàn)出的誠實守信精神，已不僅是合同雙方當事人履約時必須遵循的行事準則，還成為了立法部門在創(chuàng)新立法、創(chuàng)造規(guī)則、補全司法解釋、填補法律合同缺陷、平衡當事人權(quán)益時的精神指引。因此，民法典背景下，合同法在誠實信用方面的作用，已成為合同法對合同正義的體現(xiàn)以及其在合同自由制約作用中的精神支柱。

二、司法裁判日常作業(yè)流程

從本質(zhì)上講，司法裁判是裁決法律糾紛的國家作用的體現(xiàn)，即在具體的法律糾紛中，當事人有權(quán)依法起訴，此時司法裁判需按照一定的訴訟程序，以法的適用為當事人解決糾紛。在具體的法律事件中，司法裁判的核心任務(wù)，是堅決維護我國憲法體制、安定法律秩序、統(tǒng)一司法解釋、保障公民權(quán)益、解決法律糾紛。因此，司法裁判是基于法律內(nèi)容并實踐法的目的，能除去法在實踐中的不確定性因素、消除對法的疑問、解決對法的爭議、排除法在適用方面的障礙，因而法律內(nèi)容與司法裁判之間有著必然聯(lián)系。

合同法作為民事法，在司法裁判中更強調(diào)“意思自治”，即法官在開展司法裁判時，不得以法無明文規(guī)定拒絕裁判。所以，面對具體的事件時，法官應(yīng)基于案件尋找適用法。“找法”之后，民事法官在裁判案件時，還需選擇適宜的作用方式。首先，基于案件事實對法律概念、規(guī)則進行界定與解釋，將案件的事實涵攝于此。隨后，再于法律條文中尋找與“合理期限”“過分高于”相關(guān)的，需具體案件具體判斷的詳細說明。最后，根據(jù)實際案件內(nèi)容對法律條文中提及的不確定概念，如“重大誤解”“特別事由”等作出解釋說明，并為其補充內(nèi)涵。當司法裁判與具體案件中無法找到適用的法律時，則需對案件做進一步審查，判斷其中是否存在法律漏洞，并設(shè)法填補，開展在法律許可內(nèi)的“法的擴大解釋”。

故此，司法裁判必須基于合同法的發(fā)展，做出相應(yīng)調(diào)整，以實現(xiàn)司法裁判的進步。

三、合同法發(fā)展下的裁判進步建議

一是司法裁判者受教育背景、生活經(jīng)驗、過往閱歷不同，將對某一特殊法律條文中的不確定性概念生成不同的理解。在此之下，裁判者對該條例的解釋自然不同。這類影響不僅作用于對某一特殊法律的解釋、說明或內(nèi)涵補充之上，甚至會對司法裁判者面對事件時的“找法”行為造成干預(yù)。所以，司法裁判應(yīng)明確法學方法存在非理性要素，要認可法學方法并非完全理性的邏輯推論過程這一論點，要正視并合理控制法學方法的非理性因素，降低此類因素對裁判結(jié)果造成的負面影響。洪泉壽：《合同解除裁判進路的規(guī)范和統(tǒng)一——以〈合同法〉第96條第1款為切入》，《山東法官培訓學院學報》2019年第3期。

二是司法裁判者的法律觀念及對合同法的解讀必須與時俱進。法院獨立行使審判權(quán)時，要強調(diào)司法的統(tǒng)一性，維護司法的尊嚴及其權(quán)威。最高人民法院在不同時間段，對同類型案件作出的裁判結(jié)論也可能截然相反。但就案件本身而言，最高院在審理案件過程中，所涉法律法規(guī)及相關(guān)的司法解釋，完全符合不同時代的行事準則、思維觀念?？梢钥闯?，最高院的裁判是在特定環(huán)境、特定時代下，對既有規(guī)范體系最合理的解釋。司法裁判者應(yīng)學習最高院對法律觀念理解的與時俱進思維，把握法律的成長動脈，在具體事件中做出最適宜、最合理的解釋。

結(jié)語

過去多年來，我國法律持續(xù)完善、不斷進步。就合同法而言，自立國之初，合同法從無到有，又從“三足鼎立”到統(tǒng)一合同法，實現(xiàn)了我國法律體系跨越式的發(fā)展。而今，合同法“入典”，正式成為民法典下的“合同編”，在一系列的發(fā)展與變遷之中，合同法的條例、規(guī)則、適用條件及其基本精神不斷完善的過程中，司法裁判理應(yīng)協(xié)同進步，從認清并有效控制非理性因素的影響、堅持與時俱進的法律觀念這兩方面出發(fā)，落實好法的實踐。

Legal Development and Judicial Progress： A Perspective from Contract Law

WEI Si-yu

Abstract： Judicial decisions on contract law should advance in tandem with the development of contract law itself. From the perspective of the new era， it is of contemporary significance to consider the evolution of law and the progress of judicial decisions. Focusing on contract law， this paper explores the development of law and judicial advancements in China， examining the changes in Chinese contract law and reflecting on judicial decisions that correspond with these developments. Judicial decisions must acknowledge and rationally control the irrational factors inherent in legal methodologies. The legal perspectives and interpretations of contract law by judges must also keep pace with the times.

Key words： Contract law; Civil Code; legal development; judicial progress

作者簡介：魏思予，四川大學法學院。