《左傳》 “ 僂句 ” 考

【摘要】“僂句”的本義與構(gòu)詞方式一直具有爭(zhēng)議?！皟E句”一詞出自《左傳·昭公二十五年》，杜預(yù)注“僂句”為地名，但有些學(xué)者認(rèn)為“僂句”本義為寶龜，經(jīng)本文考證“僂句”的本義為寶龜更為合適?！皟E句”向來(lái)被人看作雙音單純?cè)~，也就是聯(lián)綿詞。但是，通過(guò)對(duì)訓(xùn)詁材料的考察，從詞源角度來(lái)分析，“僂句”并不是雙音單純?cè)~，而是聯(lián)合型合成詞。

【關(guān)鍵詞】?jī)E句；本義；聯(lián)綿詞；合成詞

【中圖分類號(hào)】H141 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2096-8264（2024）26-0065-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.26.020

“僂句”一詞見(jiàn)于《左傳·昭公二十五年》：“初，臧昭伯如晉，臧會(huì)竊其寶龜僂句，以卜為信與僭，僭吉。”“僂句”的本義一直存在爭(zhēng)議。主要分為兩派，一是認(rèn)為“僂句”本義為地名；二是認(rèn)為“僂句”本義為寶龜。此外，通過(guò)分別剖析“僂”“句”二字的本義，從而對(duì)“僂句”一詞的構(gòu)詞方式進(jìn)行深入研究。

一、“僂句”本義考釋

（一）認(rèn)為“僂句”本義為地名

杜預(yù)與孔穎達(dá)認(rèn)為“僂句”是地名，“僂句”產(chǎn)龜，因而龜名“僂句”，用產(chǎn)地來(lái)借代本體。杜預(yù)：“‘僂句’至‘地名’。”孔穎達(dá)在《春秋左傳正義》中提道：“龜名無(wú)僂句，故云所出之地名?！泵鹘垢f《焦氏筆乘續(xù)名·物名》：“僂句之地出龜，則名龜曰僂句?！?/p>

“以產(chǎn)地借代本體，是漢語(yǔ)的常用手法”[1]，王觀國(guó)在《學(xué)林》中提到，蔡地出龜，故龜名為“蔡”；冀多良馬，故天下謂良馬為冀；盧水黑，故天下謂黑為盧[2]。吳曾在《能改齋漫錄》中認(rèn)為“僂句”和“蔡”一樣都是用地名來(lái)命名龜名，用產(chǎn)地來(lái)借代本體[3]。另有《辭源》：“僂句，地名。產(chǎn)龜，因以稱龜?！币陨险J(rèn)為“僂句”本義應(yīng)是地名，用作龜名是像“蔡”“冀”“盧”一樣，由地名借代本體。

（二）認(rèn)為“僂句”本義為寶龜

首先，古無(wú)地名叫“僂句”，所以“僂句”應(yīng)是寶龜。朱彬《經(jīng)傳考證·春秋左氏傳》：“古無(wú)地名曰‘僂句’，‘僂句’是說(shuō)龜背中高而兩旁下?！?/p>

其次，一些《左傳》相關(guān)的詞典、傳注、譯文將“僂句”釋義為寶龜。王守謙主編的《左傳全譯》：“僂句，寶龜，占卜用的大龜殼，龜名。”，楊伯峻主編的《春秋左傳詞典》、沈玉成主編的《左傳譯文》也都將“僂句”釋義為寶龜。

（三）總結(jié)“僂句”本義

“僂句”本義為寶龜更合適，原因有以下：

第一，先秦中沒(méi)有地名叫“僂句”。古代確實(shí)存在用產(chǎn)地借代本體的情況，除上文中“蔡”“冀”“盧”外，古代馬名也存在以產(chǎn)地命名的現(xiàn)象。劉又辛認(rèn)為：“古代良馬的專名就有一類因地名而得名，如產(chǎn)于陶涂，本地名，后用作地名作馬名，并制作“騊駼”兩字；大宛馬為漢代名馬?！盵4]《史記》：“……及得大宛汗血馬，益壯，更名烏孫馬曰‘西極’，名大宛馬曰‘天馬’云?！薄稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“天馬來(lái)，從西極，涉流沙，九夷服?！薄拔鳂O”本謂西方極遠(yuǎn)之處，借指此地所產(chǎn)的寶馬?！膀P駼”“大宛”“西極”這些寶馬的名字都是由產(chǎn)地而得來(lái)。但是“蔡國(guó)”“冀地”“盧水”“陶涂”“大宛”西極”是地名都是有據(jù)可查的，而“僂句”一詞僅在《左傳·昭公二十五年》中出現(xiàn)，除此之外并，并沒(méi)有其他材料證明“僂句”為地名。

第二，根據(jù)《左傳》原文，將“僂句”譯為寶龜更通順?！蹲髠鳌ふ讯濉罚骸俺?，臧昭伯如晉，臧會(huì)竊其寶龜僂句，以卜為信與僭，僭吉……會(huì)曰：‘僂句不余欺也。’”原文中共出現(xiàn)兩次“僂句”，釋義為地名都是不合適的，相反釋義為寶龜更加通順。原文中“寶龜僂句”和《諫逐客書(shū)》中“駿馬駃騠”的結(jié)構(gòu)相似，為同位語(yǔ)更合適，即寶龜名僂句，駿馬名駃騠。

第三，把龜命名為“僂句”是采用了隱喻的修辭手法。杜預(yù)認(rèn)為龜出“僂句”而名“僂句”是根據(jù)產(chǎn)地與事物的相關(guān)性轉(zhuǎn)喻而來(lái)。但是，寶龜名“僂句”應(yīng)該是根據(jù)人駝背與龜背的相似性隱喻而成。孫伯君在《“羅鍋”“橐駝”語(yǔ)言考》考中提到“僂句”是痀瘺的倒言形式，而“痀瘺”“枸蔞”“岣嶁”“傴僂”都表示同一個(gè)意義，即“中高而兩旁下”[5]?！稄V雅疏證》：“枸蔞者，蓋中高而四下之貌。山巔謂之岣嶁，曲脊謂之痀僂，高田謂之甌窶，義與‘枸蔞’相近。倒言之曰僂句。昭二十五年《左傳》：‘臧會(huì)竊其寶龜僂句?！敱持懈?，故有斯稱矣?！?/p>

第四，根據(jù)事物形象、特征命名古已有之。王云路提到，事物根據(jù)形象、特征而命名的方式先秦即已存在，并且以“蚯蚓”為例，蚯蚓爬行靠身體一收縮一伸展進(jìn)行的，收縮隆起成丘狀，所以得名蚯蚓[6]。秦秀麗提出《詩(shī)經(jīng)》中的一些植物也是根據(jù)其形象、特征來(lái)命名的，比如柏，因其葉作扁壓之形而得名；桐，因其花成筒狀故曰桐；杻，因其樹(shù)干具有彎折扭曲之形而得名[7]。龜背中高而四周低，就像人佝僂駝背一樣，所以根據(jù)這一特征，用“僂句”來(lái)命名寶龜。

二、“僂句”構(gòu)詞方式考釋

毛遠(yuǎn)明（1999）將《左傳》中的復(fù)音詞分為單純復(fù)音詞、重言詞、合成詞三大類。其中單純復(fù)音詞是由一個(gè)語(yǔ)素構(gòu)成的復(fù)音詞，包括擬聲詞與聯(lián)綿詞。“《左傳》中的單純復(fù)音詞共有120個(gè)，包括一部分是不便拆開(kāi)理解的，內(nèi)部結(jié)構(gòu)不太清楚的復(fù)音詞，如天文、歷法方面的一些詞。它們最初可能是復(fù)合的，后來(lái)語(yǔ)素混融，單純?cè)~化，其構(gòu)詞的理?yè)?jù)已難于考索?！盵8]可見(jiàn)，毛遠(yuǎn)明已經(jīng)意識(shí)到一些單純復(fù)音詞最開(kāi)始并不是雙音單純?cè)~，但是由于考證這些雙音單純?cè)~實(shí)在困難，所以他仍舊將這些詞列入了單純復(fù)音詞類目之下。毛遠(yuǎn)明對(duì)《左傳》中除擬聲詞之外的雙音單純?cè)~進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，總結(jié)分類出雙聲聯(lián)綿詞11個(gè)，疊韻聯(lián)綿詞19個(gè)，雙聲兼疊韻聯(lián)綿詞11個(gè)，非雙聲疊韻聯(lián)綿詞48個(gè)?！皟E句”被他列入“雙音單純?cè)~”下的疊韻聯(lián)綿詞類目之下。

然而，沈懷興卻提出有些疊韻聯(lián)綿詞并不是雙音單純?cè)~，西周至六朝時(shí)期的詩(shī)人、辭賦家或駢文作家為了使文章具有綿連疊復(fù)之聲律美等藝術(shù)效果，同時(shí)又受漢語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)音步雙音節(jié)規(guī)律影響，所以將兩個(gè)單音節(jié)同義語(yǔ)素、近義語(yǔ)素、反義語(yǔ)素或類義語(yǔ)素連用，詞上下音節(jié)間雖有雙聲或疊韻或雙聲兼疊韻關(guān)系，但是，卻是由句法造詞而來(lái)的合成詞，而不是雙音單純?cè)~[9]。

下面通過(guò)分析“僂句”一詞語(yǔ)素之間的關(guān)系，考證“僂句”的構(gòu)詞方式。

（一）“僂”字本義

《說(shuō)文解字·人部》：“僂，尪也，從人婁聲。周公韈僂或言背僂?！薄皩丁睘榧贡硰澢x。段玉裁注：“僂，厄也。大徐本作‘尩也’，非是?！畬怠c‘僂’異疾。小徐本作‘厄也’，近是?？贫?，木節(jié)也。厄與僂雙聲，人背之僂，有似木之科厄?！?/p>

段玉裁認(rèn)為大徐本中對(duì)“僂”的釋義“尫”不正確，原因是“尫”和“僂”異疾，“尫”本義為曲脛，也就是“跛”，小徐本中的對(duì)“僂”的解釋“厄也”是正確的，因?yàn)椤翱贫颉北硎灸竟?jié)，人駝背和木節(jié)相似，都有隆起之處。因?yàn)椤皩贰焙汀皟E”這兩個(gè)疾病都會(huì)導(dǎo)致身體呈彎曲的狀態(tài)現(xiàn)象是一致的，所以“尫”后來(lái)引申為曲脊之義。另外還有《廣雅·釋詁》：“僂，曲也?！薄痘哿找袅x》卷四十：“僂，曲背也?！薄栋谆⑼x·圣人》：“僂，蓋曲背之疾?！薄缎?yīng)音義》：“僂，言脊不伸傴僂也?！倍伎勺C明“僂”具有彎曲義。

除以上書(shū)證之外，還有以下例證，可以證明“僂”具有彎曲義：

1.駝背、佝僂?！豆攘簜鳌こ稍辍罚骸岸?，季孫行父禿，晉郤克眇，衛(wèi)孫良夫跛，曹公子手僂，同時(shí)而聘于齊?！?/p>

2.曲背、曲身表示恭敬。《左傳·昭四年》：“顧而見(jiàn)人，黑而上僂?！薄妒酚洝でG軻傳》：“（田光）僂行見(jiàn)荊卿。”

3.彎曲?！盾髯印と逍А罚骸半m有圣人之知，未能僂指也?！?/p>

由以上材料可以看出，“僂”可以表示駝背、佝僂，人生病時(shí)身體彎曲的狀態(tài)；也可表示曲背、曲身，人呈現(xiàn)出恭敬時(shí)彎腰鞠躬的狀態(tài)?？偟膩?lái)說(shuō)，“僂”確實(shí)具有彎曲義。

另外，可通過(guò)考察一些以“婁”為聲符的字的本義，看其是否具有彎曲義。這種利用形聲字的聲符去探索詞源的方法，在歷史上被稱為“右文”說(shuō)?！坝椅恼f(shuō)為研究一組同從一聲母之形聲字與其聲母在訓(xùn)詁上之關(guān)系”[10]，若從以“婁”為聲符的字具有彎曲義，那么“僂”也是從“婁”得聲，也具有彎曲義?！皪狻薄隘洝薄皩摇边@三個(gè)字都是以“婁”為聲符，并且都具有彎曲義。

“嶁”，《玉篇·山部》：“嶁，山頂。”《廣韻·厚韻》：“嶁，山顛也?！薄都崱ず铐崱罚骸皪?，山也?！?/p>

“瘺”，《說(shuō)文解字·疒部》：“瘺，頭腫也?！稄V韻·虞韻》：“瘺，瘻痀，曲脊?！?/p>

“屢”，《爾雅·釋詁上》：“屢，通作僂。”郝懿行義疏：“屢，疾也?！?/p>

“嶁”為山頂，而山頂則是山脊彎曲隆起而成；“瘺”為頭腫，腫包是由皮膚發(fā)生病變，表面隆起而成；“屢”為“僂”的俗字，同樣是指曲脊之疾。可見(jiàn)，以“婁”為聲符的字大多具有彎曲隆起義。

（二）“句”字本義

《說(shuō)文解字·句部》：“句，曲也。從口，丩聲，凡句之屬皆從句?！倍斡癫米ⅲ骸熬洌?。凡曲折之物，侈為倨，斂為句。凡地名有句字者，皆謂山川紆曲。如句容，句章、句余，高句麗皆是也?！薄队衿ぞ洳俊罚骸熬?，不直也?！庇梢陨喜牧峡芍熬洹本哂袕澢x。

一些以“句”為修飾語(yǔ)的詞，大都具有彎曲義：

1．句弓。彎曲而不能遠(yuǎn)射的弓?！吨芏Y·弓人》：“覆之而角至，謂之句弓?！编嵭ⅲ骸熬溆谌w，材敝惡，不用之弓也?！?/p>

2．句枉。曲枝?！痘茨献印ば迍?wù)》：“木熙者舉梧槚，據(jù)句枉”高誘注：“句枉，曲枝也。”

3．句萌。草木出土?xí)r，彎的叫句，直的叫萌。鄭玄注：“句，屈生者。芒而直曰萌?！?/p>

另外，可通過(guò)考察一些以“句”為聲符的字的本義，看其是否具有彎曲義，從而證明“句”具有彎曲義?！绑选?“鉤”

“拘”“跔”“痀”“枸（?）” “翑”都是從句得聲，也都具有彎曲義。

“笱”，《說(shuō)文解字·句部》：“笱，曲竹捕魚(yú)笱也?！倍斡癫米ⅲ骸绑?，曲竹為之，以承孔，使魚(yú)入其中不得去者?！?/p>

“鉤”，《說(shuō)文解字·句部》：“鉤，曲也?！薄队衿そ鸩俊罚骸般^，鐵曲也。”

“拘”，《集韻·遇韻》：“拘，拘挐不展。”《莊子·大宗師》：“拘拘，不伸也。”

“跔”，《說(shuō)文解字·足部》：“天寒足跔也。”段玉裁注：“跔者，句曲不伸之意。”徐鍇系傳：“跔，筋遇寒不舒也?！薄队衿ぷ悴俊罚骸摆牐旌阙?。寒凍手足跔不伸也?！薄都崱び蓓崱罚骸摆牐辉痪汹牪簧?。”

“痀”，《說(shuō)文解字·疒部》：“痀，曲脊也?！薄都崱夗崱罚骸隘Y，痀僂，身曲病?！薄稄V雅·釋詁一》：“痀，與傴同?！蓖跄顚O疏證：“傴，曲也?！?/p>

“枸（?）”，《說(shuō)文解字·禾部》：“??也。一曰木名?！毙戾|注：“又作“枳枸”皆屈曲不伸之意。此樹(shù)多枝而曲，其子亦卷曲，故意以名之?！薄队衿ず滩俊罚骸?，木曲枝也。”《集韻·噳韻》：“??，不伸之意?！?/p>

“翑”，《說(shuō)文解字·句部》：“翑，羽曲也?！蓖躞蘧渥x：“翑，雞翹下曲之類?！薄都崱夗崱罚骸傲?，鳥(niǎo)曲翎?！?/p>

由以上材料可知，一些以“句”為修飾語(yǔ)的詞具有彎曲義，一些以“句”為聲符的字本義也有彎曲義，所以“句”確實(shí)具有彎曲義。

（三）總結(jié)“僂句”為聯(lián)合型合成詞

目前，關(guān)于聯(lián)綿詞的界定存在爭(zhēng)議，并且有相當(dāng)一部分前人認(rèn)為的聯(lián)綿詞被證明是合成詞。

首先，早有學(xué)者對(duì)聯(lián)綿詞為連個(gè)音節(jié)連綴而成的雙音單純?cè)~這一定義提出反對(duì)意見(jiàn)，沈懷興認(rèn)為20世紀(jì)40年代以前聯(lián)綿詞從未有僅指雙音單純?cè)~的這種情況?！奥?lián)綿字-雙音單純?cè)~”說(shuō)的信眾漸多是20世紀(jì)50年代以后的事，漸成“定論”是20世紀(jì)80年代以后的事，“聯(lián)綿詞-雙音單純?cè)~”說(shuō)最開(kāi)始是一些學(xué)者為駁斥西方“以漢語(yǔ)為代表的孤立語(yǔ)是幼稚落后的單音節(jié)語(yǔ)”這一理論而提出的，只是后來(lái)被人誤解，并信守聯(lián)綿詞就是兩個(gè)音節(jié)連綴而成的雙音單純?cè)~[11]。

其次，經(jīng)考證一些被前人認(rèn)為是聯(lián)綿詞的雙音詞，可以得出這些聯(lián)綿詞并不都是由一個(gè)語(yǔ)素組成的雙音單純?cè)~，其中有一部分是合成詞。比如，尚振乾就曾對(duì)“委蛇”一詞從文字上進(jìn)行了考析探討，他認(rèn)為該詞是字各有義的合成詞[12]。另外，向來(lái)被人認(rèn)為是聯(lián)綿詞代表詞匯的“蝴蝶”也被證明是偏正型合成[13]。還有，“芙蓉”被證明是動(dòng)賓型合成詞，“蝙蝠”被證明是偏正型合成詞，“鴛鴦”被證明是聯(lián)合型合成詞，“蛤蚧”被證明應(yīng)是擬聲詞而不是聯(lián)綿詞[14]。

最后，疊韻聯(lián)綿詞是指前后兩個(gè)音節(jié)的韻母相同或相近的雙音單純?cè)~，并且兩個(gè)音節(jié)為一個(gè)語(yǔ)素。但是，經(jīng)上文中對(duì)“僂”“句”二字本義考釋得出，“僂”“句”都具有彎曲義。所以“僂句”是由兩個(gè)近義語(yǔ)素組成的聯(lián)合型合成詞，而不是毛遠(yuǎn)明所說(shuō)的疊韻式聯(lián)綿詞。

綜上所述，首先，通過(guò)對(duì)“僂句”一詞相關(guān)的訓(xùn)詁材料考察，“僂句”是“痀瘺”的倒言形式，都有“中高而四下”之義。人駝背曰“痀瘺”，龜因其背也具有“中高而四下”的特征得名“僂句”。所以將“僂句”本義看作為寶龜，比“龜出之地名”更加合適。

其次，經(jīng)上文考證，“僂句”一詞并不是雙音單純?cè)~，而是由“僂”“句”兩個(gè)都具有彎曲義的近義語(yǔ)素組成的聯(lián)合型合成詞，同樣的“僂句”一詞也具有彎曲義。

最后，有些合成詞隨著時(shí)間的推移，辨認(rèn)這些詞的語(yǔ)素漸漸開(kāi)始變得困難，所以才被人認(rèn)為是雙音單純?cè)~，即聯(lián)綿詞。在進(jìn)行詞匯研究時(shí)，尤其是前人所認(rèn)為的聯(lián)綿詞，要對(duì)其語(yǔ)素構(gòu)成情況進(jìn)行仔細(xì)的分辨，剖析出其真正的構(gòu)詞方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳敏.宋人筆記與漢語(yǔ)詞匯學(xué)[D].浙江大學(xué)，2007： 123.

[2]（宋）王觀國(guó).學(xué)林[M].北京：中華書(shū)局，1988：137.

[3]（宋）吳曾.能改齋漫錄[M].上海：上海古籍出版社， 1979：449.

[4]劉又辛.文字訓(xùn)詁論集[M].北京：中華書(shū)局，1993： 333.

[5]孫伯君.“羅鍋兒”“橐駝”語(yǔ)源考[J].民族語(yǔ)文， 2002，（03）：48-49.

[6]王云路.中古漢語(yǔ)詞匯史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2010： 108-109.

[7]秦秀麗.《詩(shī)經(jīng)》木本植物類名物詞匯研究[D].山西師范大學(xué)，2015.

[8]毛遠(yuǎn)明.左傳詞匯研究[M].重慶：西南師范大學(xué)出版社，1999：99.

[9]沈懷興.雙聲疊韻構(gòu)詞法說(shuō)辨正[J].漢字文化，2004， （01）：16-20.

[10]沈兼士.沈兼士學(xué)術(shù)論文集[M].北京：中華書(shū)局，1986：82-83.

[11]沈懷興.“聯(lián)綿字—雙音單純?cè)~”說(shuō)產(chǎn)生的歷史背景——兼及先秦漢語(yǔ)構(gòu)詞方式問(wèn)題[J].漢字文化，2010， （04）：38-43.

[12]尚振乾.聯(lián)綿詞“委蛇”文字考議[J].西北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2004，（06）：153-157.

[13]嚴(yán)修鴻.也談“蝴蝶”命名的理?yè)?jù)[J].中國(guó)語(yǔ)文， 2002，（02）：153-155.

[14]張婷婷，沈懷興.“非雙聲疊韻聯(lián)綿詞”問(wèn)題辨疑——以黃廖本《現(xiàn)代漢語(yǔ)》例詞為例[J].現(xiàn)代語(yǔ)文（語(yǔ)言研究版），2014，（08）：56-57.