從合金成分所見明代鑄幣改革

赫昕楠 孫國軍

摘 要：明嘉靖年間（1522-1566）是我國鑄幣發(fā)展史的一個重要轉(zhuǎn)折點，在這一時期我國的錢幣材質(zhì)由青銅轉(zhuǎn)變?yōu)辄S銅。雖然這一問題很早就被前人所注意，但之前的研究大多是將青銅材質(zhì)與黃銅材質(zhì)分開進行研究。本文將以合金成分作為切入點并結(jié)合馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)，將青銅材質(zhì)與黃銅材質(zhì)放在一起進行考慮，以求揭示這次鑄幣改革的原因以及對明代社會乃至我國封建社會錢幣體系的影響。

關(guān)鍵詞：明代；合金成分；政治經(jīng)濟

中圖分類號：K875.6 ?文獻標(biāo)識碼：A ?文章編號：1673-2596（2024）06-0024-07

明嘉靖年間（1522—1566）是我國銅制錢幣發(fā)展史上的一個重要轉(zhuǎn)折點。在明嘉靖之前我國的銅制錢幣主要為青銅鑄造，到了明嘉靖之后我國的銅制錢幣則改為黃銅鑄造。這一現(xiàn)象很早就被注意到了，在《中國歷代銅鑄幣合金成分探討》[1]《從明清兩代制錢化學(xué)成分的研究談在該時期中有色金屬冶鍊技術(shù)在中國發(fā)展情形的一斑》[2]《中國古代錢幣鑄造工藝研究》[3]等多部著作中已經(jīng)對明嘉靖前后的銅制錢幣進行過深入的研究?？v觀前人的研究成果會發(fā)現(xiàn)，前人大多是從鑄造工藝的角度將青銅錢幣與黃銅錢幣分開進行討論，但幾乎沒有考慮過錢幣材質(zhì)的轉(zhuǎn)換對于社會經(jīng)濟與錢幣體系的影響。本文將從合金成分的角度并結(jié)合馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)對明代鑄幣改革進行探討，力求揭示這次鑄幣改革對于當(dāng)時政治經(jīng)濟與錢幣體系的影響。

一、中國古代黃銅冶鑄與發(fā)展

嘉靖年間黃銅錢幣取代了青銅錢幣，此后黃銅錢幣就成為明清錢幣的主流。在討論黃銅錢幣之前應(yīng)該先關(guān)注一下黃銅這種材料在中國的冶鑄與發(fā)展。

我國的黃銅在仰韶文化的姜寨遺址就已有發(fā)現(xiàn)，到了龍山時代依然有黃銅出現(xiàn)，但進入夏、商、周三代之后黃銅就不再出現(xiàn)了。黃銅的再次出現(xiàn)是東漢時期跟隨佛教進入中原，至此黃銅就被稱為“鍮石”，并長期與宗教、裝飾進行綁定。在五代時期之前黃銅主要依靠絲綢之路的進口，在《隋史》[4]《新唐書》[5]中就將鍮石作為西域特產(chǎn)進行了記載。同時在《舊唐書》[6]與《新唐書》[7]中記載了黃銅在唐代為八品、九品官員官服上的配飾，據(jù)此可以得知至少在唐代，黃銅是比青銅更加珍貴的一種合金。

進入五代、遼、宋時期我國開始自行冶煉黃銅，但對于黃銅的冶煉是嚴(yán)格限制的。在《宋史·食貨下二》中記載：“大嚴(yán)私鑄之令，民間所用鍮石器物，并官造鬻之，輒鑄者依私有法加二等?！盵8]當(dāng)時的黃銅冶煉技術(shù)依舊帶有很強的宗教神秘色彩，在宋代的道教典籍《諸家神品丹法》中記載道：“百煉赤銅一斤，太原爐甘石一斤，鈿研水飛過石一兩，攪勻，鐵合內(nèi)，固濟，陰乾。用木炭八斤，風(fēng)爐內(nèi)，自辰時下，火燬二日夜足。冷取出，弄入氣爐內(nèi)緞，急扇三時辰取出。打開，去泥水，洗其物，顆顆如雞冠色。母一錢點淡金一兩，成上等金。又金汞各一兩，二味成砂子，用青鹽石中黃鋪底蓋頭，膽礬匱，水火既濟鼎了，辰時下火，三日夜成，甚妙?！盵9]但從黃銅用于官服配飾的角度上來看，此時的黃銅已經(jīng)出現(xiàn)了量產(chǎn)。根據(jù)《諸家神品丹法》中記載，此時黃銅的冶煉主要是以紅銅（Cu）與爐甘石（ZnCO3）為主要原料，同時加入了一定量的鐵（Fe）作為輔料。

經(jīng)過元代的發(fā)展，到了明代初期“鍮石”的稱謂已經(jīng)消失，此時的黃銅與紅銅、青銅一起被統(tǒng)稱為“銅”。此時的黃銅依舊帶有明顯的宗教性質(zhì)，同時也大量運用于生產(chǎn)生活中。此時的黃銅依舊是以紅銅與爐甘石反應(yīng)而得到的，直到嘉靖年間仍是如此。最遲到弘治十八年，我國就已經(jīng)冶煉出了鋅單質(zhì)，使得明代黃銅的冶煉技術(shù)到達了新的高度。這一時期的鋅單質(zhì)被稱為倭鉛加入了黃銅的冶鑄之中[10]，錢幣中銅與鋅的比例更加容易控制，為嘉靖年間的錢幣改革打下了基礎(chǔ)。嘉靖后期鑄幣材料改為了黃銅，但此時明政權(quán)并未設(shè)有官方的冶煉作坊，而是采取購買黃銅的方式?！睹魇贰酚涊d：“采工部言，以五銖錢為準(zhǔn)，用四火黃銅鑄金背，二火黃銅鑄火漆，粗惡者罪之?！庇纱丝芍?，此時的黃銅分為二火銅與四火銅[11]。其中二火銅是紅銅與爐甘石兩次反應(yīng)的產(chǎn)物，四火銅則是紅銅與爐甘石四次反應(yīng)的產(chǎn)物，因此二火銅相較于四火銅鋅含量更低，故此在鑄造時需要加入錫、鉛來加強流動性，同時稀釋銅的比例。由于弘治十八年（1505）就已經(jīng)可以使用鋅單質(zhì)調(diào)配黃銅，所以此時所謂的二火銅與四火銅是否仍是采用爐甘石進行反應(yīng)就不得而知了。

二、明嘉靖之前的明代青銅錢幣及合金成分

明政權(quán)是在元政權(quán)的基礎(chǔ)上建立起來的一個強大政權(quán)，統(tǒng)一了我國南方大部分地區(qū)、中原地區(qū)與北方部分地區(qū)。由于明政權(quán)是在元政權(quán)的基礎(chǔ)上建立起來的，因此明代的許多貨幣制度都來源于元代。比如明代早期曾大量發(fā)行紙幣“大明通行寶鈔”，雖然最終因為通貨膨脹的原因不再使用，但這仍然是明代貨幣制度繼承自元代的證明。

從合金成分的角度，明嘉靖之前的明代青銅錢幣也與元代銅制錢幣聯(lián)系十分緊密。明政權(quán)的前身是元代末年南方地區(qū)的農(nóng)民起義軍，因此在錢幣形制、貨幣制度上二者實際為繼承關(guān)系。因此要探討明嘉靖之前明代青銅錢幣的合金成分就需要從元代銅制錢幣入手。

根據(jù)表1可知元代銅制錢幣銅含量最高為76.28%，銅含量最低為69.89%，平均銅含量約為73.57%；鉛含量最高為21.66%，最低為13.55%，平均鉛含量約為17.08%；錫含量最高為8.37%，最低為6.76%，平均錫含量約為7.54%；鋅含量最高為0.04%，最低為0.01%，平均鋅含量約為0.03%。由于自泰定元年（1324）到至正十年（1350）元政權(quán)并未鑄行可流通的銅制錢幣，因此將二者分開來考慮。泰定元年之前的元代銅制錢幣銅含量最高為76.28%，最低為70.38%，平均值約為74.04%；鉛含量最高為21.29%，最低為13.55%，平均值約為16.51%；錫含量最高為8.37%，最低為6.76%，平均值約為7.58；鋅含量最高為0.03%，最低為0.01%，平均鋅含量約為0.02%。至正十年之后的元代銅制錢幣銅僅有YQ9一組數(shù)據(jù)，因此便以這一組數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，銅含量為69.89%，鉛含量為21.66%，錫含量為7.19%。此時錢幣中的鋅含量極少，基本可以認(rèn)為是由銅礦中的雜質(zhì)帶入。

再看明嘉靖之前的明代青銅錢幣合金成分，并與元代銅制錢幣的合金成分進行對比就可以直觀地體現(xiàn)二者的關(guān)系。

根據(jù)表2可知明嘉靖之前的明代青銅錢幣銅含量最高為84.94%，銅含量最低為63.37%，平均銅含量約為75.38%；鉛含量最高為25.12%，最低為4.15%，平均鉛含量約為14.82%；錫含量最高為14.2%，最低為0.35%，平均錫含量約為8.03%；鋅含量最高為9.77%，最低為0.02%，平均鋅含量約為0.48%。其中大中通寶鑄行于元至正二十一年（1361）到洪武八年（1375），屬于起義軍所發(fā)行貨幣，因此大中通寶與元代銅制錢幣的關(guān)系更為緊密。表2中僅有MQ1與MQ2為大中通寶，因此只能用二者的平均值來代表明政權(quán)前身貨幣的平均值，其中大中通寶平均銅含量約為78.11%，平均鉛含量約為10.3%，平均錫含量約為9.89%，平均鋅含量為0.1%。

對比表1與表2可以發(fā)現(xiàn)，明嘉靖之前明代青銅錢幣與元代銅制錢幣合金成分與銅錫鉛占比基本保持一致。從至正年間銅制錢幣的合金成分與銅錫鉛占比來看，大中通寶的平均銅含量甚至高于至正通寶。由于錫是青銅鑄造用的輔助材料，而且可以被價格更低的鉛所代替，因此平均錫含量可以直觀地反映該政權(quán)所使用的鑄造工藝。大中通寶與至正通寶的平均錫含量卻只相差0.73%，由此可以判斷至少在至正年間明政權(quán)前身青銅錢幣與元代銅制錢幣的鑄造工藝基本相同。因本文需要討論嘉靖年間鑄幣材質(zhì)由青銅轉(zhuǎn)為黃銅的事件，因此在嘉靖年之前的階段就要考慮到鋅在錢幣合金中的占比。大中通寶與至正通寶的平均鋅含量相差3倍左右，故此可以認(rèn)為在明政權(quán)建立之前其前身就有了在鑄幣材料中適當(dāng)添加鋅的傳統(tǒng)。

進入明代之后青銅錢幣合金成分的變化并不是很大，平均銅含量與元代銅制錢幣相比只高出1.81%，平均錫含量也只高出0.39%。但在平均鉛含量上元代銅制錢幣比明嘉靖之前明代青銅錢幣高出2.26%，這在平均鉛含量上就已經(jīng)有明顯的差距了。在平均鋅含量上，明嘉靖之前明代青銅錢幣比元代銅制錢幣高出16倍左右。根據(jù)表2還可以發(fā)現(xiàn)明嘉靖之前明代青銅錢幣的鋅含量是逐漸遞增的趨勢。結(jié)合明嘉靖之前明代青銅錢幣平均鉛含量減低的現(xiàn)象可以認(rèn)為，在這一階段出現(xiàn)了以鋅代替鉛的情況。

整體上可以認(rèn)為明嘉靖之前的明代青銅錢幣是在元代銅制錢幣的基礎(chǔ)上加入鋅而形成的，之后逐漸形成了以鋅來代替鉛的鑄造傳統(tǒng)，這也為嘉靖年間的錢幣改革打下了一定的基礎(chǔ)。

三、明嘉靖之后的明代黃銅錢幣及合金成分

進入明嘉靖后，錢幣材質(zhì)開始由青銅轉(zhuǎn)為了黃銅。這種轉(zhuǎn)變并非一蹴而就的，而是逐步實施的，進入隆慶年間（1567—1572）后鑄幣材料基本上就已經(jīng)全部采用黃銅了。從前文來看，我國古代黃銅的價值是高于青銅的。但結(jié)合明代可開采銅礦資源匱乏的情況來看，真正決定錢幣價值的依舊是錢幣中銅的含量。

根據(jù)表3可知明嘉靖之后的明代黃銅錢幣銅含量最高為79.47%，銅含量最低為56.98%，平均銅含量約為66.36%；鉛含量最高為13.45%，最低為0.59%，平均鉛含量約為4.06%；錫含量最高為9.51%，最低為0，平均錫含量約為2.43%；鋅含量最高為37.2%，最低為11.67%，平均鋅含量約為25.7%。

整體上來看表3，可以發(fā)現(xiàn)MH26之前明代黃銅錢幣鋅含量基本不足23%，這反映了在萬歷年間明代黃銅錢幣的合金成分進行過調(diào)整，因此可以以MH26為界將表3分為上下兩部分。MH1到MH25的銅含量最高為79.47%，銅含量最低為59.61%，平均銅含量約為71.23%；鉛含量最高為13.45%，最低為1%，平均鉛含量約為5.41%；錫含量最高為9.51%，最低為0，平均錫含量約為5.58%；鋅含量最高為16.43%，最低為21.27%，平均鋅含量約為11.67%。MH25到MH70的銅含量最高為70.53%，銅含量最低為56.98%，平均銅含量約為63.66%；鉛含量最高為10.93%，最低為0.59%，平均鉛含量約為3.3%；錫含量最高為4.83%，最低為0，平均錫含量約為0.68%；鋅含量最高為37.2%，最低為21.45%，平均鋅含量約為30.97%。

對比MH26前后的兩部分可以發(fā)現(xiàn)，萬歷年間（1573—1620）黃銅錢幣合金成分調(diào)整前后的平均鉛含量相差2.11%，平均錫含量相差4.9%。這說明萬歷年黃銅錢幣合金成分調(diào)整并非如前人所言，是發(fā)現(xiàn)鉛在黃銅錢幣鑄造過程中不起作用而做出的調(diào)整，而是對于錢幣中錫含量的大幅度縮減。同時還有關(guān)鍵的一點是萬歷年間黃銅錢幣合金成分調(diào)整前后的平均銅含量相差7.57%。這說明此時明政權(quán)正在大幅度減少錢幣中的銅含量，使得銅錢的實際價值降低。再結(jié)合《明史·食貨五》中“而北錢視南錢昂直三之一”的記載可以發(fā)現(xiàn)萬歷改革之后基本上鑄的是“南錢”，而《明史·食貨五》中“四鑄之息，兩倍于南，三倍于北”的記載恰好可以證實[14]。

通過對比MH26前后的兩部分的合金成分可以發(fā)現(xiàn)，雖然《明史·食貨五》中稱“初，嘉靖錢最工，隆、萬錢加重半銖，自啟、禎新鑄出，舊錢悉棄置。然日以惡薄，大半雜鉛砂，百不盈寸，捽擲輒破碎”[15]，但“大半雜鉛砂”的現(xiàn)象事實上是從萬歷年間開始的。

四、明嘉靖鑄幣改革前后對比分析

對比表2與表3可以發(fā)現(xiàn)，表2與表3 MH26之前的部分銅含量相差并不大。表2的平均銅含量約為75.38%，表3 MH26之前的部分平均銅含量約為71.23%，二者只相差4.15%。這說明明嘉靖的鑄幣改革并非針對銅含量進行改革。

明嘉靖的鑄幣改革最明顯的變化是鑄幣材料由青銅向黃銅的轉(zhuǎn)變，但深入地去看這一現(xiàn)象就要去深究到底是哪種材料被鋅所代替了？在表2中平均鉛含量約為14.82%，平均錫含量約為8.03%，平均鋅含量約為0.48%；表3 MH26之前的部分平均鉛含量約為5.41%，平均錫含量約為5.58%，平均鋅含量約為11.67%。表2的平均鉛含量較表3 MH26之前的部分高9.41%；平均錫含量較表3 MH26之前的部分高2.45%，但值得注意的是表3 MH26之前的部分已經(jīng)出現(xiàn)不添加錫的情況，這說明即使平均錫含量相差不大，錫也是主要被替換的對象之一；平均鋅含量較表3 MH26之前的部分低11.19%。到了這里可以發(fā)現(xiàn)表2與表3 MH26之前的部分在平均鉛含量與平均鋅含量上差距較大，因此這兩種元素所代表的材料存在替代關(guān)系；同時由于表3 MH26之前的部分出現(xiàn)了錫含量為0的現(xiàn)象，所以錫也是主要被替換的對象之一。因此可以得出此時的錢幣鑄造中鋅正在同時取代鉛與錫。從另一個角度也可以證實這一觀點。將表2與表3 MH26之前的部分的平均鉛含量差值9.41%同平均錫含量差值2.45%相加可以得到明嘉靖鑄幣改革之初鉛、錫在錢幣中減少總比例11.86%；而表2與表3 MH26之前的部分相差的平均鋅含量恰好是11.19%，與明嘉靖年鑄幣改革之初鉛、錫在錢幣中減少總比例相近。