《漢書·元后傳》主旨探微

胡語倩

[摘 要] 漢元帝皇后王政君為王莽之姑，一生經(jīng)歷宣帝、元帝、成帝、平帝、孺子劉嬰以及新朝王莽多代皇帝，是西漢后期歷史的見證者。在《漢書》中，《元后傳》處于《外戚傳》和《王莽傳》之間，記述了元后對王氏家族的扶持，是外戚政治的典型體現(xiàn)；又和《王莽傳》的內(nèi)容互相補(bǔ)充。三篇文章緊密相連，互相補(bǔ)充，體現(xiàn)了《漢書》敘事藝術(shù)的整體性追求，表達(dá)了《漢書》嚴(yán)謹(jǐn)平實(shí)的修史態(tài)度，展現(xiàn)了班固對于西漢衰敗原因嚴(yán)肅而深刻的思考。

[關(guān) 鍵 詞] 《漢書》；《元后傳》；班固；元后；王莽

一直以來，《漢書》因排篇布局之嚴(yán)謹(jǐn)而為人熟知，而《元后傳》作為主要記錄漢代皇后王政君的傳記卻被單列在《外戚傳》之后、《王莽傳》之前，而非并入《外戚傳》之中。本文將探討《元后傳》與《外戚傳》《王莽傳》之間的緊密聯(lián)系以及該放置位置背后的深層邏輯。

一、《元后傳》是對《外戚傳》的補(bǔ)充

《漢書·外戚傳》集中描繪的是漢宮中的后妃形象，且多為有外戚支持并對外戚家族勢力擴(kuò)張有所助力的后妃?！对髠鳌匪枋龅脑笸跽?，為漢元帝之妻、外戚王氏家族之女，王氏家族也得益于她的皇后身份而發(fā)展壯大。按照慣例，元后應(yīng)和與外戚政治有牽扯的后妃一樣，列入《外戚傳》之中，略書其功過。然元后卻單列一傳，自成一篇。深究其因，不僅是元后的特殊，也是出于對外戚王氏更細(xì)致描摹的需要。

首先，元后的身份特殊。她居高位六十余年，地位尊貴，其夫其子皆為皇帝，歷經(jīng)宣帝、元帝、成帝、平帝、孺子劉嬰、新朝王莽多代皇帝而安坐太后之位，是西漢歷史的重要親歷者。哀帝以后幾代，王室血脈單薄，從旁支中找來的繼承者也越發(fā)年幼，因此她得以更靠近權(quán)力中心，對皇權(quán)的干涉也越來越多。不可否認(rèn)，她對漢朝的政治也起到了一定的積極作用，她曾阻止哀帝繼續(xù)任用位高權(quán)重的王莽，避免隱患；也在王莽想篡權(quán)之時(shí)表示反對，不肯交出玉璽；在漢祚顛覆、新朝建立后，她表現(xiàn)得十分痛心，甚至公然穿漢朝黑貂與宮人飲酒，祭奠舊朝。從漢正統(tǒng)來講，元后的身份十分尊貴，但她也是助推外戚顛覆漢祚的罪魁禍?zhǔn)?。其與外戚勾結(jié)，客觀上推動(dòng)了西漢的滅亡，堪稱致使西漢滅亡的關(guān)鍵人物之一。她的地位是特殊且重要的，值得單列一傳。

其次，從《漢書》的應(yīng)用性目的來講，其性質(zhì)是一部官修史書，根本宗旨在于真實(shí)地反映不同朝代的時(shí)代風(fēng)貌。而時(shí)代風(fēng)貌因時(shí)而異，要想較好地反映出不同時(shí)代的特性，就要選擇具有鮮明時(shí)代特色的人物和事件進(jìn)行敘述。班固在人物選擇和故事敘述時(shí)便遵循了該原則。西漢末最具時(shí)代代表性的特征即為外戚干政。因而，對于元后和外戚王氏，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行詳盡敘述，借《元后傳》一篇能反映整個(gè)西漢末期的歷史并展現(xiàn)其政治演進(jìn)趨勢，能以小見大地反映出整個(gè)西漢末期的時(shí)代風(fēng)貌。

最后，班固作為漢朝的史官奉命修史，自然以漢王朝為正統(tǒng)，注意總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。而西漢滅亡在漢史上無疑是十分深刻的大事，因此，班固用較多筆墨去探求其原因。實(shí)際上，西漢滅亡的原因有很多方面，如皇帝的懦弱、外戚的勢大、后妃的干預(yù)等，但不可否認(rèn)，西漢的滅亡直接導(dǎo)源于王氏家族的篡位。班固顯然意識(shí)到了外戚王氏和元后是漢代政治覆亡的重要原因之一。正如《漢書評(píng)林》中凌稚隆所言：“元后已列《外戚傳》中，而班史以王氏之篡由于元后，故別為立傳，詳著其所以亡漢之故云?！雹侔喙虒τ谂c之有直接關(guān)系的主體元后、外戚王氏，給予更多的筆墨，目的在于探求外戚與后妃對王朝的興衰禍敗之影響，如果將其放置于《外戚傳》之中，無法突出其重要性和深刻性。

同時(shí)，《元后傳》一篇也將外戚王氏作重點(diǎn)敘述對象，是對《外戚傳》的有益補(bǔ)充。外戚是因家中女兒與帝王形成姻親關(guān)系，而借機(jī)發(fā)展壯大的，對朝政有著舉足輕重的作用。正如《外戚傳》一篇中所提，“自古受命帝王及繼體守文之君，非獨(dú)內(nèi)德茂也，蓋亦有外戚之助焉”①，外戚與王朝的興衰成敗緊密相關(guān)。而王氏憑借王政君嫁給孝元帝而與西漢帝王產(chǎn)生姻親關(guān)系，并借此壯大勢力，歷經(jīng)幾代最終在王莽一代顛覆了西漢王朝的統(tǒng)治。作為外戚專權(quán)的巔峰，王氏家族自然有其獨(dú)特性。

班固用較多的筆墨對王氏家族七代人進(jìn)行了翔實(shí)的記述，對《外戚傳》進(jìn)行了有益補(bǔ)充。班固以元后為主線，通過其出身、經(jīng)歷、發(fā)跡情況來探究外戚王氏家族的興衰。班固以王氏起源為切入，從文景時(shí)的王安講起，再到王遂、王賀、元后之父王禁，最后直至王鳳、王曼、王崇等八個(gè)元后之兄弟，對七代人進(jìn)行了較為全面的總說和較為簡略的分說，展現(xiàn)了從文景到武帝再到新朝的建立與滅亡整個(gè)時(shí)間尺度內(nèi)王氏家族的興衰始終。

班固在《元后傳》一篇中構(gòu)筑了王氏家族較為完整的發(fā)展線，對《外戚傳》進(jìn)行了延續(xù)和補(bǔ)充，以元后的一生為時(shí)間尺度，從一個(gè)人物入手，微言大義，反映了漢朝的政治大局和發(fā)展變遷。同時(shí)，將《元后傳》列在《外戚傳》之后，既點(diǎn)明了王政君與外戚的關(guān)系，也體現(xiàn)了家族關(guān)聯(lián)性以及外戚對朝政的影響，表達(dá)了對于后宮對政治影響的深刻思考。他還揭示了王莽顛覆漢祚的內(nèi)在誘因，寫出了外戚勢大的危害和嚴(yán)重性，表達(dá)了后世對于此等行為已經(jīng)吸取教訓(xùn)的態(tài)度，也給后世和當(dāng)代的君主帶來明確的警示，意義重大。

二、《元后傳》與《王莽傳》的關(guān)系

《元后傳》放在《王莽傳》之前，兩篇文章存在文本的互相印證和前后呼應(yīng)以及人物形象的前后互見和相互補(bǔ)充。這種巧妙的敘事和互見的人物塑造手法，不僅將元后的形象刻畫得立體到位，還借機(jī)細(xì)筆描補(bǔ)，充實(shí)了王莽、成帝、哀帝等人物的形象，與《王莽傳》中的人物形象互補(bǔ)、融合。

首先，《元后傳》的文本與《王莽傳》進(jìn)行了呼應(yīng)。《元后傳》中，班固以“孝元皇后，王莽姑也”②開啟對元后的描寫。而在《王莽傳》中，作者也以“王莽字巨君，孝元皇后之弟子也”③開始對王莽的敘述。兩篇篇首以相同的闡述方式引入正文，形成呼應(yīng)，運(yùn)用互文手法使兩篇傳記之間建立起緊密的聯(lián)系，提升了傳記之間的連貫性和整體性。此外，《元后傳》和《王莽傳》從不同視角出發(fā)，記錄了漢朝末年同一時(shí)空下的人物言行和政局變幻，從不同側(cè)面對人物事跡進(jìn)行了敘述，使歷史更加立體真實(shí)、完整全面，補(bǔ)足了歷史行蹤。

其次，在人物的塑造和基調(diào)奠定上，兩個(gè)傳記相互補(bǔ)充?！对髠鳌愤\(yùn)用性格的前后互見奠定了王莽的性格基調(diào)，為《王莽傳》中的形象塑造奠定了基礎(chǔ)?；ヒ娛址ò@性互見和隱性互見④，這兩種手法在《元后傳》《王莽傳》中均有體現(xiàn)。以王莽的人生經(jīng)歷和班固對王莽評(píng)論的變化為主線進(jìn)行分析，王莽的形象在《漢書》中有三重轉(zhuǎn)變：忠臣孝子、政治野心家和亂臣賊子。王莽前期的行為給人一種忠臣孝子的良好形象，借此在官場青云直上；發(fā)跡之后，王莽是野心勃勃的政治家，代漢自立，建立新朝；新朝出現(xiàn)危機(jī)，王莽極力挽救卻并未成功，命殞國破，被后世評(píng)為亂臣賊子。⑤這三階段的王莽形象主要在《王莽傳》中塑造完成，但在《元后傳》中，也不乏事先的框架勾勒：第一階段，正因太后憐惜王曼去世過早，心疼王莽孤苦無依，在皇帝前時(shí)常提起，才使王莽繼任為侯，擁有政局入場的機(jī)會(huì)；第二階段，王莽用計(jì)立孺子劉嬰為儲(chǔ)，借機(jī)“踐祚居攝”⑥，隨后“以符命自立為真皇帝”⑦；第三個(gè)階段，太后死后十年，“漢兵誅莽”⑧成為王莽最后的結(jié)局。對于王莽三階段的人物形象變化，班固在《元后傳》中采用從揚(yáng)到抑，對于每一階段都有對應(yīng)的敘述，隱性互見，為《王莽傳》的詳細(xì)敘述打下了框架基礎(chǔ)。

而同樣的，元后的形象雖在《元后傳》中基本刻畫完成，但也在《王莽傳》中進(jìn)一步增補(bǔ)。在《王莽傳》中，明確了元后被王莽威逼利誘的情節(jié)，采用隱性互見，讓元后更加立體生動(dòng)：她并不是一個(gè)臉譜化的邪惡符號(hào)人物，也不是純粹無恥之徒，而是對舊朝仍有懷念卻實(shí)際推動(dòng)漢朝覆滅的復(fù)雜個(gè)體。

此外，《元后傳》中對于成帝、哀帝等人物形象的補(bǔ)充也與《外戚傳》相得益彰，從不同方面將成帝、哀帝等人優(yōu)柔寡斷、懦弱無為的形象塑造得更加典型生動(dòng)。此類人物形象的交互補(bǔ)充多采用顯性與隱形互見相結(jié)合的手法，既使人物性格得以多方位地展示，又在虛、實(shí)的敘述中使人物形象更加真實(shí)豐滿，增強(qiáng)了文章的整體性。因此，在《王莽傳》中出現(xiàn)了“元后父及兄弟皆以元、成世封侯，居位輔政，家凡九侯、五大司馬，語在《元后傳》”①之語，在《元后傳》中出現(xiàn)了“又奏尊莽為宰衡，莽母及兩太子皆封為列侯，語在《莽傳》”②之語，采用直言式的顯性互見將前后傳記進(jìn)行呼應(yīng)。穿插敘述使人物形象的刻畫更加自然順暢，避免了割裂敘述人物的生硬刻板。同時(shí)，在眾多的相關(guān)人物傳記中，描寫相關(guān)聯(lián)人物的不同方面，互相呼應(yīng)補(bǔ)充，本傳見主要性格特征，他傳充足歷史的行蹤，使人物形象更加立體，也使評(píng)價(jià)更加公允恰當(dāng)。交叉記敘在充分展示人物的生動(dòng)之時(shí)，增強(qiáng)了《漢書》的整體性，展現(xiàn)出了《漢書》的文學(xué)價(jià)值。

最后，《元后傳》與《王莽傳》互相照應(yīng)，將元后和王莽的關(guān)系揭示明了。從元后的角度來看，元后王政君是王氏的女兒，是王莽的姑姑，也是王氏家族發(fā)展壯大的重要幫手和保護(hù)傘，王氏家族的崛起離不開元后與皇帝姻親關(guān)系的推動(dòng)。從王莽的角度來看，王莽是王政君的侄子，兩人有著不可割舍的血緣關(guān)系。在他落魄無依的時(shí)候，是元后開啟了他一步步靠近權(quán)力頂端的道路。

從歷史進(jìn)程上講，他們兩個(gè)人共同推動(dòng)了西漢的滅亡和新朝的建立，是西漢完成時(shí)代更迭最關(guān)鍵的兩個(gè)人物，他們都是時(shí)代變遷的參與者和見證者。因此，班固借《元后傳》《王莽傳》的關(guān)系暗示了元后和王莽的關(guān)系。

三、結(jié)束語

《元后傳》雖然只是《漢書》眾多人物傳記之中的一篇，但也不乏其自身獨(dú)特的風(fēng)格和藝術(shù)魅力，不僅體現(xiàn)了微言大義的寫作內(nèi)核，而且其放置位置的處理也十分巧妙絕倫。班固將事件描述得全面完整，敘事客觀公正，人物的塑造惟妙惟肖，寫實(shí)地記錄了歷史，發(fā)表了獨(dú)到的見解和深切動(dòng)容的議論。班固將人物的歷史行蹤與宏大的歷史觀相結(jié)合，在敘述西漢末期歷史的宏大巍峨之時(shí)又不失生動(dòng)寫實(shí)的細(xì)節(jié)?！锻馄輦鳌贰对髠鳌贰锻馄輦鳌啡o密聯(lián)系，交叉記敘人物的事跡，既充分展示了人物的生動(dòng)，敘事也十分純熟和靈活，呈現(xiàn)出《漢書》敘事藝術(shù)的整體性特征。班固對人物進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)客觀的敘述，不將人物臉譜化，而是從客觀公正的角度出發(fā)，探求西漢滅亡的多方面原因，體現(xiàn)了歷史思考的嚴(yán)肅。不為尊者諱，不為帝王諱，也體現(xiàn)了班固的春秋筆法。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]班固，撰.[唐]顏師古，注.孫曉，主持校注.漢書：第97卷[M].北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020.

[2][漢]班固，著.[唐]顏師古，注.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3][漢]班固，著.[明]凌稚隆，注.漢書評(píng)林[M].北京：明萬歷辛巳（九年， 1581）吳興凌氏刊本.

[4][漢]班固，著.[明]孫月峰，注.孫月峰先生批評(píng)漢書[M].明末葉句章馮元仲刊本.

[5][漢]班固，著.陳樸，徐峰，譯注.漢書譯注[M].上海：上海三聯(lián)書店，2014.

[6]陳其泰.《漢書·元后傳》：西漢后期政治危機(jī)的集中寫照[J].求是學(xué)刊，2018（6）：142-147.

[7]王園園.《漢書》個(gè)性化的寫人敘事藝術(shù)[J].文學(xué)教育（中），2013（10）：8-11.

[8]王園園.論《漢書》作者的歷史人物觀[J].廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，50（4）：86-90.

[9]萬文興.《漢書》中王莽形象的三重變奏[J].傳承，2008（14）：80-81.

[10]馬春香.《漢書》人物傳記的文章風(fēng)格[J].石家莊師范?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2001（3）：36-39.

作者單位：山東大學(xué)文學(xué)院

注釋：

①凌稚隆《漢書評(píng)林》卷九十八《元后傳》按語，同治甲戌長沙魏氏養(yǎng)翮書屋?？?。

注釋：

①[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7219頁。

②[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7377頁。

③[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7427頁。

④李艷：《〈漢書〉藝術(shù)研究》，曲阜師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013，第70頁。

⑤詳見萬文興：《〈漢書〉中王莽形象的三重變奏》，《傳承》2008年第14期，第80-81頁。

⑥⑦[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7416頁。

⑧[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7423頁。

注釋：

①[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7427頁。

②[漢]班固撰，[唐]顏師古注，孫曉主持校注：《漢書》（第97卷），中國社會(huì)科學(xué)出版社，2020，第7413頁。