數(shù)字化背景下流動(dòng)人口居住選擇研究綜述

王偉 羅蓋

摘 要：流動(dòng)人口在城鎮(zhèn)的居住選擇行為是人口遷移流動(dòng)研究領(lǐng)域的一個(gè)重要課題。隨著數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和深入滲透，數(shù)字產(chǎn)業(yè)已經(jīng)深刻影響到中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，對(duì)當(dāng)前仍主要處于中低端行業(yè)流動(dòng)的流動(dòng)人口的就業(yè)及其收入帶來(lái)潛在沖擊，進(jìn)而對(duì)該群體的城市居住選擇行為產(chǎn)生不可忽視的影響。在此背景下，文章從流動(dòng)人口居住選擇影響因素及數(shù)字產(chǎn)業(yè)化背景下流動(dòng)人口居住選擇的影響兩方面入手，對(duì)其研究。

關(guān)鍵詞：數(shù)字化 流動(dòng)人口 居住選擇

中圖分類(lèi)號(hào)：F126? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2024）06-024-03

一、關(guān)于數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究

20世紀(jì)40年代計(jì)算機(jī)問(wèn)世，并迅速發(fā)展。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，“信息經(jīng)濟(jì)”這一概念衍生出了信息資本、信息產(chǎn)品等諸多相關(guān)領(lǐng)域，并促成了信息行業(yè)的興起（Machlup，1962）。自20世紀(jì)90年代以來(lái)，信息技術(shù)逐漸滲透至傳統(tǒng)行業(yè)，對(duì)之產(chǎn)生顯著影響，使得生產(chǎn)方式、生活方式等諸多方面開(kāi)始呈現(xiàn)出向數(shù)字化轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)（Negroponte，1996）。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對(duì)數(shù)字產(chǎn)業(yè)范圍進(jìn)行定義，并衍生出數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字技術(shù)等概念。其中，數(shù)字技術(shù)是融合信息、交流、計(jì)算和鏈接的技術(shù)（Bharadwaj，2013）;數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)包含數(shù)字產(chǎn)品制造、服務(wù)、應(yīng)用等各方面的內(nèi)容。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)反映在信息化進(jìn)程之中，這一進(jìn)程是由計(jì)算機(jī)技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)等革新工具所引領(lǐng)，標(biāo)志著工業(yè)經(jīng)濟(jì)正經(jīng)歷向信息經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，形成了一種嶄新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品制造、物聯(lián)流通等全業(yè)務(wù)流程的數(shù)字化。從廣義上看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅包含信息和通訊領(lǐng)域技術(shù)的發(fā)展，還廣泛涉及支付、存款、信貸、保險(xiǎn)、信用服務(wù)乃至證券交易等多個(gè)金融服務(wù)分支領(lǐng)域。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展及其衍生的巨大活力，使得各國(guó)政府意識(shí)到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)于推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義，從而將數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力、新引擎（逢健等，2013）。2016年，人工智能的出現(xiàn)使信息技術(shù)、電子商務(wù)呈現(xiàn)了一種新的形態(tài)，豐富了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵（王俊豪等，2021）。

二、流動(dòng)人口的居住選擇行為影響機(jī)制研究

在新型城鎮(zhèn)化背景下，學(xué)者們對(duì)流動(dòng)人口的研究已經(jīng)從居留意愿衍生到城鎮(zhèn)住房所有權(quán)、居住質(zhì)量等領(lǐng)域，基本覆蓋了流動(dòng)人口居住選擇行為的重要內(nèi)容。

城市定居意愿的影響因素是學(xué)者們研究流動(dòng)人口領(lǐng)域的重點(diǎn)。其一，流動(dòng)人口選擇在城市長(zhǎng)期定居的決定性因素之一是經(jīng)濟(jì)收入水平?！斑^(guò)勞貧困”問(wèn)題顯著降低了流動(dòng)人口的定居意愿，且流動(dòng)人口所在城市規(guī)模越小、職業(yè)越不穩(wěn)定或人口流動(dòng)范圍越廣，擠出效應(yīng)越強(qiáng)（鄒薇等，2022）。相比之下，實(shí)際獲得的客觀相對(duì)收入水平對(duì)核心家庭進(jìn)行遷移并尋求定居的影響更為顯著，家庭式遷移的流動(dòng)人口在決定是否長(zhǎng)期定居時(shí)，其意愿強(qiáng)烈受到相對(duì)收入水平的影響。初期階段，較高的相對(duì)收入水平更有可能增強(qiáng)他們的短期定居意向;然而，在長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮定居問(wèn)題時(shí)，相對(duì)收入水平的作用相對(duì)較弱（李艷等，2021）。對(duì)比新老兩代流動(dòng)人口的情形時(shí)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)因素在老一代流動(dòng)人口決定是否定居的過(guò)程中起著明顯的作用;然而，諸如職業(yè)類(lèi)型、家庭人均月收入以及住房公積金等體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)狀況的指標(biāo)，對(duì)新一代流動(dòng)人口的定居意愿則未展現(xiàn)出顯著的影響力（梁土坤，2017）。進(jìn)一步看，農(nóng)村遷移人口在選擇城市定居時(shí)，受到個(gè)體所擁有的人力資本、社會(huì)資本以及家庭經(jīng)濟(jì)資本的顯著正面推動(dòng)作用。具體表現(xiàn)為，當(dāng)個(gè)體在這三個(gè)資本維度上的存量水平越高時(shí)，其決定在城市長(zhǎng)期居住的可能性就越大。其中，個(gè)體社會(huì)資本對(duì)其城市定居選擇的影響力最為強(qiáng)勁，其次是家庭經(jīng)濟(jì)資本，而個(gè)體人力資本的影響雖然也是正向的，但在三者中相對(duì)較?。栉〉?，2022）。其二，流動(dòng)人口的心理感知對(duì)其留城定居意愿具有的直接與間接影響機(jī)制，表明流動(dòng)人口的城市融合程度與心理感知程度對(duì)流動(dòng)人口居住意愿具有顯著的作用（陳佳川等，2019）。其三，城市公共服務(wù)顯著影響農(nóng)村流動(dòng)人口的城市定居意愿，流入地的公共服務(wù)水平越高，農(nóng)村流動(dòng)人口的定居意愿越強(qiáng)，尤其是第一代農(nóng)民工所受到的影響更大（馬金輝等，2023）。同時(shí)，環(huán)境宜居水平對(duì)流動(dòng)人口定居意愿具有正向作用，顯著增強(qiáng)了流動(dòng)人口在城市定居的意愿。環(huán)境宜居水平對(duì)中、高技能流動(dòng)人口城市定居意愿的正向影響相較于低技能流動(dòng)人口更大。此外，環(huán)境宜居程度對(duì)老一輩、已婚以及擁有非農(nóng)戶(hù)籍的流動(dòng)人口在城市中定居的意愿產(chǎn)生更明顯的積極促進(jìn)作用（江永紅等，2023）。

住房權(quán)屬的選擇是由家庭根據(jù)其住房需求特性和獲取住房資源的能力，在特定的住房政策制度框架與市場(chǎng)供應(yīng)環(huán)境下做出的住房策略決策（馮長(zhǎng)春等，2017）。流動(dòng)人口的個(gè)人收入水平、社會(huì)資本積累、職業(yè)身份以及教育背景等因素進(jìn)一步限制了他們獲取低成本住所的機(jī)會(huì)，使得他們更多地集中在租金較為低廉的城中村和企業(yè)員工宿舍等地居住（穆學(xué)英，2022）。而流動(dòng)家庭所擁有的住房產(chǎn)權(quán)狀態(tài)及其居住條件的好壞，深受家庭的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況、家庭結(jié)構(gòu)類(lèi)別、地理位置因素的影響，并且與家庭與原籍地的聯(lián)系緊密度以及在遷入地的社會(huì)融入程度密切相關(guān)（李斌等，2024）。對(duì)于居住在不具備完全市場(chǎng)化屬性的非正式社區(qū)的農(nóng)民工群體，他們實(shí)際承擔(dān)的房租成本與其遷移意愿之間的關(guān)系仍符合倒U型規(guī)律（楊巧等，2020），但數(shù)字普惠金融能夠有效地減輕這種由住房支出壓力造成的消極影響（張雅淋等，2023）。但近年來(lái)國(guó)內(nèi)研究日益發(fā)現(xiàn)，流動(dòng)人口仍然比本地居民購(gòu)買(mǎi)和改善住房的概率低，這用傳統(tǒng)的住房選擇模型并不能完全解釋流動(dòng)人口與本地居民的住房差距。國(guó)內(nèi)學(xué)者雖然普遍認(rèn)為流動(dòng)人口在城市住房市場(chǎng)中處于劣勢(shì)地位，但逐漸轉(zhuǎn)變觀念，將流動(dòng)人口視為“應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)的策略制定者”而不是“制度約束下的被動(dòng)承受者”。由于流動(dòng)人口受到的制度約束在住房市場(chǎng)改革后逐漸減少，一些研究開(kāi)始轉(zhuǎn)向探討除制度制約以外，流動(dòng)人口自主選擇和策略運(yùn)用對(duì)住房決策的影響。例如，流動(dòng)人口若不具備強(qiáng)烈的在城市長(zhǎng)期定居愿望，加之其以務(wù)工為導(dǎo)向的遷移特性及傾向于高儲(chǔ)蓄的行為特征，往往會(huì)使得這類(lèi)人群長(zhǎng)期保持“雙棲型”的遷移狀態(tài)，從而導(dǎo)致流動(dòng)人口自身缺乏改善城市住房的動(dòng)力和積極性。

居住質(zhì)量是居民在日常生活中所體驗(yàn)到的居住環(huán)境、社區(qū)服務(wù)、住房設(shè)施等多個(gè)方面的綜合水平。與城市本地居民相比，流動(dòng)人口群體所居住的環(huán)境過(guò)于聚集、公共設(shè)施破損、衛(wèi)生狀況不佳等，居住條件普遍存在面積狹小、通風(fēng)采光不好、生活設(shè)施缺乏等問(wèn)題（陳宏勝等，2017）。外來(lái)人口在居住環(huán)境及住房設(shè)施方面通常面臨劣勢(shì)，因此，采取措施提升他們的住房條件以增進(jìn)其健康水平依然顯得極為重要（王佳欣等，2011）。流動(dòng)人口所集中居住的區(qū)域急需擴(kuò)充針對(duì)流動(dòng)人口的基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施供應(yīng)，涵蓋但不限于學(xué)校教育、幼兒托管服務(wù)、公共衛(wèi)生設(shè)施改進(jìn)和社會(huì)服務(wù)設(shè)施增強(qiáng)（王子成等，2021）。城中村的居住品質(zhì)顯著降低了流動(dòng)人口對(duì)居住條件的滿意程度，在多個(gè)方面均有迫切的改造需求。因此，城中村應(yīng)當(dāng)首先集中力量進(jìn)行空間層面的升級(jí)改善工作，尤其是急需擴(kuò)充針對(duì)流動(dòng)人口的基礎(chǔ)公共服務(wù)設(shè)施供應(yīng)，涵蓋但不限于學(xué)校教育、幼兒托管服務(wù)、公共衛(wèi)生設(shè)施改進(jìn)和社會(huì)服務(wù)設(shè)施增強(qiáng)，以及提供更多可供公共活動(dòng)的空間（劉佳純等，2020）。

三、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化對(duì)流動(dòng)人口居住選擇行為的影響

近年來(lái)，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以吸引勞動(dòng)力遷入，對(duì)流動(dòng)人口的居住選擇行為產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。一方面，勞動(dòng)力在遷入后的職業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)同樣受到生產(chǎn)和生活兩個(gè)層面數(shù)字化進(jìn)程的引導(dǎo)，即生產(chǎn)領(lǐng)域的數(shù)字化程度會(huì)促使勞動(dòng)力趨向技術(shù)密集型職業(yè)，而生活領(lǐng)域的數(shù)字化水平則會(huì)驅(qū)使勞動(dòng)力向服務(wù)型職業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)減少勞動(dòng)力流向生產(chǎn)型職業(yè)的可能（王輝等，2023）。生產(chǎn)與生活的數(shù)字化進(jìn)程將帶動(dòng)勞動(dòng)力市場(chǎng)出現(xiàn)職業(yè)結(jié)構(gòu)的迭代更新，城市間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速率的差異會(huì)致使工作崗位和公共服務(wù)資源的不均衡分配，進(jìn)而激發(fā)勞動(dòng)者在不同城市之間的遷移行為（夏怡然等，2015）。流動(dòng)人口在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的城市中，往往能夠體驗(yàn)到更高的勞動(dòng)效率和薪資報(bào)酬，進(jìn)而增強(qiáng)了他們?cè)谠摮鞘虚L(zhǎng)期居住的愿望（彭剛等，2020）。另一方面，提高城市的居住環(huán)境和就業(yè)質(zhì)量是數(shù)字經(jīng)濟(jì)吸引流動(dòng)人口的重要機(jī)制。在城市層面的研究表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)提高了城市的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力，并進(jìn)一步提升了城市的宜居性（張錕澎等，2022）。從根本上講，數(shù)字經(jīng)濟(jì)并非展現(xiàn)對(duì)資本或勞動(dòng)力的絕對(duì)替代效應(yīng)，而是在優(yōu)化資源配置效率的基礎(chǔ)上，決定了對(duì)資本和勞動(dòng)力的相對(duì)替代關(guān)系的程度（王林輝等，2018）。數(shù)字產(chǎn)業(yè)對(duì)當(dāng)前仍主要處于中低端行業(yè)的流動(dòng)人口就業(yè)和收入帶來(lái)潛在沖擊（尤濟(jì)紅等，2023）;同時(shí)，信息通信和人工智能等高新技術(shù)設(shè)備的應(yīng)用將對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)造成負(fù)面沖擊，從而導(dǎo)致部分勞動(dòng)力收入下降甚至失業(yè)（Acemoglu D，2020），在流入地的長(zhǎng)期居留意愿不夠強(qiáng)烈。

四、總結(jié)和展望未來(lái)

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，全球?qū)W術(shù)界在對(duì)城鎮(zhèn)流動(dòng)人口居住選擇行為的研究上取得了豐富的成果，這些成果為全面深入認(rèn)識(shí)和精準(zhǔn)分析中國(guó)乃至全球發(fā)展中國(guó)家當(dāng)前人口遷移流動(dòng)的現(xiàn)象、變遷過(guò)程及其背后的驅(qū)動(dòng)機(jī)制提供了寶貴的理論指導(dǎo)和洞見(jiàn)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為一種引導(dǎo)新一輪技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革新的組織模式，對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)和資本市場(chǎng)正在產(chǎn)生深刻的影響。展望未來(lái)，第一，為了應(yīng)對(duì)數(shù)字化背景下帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，流動(dòng)人口應(yīng)該積極提升適應(yīng)能力、參加各類(lèi)社會(huì)培訓(xùn)提高自身能力與素質(zhì)。第二，在數(shù)字化背景下，相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)流動(dòng)人口居住選擇的居住質(zhì)量方面研究并不是很多，在此方面還需要有更深入的研究以提供更多有益于改善流動(dòng)人口居住質(zhì)量的研究。第三，繼續(xù)推進(jìn)在數(shù)字化背景下對(duì)流動(dòng)人口居住選擇行為的研究，能夠?yàn)榱鲃?dòng)人口在城市中獲得穩(wěn)定的居住地位而努力，成功推行高質(zhì)量城鎮(zhèn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States [M].New Jesrey：Princeton University Press，1962.

[2] Negroponte N.. Being Digital[M]. New York： Random House，1996.

[3] Bharadwaj A.， Sawy O. A. E.，Paul A. P.，etc.Digital Business Strategy：Toward a Next? Generation of Insights[J].MIS Quarterly，2013，37（02）：471-482.

[4] 逄健，朱欣民.國(guó)外數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30（08）：124-128.

[5] 王俊豪，周晟佳.中國(guó)數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、特征及其溢出效應(yīng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2021，38（03）：103-119.

[6] 鄒薇，金婉舒.“過(guò)勞貧困”會(huì)降低流動(dòng)人口的定居意愿嗎——基于流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)的研究[J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2022，10（04）：3-24.

[7] 李艷，齊亞.相對(duì)收入水平對(duì)流動(dòng)人口定居意愿的影響——基于家庭化遷移樣本的分析[J].西北人口，2022，43（02）：54-63.

[8] 梁土坤.環(huán)境適應(yīng)對(duì)新生代流動(dòng)人口主觀幸福感的影響——三維分析及政策意涵[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018，20（04）：19-28.

[9] 凌巍，劉建娥.多維資本水平對(duì)農(nóng)村遷移人口城市定居選擇的影響——基于2017年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].社會(huì)科學(xué)家，2022（04）：96-103.

[10] 陳佳川，魏楊，許婉婷.幸福度感知、生活水平位置感知與流動(dòng)人口的留城定居意愿[J].社會(huì)科學(xué)，2019（11）：88-99.

[11] 馬金輝.城市公共服務(wù)對(duì)農(nóng)村流動(dòng)人口定居意愿的影響[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（下旬刊），2023（02）：131-133.

[12] 江永紅，朱秋勁.環(huán)境宜居與流動(dòng)人口城市定居意愿[J].湖北第二師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，40（06）：64-73.

[13] 馮長(zhǎng)春，李天嬌，曹廣忠等.家庭式遷移的流動(dòng)人口住房狀況[J].地理研究，2017，36（04）：633-646.

[14] 穆學(xué)英.外來(lái)人口的地理流動(dòng)與住房分化[D].華東師范大學(xué)，2022.

[15] 李斌，羅佳芳.家庭住房負(fù)擔(dān)對(duì)流動(dòng)人口生育行為的影響——基于個(gè)體和流入地多層線性模型的檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2024，38（02）：27-37.

[16] 楊巧，張麗霞.房租負(fù)擔(dān)與農(nóng)民工遷移意愿[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2020，36（03）：47-60.

[17] 張雅淋，吳義東.住房支出壓力、數(shù)字普惠金融與定居意愿——基于流動(dòng)性約束視角[J].人口與社會(huì)，2023，39（06）

[18] 陳宏勝，王興平，李志剛.大城市流動(dòng)人口居住質(zhì)量及其提升策略研究——以廣州為例[C].中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，東莞市人民政府.持續(xù)發(fā)展理性規(guī)劃——2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集.

[19] 王佳欣，韓越，劉思佳，等.基于機(jī)器學(xué)習(xí)算法的預(yù)測(cè)研究——以我國(guó)老齡人口數(shù)量預(yù)測(cè)為例[J].中國(guó)信息化，2023（05）：48-49.

[20] 王子成，劉佳純，鄧江年.廣東農(nóng)民工住房變動(dòng)趨勢(shì)分析——基于Oaxaca-Blinder與Fairlie方法的分解[J].南方人口，2020，35（01）：69-80.

[21] 王子成，劉佳純，鄧江年.廣東農(nóng)民工住房變動(dòng)趨勢(shì)分析——基于Oaxaca-Blinder與Fairlie方法的分解[J].南方人口，2020，35（01）：69-80.

[22] 王輝，羅元清，胡晟明.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)勞動(dòng)力遷移的影響——基于職業(yè)流動(dòng)方向的視角[J].中國(guó)人口科學(xué)，2023，37（02）：84-99.

[23] 夏怡然，陸銘.城市間的“孟母三遷”——公共服務(wù)影響勞動(dòng)力流向的經(jīng)驗(yàn)研究.管理世界.

[24] 彭剛，趙樂(lè)新.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算問(wèn)題研究———兼論數(shù)字經(jīng)濟(jì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換[J].統(tǒng)計(jì)學(xué)報(bào)，2020（03）：1-13.

[25] 張錕澎，劉雪晴.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、流動(dòng)人口與城市居留意愿——基于全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，44（05）：15-28.

[26] 王林輝，袁禮.有偏型技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和中國(guó)要素收入分配格局[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（11）：115-131.

[27] 尤濟(jì)紅，梁浚強(qiáng).數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展如何影響流動(dòng)人口收入[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（05）：87-100.

[28] Acemoglu D，Restrepo P，Robots and jobs：evidence from US labor markets[J].Journal of political economy，2020，128（06）：2188-2244.

[基金項(xiàng)目：廣西自然科學(xué)基金資助（任務(wù)書(shū)編號(hào)：2021GXNSFBA196044）。]

（責(zé)編：呂尚）