就業(yè)結(jié)構(gòu)視角下數(shù)字經(jīng)濟與共同富裕的實現(xiàn)

吳繼英 王夢 萬岑

[摘? ? 要] 數(shù)字經(jīng)濟是經(jīng)濟增長的重要引擎，是消除貧困、實現(xiàn)共同富裕的重要保障之一。基于2012-2020年中國25?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，采用雙固定效應(yīng)模型探究數(shù)字經(jīng)濟受區(qū)域、行業(yè)及勞動力技能的影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：第一，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕及其各維度均有顯著作用；第二，數(shù)字經(jīng)濟可以通過優(yōu)化勞動力就業(yè)行業(yè)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)促進共同富裕實現(xiàn)；第三，對于具有地理區(qū)位優(yōu)勢、技能密集型行業(yè)以及中技能勞動力集中的地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展、收入公平與機會平等的福利作用更明顯?；诖?，現(xiàn)階段要發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的積極作用，一是促進數(shù)字經(jīng)濟縱深發(fā)展，推動數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新、提高數(shù)字經(jīng)濟服務(wù)水平、彌合區(qū)域數(shù)字鴻溝；二是高度重視數(shù)字經(jīng)濟影響下就業(yè)結(jié)構(gòu)升級對收入差距的擴大效應(yīng)，要堅持市場化就業(yè)，扶持服務(wù)業(yè)及小微企業(yè)等穩(wěn)崗擴崗從而幫助技能勞動力拓展就業(yè)機會，促進社會勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)優(yōu)化，保障高質(zhì)量就業(yè)；三是加強區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟聯(lián)系，在創(chuàng)造良好普惠的數(shù)字發(fā)展環(huán)境的同時，推動區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間數(shù)字技術(shù)交流，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的擴散效應(yīng)；四是在數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響效應(yīng)存在行業(yè)、技能差異化的情況下，針對不同行業(yè)以及勞動力群體分類特點制定個性化幫扶政策。

[關(guān)鍵詞] 共同富裕；數(shù)字經(jīng)濟；數(shù)字技術(shù)；就業(yè)結(jié)構(gòu)；就業(yè)升級；高質(zhì)量發(fā)展

[中圖分類號] F062.5；F24? [文獻標識碼] A? [文章編號] 1002-8129（2024）07-0025-18

一、引言

共同富裕為經(jīng)濟社會高質(zhì)量、可持續(xù)發(fā)展提出了戰(zhàn)略方向和長期目標。當前我國經(jīng)濟體量已躍居世界前列，推動共同富裕進一步取得實質(zhì)性進展的經(jīng)濟社會基礎(chǔ)雖已經(jīng)具備，但仍存在區(qū)域間、城鄉(xiāng)間差距較大、中等收入群體占比不高等阻礙我國實現(xiàn)共同富裕的現(xiàn)實問題。全體人民共同富裕是中國式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求之一，中國式現(xiàn)代化背景下如何實現(xiàn)共同富裕是亟待解決的難題。

就業(yè)是民生之本，社會保障與經(jīng)濟社會的發(fā)展互動集中體現(xiàn)于保障和充分促進高質(zhì)量就業(yè)，就業(yè)在共同富裕實現(xiàn)過程中發(fā)揮著愈加重要的作用。2023年十四屆全國人大一次會議上的政府工作報告指出，受到疫情等國內(nèi)外多重超預期因素沖擊，我國城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率在過去一年一度攀升，就業(yè)矛盾突出。勞動需求減少和勞動替代等導致的就業(yè)困境亟待解決，因而推動高質(zhì)量就業(yè)或可成為破解共同富裕難題的突破口。容易注意到的是，數(shù)字經(jīng)濟向社會滲透契合了共同富裕對生產(chǎn)力發(fā)展、經(jīng)濟總量擴容的要求，為居民生活貢獻了數(shù)字解決方案，企業(yè)生產(chǎn)方式、居民生活方式和社會治理方式也迎來了深刻變革，因而數(shù)字經(jīng)濟對于共同富裕的重要性不言而喻，以此為抓手有助于我國進一步促進和加快實現(xiàn)全體人民共同富裕。

深入探討如何推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展以及如何實現(xiàn)兼顧“做大蛋糕”和“分好蛋糕”的共同富裕問題，首先需要明晰數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕的影響效應(yīng)與作用機制。一方面，數(shù)字經(jīng)濟通過提升生產(chǎn)率擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，此時生產(chǎn)和消費需求同步上升從兩方面增加了用工需求，從而達到擴大就業(yè)的效果；另一方面，數(shù)字經(jīng)濟新業(yè)態(tài)催生了新技術(shù)、新模式與新崗位，發(fā)展要求對高技能勞動力的需求增加，有助于實現(xiàn)改善就業(yè)結(jié)構(gòu)的目標。但就業(yè)結(jié)構(gòu)如何在數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕實現(xiàn)的路徑上發(fā)揮傳導作用仍不明確，針對這一問題，本文首先進行理論機制分析，后基于中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫與宏觀數(shù)據(jù)匹配得到中國25?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）2012-2020年的面板數(shù)據(jù)，實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟、就業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對共同富裕的影響，以期為促進共同富裕實現(xiàn)的政策制訂提供參考。

二、文獻綜述

共同富裕是中國式現(xiàn)代化的重要特征，統(tǒng)一于中國政治、經(jīng)濟和社會內(nèi)涵中，共同富裕的富裕性和共享性相輔相成。富裕性是共同富裕的基礎(chǔ)，經(jīng)濟發(fā)展水平提高是共同富裕實現(xiàn)的初級過程，也是先富帶動后富的準則，因此必須堅持總體富裕觀。然而社會發(fā)展中涓滴效應(yīng)是有限的，過度注重總體富裕會導致社會差距拉大，從高富裕層流向低富裕層的收入和機會均逐漸減少，故實現(xiàn)共同富裕必須圍繞解決好發(fā)展不平衡不充分問題逐步進行。而測度共同富裕也應(yīng)觸達經(jīng)濟與民生的方方面面[1]，既有研究中不乏國際視角[2]，更為常見的維度構(gòu)建包括富裕度與共同度[3]。

數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的研究主要有兩類代表性觀點，一是數(shù)字經(jīng)濟顯著促進共同富裕。數(shù)字經(jīng)濟帶來的新生產(chǎn)要素通過數(shù)據(jù)資源與數(shù)字產(chǎn)權(quán)交易活動實現(xiàn)經(jīng)濟集約化[4]，由此增進分配公平、使中小企業(yè)和廣大數(shù)據(jù)生產(chǎn)者受益，數(shù)字技術(shù)滲透生產(chǎn)及經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)能夠有力提升全要素生產(chǎn)率，從而促進共同富裕實現(xiàn)[5]。方福前等[6]引入微觀層面的個人工作收入變量實證發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟能夠通過信息生產(chǎn)能力的提高實現(xiàn)個體增收，進而提高總體經(jīng)濟富裕水平。數(shù)據(jù)共享是數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的集中體現(xiàn)，數(shù)字技術(shù)極大地改變了現(xiàn)有企業(yè)的組織及營商環(huán)境，Pazaitis等[7]以德國為研究對象發(fā)現(xiàn)打印、汽車、金融等行業(yè)受數(shù)字經(jīng)濟影響發(fā)生了許多新變化。數(shù)字化強化了產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的共享效應(yīng)，極大促進了社會公共服務(wù)均等化，有助于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。數(shù)字技術(shù)賦能產(chǎn)業(yè)發(fā)展尤其是農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)有利于促進區(qū)域協(xié)調(diào)和城鄉(xiāng)差距縮小。張小鋒等[8]發(fā)現(xiàn)數(shù)字金融讓廣大用戶享受到了基礎(chǔ)金融服務(wù)，擴大了金融服務(wù)的覆蓋面，這不僅體現(xiàn)在數(shù)字技術(shù)能夠深化金融服務(wù)廣度和深度、重塑傳統(tǒng)行業(yè)、擴大現(xiàn)有中小微企業(yè)規(guī)模和增加中小微企業(yè)數(shù)量，且顯著促進了社會就業(yè)。微觀證據(jù)表明數(shù)字經(jīng)濟對于農(nóng)村低收入群體共同富裕實現(xiàn)也有顯著促進作用[9]。二是數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程帶來的問題可能會阻礙共同富裕實現(xiàn)。例如，Niebel[10]通過比較發(fā)展中國家、新興國家和發(fā)達國家的信息通信技術(shù)（ICT）投資收益發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家和新興國家從ICT投資中獲得的收益并不比發(fā)達經(jīng)濟體多。此外，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展伴隨著靈活就業(yè)等人數(shù)的增多使勞動者權(quán)益保護流程更加復雜，相應(yīng)的社會保障問題因此亟待解決[11]。同時，在數(shù)字經(jīng)濟無序擴張時數(shù)字鴻溝會放大收入差距[12]。

綜上所述，以往文獻豐富了數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域協(xié)調(diào)、城鄉(xiāng)收入差距以及經(jīng)濟發(fā)展水平相關(guān)研究，為本研究奠定了有益的理論基礎(chǔ)。但數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的微觀研究相對較少，且缺乏數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕細分維度的影響及異質(zhì)性特征研究，也鮮有文獻從就業(yè)結(jié)構(gòu)升級角度研究數(shù)字經(jīng)濟促進共同富裕實現(xiàn)的作用機制。鑒于此，本文首先從總體富裕和共享富裕的視角切入并探討數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕雙維度的影響；其次，借助中介效應(yīng)模型厘清數(shù)字經(jīng)濟如何通過就業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動共同富裕實現(xiàn)，并進一步驗證數(shù)字經(jīng)濟因區(qū)域、行業(yè)及勞動力技能異質(zhì)性對共同富裕產(chǎn)生的差異化影響。本文可能的貢獻在以下幾個方面：（1）數(shù)據(jù)處理上，考慮微觀個體因素測度生活幸福感、收入公平和機會平等，契合共同富裕以人為本的立足點，且對于行業(yè)和技能層面就業(yè)劃分具有針對性和靈活性，能幫助完善宏觀數(shù)據(jù)在行業(yè)和技能細分上的研究。（2）研究主題上，通過考察數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕下五個相關(guān)維度的影響，揭示數(shù)字經(jīng)濟影響總體富裕和共享富裕的具體效應(yīng)，完善了數(shù)字經(jīng)濟賦能共同富裕實現(xiàn)的相關(guān)研究。（3）機制檢驗中，引入就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)變量以分析數(shù)字經(jīng)濟通過就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級影響共同富裕實現(xiàn)的傳導機制，剖析數(shù)字經(jīng)濟的就業(yè)效應(yīng)。

三、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展與共同富裕實現(xiàn)

數(shù)字經(jīng)濟是經(jīng)濟增長的重要引擎，是消除貧困、實現(xiàn)共同富裕的重要保障之一。首先，相較于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)和工業(yè)經(jīng)濟，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展紅利釋放明顯，數(shù)字技術(shù)的成熟應(yīng)用可以通過解放生產(chǎn)力實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟增長，是實現(xiàn)共同富裕的重要動能支持，主要體現(xiàn)在其能加速社會財富積累，促進經(jīng)濟發(fā)展的充分性和社會總體富裕水平的提升。其次，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠顯著提高低收入群體的收入[13]，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展與改善收入不平等狀況有顯著關(guān)聯(lián)，也充分說明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于兼顧社會發(fā)展公平特征，推動共同富裕實現(xiàn)，具體路徑見圖1。

第一，數(shù)字服務(wù)廣泛應(yīng)用及數(shù)字普惠金融的發(fā)展提升了居民的生活幸福感。線上排隊、信息共享、智慧平臺等服務(wù)的普及極大地便利了居民生活，數(shù)字金融深入小城網(wǎng)絡(luò)為更多個人及小企業(yè)客戶提供金融支持，提升居民生活和工作體驗的同時，更提高了生活幸福感。第二，數(shù)字要素對傳統(tǒng)生產(chǎn)要素的替代與溢出效應(yīng)為經(jīng)濟發(fā)展打下了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)[14]。數(shù)字產(chǎn)業(yè)較傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)受資產(chǎn)影響更小，能夠在數(shù)字媒介和技術(shù)的作用下實現(xiàn)快速發(fā)展，這為經(jīng)濟發(fā)展提供了良好的支撐，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更可以借助數(shù)字技術(shù)賦能實現(xiàn)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，從拓寬企業(yè)業(yè)務(wù)、節(jié)約企業(yè)管理成本等方面實現(xiàn)企業(yè)的跨越式發(fā)展，進而促進社會總體富裕水平的提升。第三，數(shù)字經(jīng)濟的普惠使區(qū)域及個體的發(fā)展緊密聯(lián)系，促進共享富裕實現(xiàn)?？缈臻g發(fā)展的數(shù)字經(jīng)濟一定程度上有利于打破原有區(qū)域間發(fā)展不平衡的現(xiàn)狀，讓欠發(fā)達地區(qū)的新興崗位缺口張大，促使本地勞動力消化和外地人才流入，有利于促進區(qū)域間均衡發(fā)展和收入公平。而數(shù)字媒介的廣泛應(yīng)用又進一步降低了社會信息差，隨著公共服務(wù)數(shù)字化建設(shè)和共享加深，最終有利于實現(xiàn)機會平等，從而促進共享富裕的實現(xiàn)。

綜上所述，數(shù)字經(jīng)濟從內(nèi)涵和發(fā)展趨勢上都與共同富裕密切契合，未來共同富裕必然以數(shù)字經(jīng)濟為依托[15]。由此提出假設(shè)H1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展能夠賦能共同富裕實現(xiàn)。

（二）就業(yè)結(jié)構(gòu)的中介傳導機制分析

有觀點認為，在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展過程中，人會逐漸被機器人取代，替代效應(yīng)讓就業(yè)市場發(fā)生著前所未有的變化。數(shù)字技術(shù)帶來的自動化生產(chǎn)會使低技能勞動者轉(zhuǎn)而向服務(wù)業(yè)部門流動[16]，而高技能勞動力則保持著技能優(yōu)勢從事高技能偏向的勞動，從而帶來就業(yè)極化發(fā)展和收入極化發(fā)展[17]。然而，也有觀點認為從過去的發(fā)展來看，技術(shù)進步最終都會增加勞動力需求，而數(shù)字經(jīng)濟帶來的技術(shù)進步同樣將有利于就業(yè)結(jié)構(gòu)升級。出于技術(shù)和經(jīng)濟等因素考慮，并非所有崗位都能被自動化技術(shù)替代，亦即自動化技術(shù)替代的有限性給就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)的深入發(fā)揮提供了機會，城鄉(xiāng)居民就業(yè)機會增加，行業(yè)進入門檻相對平等。即使智能技術(shù)應(yīng)用減少了低技能工人的就業(yè)份額，但并不會顯著地減少勞動力市場總就業(yè)人數(shù)[18]。這主要是因為數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用降低了就業(yè)門檻并催生出了新的職業(yè)類型，就業(yè)方式變得靈活多樣，同時市場上勞動力就業(yè)信息的透明化也提高了企業(yè)崗位匹配效率[19]。底層數(shù)字技術(shù)及其應(yīng)用下新職業(yè)產(chǎn)生對于進一步推動人工智能等相關(guān)產(chǎn)業(yè)規(guī)模高速增長形成了重要推動力，也成為就業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的催化劑[20]。

1. 數(shù)字經(jīng)濟、就業(yè)結(jié)構(gòu)與總體富裕。數(shù)字經(jīng)濟能通過促進就業(yè)結(jié)構(gòu)升級進而推動總體富裕實現(xiàn)。陳斌開等[21]研究發(fā)現(xiàn)，我國并未出現(xiàn)明顯就業(yè)極化現(xiàn)象，智能技術(shù)與勞動具有互補性，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的生產(chǎn)力效應(yīng)和就業(yè)創(chuàng)造效應(yīng)最終有助于推動共同富裕。Bessen[22]提出在過去的技術(shù)革命中就業(yè)替代效應(yīng)的確導致了部分就業(yè)崗位消失，然而縱觀過去一個多世紀里各國就業(yè)人數(shù)均基本保持著增長態(tài)勢。

事實上，就業(yè)結(jié)構(gòu)正隨著科技進步的發(fā)展和現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)升級而悄然改變，數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)過程有助于提高勞動生產(chǎn)率和勞動者收入[23]，勞動者更是具備了向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的素質(zhì)與稟賦條件，逐漸適應(yīng)了經(jīng)濟發(fā)展的新需求[24]，勞動力就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)趨向數(shù)字化、服務(wù)化，數(shù)字技術(shù)在各行業(yè)中廣泛應(yīng)用促使商品成本降低，不斷刺激社會需求，又進一步擴大了產(chǎn)品市場需求，進而提高生產(chǎn)規(guī)模、擴大就業(yè)市場容量。這也說明信息化時代勞動力市場供給與需求的有效互動促進了就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級和勞動力合理配置，各技能勞動者崗位契合度上升和普遍適應(yīng)社會生產(chǎn)能夠拉動經(jīng)濟發(fā)展，實現(xiàn)經(jīng)濟一般性增長。由此提出假設(shè)H2a和H2b：

H2a：數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級提高總體富裕水平。

H2b：數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級提高總體富裕水平。

2. 數(shù)字經(jīng)濟、就業(yè)結(jié)構(gòu)與共享富裕。理論上數(shù)字經(jīng)濟帶來的就業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠促進共享富裕的發(fā)展，就業(yè)是最大的民生，推動實現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)是推進共享富裕的重要基礎(chǔ)。人工智能影響下的就業(yè)規(guī)模擴大和就業(yè)結(jié)構(gòu)升級有助于促進中等收入群體占比提高、城鄉(xiāng)差距縮小。隨著自動化進程深入，社會網(wǎng)絡(luò)連接更加緊密，消費互聯(lián)網(wǎng)催生了許多并不完全依賴技能的職業(yè)機會，互聯(lián)網(wǎng)共享共通實現(xiàn)了機會的城鄉(xiāng)共享。如田鴿等[25]利用雙重差分法研究了數(shù)字經(jīng)濟與非農(nóng)就業(yè)的關(guān)系，結(jié)果表明農(nóng)村低技能勞動力可以依靠消費互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展進入數(shù)字化非農(nóng)行業(yè)工作，從而提高農(nóng)村勞動力收入，增強農(nóng)村地區(qū)勞動力與城鎮(zhèn)的聯(lián)系。市場上就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員大多為農(nóng)村勞動力，第二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)模受城市需求影響，因此社會就業(yè)規(guī)模和結(jié)構(gòu)相對固化，長此以往，城市需求與農(nóng)村需求差異拉大、行業(yè)地區(qū)分布不均、工作機會不平等問題突出，造成城鄉(xiāng)邊界明顯，短則不利于農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)，長則不利于城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展。對于欠發(fā)達地區(qū)來說，信息壁壘的存在也不利于地區(qū)發(fā)展，工作崗位數(shù)量和人力資本差距也阻礙了欠發(fā)達地區(qū)勞動力尋求匹配度高的工作崗位，造成區(qū)域間居民收入不平等，區(qū)域間發(fā)展差距逐漸拉大。數(shù)字技術(shù)在農(nóng)業(yè)部門的應(yīng)用突破了農(nóng)村居民開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資源環(huán)境、技能水平約束。隨著農(nóng)業(yè)自動化程度的加深，農(nóng)村勞動力得到解放[26]，促進了農(nóng)村居民增收的內(nèi)生動力發(fā)展，從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距；消費互聯(lián)網(wǎng)的進入使得城鄉(xiāng)從業(yè)人員機會整體增多，拓展了居民就業(yè)增收渠道，數(shù)字普惠金融應(yīng)用讓投資理財進入農(nóng)村居民視野，農(nóng)村消費需求隨著農(nóng)村居民收入提高而增加，二三產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大也受益于此，城鄉(xiāng)就業(yè)結(jié)構(gòu)進入轉(zhuǎn)型階段，同時促進了收入和消費需求持續(xù)增長，顯著降低了城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡。此外，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展加強了區(qū)域間技術(shù)聯(lián)系，偏遠地區(qū)技術(shù)人員接受就業(yè)指導增多、職業(yè)培訓高級化[27]，從而幫助從業(yè)人員提高求職競爭力、增加潛在就業(yè)機會和勞動收入。因此，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展下的就業(yè)結(jié)構(gòu)升級為共同富裕實現(xiàn)提供了良好的發(fā)展環(huán)境。由此本文提出假說H3a和H3b：

H3a：數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級促進共享富裕。

H3b：數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級促進共享富裕。

四、研究設(shè)計

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本說明

中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)庫是本文的主要微觀數(shù)據(jù)來源。CFPS每兩年對全國25個?。ㄊ?、自治區(qū)）開展調(diào)查（西藏、青海、新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、海南、香港、澳門、臺灣不在其列），其中個人和家庭問卷為本文的個體特征變量及家庭經(jīng)濟變量提供了微觀數(shù)據(jù)支撐，本文選取了2012、2014、2016、2018和2020年數(shù)據(jù)進行研究，剔除16歲以下及關(guān)鍵變量缺失樣本后，共保留82492個觀測樣本。為控制地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展等宏觀環(huán)境因素，本文選用可以反映觀測樣本所在地的經(jīng)濟發(fā)展水平、經(jīng)濟差異及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征等宏觀變量與微觀數(shù)據(jù)進行匹配，數(shù)據(jù)主要來源于歷年《中國城市統(tǒng)計年鑒》、各地市統(tǒng)計年鑒及EPS數(shù)據(jù)庫，北京大學數(shù)字普惠金融指數(shù)來自郭峰等[28]。鑒于微觀數(shù)據(jù)調(diào)查存在一定時滯性，本研究的宏觀變量使用滯后一年數(shù)據(jù)。

（二）變量選取與說明

1. 被解釋變量：共同富裕發(fā)展水平①。發(fā)展的充分性與均衡性是共同富裕的重要內(nèi)涵，因此共同富裕發(fā)展水平既包括總體富裕又包括共享富裕。首先，經(jīng)濟發(fā)展是實現(xiàn)共同富裕的重要前提[29]，共同富裕實現(xiàn)過程中整體經(jīng)濟應(yīng)該呈現(xiàn)健康的發(fā)展態(tài)勢，為實現(xiàn)共同富裕創(chuàng)造良好發(fā)展環(huán)境，此外生活幸福是微觀主體對共同富裕最直接的主觀感受，因此選取人均GDP及生活幸福感表征總體富裕度；其次，經(jīng)濟增長效率提升很難惠及所有群體，共同富裕的評價維度還應(yīng)包括共享層面的內(nèi)容，共享富裕指標包括區(qū)域均衡、收入公平和機會平等[30]三個維度。共同富裕指標體系見表1，具體變量含義表示如下：

（1）生活幸福。根據(jù)CFPS中的提問“對自己生活的滿意度”生成生活幸福感指標（happiness），1-5分別從不滿意到非常滿意（1-非常不滿意；2-不滿意；3-滿意；4-較滿意；5-非常滿意）。

（2）經(jīng)濟發(fā)展。選取人均GDP的對數(shù)值來衡量地區(qū)經(jīng)濟富裕水平（lnpgdp）。

（3）區(qū)域均衡。通過計算區(qū)域經(jīng)濟差距來衡量區(qū)域均衡程度，用人均GDP加權(quán)差異系數(shù)（cv）表示，具體的計算公式為：[cv=1Yi=1nYi-YPiP]，其中Y為人均GDP，P為人口，[Y]為人均GDP的加權(quán)平均值。

（4）收入公平。通過CFPS家庭庫中的家庭年收入與家庭成員數(shù)計算家庭成員平均年收入，將家庭成員平均年收入匹配到個人庫中，由此形成個體平均年收入指標（ave_inc），據(jù)ave_inc計算地區(qū)收入基尼系數(shù)（gini_i）。

（5）機會平等。采用參數(shù)法估計機會不平等系數(shù)[31]，通過估計環(huán)境變量對收入的影響大小定義反事實收入，采用個體反事實收入的基尼系數(shù)度量機會不平等，具體環(huán)境變量包括：個體性別（男=1，女=0）、年齡、父母的受教育年限、14歲時家庭社會地位以及個體出生時的戶口性質(zhì)（非農(nóng)=3，農(nóng)業(yè)=1）。

2. 核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟。數(shù)字經(jīng)濟指標體系主要包括電信業(yè)務(wù)收入、信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、移動電話用戶數(shù)/萬人和數(shù)字普惠金融指數(shù)五個指標，采取熵權(quán)TOPSIS法測度數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平。

3. 中介變量。

（1）就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)。本文的就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)變量基于CFPS中的行業(yè)編碼進行測度，包括兩個步驟：首先獲取數(shù)據(jù)庫中主要從業(yè)工作的行業(yè)編碼數(shù)據(jù)，將行業(yè)分為技能密集型和非技能密集型[32]，其次根據(jù)行業(yè)分類計算地區(qū)技能密集型行業(yè)從業(yè)人員占比，從而得到每個地區(qū)的勞動力就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)。

（2）就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。根據(jù)就業(yè)人員受教育程度分為高、中和低技能勞動力，其中大專及以上學歷為高技能勞動力，高中及以上學歷為中技能勞動力，初中及以下學歷為低技能勞動力[33]。根據(jù)分類計算地區(qū)高技能勞動力人員占比，得到每個地區(qū)的勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。

4. 控制變量?？紤]到可能存在的遺漏變量問題，本文從微觀和宏觀兩個層面控制了其他可能會對被解釋變量產(chǎn)生影響的因素，首先控制了微觀個體特征，包括性別、戶口狀況以及受教育程度。此外宏觀環(huán)境、教育可得性顯著影響總體富裕水平、區(qū)域均衡等，也是微觀個體收入的重要外部影響因素，因此同時控制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、政府財政能力、金融發(fā)展水平及教育支出變量。變量說明與描述性統(tǒng)計見表2。

（三）計量模型設(shè)定

1. 基準回歸模型。為分析數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕及其細分維度的影響，構(gòu)建如下雙固定效應(yīng)模型：

[Yijt=α0+α1digitaljt+AX+ηj+τt+εijt]? ? （1）

其中，Yijt表示共同富裕及其細分維度，包括總體富裕（wealth）和共享富裕（common），以及生活幸福（happiness）、經(jīng)濟發(fā)展（lnpgdp）、區(qū)域均衡（cv）、收入公平（gini_i）和機會平等（gini_o），[i]表示個體，[j]表示地區(qū)，t表示年份，X表示控制變量組，ηj表示地區(qū)固定效應(yīng)，τt表示時間固定效應(yīng)，εijt是誤差項。

2. 中介效應(yīng)模型。在基準回歸模型的基礎(chǔ)上，引入了兩個中介變量——就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)，為厘清數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對共同富裕細分維度的作用機制，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

[employment_indijt=β0+β1digitaljt+AX+ηj+τt+εijt]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

[employment_eduijt=β0+β1digitaljt+AX+ηj+τt+εijt]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

[Yijt=λ0+λ2employment_indijt+λ1digitaljt+BX+ηj+τt+εijt]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

[Yijt=μ0+μ2employment_eduijt+μ1digitaljt+BX+ηj+τt+εijt]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（5）

其中，employment_indijt和employment_eduijt分別表示就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)，Yijt表示生活幸福（happiness）、經(jīng)濟發(fā)展（lnpgdp）、區(qū)域均衡（cv）、收入公平（gini_i）和機會平等（gini_o）。

五、實證分析

（一）基準回歸分析

首先對基準回歸模型進行了Hausman檢驗，結(jié)果顯示各被解釋變量所在的模型均拒絕了隨機效應(yīng)的原假設(shè)，因此本文使用雙固定效應(yīng)模型，表3報告了數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的基準回歸結(jié)果。

由表3第（2）列可知數(shù)字經(jīng)濟每增加1個單位，共同富裕水平提高0.455，第（3）和（6）列分別為數(shù)字經(jīng)濟對總體富裕和共享富裕的回歸結(jié)果，第（3）和（4）列結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對總體富裕具有顯著正效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟每增加1個單位，總體富裕水平上升0.032個單位，地方財政水平顯著影響總體富裕水平，地方財政水平每提高1%，總體富裕分別提升0.006%，但傳統(tǒng)金融發(fā)展在一定程度上抑制了經(jīng)濟發(fā)展，這可能是由于傳統(tǒng)金融的服務(wù)難以有效緩解民營企業(yè)融資約束、市場活力受限等問題，凸顯了數(shù)字經(jīng)濟賦能傳統(tǒng)金融發(fā)展、提供精準客戶服務(wù)的必要性。第（5）和（6）列結(jié)果表明數(shù)字經(jīng)濟對共享富裕正向效應(yīng)顯著，因此假設(shè)H1得到驗證，數(shù)字經(jīng)濟能夠有效推動共同富裕實現(xiàn)。

總體富裕和共享富裕細分維度回歸結(jié)果見表4。由表4列（2）和（4）知加入控制變量后數(shù)字經(jīng)濟每提高1個單位，生活幸福和經(jīng)濟發(fā)展分別提高0.611和0.859，金融發(fā)展水平對總體富裕的負向影響在經(jīng)濟發(fā)展中表現(xiàn)更明顯，政府財政能力提高能夠顯著促進經(jīng)濟發(fā)展，但并不直接提高生活幸福。共享富裕細分維度回歸結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展有助于縮小區(qū)域經(jīng)濟差異、提高收入均等度以及降低機會不平等程度，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平每增加1個單位，區(qū)域差異、收入不平等和機會不平等分別下降0.038、0.224和0.518個單位。表4列（6）的結(jié)果顯示人均GDP的提高顯著影響了區(qū)域均衡水平，但效應(yīng)方向為負，表明人均可支配收入的提高能夠推動區(qū)域均衡發(fā)展，但地區(qū)教育支出水平的提高擴大了區(qū)域差異，這可能是由于部分地區(qū)擁有更大的教育優(yōu)勢。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化每提升1個單位，區(qū)域差異擴大0.007個單位，地區(qū)財政支出增加則能通過勞動報酬再分配照顧到欠發(fā)達地區(qū)，從而減少地區(qū)發(fā)展差異，這與本文實證結(jié)果相符。表4列（8）和（10）的結(jié)果顯示人均GDP和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對收入和機會不平等均為負向效應(yīng)，其中人均GDP每提高1%會帶來收入不平等和機會不平等分別下降0.024和0.072，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比第二產(chǎn)業(yè)每提高1單位，收入不平等和機會不平等分別下降0.004和0.007。

（二）內(nèi)生性處理與穩(wěn)健性檢驗

1. 內(nèi)生性處理

對于可能存在的遺漏變量及測量誤差等導致解釋變量與誤差項相關(guān)的內(nèi)生性問題，采用工具變量法進行處理。

首先，為核心解釋變量“數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平”選取工具變量進行處理，采用1984年每百萬人郵局數(shù)和固定電話數(shù)作為兩個外生工具變量。一方面，郵局和電話普及程度高的地區(qū)最有可能成為現(xiàn)代數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平高的地區(qū)代表，另一方面，郵局和固定電話現(xiàn)在已經(jīng)逐漸淡出大眾視野，并非主要的媒體工具，1984年的郵局數(shù)和固定電話數(shù)很難直接影響到共同富裕水平，因此滿足了工具變量需具備的強相關(guān)和嚴外生條件，又由于該工具變量為橫截面數(shù)據(jù)，因此借鑒黃群慧等[34]的處理方法，以上一年全國互聯(lián)網(wǎng)普及率×1984年每百萬人郵局數(shù)（IV1）與上一年全國互聯(lián)網(wǎng)普及率×每百萬人固定電話數(shù)（IV2）作為數(shù)字經(jīng)濟的工具變量。工具變量第一階段回歸結(jié)果中被解釋變量所在模型均通過了弱工具變量檢驗，說明所選工具變量與內(nèi)生變量相關(guān)，不是弱工具變量。過度識別檢驗結(jié)果顯示，不能拒絕所有工具變量均為外生的原假設(shè)。表5匯報了工具變量第二階段回歸結(jié)果，在不同被解釋變量的模型中，數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)的方向和顯著性均與基準回歸相同，可見在考慮了核心解釋變量的內(nèi)生性后，研究結(jié)論依然穩(wěn)健。

2. 穩(wěn)健性檢驗

（1）縮尾處理。表6對被解釋變量進行了1%的縮尾處理，剔除了共同富裕及其各維度數(shù)據(jù)中可能存在的極端值，減弱這些數(shù)據(jù)對模型本身帶來的額外影響?；貧w結(jié)果顯示在縮尾處理后數(shù)字經(jīng)濟仍能顯著提高共同富裕水平，且能增強生活幸福感、提高經(jīng)濟發(fā)展水平、推動區(qū)域均衡、促進收入公平和機會平等程度，這與基準回歸的結(jié)果一致，結(jié)論穩(wěn)健。

（2）刪除浙江省樣本。浙江省作為國家共同富裕示范區(qū)具有扎實發(fā)展基礎(chǔ)和優(yōu)勢，因此參考田瑤等[12]的做法剔除了浙江省樣本。從表6可知數(shù)字經(jīng)濟對于加快實現(xiàn)共同富裕的積極作用仍然在統(tǒng)計意義上顯著，研究結(jié)論穩(wěn)健。

（三）數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的傳導機制

1. 就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)。表7是數(shù)字經(jīng)濟通過勞動力就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)影響共同富裕的中介模型回歸結(jié)果，數(shù)字經(jīng)濟對勞動力就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)果如表7第（1）列所示，模型顯示數(shù)字經(jīng)濟有助于就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)由非技能密集型向技能密集型行業(yè)升級，體現(xiàn)出數(shù)字發(fā)展下的高技術(shù)化特征，第（2）至（6）列是數(shù)字經(jīng)濟、就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)分別對總體富裕細分維度和共享富裕細分維度的回歸結(jié)果。一方面數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展催生了一批技術(shù)密集型崗位，技能要求高且工資收入提升，另一方面數(shù)字經(jīng)濟促進了新興職業(yè)的萌芽發(fā)展，零工經(jīng)濟等為代表的職業(yè)形態(tài)提升了社會勞動者獲取收入的渠道，社會崗位向外擴容，原本低收入或無收入群體能夠方便地從事技能要求不太高的崗位，人均收入總體提升，假設(shè)H2a得到部分驗證。另一方面，數(shù)字經(jīng)濟導致的就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級能夠減少區(qū)域差異，H3a得到部分驗證，但卻不利于促進社會收入公平和機會平等。這體現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成果會優(yōu)先在經(jīng)濟發(fā)展程度高的地區(qū)匯集，對于欠發(fā)達地區(qū)勞動者來說，他們的機會仍然小于發(fā)達地區(qū)勞動者。

2. 就業(yè)技能結(jié)構(gòu)。數(shù)字經(jīng)濟對勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響如表8第（1）列所示，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展顯著提高了高技能勞動力就業(yè)比重，數(shù)字經(jīng)濟每提高1個單位，高技能勞動力就業(yè)比重就提高1.107個單位。表8中（2）至（6）列進一步討論了就業(yè)技能結(jié)構(gòu)在數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕細分維度的中介影響。數(shù)字經(jīng)濟對生活幸福感的中介效應(yīng)并不顯著，數(shù)字經(jīng)濟影響下的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級會降低人均經(jīng)濟發(fā)展水平，假設(shè)H2b并未得到驗證，可能原因在于當前數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對于技術(shù)型人才的要求已經(jīng)達到了前所未有的高度，而技能型人才的培養(yǎng)卻仍停留在漸進式發(fā)展模式，從數(shù)據(jù)上可知目前低中技能勞動力的占比仍然很高，因此數(shù)字經(jīng)濟帶來的就業(yè)浪潮中的技能匹配問題短期內(nèi)尚難以得到改善，因此在中低技能勞動力中容易形成就業(yè)擠出效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟的技術(shù)替代壓縮了這部分勞動力的就業(yè)空間，他們不得不從事更低技能需求的低薪工作，從而導致人均經(jīng)濟發(fā)展水平下降。表8中第（4）列顯示數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展引致的就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級有助于縮小區(qū)域差異，第（5）和（6）列回答了數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級推動勞動者的收入平等和機會平等，假設(shè)H3b得到驗證。

（四）異質(zhì)性分析

本文首先研究了不同區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響差異，然后從區(qū)分非技能密集型和技能密集型行業(yè)、勞動力技能差異等角度進一步分析數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的異質(zhì)性影響。

1. 區(qū)域異質(zhì)性。根據(jù)東中西部劃分了三組樣本，表9報告了按地區(qū)分組回歸結(jié)果：在東部地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對總體富裕產(chǎn)生了顯著的正向影響，數(shù)字經(jīng)濟每提升1個單位，生活幸福和經(jīng)濟發(fā)展分別顯著提高1.509、0.358，但在中部和西部地區(qū)促進作用并不顯著，結(jié)果顯示中西部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟與居民生活幸福感呈負相關(guān)。究其原因，東部數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展具有先發(fā)優(yōu)勢，而西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對總體富裕的影響可能受限于不同程度的數(shù)字接入和使用“鴻溝”等，列（2）顯示中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展不利于提高總體富裕，中部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展進程還有待加速，而如何提高中部地區(qū)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化水平從而為經(jīng)濟發(fā)展賦能，可能成為未來中部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)鍵。總體來說數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展影響共同富?！皷|強西弱”特征明顯，因此要發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展優(yōu)勢地區(qū)的帶動作用，實現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟影響力向中西部延展。

西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域均衡的正向作用顯著，但在東部地區(qū)卻呈現(xiàn)顯著拉大區(qū)域差異的作用，這可能是由于東部地區(qū)內(nèi)部數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展差異仍然比較明顯，高技術(shù)數(shù)字企業(yè)主要分布在北京、上海、浙江和廣東等部分省市，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展促使勞動力涌入數(shù)字技術(shù)運用活躍的城市，與其他地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平形成較大差異，因此這些地區(qū)最有可能形成數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展圈，受發(fā)展格局的不同影響，產(chǎn)生區(qū)域間的發(fā)展失衡。東部和西部地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對收入公平和機會平等的影響顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平每提升1個單位，東部和西部收入不公平指數(shù)分別下降0.268和0.181，機會不平等指數(shù)分別下降1.501和0.987，但中部地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展一定程度上擴大了收入差距和機會不平等。

2. 行業(yè)異質(zhì)性。為了探討數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響效應(yīng)在非技能密集型和技能密集型行業(yè)間的異質(zhì)性，將CFPS勞動力就業(yè)數(shù)據(jù)分成非技能密集型和技能密集型行業(yè)兩組樣本②。表10從左至右分別是數(shù)字經(jīng)濟對生活幸福、經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域均衡、收入公平和機會平等的影響結(jié)果。從第（1）和（2）列回歸結(jié)果可知數(shù)字經(jīng)濟對從事技能密集型行業(yè)勞動者的生活幸福感提升顯著，這種提升可能在于數(shù)字技術(shù)發(fā)展下社會對于技能人才日益提高的技術(shù)認可度。通過比較表10第（3）和（4）列數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的兩個系數(shù)可知，數(shù)字經(jīng)濟估計系數(shù)均在1%水平下顯著為正，但技能密集型樣本的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對人均GDP的影響大于非技能密集型行業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展的影響作用對從事信息制造業(yè)、計算機服務(wù)業(yè)、社會保障和福利業(yè)等技能密集型行業(yè)勞動者更顯著。第（5）和（6）列的結(jié)果顯示，在非技能密集型行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟表現(xiàn)出減少區(qū)域差異的特征，且結(jié)果在1%水平下顯著。第（7）和（8）列中數(shù)字經(jīng)濟對于收入公平的影響大小在非技能密集型和技能密集型樣本中沒有表現(xiàn)出顯著差異，不論是從事第一產(chǎn)業(yè)、技能要求低的服務(wù)業(yè)還是從事制造業(yè)、信息技術(shù)等技能要求較高行業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展均會降低收入不公平程度，數(shù)字經(jīng)濟的兩個估計系數(shù)在1%水平下顯著。比較第（9）和（10）列數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)發(fā)現(xiàn)在技能密集型行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對機會不平等的程度影響大于非技能密集型行業(yè)。

3. 勞動力技能異質(zhì)性。本文在機制檢驗部分肯定了高技能勞動力占比在數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕路徑中發(fā)揮的促進作用，但不同就業(yè)技能結(jié)構(gòu)水平下數(shù)字經(jīng)濟影響共同富裕的差異效應(yīng)仍有待檢驗。因此將樣本分為低、中、高技能勞動力三組以研究數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響差異（見表11）。數(shù)字經(jīng)濟對高技能勞動力生活幸福感的提升較中低技能勞動力更顯著，數(shù)字經(jīng)濟每提高1個單位，高技能勞動力生活幸福感提升0.963。通過比較表11中列（1）-（3）數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)可知，數(shù)字經(jīng)濟每增加1個單位，人均GDP分別增加0.927%、1.036%和0.771%，中技能勞動力樣本中數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展的影響大于低技能和高技能勞動力樣本，表明中技能勞動者仍然在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中扮演重要角色。數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展總體上具有普惠性，體現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟對緩解區(qū)域差異、減弱收入不公平和推動機會平等均有顯著正向影響，但通過比較數(shù)字經(jīng)濟系數(shù)大小可知，數(shù)字經(jīng)濟最有助于促進低技能勞動力間區(qū)域均衡實現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展催生著許多新興職業(yè)，相對公平和低門檻的社會崗位契合了低技能勞動力的工作需求，而數(shù)字信息傳播的速度優(yōu)勢也讓更多的低技能勞動者以較容易的方式獲得價值實現(xiàn)并成功利用流量變現(xiàn)等方式增加收入，信息共享度的提高進一步減少了低技能勞動群體的區(qū)域差異。數(shù)字經(jīng)濟對于提高中等技能勞動者機會平等程度的效果最明顯，進一步驗證了中技能勞動力活躍對于實現(xiàn)共同富裕的重要意義。

六、結(jié)論與建議

（一） 結(jié)論

借助數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展提高共同富裕水平，明確“數(shù)字經(jīng)濟——就業(yè)結(jié)構(gòu)升級——共同富?！钡膫鲗C制，是幫助解決人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾，促進共同富裕實現(xiàn)的重要路徑。本文基于2012-2020年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)庫中25個?。ㄊ?、自治區(qū)）的宏微觀匹配的面板數(shù)據(jù)，實證分析了數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的影響效應(yīng)及數(shù)字經(jīng)濟通過就業(yè)結(jié)構(gòu)影響共同富裕的傳導機制，研究了數(shù)字經(jīng)濟賦能共同富裕的區(qū)域、行業(yè)和勞動力技能異質(zhì)性。主要結(jié)論如下：

第一，基本事實表明，數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展對共同富裕及其各維度均具有顯著促進作用，體現(xiàn)在它不僅能夠促進生活幸福、提升經(jīng)濟發(fā)展水平賦能總體富裕，還有利于促進區(qū)域均衡、收入公平和機會平等從而實現(xiàn)共同富裕。內(nèi)生性和穩(wěn)健性檢驗結(jié)果均證明了該結(jié)論穩(wěn)健，說明提升數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平是實現(xiàn)共同富裕的有效途徑。

第二，間接作用機制檢驗表明，除了數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的直接影響外，數(shù)字經(jīng)濟還可以通過優(yōu)化勞動力就業(yè)行業(yè)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)促進共同富裕實現(xiàn)。一方面數(shù)字經(jīng)濟能夠通過就業(yè)行業(yè)升級提高經(jīng)濟發(fā)展水平，但在生活幸福上二者中介效應(yīng)并不顯著；另一方面數(shù)字經(jīng)濟引致的勞動力就業(yè)行業(yè)和就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級會縮小區(qū)域差異，數(shù)字經(jīng)濟通過勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)升級顯著促進了收入公平和機會平等。

第三，異質(zhì)性分析表明，對于具有地理區(qū)位優(yōu)勢、技能密集型行業(yè)以及中技能勞動力集中的地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟對經(jīng)濟發(fā)展、收入公平及機會平等的福利作用更為明顯，生活幸福感的提升主要體現(xiàn)在東部地區(qū)和技能密集型行業(yè)中，但非技能密集型行業(yè)和低技能勞動力集中地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟對區(qū)域均衡的影響作用更強。數(shù)字經(jīng)濟顯著抑制了中技能勞動力收入不公平與機會不平等。

（二）對策建議

據(jù)此，根據(jù)我國現(xiàn)階段發(fā)展狀況，為發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕的積極作用，提出以下對策建議：

（1）促進數(shù)字經(jīng)濟縱深發(fā)展。本文的研究結(jié)論證明推動數(shù)字經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展對于實現(xiàn)共同富裕具有重要意義，大規(guī)模、多元化的內(nèi)需市場要求數(shù)字經(jīng)濟深化發(fā)展。具體可從以下幾方面著手：首先，推動數(shù)字經(jīng)濟技術(shù)創(chuàng)新、提高數(shù)字經(jīng)濟服務(wù)水平，讓全國人民共享數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展成果，包括對于欠發(fā)達地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟人才培養(yǎng)及地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟服務(wù)意識培育，為數(shù)字普惠金融發(fā)展培育土壤，積極發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟普惠服務(wù)特性，推動數(shù)字經(jīng)濟為促進就業(yè)、改善收入分配及促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展作出貢獻；其次，通過投資欠發(fā)達地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及增設(shè)地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟服務(wù)點以彌合數(shù)字鴻溝，增強欠發(fā)達地區(qū)居民對外數(shù)字溝通便利度，保障各地數(shù)字經(jīng)濟健康有序發(fā)展；最后，以數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)發(fā)展推動經(jīng)濟水平提升，規(guī)范數(shù)字經(jīng)濟行業(yè)發(fā)展，為小微數(shù)字企業(yè)創(chuàng)造良好營商環(huán)境，吸引數(shù)字企業(yè)落地、吸納數(shù)字人才就業(yè)，正向輻射地區(qū)發(fā)展。

（2）高度重視并采取措施防范數(shù)字經(jīng)濟影響下就業(yè)結(jié)構(gòu)升級對收入差距的擴大效應(yīng)，促進就業(yè)技能結(jié)構(gòu)與勞動力市場匹配。2024年國務(wù)院《政府工作報告》預期實現(xiàn)新增就業(yè)1200萬，傳遞了穩(wěn)增長、保民生的堅定決心，然而當前全國平均高技能勞動力占比不足10%，但實際就業(yè)市場上高技能勞動力占比高于勞動力市場高技能勞動力占比，傳達出勞動力技能素養(yǎng)與崗位需求間的結(jié)構(gòu)性矛盾。因此在勞動力規(guī)模屢創(chuàng)新高的情況下，勞動力技能與職業(yè)匹配是解決就業(yè)矛盾的重要契機。個人勞動者應(yīng)積極提高自身技能水平，要利用數(shù)字工具簡化學習過程、降低學習成本，積極響應(yīng)面向數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)人才需求，以適應(yīng)勞動力市場結(jié)構(gòu)的新變化。同時，國家應(yīng)堅持市場化就業(yè)，大力扶持服務(wù)業(yè)及小微企業(yè)等穩(wěn)崗擴崗，幫助技能勞動力拓展就業(yè)機會，促進社會勞動力就業(yè)技能結(jié)構(gòu)優(yōu)化，保障高質(zhì)量就業(yè)，兜牢民生底線。此外，通過合理優(yōu)化數(shù)字經(jīng)濟全國范圍發(fā)展布局，有序引導地區(qū)勞動力就業(yè)流動，避免區(qū)域就業(yè)極化帶來的區(qū)域收入極化。

（3）加強區(qū)域間數(shù)字經(jīng)濟聯(lián)系，發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的擴散效應(yīng)。本文研究發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響的區(qū)域差異明顯，數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展對于東部生活幸福感的提高經(jīng)驗值得被復制，創(chuàng)造良好普惠的數(shù)字發(fā)展環(huán)境是必要手段，包括完善數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)法律法規(guī)、規(guī)范中西部數(shù)字經(jīng)濟就業(yè)市場等，要從彌合數(shù)字鴻溝的角度為中西部共同富裕事業(yè)添磚加瓦。另外，要加強區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間數(shù)字技術(shù)交流，加快發(fā)達地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟平臺完善，鼓勵數(shù)字經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)與欠發(fā)達地區(qū)間實現(xiàn)技術(shù)和數(shù)據(jù)共享，防范區(qū)域發(fā)展失衡下的經(jīng)濟風險，補齊欠發(fā)達地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展短板，充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟在拉動經(jīng)濟、實現(xiàn)區(qū)域均衡、收入公平和機會平等中的作用，促進共同富裕實現(xiàn)。

（4）在數(shù)字經(jīng)濟對共同富裕影響效應(yīng)存在行業(yè)、技能差異化情況下，針對不同行業(yè)以及勞動力群體各自特點制定個性化幫扶政策。加快推動就業(yè)行業(yè)結(jié)構(gòu)升級，大力支持數(shù)字技術(shù)、高精尖制造等技能密集型企業(yè)發(fā)展，鞏固技能密集型行業(yè)在數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中提高經(jīng)濟富裕度、收入公平和機會平等方面的優(yōu)勢地位。此外，要通過數(shù)字技術(shù)節(jié)約求職招聘成本，擴大包括零工經(jīng)濟在內(nèi)的服務(wù)業(yè)就業(yè)，在既提高社會服務(wù)水平的同時，又增強非技能密集型行業(yè)的就業(yè)吸納能力，實現(xiàn)中低技能勞動力就業(yè)匹配以促進區(qū)域均衡發(fā)展。

[參考文獻]

[1]? 陳麗君，郁建興，徐銥?zāi)?共同富裕指數(shù)模型的構(gòu)建[J].治理研究，2021，（4）.

[2]? 胡鞍鋼，周紹杰.2035中國：邁向共同富裕[J].北京工業(yè)大學學報（社會科學版），2022，（1）.

[3]? 萬海遠，陳基平.共享發(fā)展的全球比較與共同富裕的中國路徑[J].財政研究，2021，（9）.

[4]? 王倩.數(shù)字經(jīng)濟、新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2023，（3）.

[5]? 沈坤榮，喬剛.數(shù)字經(jīng)濟促進經(jīng)濟增長的機制研究[J].華東經(jīng)濟管理，2022，（10）.

[6]? 方福前，田鴿.數(shù)字經(jīng)濟促進了包容性增長嗎——基于“寬帶中國”的準自然實驗[J].學術(shù)界，2021，（10）.

[7]? Pazaitis A，Kostakis V，Bauwens M.Digital economy and the rise of opencooperativism： the case of the Enspiral Network[J].Transfer：European Review of Labour and Research，2017，（2）.

[8]? 張小鋒，王菁彤.數(shù)字普惠金融對區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響效應(yīng)[J].商業(yè)研究，2022，（2）.

[9]? 許成安，劉一涵.數(shù)字經(jīng)濟助力農(nóng)村低收入群體共同富裕——理論機制與微觀證據(jù)[J].江漢論壇，2023，（3）.

[10]? Niebel T.ICT and economic growth – Comparing developing， emerging and developed countries[J].World Development.2018，104.

[11]? 何文炯，潘旭華.基于共同富裕的社會保障制度深化改革[J].江淮論壇，2021，（3）.

[12]? 師博，胡西娟.高質(zhì)量發(fā)展視域下數(shù)字經(jīng)濟推進共同富裕的機制與路徑[J].改革，2022，（8）.

[13]? 張勛，萬廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟、普惠金融與包容性增長[J].經(jīng)濟研究，2019，（8）.

[14]? 張軒語，楊柳新.數(shù)字經(jīng)濟促進共同富裕的機制、困境與出路[J].理論探討，2023，（6）.

[15]? 夏杰長，劉誠.數(shù)字經(jīng)濟賦能共同富裕：作用路徑與政策設(shè)計[J].經(jīng)濟與管理研究，2021，（9）.

[16]? Acemoglu D，Restrepo P.The Race between Man and Machine： Implications of Technology for Growth， Factor Shares， and Employment[J].American Economic Review，2018，108（6）.

[17]? Acemoglu D，Restrepo P.Robots and Jobs： Evidence from US Labor Markets[J].Journal of Political Economy，2020，128（6）.

[18]? Graetz G，Michaels G.Robots at Work[J].The Review of Economics and Statistics，2018，100（5）.

[19]? 周慧珺.數(shù)字經(jīng)濟的發(fā)展提高了就業(yè)穩(wěn)定性嗎？[J].當代經(jīng)濟管理，2023，（11）.

[20]? 武可棟，朱夢春，閻世平.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展水平對就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].統(tǒng)計與決策，2022，（10）.

[21]? 陳斌開，馬燕來.數(shù)字經(jīng)濟對發(fā)展中國家與發(fā)達國家勞動力市場的不同影響——技能替代視角的分析[J].北京交通大學學報（社會科學版），2021，（2）.

[22]? Bessen J.AI and Jobs： the role of demand[J].National Bureau of Economic Research Working Paper Series，2018，24235.

[23]? Autor DH.Why Are There Still So Many Jobs？ The History and Future of Workplace Automation[J].Journal of Economic Perspectives，2015，（3）.

[24]? 唐聰聰，陳翔.中國當前就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的特征、內(nèi)生動力與經(jīng)濟效果研究[J].經(jīng)濟問題探索，2023，（1）.

[25]? 田鴿，張勛.數(shù)字經(jīng)濟、非農(nóng)就業(yè)與社會分工[J].管理世界，2022，（5）.

[26]? 鈔小靜.數(shù)字經(jīng)濟時代背景下城鄉(xiāng)收入差距的新變化及破解路徑[J].新疆師范大學學報（哲學社會科學版），2023，（11）.

[27]? 戚聿東，劉翠花，丁述磊.數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、就業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與就業(yè)質(zhì)量提升[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2020，（11）.

[28]? 郭峰，熊云軍.中國數(shù)字普惠金融的測度及其影響研究：一個文獻綜述[J].金融評論，2021，（6）.

[29]? 李雪艷，周澤紅.新時代實現(xiàn)共同富裕的制約因素與推進策略探析[J].決策與信息，2022，（7）.

[30]? 田瑤，趙青，郭立宏.數(shù)字普惠金融與共同富裕的實現(xiàn)——基于總體富裕與共享富裕的視角[J].山西財經(jīng)大學學報，2022，（9）.

[31]? 史新杰，衛(wèi)龍寶，方師樂，等.中國收入分配中的機會不平等[J].管理世界，2018，（3）.

[32]? 陳貴富，韓靜，韓愷明.城市數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展、技能偏向型技術(shù)進步與勞動力不充分就業(yè)[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2022，（8）.

[33]? 劉斌，李磊.貿(mào)易開放與性別工資差距[J].經(jīng)濟學（季刊），2012，（2）.

[34]? 黃群慧，余泳澤，張松林.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與制造業(yè)生產(chǎn)率提升：內(nèi)在機制與中國經(jīng)驗[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2019，（8）.

[責任編輯：汪智力]