公眾人物隱私報道中隱私權讓渡與邊界厘清研究

盧尚儒

摘 要：隨著新媒體技術的蓬勃發(fā)展，我國新聞事業(yè)不斷走向繁榮，但也出現(xiàn)了諸多公眾人物隱私侵權問題。部分無良媒體或新聞工作者為了博取受眾眼球，獲得更多流量，換取實際利益，不惜對各類公眾人物隱私進行詳細的報道，嚴重侵犯了他們的隱私權。如何準確理解新聞報道中的隱私權讓渡問題以及厘清其中的邊界，不僅僅是新聞內部改革中應考慮的問題，也是法律建設中應解決的難題?；诖?，本文討論了隱私權等基本理論問題，從新聞報道侵害公眾人物隱私權現(xiàn)狀入手，分析了我國目前對公眾人物隱私報道中隱私權的讓渡問題和存在的壓力，并針對性地提出隱私權的保護策略，建設性地提出隱私保護技術提升觀點，旨在為解決新聞報道中公眾人物的隱私侵權問題提供可行方案。

關鍵詞：公眾人物；隱私權；新聞報道

中圖分類號：G212 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2024）06-0129-06

一、緒 論

（一）研究背景

2023年，中央網(wǎng)信辦全面貫徹落實黨的二十大精神，啟動了“清朗”系列專項行動，展開了一系列專項整治，其中包括對“自媒體”亂象的整治，進一步加強對網(wǎng)絡水軍操縱信息的打擊力度；對于短視頻信息內容導向不良的問題，采取嚴厲措施加以整治。在這種大背景下，傳統(tǒng)媒體也面臨著前所未有的挑戰(zhàn)，公眾人物在互聯(lián)網(wǎng)平臺上的曝光成為常態(tài)化事件之一，由其引發(fā)的問題也越來越多，因此，有必要深入探討公眾人物隱私報道中隱私權的轉移和邊界的明確問題。

（二）研究意義

1.理論意義

在當今媒體熱議的話題中，公眾人物的隱私權問題備受關注，同時也引發(fā)了不少爭議和討論，各方利益相關者各持己見，互不妥協(xié)。因此，必須借助更加深入的理論研究，并結合實踐經(jīng)驗，完善相關法律條款，以解決涉案各方利益的不均衡問題，從而推動化解社會矛盾，促進社會和諧。本文深入探討了公眾人物隱私報道中隱私權讓渡與邊界厘清問題，并對其成因進行了分析，從而明確了規(guī)范公眾人物隱私報道邊界的必要性，提出了行之有效的對策建議，旨在進一步豐富公眾人物隱私報道邊界的相關理論研究，為完善我國公眾人物隱私保護的相關政策規(guī)定和實踐提供借鑒方案。

2.現(xiàn)實意義

在實際生活中，公眾人物不僅是人們關注的中心，也是媒體輿論報道的主要關注點。媒體對公眾人物隱私權的侵害主要表現(xiàn)在名譽權、姓名權以及肖像權等方面。隨著媒體對公眾人物隱私的長期和廣泛報道，公眾人物與媒體之間的相關訴訟糾紛逐漸呈現(xiàn)上升趨勢。同時，媒體作為公共領域的一部分，其利益受到社會公眾的高度關注，而公眾人物作為社會公共利益的代表，他們的隱私卻被新聞媒體所忽視。在處理此類爭議時，由于缺乏完善的法律法規(guī)和相應的制度規(guī)范，導致各方意見不一，爭議不斷。因此，在社交媒體環(huán)境下，明確公眾人物隱私報道中隱私權的轉移和邊界變得越來越重要，亟需提出可行的規(guī)范對策。

（三）研究現(xiàn)狀

CNNIC發(fā)布的第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》（以下簡稱《報告》）指出，2023是全面貫徹落實黨的二十大精神開局之年，也是我國工業(yè)發(fā)展史上具有里程碑意義的一年。我國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展穩(wěn)中有進，為加快推進新型工業(yè)化，助力經(jīng)濟回升向好提供有力支撐；截至2023年12月，我國網(wǎng)民規(guī)模達10.92億人，較2022年12月新增網(wǎng)民2480萬人，互聯(lián)網(wǎng)普及率達77.5%[1]。在此背景下，以明星為代表的各類網(wǎng)紅應運而生。隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛普及，各類社交媒體平臺開始成為粉絲追逐的主要場所。明星作為公眾人物，在網(wǎng)絡中具有特殊的地位和作用，同時也是受眾關注最多的對象之一。

1.國內研究現(xiàn)狀

張新寶指出，社會物質文明越發(fā)達，交際和傳播媒介就越現(xiàn)代化，人們便越覺得有必要保留只屬于自己內心世界的安寧以及獨處的環(huán)境，這種普遍心態(tài)經(jīng)過立法者、司法者的不斷總結與認可，產(chǎn)生了一個重要的人身權利———隱私權[2]。值得注意的是，楊立新指出，“隱”并非單純描述某個事實不為他人所知的狀態(tài)，而是指按照正常的心理標準和道德水準，這種隱私不便讓他人知曉，否則就會對當事人產(chǎn)生不利的后果[3]。王利明認為，法律上隱私的范圍是非常廣泛的，除了法律規(guī)定的限制之外，原則上任何私人不愿意對外公開的信息都可以構成私人的秘密信息，只要個人隱匿的這些信息不違反法律和社會公共道德都將構成受法律保護的隱私[4]。《民法典》第110條中明確規(guī)定了隱私權為民事權利之一，并在“人格權編”中進一步明確了“隱私權是民事主體所享有的一種人格權”這一觀點。

2.國外研究現(xiàn)狀

隱私權在國外也備受關注，其保護始于對人權的重視和維護。在西方國家，隱私權已經(jīng)成為一種重要的人格權。早期的隱私保護理論研究旨在避免新聞媒體對他人私生活的不當干預，以確保公民的獨處權利，從而維護個體的尊嚴和人格。1960年，威廉·勞埃德·普羅瑟將隱私侵權歸納為：侵擾他人安寧或私人事務、公開他人私人事務、公開丑化他人形象、為商業(yè)目的或自身利益而擅自使用他人姓名或肖像四種類型[5]。然而，隨著社會的發(fā)展，隱私權從最初的個人自由逐漸演變?yōu)楣差I域中的公共利益隱私權，并成為一種獨立的人格權利而受到國家的重視，在立法上予以確認，從而獲得了更廣泛地應用。盡管公眾人物的隱私內容一直存在著被公開的風險，但是其是否被公開以及何時被公開卻是個謎，這與邊沁設想的“全景敞視監(jiān)獄”所奉行的管理原則不謀而合。

在公眾人物隱私報道中，學者廣泛研究并探討了隱私權讓渡和邊界厘清問題，提出了許多富有成效的思路和建議。在公眾人物隱私報道的邊界問題上學者存在一定的分歧，然而，大多數(shù)學者認為，保護公眾人物的隱私權是必要的，但是在某些特殊情況下，媒體揭示公眾人物隱私的行為有助于保護社會公眾的知情權和監(jiān)督權。此外，學者還對公眾人物的隱私權保護范圍、權利主體以及隱私權的限制等方面的內容進行了深入系統(tǒng)的論述，這些研究成果不僅為公眾人物隱私保護的法律制度和倫理標準提供了深刻啟示，也為我國相關研究提供了寶貴的經(jīng)驗，從而推動了該領域的發(fā)展[6]。

二、基本理論問題

（一）隱私權

隱私權作為公民所享有的人格權，既保障了公民私人生活的安寧和私人信息的安全，也避免了他人的非法侵犯、知悉、收集和利用。王利明在《人格權法新論》一書中將隱私權定義為：“自然人享有的與公共利益無關的個人信息、私人活動和私人領域進行支配的一種人格權。”[7]楊立新認為，“隱私權是公民對個人生活和以個人生活自由為內容，從根本上排斥他人干涉的一種人身權利，是人格權的一種”。本文從隱私權的含義入手，對隱私權與其他民事權利之間關系進行了分析，認為隱私權是一種超越公共利益的人格權，具體是指公民在個人信息、活動等領域擁有自主支配權，并有效避免他人的干擾和非法獲取，保障私人生活的安寧。

（二）公共利益

公共利益是指涵蓋國家、民族和集體利益等多個方面的公共物質和精神需求，其范圍不受限于特定的多數(shù)人。由于我國對公共利益的概念缺乏明確的法律界定，因而無論是學界還是公權力部門都難以準確地把握公共利益的內涵及外延。歸根結底，是因為在現(xiàn)實社會里，公共利益往往不是由法律直接界定出來的，而是通過各種途徑間接獲得或以其他形式表現(xiàn)出來的。因此，在行使公權力的過程中，執(zhí)法者應根據(jù)社會生活的演變和變化規(guī)律，維護某一特定的公共利益，以實現(xiàn)社會實質的公正和平等。同時，公共利益條款賦予法官一定的自主裁量權，使其能夠公正地處理案件，從而克服成文法可能存在的滯后問題。

（三）公眾人物

當前，我國對于公眾人物的定義，存在著多種不同的觀點。

1.宏觀層面。理論上，根據(jù)行為人的主觀意愿以及客觀現(xiàn)實將公眾人物區(qū)分為自愿性和非自愿性兩種類型。自愿性公眾人物指的是那些在主觀上追求或縱容自己成為公眾人物，并在客觀上確實成為公眾人物的人，比如影視明星、體育明星、商界大佬等[8]；非自愿性公眾人物指的是那些因與重大事件的偶然發(fā)生有關聯(lián)而成為公眾所熟知，并非出于追求或放任出名的主觀意圖的人[9]。

2.微觀層面。徐迅在其新聞侵權新的司法解釋建議稿中，將“公眾人物”定義為：（1）在立法、司法、行政機構中任職的官員；（2）在一些事關公共利益的企業(yè)或組織中擔任重要職務的人士；（3）文化、體育界名人及其他眾所周知的人士；（4）在特定時間、地點，以及某一公眾廣泛關注或者涉及公共利益的事件中，被證明確有關聯(lián)的人[10]。

綜上所述，在宏觀層面上，雖然對事物進行分類能夠提供總領性的引導，但是隨著時間、地點和社會熱點的變化，其界定具有一定的隨機性，因而認定將變得更加復雜；在微觀層面上，雖然分類詳盡細致，但難以窮盡列舉所有細節(jié)。對此，本文從宏觀和微觀理論兩方面入手，將公眾人物分為政治公眾人物、社會知名人物和非自愿公眾人物三種不同類別進行研究。

三、新聞報道侵害公眾人物隱私權現(xiàn)狀

正因人們的個人隱私保護出現(xiàn)漏洞，才給侵犯隱私權的行為提供了可乘之機。對此，本文針對政治性公眾人物、社會知名人物以及非自愿公眾人物的新聞報道侵害現(xiàn)狀進行詳細探討和深入剖析，旨在針對不同情況提出隱私權的保護機制。

（一）對政治公眾人物的新聞報道侵害

對大眾而言，了解政治公眾人物的出身、年齡、學歷等屬于個人隱私的信息，是他們應當享有的權利。從法律的角度來看，這是人民的知情權。由于政治公眾人物，特別是政府官員，被授予相當高的權力，掌握著較多的社會資源，肩負著為國家和人民服務的重任，他們的社會活動和家庭生活都與社會公共利益息息相關，因此，必須對他們進行嚴格的監(jiān)督，并明確其隱私權保護的范圍。在西方社會有一種流傳甚廣的觀點，即政治公眾人物的影響力與其隱私權的大小范圍成反比，隨著政治影響力的擴大，其隱私權受到的保護范圍也會相應地減少。由于政治公眾人物的個人隱私和公共利益之間的關聯(lián)程度不同，因而需要對其隱私進行限制[11]。

政治公眾人物常常成為新聞媒體追逐的對象，其行蹤被記錄、拍攝，這無疑是對他們人身自由和私生活安寧的侵害[12]。比如，1997年8月，戴安娜王妃為了躲避攝影記者而發(fā)生車禍，最終導致車毀人亡這一事件，有力地證明了肆無忌憚地曝光公眾人物會給他們的生活帶來極大的傷害。但是，政治公眾人物的隱私權在特殊情況下也應得到一定的限制。比如，2022年12月，成都市成華區(qū)女副區(qū)長陳某不雅聊天事件在網(wǎng)絡上掀起了熱議，引起了群眾的高度關注，他們強烈要求相關部門對是否涉及權色交易和其他違規(guī)行為進行徹底的調查和追究。在此背景下，作為一位為民服務的官員，該副區(qū)長在面對可能涉及群眾利益的私人信息公開時，其隱私權將受到限制。

（二）對社會知名人物的新聞報道侵害

社會知名人物指的是那些因具有獨特的才能、成就、背景或其他特殊原因而成為公眾所熟知的重要人物，包括備受矚目的科學家、企業(yè)家、藝術家、影視明星、體育明星以及其他在各自領域內的成功人士[13]。盡管媒體對于社會知名人物的職業(yè)生涯和與職業(yè)相關的個人信息擁有一定的公開報道權，但是對于其私人生活（如婚姻、家庭等），未經(jīng)授權是不允許隨意公開的，若存在偷拍行徑，則會加劇對社會知名人物的侵害。

比如，2006年，某明星從懷孕到女兒出生，媒體目光緊跟。更有爆料稱，其在生日當天帶著女兒前往美國接受兔唇手術。這則消息一經(jīng)傳出，各大媒體爭相報道，一時間相關信息鋪天蓋地襲來，圈內外人士紛紛譴責媒體不道德。盡管最終承認女兒是兔唇，但是媒體仍然侵犯了其隱私權，這屬于家庭隱私，也是非自愿公眾人物（其女兒）個人不愿讓外人知道的私密，媒體的各種報道對該明星及其家人的精神損害不言而喻。

（三）對非自愿公眾人物的新聞報道侵害

有一群人，他們默默無聞，不會引起公眾興趣，也不會涉及公共利益，但是由于某些事件的發(fā)生，他們意外被卷入其中，從而被動地成為非自愿公眾人物。此類公眾人物的熱度轉瞬即逝，隨著突發(fā)事件的逐漸平息，將重新變成蕓蕓眾生[14]。比如，在一宗案件中，一名女子因為與配偶發(fā)生爭執(zhí)，最終選擇從高處躍下，結束了自己的生命。在躍樓之際，不幸被記者捕捉到，并被多家媒體爭相報道，引起了廣泛的社會關注。該女子在媒體報道下成為公眾人物，其丈夫認為她的隱私權受到了侵犯，并將記者所在媒體告上法庭。然而，盡管跳樓者并非公眾人物，但她因自身行為引起了公眾的廣泛關注而被迫成為公眾人物，所以媒體的報道并未侵犯其隱私。又如，2015年5月3日下午，女司機盧某在前往三圣鄉(xiāng)的途中，因行駛變道而被男司機張某駕車逼停于嬌子立交，隨后遭受張某的毆打，導致身體受傷[15]。當該視頻在網(wǎng)絡上發(fā)布后，男司機張某遭到網(wǎng)民的強烈攻擊，但是當張某行車記錄儀的視頻被曝光后，輿論又發(fā)生了反轉，網(wǎng)民紛紛譴責女司機盧某開車太沒規(guī)矩、太危險，并且明顯是違章駕駛。更有部分網(wǎng)友對盧某發(fā)動了人肉搜索。在這起公共事件中，盧某因其偶然的事件而成為一位非自愿的公眾人物。在經(jīng)過網(wǎng)友的人肉搜索和披露其個人信息后，盧某陷入了輿論旋渦，其隱私權受到了侵害。

四、公眾人物隱私權的讓渡

（一）政治公眾人物隱私權讓渡

隨著我國司法行政體制改革的深入推進，新聞媒體在揭露貪污腐敗問題方面的力度逐年加大。媒體的輿論監(jiān)督作為第四種監(jiān)督方式，該權利的正確行使更好地保障了人民群眾的知情權和監(jiān)督權，并取得了相當可喜的成果。比如，雷政富曾任重慶市某區(qū)區(qū)委書記，2012年11月因不雅照片在網(wǎng)絡上瘋傳而引起了公眾的強烈聲討，隨后紀委對其貪污腐敗問題展開嚴厲調查，最終，研究決定撤銷其職位，這正是由于輿論的強有力監(jiān)督所推動的；楊達才曾擔任陜西省安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局局長和黨組書記，2012年因在延安交通事故現(xiàn)場微笑被拍照上網(wǎng)而引起了廣泛爭議，隨后，網(wǎng)友挖出其在參加政府工作報告會議時佩戴不同牌子價格不菲的名表照片，再一次在互聯(lián)網(wǎng)上引起熱議，之后，紀委研究決定撤銷其職位。這些案例充分證明了新聞媒體在對國家公職人員進行有效監(jiān)督方面的重要作用。

總而言之，推廣媒體監(jiān)督有助于消除官僚主義和不正之風，提高國家機關及其工作人員的工作效率，有助于捍衛(wèi)國家利益和公民的合法權益，激發(fā)群眾對國家大事的關注度和為中國夢的實現(xiàn)建言獻策的主人翁意識。

（二）社會知名人物的隱私權讓渡

媒體的宣傳報道對社會知名人物的知名度產(chǎn)生了深遠的影響，他們的私生活內容也成為公眾關注的重要方面。一方面，社會知名人物身處公眾的視野之中，他們的言行和舉止已經(jīng)成為公眾關注的焦點，一旦離開公眾，他們可能會失去已有的聲譽、地位；另一方面，他們在私人領域內擁有著一定的經(jīng)濟權力和社會影響力，因而有可能影響整個社會的穩(wěn)定和諧，甚至危及國家安全。當新聞報道涉及與公共利益相關的社會問題時，其影響已經(jīng)超越了個人利益，因此必須進行公開披露。從這個意義上說，公眾人物的隱私權具有公共領域性特征。社會知名人士受到公眾的密切關注，他們借助新聞媒體的知名度和影響力，獲取了更多的社會資源。公眾人物享受紅利的同時，其部分隱私權在滿足公眾的合理興趣面前需要做出一定讓渡。

（三）非自愿公眾人物隱私權讓渡

相較于前兩種類型的公眾人物，非自愿公眾人物更應享有“被遺忘權”。政治公眾人物和社會知名人物通常或享有公權力，或因身份能夠從社會中獲得財富、聲望等收益。但是，對于非自愿公眾人物而言，他們往往既不具備公權力，也不能像明星等群體那般從社會中獲得較多的資源[16]；就權利救濟而言，社會知名人物通常擁有更多的資源、渠道和話語權。比如，當影視明星的權利受到侵犯時，其公關團隊不僅能提供全方位的法律途徑，還能協(xié)助其快速消除影響。而對非自愿公眾人物而言，由于重大新聞事件的偶然曝光，他們通常處于劣勢地位，缺乏有效應對侵權影響的能力、資金和渠道。在這種情況下，非自愿公眾人物的權益往往得不到及時有效地保護，一旦出現(xiàn)問題，就會對社會產(chǎn)生較大的負面影響。因此，應給予非自愿公共人物恰當?shù)碾[私權保護。

五、公眾人物隱私權的保護及解決機制

當前，部分新聞媒體在報道公眾人物，特別是娛樂明星時，因較為關注受眾而缺乏對自身職責和功能的堅守，這將成為公眾人物隱私權保護的重要障礙，也是我們亟待解決的關鍵問題。

（一）加強新聞行業(yè)的自我規(guī)范和自我約束

隨著傳媒行業(yè)的蓬勃發(fā)展，市場經(jīng)濟下媒體自負盈虧的轉型引發(fā)了不少媒體在生存壓力下的不良競爭，從而導致侵權事件不斷涌現(xiàn)，給新聞媒體帶來新的挑戰(zhàn)和機遇。首先，為了確保新聞行業(yè)的規(guī)范化，相關部門應不斷完善行業(yè)標準。其次，新聞媒體要不斷加強自身管理，并維護好自身權益。再次，我國目前針對新聞行業(yè)制訂的法規(guī)需要完善，這給新聞從業(yè)者提供了較大的自主裁量權。新聞行業(yè)的發(fā)展離不開嚴格的行業(yè)自律，因此，我國新聞行業(yè)必須從實際出發(fā)，實事求是，不斷完善準則，使其更加精細、更具可操作性。最后，政府要加大宣傳力度，通過各種方式來提高社會公眾對行業(yè)規(guī)范的認知程度，加強行業(yè)規(guī)范管理。同時各地市也要因地制宜，制定出更加符合本地區(qū)新聞行業(yè)發(fā)展的行為準則，以實現(xiàn)規(guī)范成效最大化。

此外，對新聞從業(yè)者而言，必須積極參與職業(yè)道德教育，不斷提升自身職業(yè)素養(yǎng)和職業(yè)道德水平[17]。比如，在媒體發(fā)展過程中，新聞記者應承擔起維護公眾知情權、傳播正能量的責任和義務，并通過實踐行動學會運用法律思維來思考問題，成為知法懂法的新時代媒體從業(yè)者。新聞媒體也要定期對記者進行培訓并制定相應的懲處措施，共同努力規(guī)制可能涉及的各種違法違紀行為。

（二）提升受眾在媒介領域的認知水平

媒介素養(yǎng)是指人們面對媒介信息時的選擇能力、理解能力、質疑能力、評估能力、創(chuàng)造能力和制作能力以及思辨反應能力[18]。娛樂新聞作為一種新媒體現(xiàn)象在一定程度上影響著大眾輿論的走向，只有在滿足市場需求的情況下，才能創(chuàng)造出真正有價值的娛樂新聞。因此，新聞從業(yè)者必須從受眾角度出發(fā)，調整新聞內容設置，不斷提高他們的媒介素養(yǎng)和辨識媒介內容真?zhèn)蔚哪芰?，使受眾能夠辨別信息真假，且不受謠言干擾，并熟練掌握獨立判斷的技巧；同時，還要加強受眾的媒介素養(yǎng)教育，增強其法律意識和社會責任感，引導他們養(yǎng)成良好的媒介道德習慣，從而更好地解決侵犯公眾人物隱私權的問題。為了培養(yǎng)受眾自覺維護媒介倫理道德的行為習慣，新聞媒體不僅要在無形的網(wǎng)絡環(huán)境中保持高尚的道德水平，遵守相關法律法規(guī)，杜絕媒介侵犯他人權利的行為，還要積極發(fā)揮輿論監(jiān)督功能，及時對存在侵權現(xiàn)象的媒介進行批評和抵制。

（三）完善公眾人物隱私權相關法律

針對新聞媒體侵犯公眾人物隱私權的問題，可將相關法律劃分為兩類：一類是保護隱私權的法律，另一類是涉及新聞報道的法律。我國應盡快健全新聞報道中的隱私權保護體系，明確建立新聞報道中的隱私權保護制度的必要性。此外，新聞媒體不僅應在法律規(guī)定的范圍內行使相關權利，以此確保能夠真正履行輿論監(jiān)督的職責，同時也應明確公眾人物的隱私權邊界問題，詳細規(guī)定在何種情況下公眾人物的隱私權需要讓渡，何種情況下其隱私權受到法律保護，并提供參考案例或具體列出可類推范圍。

（四）提升隱私保護技術

盡管目前各領域使用的科學技術不斷升級，但是在面對可能出現(xiàn)的侵犯隱私權的行為時，針對新聞報道中公眾人物的隱私保護技術仍較少。新聞媒體想要更高效地提升隱私保護水平，就要注重對隱私保護技術的開發(fā)和運用。比如，在新聞發(fā)布前，新聞從業(yè)者要將新聞報道內容上傳至專門的審核平臺，進行內容篩查。平臺會對所發(fā)布內容涉及他人隱私的有關詞或圖片、視頻等進行篩選，并自動屏蔽或提出警告，警告次數(shù)會記錄在新聞工作者的執(zhí)業(yè)記錄中，這對減少無意或有意為之的隱私泄露具有一定的約束作用。此外，新聞媒體還要借助數(shù)據(jù)脫敏技術、可信時空技術等構建敏感內容保護平臺，盡可能地減少新聞報道中出現(xiàn)隱私泄露問題。

六、結 語

由于公眾人物的社會地位較高、影響力較大，他們難免會引起公眾的廣泛關注和過度消費，導致部分隱私權被讓渡。在大眾媒介中，部分報道公眾人物的媒體常常會捕風捉影，有目的性地解讀公眾人物的言行，容易導致公眾人物受到不公正評價和其隱私被侵犯等問題。只有當公眾人物對自身的言行進行審慎評估，并增強維權意識，才能保護自身隱私權免受侵害。因此，公眾人物必須在注重個人言行的同時，不斷提高對法律維權的認知，增強法制觀念，并樹立法治意識，自覺維護自己的知情權、表達權、監(jiān)督權等權利。當個人的隱私權受到非法侵害時，必須運用法律武器捍衛(wèi)自身的合法權益。

當下，徹底解決新聞報道中公眾人物的隱私侵權問題依然任重道遠，需要多方共同努力。既要著眼于新聞界本身，也要充分考慮經(jīng)濟、社會、法律、倫理道德等方方面面的影響因素，從本質問題入手，協(xié)調好公共利益與私人利益之間的矛盾，并找到互利共贏的支點，讓新聞在安全的環(huán)境中釋放更大的能量。

參考文獻：

[1] CNNIC.第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》[R].2024.

[2] 張新寶.隱私權研究[J].法學研究，1990（3）：56-67.

[3] 楊立新.人格權法[M].北京：中國法制出版社，2005：303-304.

[4] 王利明.隱私權內容探討[J].浙江社會科學，2007（3）：57-63+79.

[5] 高圣平.比較法視野下人格權的發(fā)展———以美國隱私權為例[J].法商研究，2012，29（1）：6.

[6] 賈雪.網(wǎng)絡時代個人隱私權的保護問題[J].傳播力研究，2018，2（35）：232+236.

[7] 王利民.人格權新論[M].吉林：吉林人民出版社，1994：6.

[8] 劉繼業(yè).論名譽權保護視野之下的公眾人物[J].商業(yè)經(jīng)濟，2014（12）：72-75.

[9] 侯雪瑕，劉張琪.淺析隱私權與新聞自由[J].法制與社會，2014（20）：11-12.

[10] 趙勇.淺議新聞侵權的抗辯[J].青年記者，2010（17）：91-92.

[11] 洪波，李軼.公眾人物的判斷標準、類型及其名譽權的限制———以媒體侵害公眾人物名譽權為中心[J].當代法學，2006（4）：88-93.

[12] 梁彥軍.解決隱私權與公眾知情權沖突之我見[J].新聞與寫作，2004（1）：21-22.

[13] 謝慧.私權平等與身份限制———再審視“公眾人物”的人格權[J].現(xiàn)代法學，2010（7）：152-158

[14] 袁周敏，王雪玉.微博場域的話語生產(chǎn)與群體性話語構想[J].現(xiàn)代傳播，2022，44（6）：101-107.

[15] 張永秀.自媒體環(huán)境下非自愿公眾人物隱私權保護[J].傳播與版權，2018（6）：204-206.

[16] 周旭東.公眾人物隱私權的讓渡———以畢福劍不雅言論視頻事件為例[J].視聽，2016（4）：137-138

[17] 周俊強.內部失衡：當今媒介文化問題探究[J].新聞世界，2013（9）：292-293.

[18] 王朝輝.新聞報道與公眾人物隱私權沖突的解決機制[J].傳媒，2017（14）：83-85.

[責任編輯：李婷]