青海省三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合發(fā)展實證

張杰 季海瑞 張劍勇

張 杰，季海瑞，張劍勇. 青海省三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合發(fā)展實證［J］. 湖北農業(yè)科學，2024，63（3）：1-7．

摘要：為探究三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合發(fā)展的可行性，實現(xiàn)高質量文旅發(fā)展，基于文化、旅游耦合協(xié)調機理，采用2010—2020年的面板數據，通過耦合協(xié)調模型，從時間與區(qū)域分布對三江源生態(tài)功能區(qū)文旅產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展水平進行實證分析。結果表明，2010—2020年，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)的發(fā)展整體呈上升趨勢，但文化產業(yè)的發(fā)展滯后于旅游產業(yè)；從區(qū)域分布看，各州文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展不同步，東、西部發(fā)展不協(xié)調。三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合總體上歷經中度失調—輕度失調—瀕臨失調的階段，隨著各州耦合協(xié)調度的不斷增長，耦合協(xié)調水平差距在縮小，但大部分州仍處于低水平階段。三江源生態(tài)功能區(qū)東部地區(qū)文旅融合水平優(yōu)于西部地區(qū)，黃南州依靠資源優(yōu)勢和地理條件，產業(yè)融合發(fā)展最優(yōu)，達到中水平耦合協(xié)調。三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)相互配合、相互支撐，文旅融合有利于促進產業(yè)間的轉型升級，幫助兩大產業(yè)提質增效。

關鍵詞：文化產業(yè)；旅游產業(yè)；文旅融合；三江源生態(tài)功能區(qū)；青海省

中圖分類號：G124；F127；F592.7? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）03-0001-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.001開放科學（資源服務）標識碼（OSID）

文化產業(yè)和旅游產業(yè)具有天然耦合性，二者在融合發(fā)展過程中逐步成為國家經濟增長的新引擎、新模式、新趨勢［1］。2009年，國家制定《關于促進文化和旅游結合發(fā)展的指導意見》等文件，指明了文化和旅游之間的相互關系，為文旅融合奠定基礎。2018年中華人民共和國文化和旅游部組建，文旅融合躍升為國家重要的產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，為文旅產業(yè)發(fā)展提供行政保障［2］。2021年《“十四五”文化旅游發(fā)展規(guī)劃》發(fā)布，進一步明確要促進文旅產業(yè)深度融合，培育文旅產業(yè)融合發(fā)展新業(yè)態(tài)。從國家層面看，文旅產業(yè)融合成為當前與未來產業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略導向，也是促進產業(yè)轉型升級、實現(xiàn)高質量文旅的戰(zhàn)略要求。

三江源生態(tài)功能區(qū)是中國重要的生態(tài)屏障，保護生態(tài)是該區(qū)域推進高質量發(fā)展的基本前提。三江源生態(tài)功能區(qū)綠色生態(tài)資源豐富，旅游產業(yè)發(fā)展成為地區(qū)重要的經濟來源，同時，三江源生態(tài)功能區(qū)藏族文化資源獨特，推動文化產業(yè)和旅游產業(yè)的融合發(fā)展能夠優(yōu)化產業(yè)結構，實現(xiàn)資源的經濟化，為地區(qū)資源利用提供更多可能。尤其在青海省“一優(yōu)兩高”的戰(zhàn)略要求下，充分利用生態(tài)資源去推動特色文旅產業(yè)發(fā)展，是三江源生態(tài)功能區(qū)為實現(xiàn)“綠水青山就是金山銀山”生態(tài)理念而探索出的產業(yè)發(fā)展路徑。文旅融合作為產業(yè)跨界發(fā)展的重要形式，是否能夠成為該地區(qū)的經濟增長極，是亟需探討的問題。

1 文獻回顧與耦合機理分析

1.1 文獻回顧

隨著中國不斷推進文化強國、旅游強國戰(zhàn)略建設，文旅融合成為產業(yè)發(fā)展的重要方向，相關話題也成為學術界研究的熱點，主要有以下幾個方面。第一，文旅融合基礎。文化和旅游之所以能夠融合發(fā)展，關鍵在于其內部存在邏輯統(tǒng)一性［3］。旅游產業(yè)的發(fā)展促進文化傳播，文化產業(yè)的發(fā)展為旅游增值增效。部分學者通過分析文化和旅游的產業(yè)特性，發(fā)現(xiàn)文化產業(yè)和旅游產業(yè)同為第三產業(yè)，且兼具服務行業(yè)性質，二者資源可相互利用，不存在競爭關系，在發(fā)展過程中相互依附，相互提供資源，具備融合發(fā)展的條件［4，5］。張朝枝［6］從身份認同的視角探討了文化和旅游的關系，認為旅游是一種尋求文化身份的過程。新時期，文化產業(yè)和旅游產業(yè)被公認為朝陽產業(yè)，兩大產業(yè)之間有著天然融合屬性，這使得文旅產業(yè)融合成為必然［7］。第二，文旅融合水平評價。不少學者通過構建合理的耦合協(xié)調指標體系，定量分析文化產業(yè)和旅游產業(yè)協(xié)調發(fā)展情況，更有利于把握二者的相互關系，促進兩大產業(yè)協(xié)調發(fā)展。李麗等［8］基于耦合協(xié)調機理重點分析了中國文旅融合時間序列上的耦合特點，認為全國耦合協(xié)調水平有待提高。此外，有學者還通過地理探測器模型、ESDA模型等方法從空間維度探究了文旅產業(yè)融合發(fā)展水平時空差異［9-11］。張琰飛等［12］對西南地區(qū)文化演藝與旅游的耦合協(xié)調發(fā)展進行實證研究，認為文化演藝發(fā)展滯后是造成耦合協(xié)調度偏低的原因。汪永臻等［13］、段兆雯等［14］對西北地區(qū)文旅產業(yè)耦合協(xié)調度進行測算，發(fā)現(xiàn)該地區(qū)文旅產業(yè)耦合協(xié)調度雖然不斷上升，但整體水平不高。第三，文旅融合動力機制及融合路徑。學者通過分析文旅融合的動力機制提出產業(yè)融合路徑。孫劍鋒等［15］通過構建多元回歸模型探究驅動機制，發(fā)現(xiàn)文旅融合發(fā)展需要考慮資源、經濟基礎、政府調控等多方面因素。當然，人力資本、科技創(chuàng)新、基礎設施等也是不容忽視的因素，劉安樂等［16］嘗試采用空間回歸模型驗證該觀點，并認為消費需求是文旅融合的最強動力。陳紅玲等［17］采用冷熱點分析與Tobit模型全面探析中國文旅產業(yè)融合效率，發(fā)現(xiàn)城市化水平、經濟發(fā)展、信息化程度等因素能夠影響文旅融合。此外，馮學鋼等［18］指出文旅融合關鍵在于市場主體的建設與培育。

綜上所述，現(xiàn)有的國內關于文旅融合的研究已日漸成熟，逐漸由定性分析轉向定量分析，研究省域或全國文旅融合的成果居多，但缺乏對西部民族地區(qū)、生態(tài)地區(qū)的研究；同時，關于文旅產業(yè)耦合協(xié)調度的研究以整體為主，區(qū)域間的時空差異性研究較少。三江源生態(tài)功能區(qū)作為西北重要的生態(tài)民族地區(qū)，文旅融合能否促進該地區(qū)產業(yè)高質量發(fā)展有待進一步探究?；诖耍狙芯恳匀瓷鷳B(tài)功能區(qū)為研究對象，運用耦合協(xié)調模型測算文化和旅游產業(yè)耦合協(xié)調度，并從時間和區(qū)域分布對三江源生態(tài)功能區(qū)各州文旅產業(yè)耦合協(xié)調度進行差異性分析，以期研判該地區(qū)文旅融合發(fā)展的可行性，對“兩山理論”的實現(xiàn)提供實踐證明，為西部地區(qū)生態(tài)保護下產業(yè)發(fā)展提供思路。

1.2 文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合協(xié)調機理分析

產業(yè)融合是相互關聯(lián)的不同產業(yè)在資源、技術、市場等要素相互滲透、交叉、重組的作用下，實現(xiàn)互動融合從而形成新興產業(yè)的過程［19］。而文化產業(yè)和旅游產業(yè)之間的內在關聯(lián)性決定了兩大產業(yè)融合發(fā)展的趨勢。隨著經濟的發(fā)展，人們的精神文化需求不斷提高，缺乏文化內涵的旅游活動已不能滿足當前消費者需求，充分挖掘旅游過程中的文化元素，將二者融合是實現(xiàn)旅游者精神文化需求的重要過程。張海燕等［20］指出文化是旅游的本質和靈魂，旅游是文化的載體，帶動文化的發(fā)展。文化和旅游相互促進、相互滲透，能夠實現(xiàn)兩大產業(yè)的相互融合。

文化產業(yè)和旅游產業(yè)作為新時期的“黃金產業(yè)”，在國民經濟發(fā)展中有不可或缺的作用，其關聯(lián)性高、滲透性強的內在性質使兩大產業(yè)融合成為可能與必然［21］。具體來看，文化是旅游產業(yè)發(fā)展的依托與根源，促進旅游產業(yè)的發(fā)展［22］。一方面，文化為旅游產業(yè)的發(fā)展提供資源，優(yōu)化產業(yè)發(fā)展方式。沒有文化內涵的旅游活動是枯燥乏味、沒有思想的。通過開發(fā)文化資源，將文化符號實物化，如人文景觀、歷史遺跡等文化資源都可以轉化為旅游資源，通過旅游使文化資源經濟化，使旅游活動豐富而有意義。同時，充分利用文化符號能夠拓寬旅游發(fā)展方式，打造類似于影視基地、文化主題公園等新興產業(yè)基地，利用文化的影響力帶動旅游業(yè)的發(fā)展，打破原有的旅游發(fā)展模式，并充分考慮到旅游者在產業(yè)發(fā)展中的重要作用，提高游客體驗感，滿足消費者多元化的需求。另一方面，文化有利于旅游產業(yè)可持續(xù)發(fā)展。不同地區(qū)的歷史沉淀使各區(qū)域文化具有差異性，利用文化的特殊性去發(fā)展旅游產業(yè)，能夠為其增添特色與魅力，吸引更多的旅游者，提高旅游活動的價值，加之各種文創(chuàng)產品的出現(xiàn)，極大地提高了經濟效益，保證旅游產業(yè)發(fā)展的可持續(xù)性。

旅游產業(yè)的發(fā)展對文化產業(yè)有推動作用。第一，旅游業(yè)的發(fā)展為文化產業(yè)的發(fā)展提供平臺，促進了文化的傳播與交流。利用文化資源去發(fā)展旅游產業(yè)，在旅游的過程中加深人們對各地文化的了解，促進文化傳播與交流，推動不同區(qū)域間的文化碰撞，實現(xiàn)文化多元交融。第二，旅游業(yè)的發(fā)展為文化事業(yè)提供發(fā)展基礎。旅游產業(yè)的發(fā)展在一定空間內結合各種資本要素（人力、技術、市場等），為文化產業(yè)的發(fā)展提供支撐，尤其旅游業(yè)的發(fā)展能夠產生巨大的經濟效益，為文化事業(yè)提供物質條件。第三，旅游業(yè)的發(fā)展為文化產業(yè)提供動力。旅游產業(yè)因為文化的融入變得更加有吸引力，文化因為能夠為旅游產業(yè)帶來效益而變得更富有價值。正因為文化產業(yè)能夠帶來各種效益，才有動力挖掘文化潛力去創(chuàng)造更加廣闊的發(fā)展空間。此外，傳統(tǒng)文化在傳承過程中極易受到破壞，而旅游產業(yè)的發(fā)展能夠極大地保護傳統(tǒng)區(qū)域文化，盤活原本固有的文化，推動文化產業(yè)的發(fā)展。

由此可見，文化產業(yè)和旅游產業(yè)在發(fā)展過程中相輔相成、互生共進，文化產業(yè)因為旅游產業(yè)的帶動而更有活力，旅游產業(yè)因為文化產業(yè)的推動變得豐富有內涵。因此，文化產業(yè)和旅游產業(yè)之間存在耦合協(xié)調關系，二者的耦合協(xié)調關系如圖1所示。

2 研究區(qū)概況與研究方法

2.1 研究區(qū)概況

三江源生態(tài)功能區(qū)地處中國西部，青海省南部，地處青藏高原腹地，是中國重要的生態(tài)保護核心區(qū)，具有重要的生態(tài)調節(jié)功能，被譽為“三江之源，中華水塔”［23］。行政區(qū)劃包括玉樹、果洛、海南、黃南4個藏族自治州的21縣和格爾木市的唐古拉山鎮(zhèn)，共涉及158個鄉(xiāng)鎮(zhèn)（圖2）。三江源生態(tài)功能區(qū)總面積達39.50萬km2，占青海省總面積的54.61%。在發(fā)展方面，該區(qū)域應以可持續(xù)循環(huán)發(fā)展為理念進行產業(yè)選擇，而文旅產業(yè)融合是迎合地方政策、結合當地資源稟賦提出的特色產業(yè)發(fā)展模式。因此，本研究基于數據嚴謹性和科學性的考慮，選取玉樹州、果洛州、海南州、黃南州的數據代表三江源生態(tài)功能區(qū)相關信息，不包括唐古拉山鎮(zhèn)數據，重點對所涉區(qū)域文旅產業(yè)耦合協(xié)調度進行分析，探究文旅融合時空發(fā)展趨勢。

2.2 模型設定與指標選取

2.2.1 模型設定 采用Max-min極值法對數據進行標準化處理，計算公式如下。

[Xij=Zij-min（Zij）max（Zij）-min（Zij）+0.01]，Zij為正向指標（1）

[Xij=max（Zij）-Zijmax（Zij）-min（Zij）+0.01]，Zij為負向指標? （2）

式中，Xij第i個評價對象第j個指標標準化處理值；Zij為第i個評價對象第j個指標值；min（Zij）為指標最小值；max（Zij）指標最大值；通過熵值法計算權重能夠客觀地反映每個指標的貢獻度，避免主觀因素帶來的誤差。0.01是為減少對數計算中無意義的情況對數據非負化處理的數值［23］。

計算各指標權重，計算公式如下。

[Pij=Xij-i=1mXij]? ? ? ? （3）

[ej=-r×i=1mPij×lnPij]? （4）

[Wj=1-ejj=1n（1-ej）]? ? ? ? ? （5）

式中，[Pij]為第j個指標在第i個評價對象上的權重；[m為評價對象個數;ej]為熵值；[r=1/lnm]；[Wj]為各指標權重；n為指標個數。

2.2.2 耦合協(xié)調模型 參照李麗等［8］、侯兵等［23］對文旅融合水平的測度方法，發(fā)現(xiàn)耦合協(xié)調度能夠更加直觀地反映文旅產業(yè)融合水平，更加科學地體現(xiàn)兩大產業(yè)之間的相互協(xié)調作用。因此，采用耦合協(xié)調模型對文化產業(yè)和旅游產業(yè)進行耦合協(xié)調水平測度，計算公式如下。

[Ui=j=1nWij×Xij]? ? ? ? ? ? ? ? （6）

[C=2U1×U2-U1+U2]? （7）

[D=C×（αU1+βU2）]? ? ? ? ? （8）

式中，[Ui]為綜合發(fā)展指數；j為指標個數；n評價對象個數；Wij、Xij為熵值法計算的結果；C為耦合度；D為耦合協(xié)調度；U1為旅游產業(yè)綜合發(fā)展指數；U2為文化產業(yè)綜合發(fā)展指數；α、β為待定系數，根據已有研究結果［24-26］，考慮到文化和旅游同步發(fā)展的需要，故α和β視為同等重要，均取值為0.5。同時，根據計算的耦合協(xié)調度進行耦合協(xié)調等級劃分［27，28］，進一步區(qū)分不同區(qū)域的文旅融合發(fā)展情況（表1）。

2.2.3 指標體系構建 為準確把握文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合發(fā)展情況及二者耦合協(xié)調關系，建立合理的指標體系尤為重要。范紅艷等［29］從產業(yè)規(guī)模、產出、經濟貢獻等方面選取指標綜合評價河南省文旅融合水平。蔣煥洲等［26］從要素和績效水平2個維度構建指標，量化文旅融合發(fā)展情況。董文靜等［25］從產業(yè)基礎、投入要素、產出績效等方面構建文化和旅游耦合指標體系。趙嫚等［30］從產業(yè)績效、產出規(guī)模、產業(yè)結構、資源要素、產業(yè)環(huán)境等方面選取指標，分析了中國文旅融合發(fā)展水平。可見，產業(yè)投入基礎、產業(yè)產出績效是考量文旅產業(yè)融合發(fā)展水平的重要因素，能夠反映文旅融合發(fā)展程度。

綜合相關研究成果，依據指標選取的科學性、合理性、數據可得性原則，本研究從產業(yè)基礎、產業(yè)產出、績效水平3個維度構建文化和旅游融合評價體系。產業(yè)基礎是產業(yè)發(fā)展的前提，能夠反映產業(yè)發(fā)展的前期投入要素，通過飯店和賓館數量、旅行社數量、公路里程、旅游業(yè)從業(yè)人員占比來體現(xiàn)旅游產業(yè)，通過文化機構數量、電視覆蓋率、群眾演藝從業(yè)人員占比、文化產業(yè)從業(yè)人員占比來體現(xiàn)文化產業(yè)；產業(yè)產出能夠直接反映產業(yè)發(fā)展水平，選取游客數量、旅游收入評價旅游產業(yè)發(fā)展，選取人均文化程度、文化從業(yè)人員人均年收入、累計報刊流轉量等衡量文化產業(yè)發(fā)展；績效水平能夠反映產業(yè)發(fā)展對地區(qū)經濟發(fā)展的影響程度，通過文化產業(yè)、旅游產業(yè)在地區(qū)經濟總量占比和第三產業(yè)的占比等體現(xiàn)產業(yè)發(fā)展的經濟貢獻。文旅產業(yè)耦合協(xié)調評價指標體系如表2所示。

2.3 數據來源

本研究以2010—2020年為樣本期，數據主要來源于《中國縣域統(tǒng)計年鑒》《玉樹市統(tǒng)計年鑒》《果洛州統(tǒng)計年鑒》《海南州統(tǒng)計年鑒》《黃南州統(tǒng)計年鑒》、三江源四州統(tǒng)計局公布的國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報及青海省文化廣電和旅游廳官網，運用插值法處理缺失數據。

3 實證分析

3.1 綜合發(fā)展水平分析

表3是2010—2020年三江源生態(tài)功能區(qū)旅游產業(yè)綜合發(fā)展指數。從整體上來看，三江源生態(tài)功能區(qū)旅游產業(yè)的綜合發(fā)展水平呈上升趨勢，由2010年的0.027增長至2020年的0.149。與2019年相比，2020年旅游產業(yè)的發(fā)展滯后，受新型冠狀病毒感染疫情的影響，旅游業(yè)發(fā)展嚴重受阻，經濟收入較2019年明顯下降，導致產業(yè)發(fā)展對區(qū)域的經濟貢獻不足。從各區(qū)域來看，玉樹州、黃南州的旅游產業(yè)綜合發(fā)展水平呈穩(wěn)步上升趨勢，而果洛州、海南州呈波動上升趨勢。平均增速較快的是玉樹州，為26.83%，相對較慢的是海南州，為-15.88%。2010年，玉樹州地震使旅游產業(yè)的發(fā)展停滯，導致產業(yè)發(fā)展落后于其他州，在災后重建中玉樹州得到政策、資金等多方面支持，一定程度上促進旅游產業(yè)發(fā)展，產業(yè)綜合發(fā)展水平不斷提高。黃南州旅游產業(yè)的發(fā)展相對較好，依靠絕對地理優(yōu)勢和自然資源稟賦，使旅游產業(yè)得到極大發(fā)展。果洛州、海南州在個別年份有轉折式波動，果洛州旅游產業(yè)在2018年出現(xiàn)較大波動，受環(huán)境保護政策的制約，境內年保玉則等景區(qū)關閉，使得旅游經濟提升幅度不大甚至有下降趨勢，造成產業(yè)綜合發(fā)展水平降低，又有2020年疫情的影響，果洛州旅游產業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定，但總體上呈上升趨勢。海南州旅游產業(yè)的綜合發(fā)展水平波動較大，基礎設施不完善、服務不健全導致旅游對經濟提升能力較弱。

表4是2010—2020年三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)綜合發(fā)展指數。從整體上來看，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)的綜合發(fā)展水平呈波動上升趨勢，且平均增速較緩，為1.3%，文化產業(yè)自主發(fā)展能力有待提升。從各州的發(fā)展來看，發(fā)展較好的是黃南州，依托熱貢藝術等民族特色文化來發(fā)展文化產業(yè)，帶動當地就業(yè)，提高收入水平。玉樹州、果洛州的文化產業(yè)綜合發(fā)展水平雖然呈上升趨勢，但具有明顯波動，玉樹州藏民族文化、果洛州黃河源頭文化和格薩爾文化為產業(yè)發(fā)展提供了豐富的資源。海南州文化產業(yè)綜合發(fā)展水平呈下降趨勢，文藝產業(yè)從業(yè)人員數量減少影響當地的收入，這也可能是當地文化產業(yè)發(fā)展勢頭不強的原因。文化產業(yè)的發(fā)展離不開自身堅實的文化資源根基，三江源生態(tài)功能區(qū)各州擁有豐富的藏文化、民間工藝文化（唐卡、堆繡等）、漢文化、佛教文化等民族文化資源，同時位于國家藏羌彝族文化產業(yè)走廊核心區(qū)，為文化產業(yè)的發(fā)展提供了條件。因此，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)的發(fā)展?jié)摿薮?，但需要加強對文化資源的挖掘與利用，文化產業(yè)發(fā)展仍有很大上升空間。

綜合來看，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)的發(fā)展水平均有提高，但是旅游產業(yè)的發(fā)展優(yōu)于文化產業(yè)。在發(fā)展過程中，黃南州的文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展指數差距在縮小，且均得到穩(wěn)步提升，而其他三州的差距仍具有波動性，所以需平衡兩大產業(yè)的發(fā)展，加強各地特色資源的挖掘與利用，減小產業(yè)發(fā)展差距，繼續(xù)探索促進產業(yè)提升的新路徑。

3.2 文旅融合耦合協(xié)調度分析

表5是2010—2020年三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合的耦合協(xié)調度。從整體上來看，三江源生態(tài)功能區(qū)耦合協(xié)調水平呈上升趨勢，由中度失調逐步轉為輕度失調，融合水平往良好態(tài)勢發(fā)展。從各州的發(fā)展來看，玉樹州、果洛州文旅融合水平提升較平穩(wěn)，海南州文旅融合發(fā)展較緩慢，雖然各州文旅耦合協(xié)調度在增加，但尚未實現(xiàn)高水平耦合協(xié)調，需進一步推進兩大產業(yè)的融合發(fā)展；而黃南州文旅產業(yè)融合效果較好，因其豐富的資源為產業(yè)融合提供條件，如以熱貢文化為特色的民族文化資源和自然生態(tài)景觀為代表的旅游資源，通過充分合理配置資源，促進文化產業(yè)和旅游產業(yè)有序推進，兩大產業(yè)發(fā)展相對協(xié)調，實現(xiàn)了耦合協(xié)調程度由低水平耦合協(xié)調步入到中水平耦合協(xié)調。

從區(qū)域分布對比三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合發(fā)展變化情況。2010年，三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合水平呈由西向東遞增的趨勢，形成嚴重失調—中度失調的分布格局，得天獨厚的地理條件成為海南州與黃南州大力發(fā)展文旅產業(yè)的優(yōu)勢。2015年，經過5年規(guī)劃的布局發(fā)展和基礎設施的不斷完善，三江源生態(tài)功能區(qū)文旅融合均衡發(fā)展，尤其西部兩州發(fā)展勢頭強勁，區(qū)域間的差距減小，均處于中度失調。2020年，三江源生態(tài)功能區(qū)各州文旅融合發(fā)展效果明顯，東部黃南州處于瀕臨失調，其他州處于輕度失調?？傮w來說，三江源生態(tài)功能區(qū)東部地區(qū)的發(fā)展略優(yōu)于西部地區(qū)，但文旅產業(yè)耦合協(xié)調度在各州之間的差異性逐漸減小，區(qū)域間發(fā)展趨于平衡，通過文化的帶動效應能夠促進旅游產業(yè)的發(fā)展，依靠旅游產業(yè)的輻射效應能夠推動文化產業(yè)的發(fā)展，在生態(tài)保護政策下，文旅融合是適合該地區(qū)發(fā)展的特色產業(yè)選擇。

4 小結與討論

4.1 小結

本研究為充分把握文化和旅游的相互關系，探究三江源生態(tài)功能區(qū)文旅產業(yè)融合發(fā)展的可行性，為協(xié)調生態(tài)保護與產業(yè)發(fā)展提供思路，通過構建合理的指標體系對生態(tài)功能區(qū)各州2010—2020年文化產業(yè)和旅游產業(yè)進行耦合協(xié)調水平測度。運用熵值法、耦合協(xié)調模型等從時間與區(qū)域分布討論了該地區(qū)文化和旅游產業(yè)綜合發(fā)展水平及兩大產業(yè)耦合協(xié)調發(fā)展的演變趨勢，結論如下。

1）2010—2020年，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)綜合發(fā)展水平均呈上升趨勢，但旅游產業(yè)的增長趨勢優(yōu)于文化產業(yè)，兩大產業(yè)發(fā)展較不均衡。從區(qū)域分布看，各州文化產業(yè)和旅游產業(yè)發(fā)展并不同步，東、西部的產業(yè)發(fā)展協(xié)調性有待提高。從長遠發(fā)展來看，區(qū)域間文化產業(yè)和旅游產業(yè)的發(fā)展差距在不斷減小，仍有上升空間。

2）2010—2020年，三江源生態(tài)功能區(qū)文旅產業(yè)耦合協(xié)調水平呈上升趨勢，由2010年的0.220增長至2020年的0.350；耦合協(xié)調度大致歷經中度失調—輕度失調—瀕臨失調的階段，各州文旅融合水平都有上升的發(fā)展趨勢，但尚未實現(xiàn)高水平耦合協(xié)調，兩大產業(yè)的協(xié)同發(fā)展能力有待增強。從區(qū)域分布來看，三江源生態(tài)功能區(qū)耦合協(xié)調度呈由西向東遞增的發(fā)展趨勢，東部地區(qū)文旅融合水平高于西部地區(qū)。黃南州依靠資源優(yōu)勢和地理條件，產業(yè)融合發(fā)展最優(yōu)，達到中水平耦合協(xié)調。由此可見，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)相互配合、相互支撐，文旅融合有利于促進產業(yè)間的轉型升級，幫助兩大產業(yè)提質增效。

4.2 討論

三江源生態(tài)功能區(qū)在“一優(yōu)兩高”政策下，為實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調可持續(xù)發(fā)展，文旅融合發(fā)展是一條可行的具有民族特色的產業(yè)發(fā)展之路。近年來，三江源生態(tài)功能區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)相互作用、融合發(fā)展，取得了較顯著的成效，但大部分州的耦合協(xié)調度仍處于較低水平，有進一步發(fā)展的空間，促進兩大產業(yè)均衡發(fā)展，形成特色文旅產業(yè)，是實現(xiàn)該地區(qū)高質量發(fā)展的有效途徑。本研究通過構建耦合協(xié)調評價指標體系分析了文旅融合時空演變趨勢，但出于三江源生態(tài)功能區(qū)地理特殊性的考慮，評價指標有待優(yōu)化。同時，本研究僅從技術層面探究了文旅融合發(fā)展的可行性，并未對文旅融合動力機制與融合路徑進行深入探討。因此，在未來的研究中，可進一步挖掘導致該地區(qū)文旅耦合協(xié)調度偏低的原因，為文旅產業(yè)協(xié)調發(fā)展提出合理的融合路徑。

參考文獻：

［1］ 范 周.文旅融合的理論與實踐［J］.人民論壇·學術前沿，2019（11）：43-49.

［2］ 李先躍.中國文化產業(yè)與旅游產業(yè)融合研究進展及趨勢——基于Citespace計量分析［J］.經濟地理，2019，39（12）：212-220.

［3］ 陸立德，鄭本法.社會文化是重要的旅游資源［J］.社會科學，1985（6）：39-44.

［4］ 黃 林.旅游產業(yè)與文化產業(yè)融合理論與實證分析［J］.科學與管理，2016，36（5）：73-79.

［5］ 但紅燕，徐武明.旅游產業(yè)與文化產業(yè)融合動因及其效應分析——以四川為例［J］.生態(tài)經濟，2015，31（7）：110-113，117.

［6］ 張朝枝.文化與旅游何以融合：基于身份認同的視角［J］.南京社會科學，2018（12）：162-166.

［7］ 劉治彥.文旅融合發(fā)展：理論、實踐與未來方向［J］.人民論壇·學術前沿，2019（16）：92-97.

［8］ 李 麗，徐 佳.中國文旅產業(yè)融合發(fā)展水平測度及其驅動因素分析［J］.統(tǒng)計與決策，2020，36（20）：49-52.

［9］ 吳 麗，梁 皓，虞華君，等.中國文化和旅游融合發(fā)展空間分異及驅動因素［J］.經濟地理，2021，41（2）：214-221.

［10］ 翁鋼民，李凌雁.中國旅游與文化產業(yè)融合發(fā)展的耦合協(xié)調度及空間相關分析［J］.經濟地理，2016，36（1）：178-185.

［11］ 曲景慧.中國文化產業(yè)與旅游產業(yè)融合發(fā)展的時空變動分析［J］.生態(tài)經濟，2016，32（9）：129-134.

［12］ 張琰飛，朱海英.西南地區(qū)文化演藝與旅游流耦合協(xié)調度實證研究［J］.經濟地理，2014，34（7）：182-187.

［13］ 汪永臻，曾 剛.西北地區(qū)文化產業(yè)和旅游產業(yè)耦合發(fā)展的實證研究［J］.經濟地理，2020，40（3）：234-240.

［14］ 段兆雯，王媛媛.西北五?。▍^(qū)）旅游與文化產業(yè)融合度研究［J］.河南科學，2017，35（12）：2055-2061.

［15］ 孫劍鋒，李世泰，紀曉萌，等.山東省文化資源與旅游產業(yè)協(xié)調發(fā)展評價與優(yōu)化［J］.經濟地理，2019，39（8）：207-215.

［16］ 劉安樂，楊承玥，明慶忠，等.中國文化產業(yè)與旅游產業(yè)協(xié)調態(tài)勢及其驅動力［J］.經濟地理，2020，40（6）：203-213.

［17］ 陳紅玲，鄭 馨，趙 贊.我國文化和旅游產業(yè)融合效率的時空動態(tài)演化及其驅動機理［J］.資源開發(fā)與市場，2021，13（10）：1-13.

［18］ 馮學鋼，梁 茹.文旅融合市場主體建設：概念體系與邏輯分析框架［J］.華東師范大學學報（哲學社會科學版），2022，54（2）：130-141.

［19］ 馬 健.產業(yè)融合理論研究評述［J］.經濟學動態(tài)，2002（5）：78-81.

［20］ 張海燕，王忠云.旅游產業(yè)與文化產業(yè)融合發(fā)展研究［J］.資源開發(fā)與市場，2010，26（4）：322-326.

［21］ 鮑洪杰，王生鵬.文化產業(yè)與旅游產業(yè)的耦合分析［J］.工業(yè)技術經濟，2010，29（8）：74-78.

［22］ 李 任.深度融合與協(xié)同發(fā)展：文旅融合的理論邏輯與實踐路徑［J］.理論月刊，2022（1）：88-96.

［23］ 侯 兵，周曉倩.長三角地區(qū)文化產業(yè)與旅游產業(yè)融合態(tài)勢測度與評價［J］.經濟地理，2015，35（11）：211-217.

［24］ 馬洪波.可持續(xù)發(fā)展視角下三江源生態(tài)保護的長效機制研究［M］.北京：人民出版社，2016.

［25］ 董文靜，王昌森，張 震.中國文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合發(fā)展的時空演化及空間關聯(lián)格局［J］.西南民族大學學報（人文社會科學版），2022，43（3）：23-33.

［26］ 蔣煥洲，韓學陣，尚海龍.貴州省文化產業(yè)與旅游產業(yè)耦合發(fā)展的實證研究［J］.貴州師范大學學報（自然科學版），2021，39（6）：68-74.

［27］ 楊秀平，劉利利，賈云婷，等.半干旱河谷型城市蘭州旅游產業(yè)與文化產業(yè)融合協(xié)調發(fā)展研究［J］.生態(tài)科學，2021，40（5）：206-214.

［28］ 王淑佳，孔 偉，任 亮，等.國內耦合協(xié)調度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學報，2021，36（3）：793-810.

［29］ 范紅艷，薛寶琪.河南省旅游產業(yè)與文化產業(yè)耦合協(xié)調度研究［J］.地域研究與開發(fā)，2016，35（4）：104-109.

［30］ 趙 嫚，王如忠.中國文化產業(yè)和旅游產業(yè)融合發(fā)展動力機制與發(fā)展評價［J］.生態(tài)經濟，2022，38（2）：121-129.

收稿日期：2022-10-08

基金項目：青海省自然科學基金項目（2022-ZJ-954Q）

作者簡介：張 杰（1998-），男，江蘇鹽城人，碩士，主要從事產業(yè)經濟研究，（電話）13205239013（電子信箱）1774248734@qq.com；通信作者，

季海瑞（1991-），女，青海西寧人，副教授，博士，主要從事旅游管理研究，（電子信箱）1002171365@qq.com。