曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀與晚清中國(guó)近代化的關(guān)系探究

【摘要】晚清時(shí)期，世界資本主義迅速發(fā)展，中國(guó)被迫卷進(jìn)資本主義世界市場(chǎng)。晚清外交家曾紀(jì)澤提出“商務(wù)利權(quán)”的思想，他的商務(wù)利權(quán)觀有著時(shí)代烙印和深刻愛國(guó)主義理念。一方面，西方列強(qiáng)強(qiáng)迫清政府簽訂不平等條約嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)實(shí)際利益，尤以西方把持中國(guó)一系列商務(wù)特權(quán)更甚；另一方面，曾紀(jì)澤倡導(dǎo)的“商務(wù)利權(quán)”借鑒西方的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)，要求經(jīng)濟(jì)發(fā)展中國(guó)，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)后收回西方列強(qiáng)攫取的一系列特權(quán)。曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀推進(jìn)中國(guó)近代化歷程，其觀念在晚清時(shí)期社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化大變革階段表現(xiàn)出時(shí)代性與保守理念。

【關(guān)鍵詞】曾紀(jì)澤；商界并重；商務(wù)利權(quán)；國(guó)家主權(quán)

【中圖分類號(hào)】K252 ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）11-0004-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.11.001

一、曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀念產(chǎn)生

中國(guó)進(jìn)入近代之后，列強(qiáng)環(huán)伺而頻繁入侵，國(guó)家社會(huì)制度的腐化和軍事技術(shù)的落后致使其失敗結(jié)局。“天朝帝國(guó)萬(wàn)世長(zhǎng)存的迷信受到了致命的打擊，野蠻的、閉關(guān)自守的、與世界文明隔絕的狀態(tài)被打破了?！盵1]國(guó)家形勢(shì)逐步危機(jī)和民族自尊心振興的希望催生中國(guó)人研究西學(xué)的熱潮。晚清時(shí)期著名外交家曾紀(jì)澤提出以商務(wù)為突破口的中西交流必要性。

曾紀(jì)澤所倡導(dǎo)的中西交流，源于他對(duì)中西之間的重新認(rèn)識(shí)。早年他在俄國(guó)留學(xué)，對(duì)西方的商務(wù)制度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著深入的了解，尤其在俄國(guó)的生活經(jīng)歷使其深刻地認(rèn)識(shí)到商業(yè)貿(mào)易對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，從而形成了“重商”主義的商務(wù)利權(quán)觀?！啊餮蟠笮「靼睿胶５罃?shù)萬(wàn)里與中華上國(guó)相通，使臣來(lái)往京城，商舶循環(huán)于海上的千年變局，中國(guó)再也不能‘閉門而不納，束手而不向。”[2]840-841在世界發(fā)展之中，中國(guó)傳統(tǒng)自給自足的模式不足以支撐國(guó)家未來(lái)發(fā)展。晚清政府興辦洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，中國(guó)進(jìn)行近代化的改革，而商務(wù)利權(quán)的保護(hù)是近代化改革的重要內(nèi)容。為推動(dòng)中國(guó)的近代化進(jìn)程，這促使曾紀(jì)澤對(duì)于洋務(wù)事業(yè)日益關(guān)注，但洋務(wù)運(yùn)動(dòng)成效甚微使他對(duì)于商務(wù)利益觀的整體思考得到轉(zhuǎn)變?！懊恐敌藜s之年”，西方各國(guó)“必多方要挾，一似數(shù)年修改之說(shuō)，專為彼族留不盡之途，而于中華毫無(wú)利益”[3]，內(nèi)外因素的推動(dòng)下，曾紀(jì)澤看到中西間差距并非單方面因素，中國(guó)歷代王朝奉行重農(nóng)抑商政策，民眾在此政策的影響下對(duì)于商業(yè)存在歧視和抵制的心理因素。曾紀(jì)澤在西歐見聞和國(guó)內(nèi)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)發(fā)展的狀況下有著比較清醒的認(rèn)識(shí)，他提倡的重視商貿(mào)發(fā)展和交流，以此為契機(jī)推動(dòng)國(guó)家近代化，若國(guó)人擁有商務(wù)意識(shí)，則中西間交流也可憑借商務(wù)貿(mào)易打開新的通道。這也體現(xiàn)他的商務(wù)利權(quán)觀念基于國(guó)家整體性考量。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀念并未得到清政府的理解和支持。在中俄伊犁談判中，曾紀(jì)澤主張“商界并重”，但清政府卻堅(jiān)持“重界輕商”的政策，這使曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀無(wú)法得到有效的落實(shí)。盡管如此，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀念是在他個(gè)人經(jīng)歷、當(dāng)時(shí)中國(guó)社會(huì)環(huán)境和歷史背景的共同影響下形成的。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀的主要內(nèi)容

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀，是他在晚清中國(guó)近代化過(guò)程中形成的一種獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)觀念。這種觀念主要體現(xiàn)在他對(duì)商務(wù)利權(quán)的理解和處理上，他主張?jiān)趯?duì)外挽回國(guó)家主權(quán)的同時(shí)，也要注重內(nèi)部商務(wù)利益的獲取，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)家的富強(qiáng)。

“‘商戰(zhàn)之對(duì)外表達(dá)，首先在迎戰(zhàn)外國(guó)工商之沖擊，挽回中國(guó)利權(quán)之損失，拯救中國(guó)之貧弱敗亡，真乃民族奮斗自立競(jìng)存之正確方向與重大使命。且凡抒論說(shuō)，皆由中外間實(shí)際關(guān)系之苦痛經(jīng)驗(yàn)中獲得。”[4]曾紀(jì)澤的對(duì)外挽回權(quán)利便是最好的體現(xiàn)。國(guó)家主權(quán)遭受西方列強(qiáng)不斷欺凌，商務(wù)利權(quán)作為國(guó)家主權(quán)的重要部分，這涉及的不僅是經(jīng)濟(jì)利益的追求，更是維護(hù)國(guó)家主權(quán)的體現(xiàn)。他在處理中俄陸路通商交涉時(shí)，始終堅(jiān)持“重界輕商”的原則，力圖通過(guò)談判，挽回國(guó)家在商務(wù)利權(quán)上的喪失。在中外協(xié)定關(guān)稅等一系列不平等商務(wù)條約上，曾紀(jì)澤認(rèn)為這是損害一個(gè)主權(quán)國(guó)家尊嚴(yán)的表現(xiàn)，“無(wú)論（國(guó)家）大小強(qiáng)弱，其于稅餉之政，皆由主人自定，頒示海關(guān)”，他國(guó)必須“一律遵照辦理”[2]971，若西方國(guó)家侵犯中國(guó)利益，實(shí)為侵犯國(guó)家主權(quán)的重要體現(xiàn)。對(duì)于侵犯我國(guó)主權(quán)的行為，曾紀(jì)澤希望通過(guò)國(guó)際法或者世界公約予以廢除。西方列強(qiáng)插手中國(guó)內(nèi)部商務(wù)部門的表現(xiàn)，政府應(yīng)該收回相關(guān)權(quán)益，切實(shí)維護(hù)我國(guó)商務(wù)利權(quán)。

其次，曾紀(jì)澤強(qiáng)調(diào)商務(wù)利權(quán)的獲取與國(guó)家利益相結(jié)合。他認(rèn)為，商務(wù)利權(quán)的獲取不應(yīng)僅為追求經(jīng)濟(jì)利益，而應(yīng)以國(guó)家的富強(qiáng)為目標(biāo)。曾紀(jì)澤旅歐回國(guó)后，提出在中國(guó)建設(shè)鐵路的要求，這也是源于他對(duì)西方國(guó)家從鐵路建設(shè)獲益頗豐的感觸。19世紀(jì)80年代，曾紀(jì)澤對(duì)直隸總督延長(zhǎng)境內(nèi)鐵路干線聞感觸頗深，“省兵、旺商、利運(yùn)、救荒，一舉有四大益”[5]。除鐵路建設(shè)之外，“他還建議用增收的鴉片稅款開發(fā)中國(guó)礦業(yè)，對(duì)發(fā)展近代工業(yè)表現(xiàn)出極大熱忱”[6]。因此，他在處理商務(wù)利權(quán)問(wèn)題時(shí)，總是以國(guó)家的利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿，力求在保護(hù)國(guó)家主權(quán)的同時(shí)，也能獲取到實(shí)質(zhì)性的商務(wù)利益。

最后，曾紀(jì)澤注重商務(wù)利權(quán)的持久性。他認(rèn)為，商務(wù)利權(quán)的獲取不應(yīng)只是一時(shí)的，而應(yīng)具有持久性。因此，他在處理商務(wù)利權(quán)問(wèn)題時(shí)，總是力求達(dá)成長(zhǎng)期穩(wěn)定的協(xié)議，以保證商務(wù)利權(quán)的持久性。他在出游西歐考察之時(shí)，對(duì)于西歐商貿(mào)政策極為關(guān)注，并且從中感觸頗深，“初到之時(shí)，以為歐洲各國(guó)富強(qiáng)，專在制造之精，兵紀(jì)之嚴(yán)。及其披其律例，考其史事，而知其講富者，以護(hù)商為本……護(hù)商會(huì)而賦稅可加，則帑藏自足”[2]888，西歐的發(fā)展迅速引起他的反思，曾紀(jì)澤回國(guó)之后上書清廷以求通過(guò)國(guó)家力量重視商貿(mào)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，從而為國(guó)家強(qiáng)盛做出一定貢獻(xiàn)，曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀以重商到自謀發(fā)展為主，從而促進(jìn)洋務(wù)時(shí)期的商務(wù)之風(fēng)蔓延。

總的來(lái)說(shuō)，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀是一種以國(guó)家主權(quán)為基礎(chǔ)，以國(guó)家利益為目標(biāo)，以和平談判為手段，以持久性為保障的經(jīng)濟(jì)觀念。這種觀念對(duì)于晚清中國(guó)的近代化過(guò)程具有重要的指導(dǎo)意義。

二、曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀推動(dòng)晚清中國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清經(jīng)濟(jì)政策的推動(dòng)

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清經(jīng)濟(jì)政策的推動(dòng)，這是一個(gè)復(fù)雜而深遠(yuǎn)的主題。他的思想和行動(dòng)，不僅在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且對(duì)后世的中國(guó)近代化進(jìn)程也產(chǎn)生了重要影響。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀強(qiáng)調(diào)了商業(yè)的重要性。他認(rèn)為，商業(yè)是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)的關(guān)鍵，進(jìn)而主張放棄以往的重農(nóng)抑商政策，國(guó)人改變思想觀念，從而改變“貿(mào)易的不利局面，去大力發(fā)展對(duì)外貿(mào)易”[7]。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)的中國(guó)是非常前衛(wèi)的，傳統(tǒng)的中國(guó)社會(huì)一直以農(nóng)業(yè)為主，商業(yè)被視為次要的。然而，曾紀(jì)澤卻看到了商業(yè)的巨大潛力和價(jià)值。他主張開放市場(chǎng)，鼓勵(lì)商業(yè)活動(dòng)，這無(wú)疑為晚清的經(jīng)濟(jì)政策提供了新的思路。

除此之外，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也強(qiáng)調(diào)了保護(hù)國(guó)家利益的重要性。他認(rèn)為，國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益是國(guó)家主權(quán)的重要組成部分，不能輕易讓步。在中俄伊犁談判中，曾紀(jì)澤堅(jiān)持“商界并重”的原則，重視邊界問(wèn)題之時(shí)，力圖挽回中國(guó)的商務(wù)利益。雖然這一原則在當(dāng)時(shí)并未完全實(shí)現(xiàn)，但曾紀(jì)澤的這種堅(jiān)定立場(chǎng)和積極行動(dòng)，無(wú)疑為后來(lái)的中國(guó)外交政策提供了重要的借鑒。他認(rèn)為，只有通過(guò)國(guó)際交流，才能引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！叭蛔詮?qiáng)之事，固有更急于船炮軍兵者。急其所緩而緩其所急，謂之得計(jì)可乎？”[2]曾紀(jì)澤認(rèn)為西方強(qiáng)盛原因之一在于自身重視商務(wù)發(fā)展和交流互通，這種開放的態(tài)度和積極的行動(dòng)，無(wú)疑為晚清的經(jīng)濟(jì)政策提供了新的動(dòng)力。

總的來(lái)說(shuō)，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清經(jīng)濟(jì)政策的推動(dòng)起到了重要的作用。他的思想和行動(dòng)，不僅推動(dòng)了晚清的經(jīng)濟(jì)改革，而且為后來(lái)的中國(guó)近代化進(jìn)程提供了重要的啟示。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是一個(gè)復(fù)雜而深遠(yuǎn)的問(wèn)題。他的外交策略和理念，尤其是他對(duì)商務(wù)利權(quán)的理解和處理，對(duì)晚清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的走向產(chǎn)生了重要影響。

首先，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上影響了晚清中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易。他在中俄伊犁談判中，雖然在“重界輕商”的思想下對(duì)俄國(guó)陸路通商特權(quán)做出了讓步，但這并不意味著他忽視了商務(wù)利益的重要性。相反，他深知商務(wù)利益對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，因此在談判中始終堅(jiān)持爭(zhēng)取最大的商務(wù)利益。這種商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上推動(dòng)了晚清中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展，為中國(guó)打開了與俄羅斯的貿(mào)易大門，促進(jìn)了中國(guó)與歐洲的經(jīng)濟(jì)交流。

其次，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也對(duì)晚清中國(guó)的工業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了影響。他主張“博心一志，自講商務(wù)，上下同心，與洋人爭(zhēng)利”[8]，即通過(guò)商戰(zhàn)活動(dòng)來(lái)推動(dòng)工業(yè)發(fā)展，認(rèn)為商戰(zhàn)活動(dòng)的開展可以帶動(dòng)工業(yè)生產(chǎn)，促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步。這種觀點(diǎn)在當(dāng)時(shí)是非常前瞻性的，對(duì)于推動(dòng)晚清中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程具有重要的指導(dǎo)意義。在他的推動(dòng)下，晚清中國(guó)開始重視商務(wù)活動(dòng)，積極引進(jìn)西方的先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，推動(dòng)了中國(guó)工業(yè)的發(fā)展。曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也存在一定的局限性，“商人之經(jīng)營(yíng)得利，必由于工人制造合宜，茍工不善其事，商人雖資本豐盈，心術(shù)靈敏，然所售之物非人情所喜，亦安能得善價(jià)而沽哉”，這充分反映他的傳統(tǒng)理念過(guò)于保守，他在處理商務(wù)利權(quán)問(wèn)題時(shí)，過(guò)于強(qiáng)調(diào)政府的作用，忽視了市場(chǎng)機(jī)制的作用，這使得在一段時(shí)間內(nèi)，雖然取得了一些經(jīng)濟(jì)成果，但在長(zhǎng)期看來(lái)，卻可能對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生不利影響。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清中國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響是復(fù)雜的。他的商務(wù)利權(quán)觀在一定程度上推動(dòng)了晚清中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和工業(yè)發(fā)展，但同時(shí)也存在一些局限性。

三、曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀與晚清中國(guó)近代化的關(guān)系

（一）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對(duì)晚清中國(guó)近代化進(jìn)程的推動(dòng)作用

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)于中國(guó)近代化進(jìn)程的推動(dòng)作用不容忽視，在他的時(shí)代，中國(guó)正處于一個(gè)歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，面臨著西方列強(qiáng)的侵略和內(nèi)部的腐敗問(wèn)題。在這樣的背景下，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀成為中國(guó)抵抗外來(lái)侵略、保護(hù)國(guó)家利益的重要武器。

首先，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀強(qiáng)調(diào)了商業(yè)貿(mào)易的重要性。他認(rèn)為，商業(yè)貿(mào)易是國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，是實(shí)現(xiàn)國(guó)家富強(qiáng)的關(guān)鍵?！爸形魍ㄉ袒ナ?，交際旁午，開千古未曾有之局”[9]798，他主張開放市場(chǎng)，鼓勵(lì)商業(yè)貿(mào)易的發(fā)展。這種觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種全新的觀念。晚清時(shí)期封建主義思想仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，人們普遍認(rèn)為農(nóng)業(yè)是國(guó)家的基礎(chǔ)，而商業(yè)貿(mào)易則是次要的。曾紀(jì)澤的觀點(diǎn)卻打破了這種傳統(tǒng)觀念，“欲拒絕通商，屏斥洋貨，言中國(guó)修德力政，而遠(yuǎn)人自然賓服者，此迂遠(yuǎn)而闊于事情者也”[7]6019，這為中國(guó)的近代化打開了一扇新的大門。

其次，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也強(qiáng)調(diào)了保護(hù)國(guó)家利益的重要性。他認(rèn)為，國(guó)家的繁榮昌盛是建立在國(guó)家利益的基礎(chǔ)上的，“講富者以護(hù)商會(huì)為本……其制造、軍旅、水師諸大端，皆其末焉者也”[9]783。因此，他主張?jiān)谂c外國(guó)進(jìn)行商務(wù)交往時(shí)，必須保護(hù)國(guó)家的利益，不能讓外國(guó)侵犯中國(guó)的權(quán)益，“自西國(guó)與吾國(guó)通商，凡可以攘吾之利源，奪吾之利權(quán)者，悉載條約，惟恐不盡”[7]5582，曾紀(jì)澤主張中西通商之中維護(hù)國(guó)家權(quán)益，這種觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，也是一種全新的觀念。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，許多人都對(duì)外國(guó)抱有恐懼和敬畏的心理，認(rèn)為外國(guó)的一切都是先進(jìn)的，應(yīng)該向外國(guó)學(xué)習(xí)。然而，曾紀(jì)澤的觀點(diǎn)卻打破了這種心理障礙，為中國(guó)的近代化提供了一種新的思維方式。

最后，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀還強(qiáng)調(diào)了改革的重要性。他認(rèn)為，只有通過(guò)改革，才能使國(guó)家走向富強(qiáng)，“曾紀(jì)澤認(rèn)識(shí)到清政府閉關(guān)政策的過(guò)時(shí)與失誤，同時(shí)他還對(duì)閉關(guān)情結(jié)嚴(yán)重的傳統(tǒng)士大夫提出了批評(píng)”[10]。因此，他主張進(jìn)行一系列的改革，包括政治改革、經(jīng)濟(jì)改革、教育改革等。這種觀點(diǎn)對(duì)于當(dāng)時(shí)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一種挑戰(zhàn)。在當(dāng)時(shí)的中國(guó)，許多人都堅(jiān)持保守的觀念，認(rèn)為改革會(huì)破壞社會(huì)的穩(wěn)定，對(duì)此曾紀(jì)澤予以駁斥，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀實(shí)為中國(guó)近代化提供了一種新的動(dòng)力。

總的來(lái)說(shuō)，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀不僅為中國(guó)的近代化提供了新的觀念和思維方式，而且還為中國(guó)的近代化提供了新的動(dòng)力和方向。因此，我們可以說(shuō)，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀是晚清中國(guó)近代化進(jìn)程中的一個(gè)重要組成部分。

（二）曾紀(jì)澤商務(wù)利權(quán)觀對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的影響評(píng)價(jià)

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀，無(wú)疑是他外交生涯中的一大亮點(diǎn)。他的這一觀念，不僅在當(dāng)時(shí)的中國(guó)社會(huì)中產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，而且對(duì)于中國(guó)近代化的進(jìn)程也起到了推動(dòng)作用。然而，這種影響并非全然積極，而是充滿了復(fù)雜性和矛盾性。

曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的影響主要體現(xiàn)在他對(duì)西方商業(yè)理念的引入和推廣上。他主張“商界并重”，強(qiáng)調(diào)商務(wù)利益的重要性，這在一定程度上打破了中國(guó)傳統(tǒng)的重農(nóng)輕商的觀念，為中國(guó)近代化的商業(yè)發(fā)展開辟了新的道路。他的這種觀念，對(duì)于推動(dòng)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程，具有積極的推動(dòng)作用。

然而，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀也存在一定的問(wèn)題。他在中俄伊犁談判中對(duì)俄國(guó)讓步陸路商務(wù)權(quán)利，“路通商的線路，除原有恰克圖經(jīng)張家口、通州而達(dá)天津的商路之外，準(zhǔn)許由尼布楚入境赴庫(kù)倫，又增辟由科布多經(jīng)歸化（呼和浩特）、張家口赴天津，及由嘉峪關(guān)經(jīng)西安或漢中的商路。凡陸路運(yùn)貨較海路降低進(jìn)口稅三分之一。俄人得在松花江行船至伯都訥（扶余），沿途并可從事貿(mào)易”[11]，雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，有助于中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，但在短期內(nèi)，卻對(duì)中國(guó)的商務(wù)利益造成了一定的損害。這種損害，不僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)利益上，更體現(xiàn)在對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的影響上。因?yàn)椋@種讓步使得中國(guó)在與西方列強(qiáng)的商務(wù)交涉中處于劣勢(shì)地位，從而影響了中國(guó)近代化的進(jìn)程。

總的來(lái)說(shuō)，曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀對(duì)中國(guó)近代化進(jìn)程的影響是復(fù)雜的，既有積極的一面，也有消極的一面。因此，我們?cè)谠u(píng)價(jià)曾紀(jì)澤的商務(wù)利權(quán)觀時(shí)，不能簡(jiǎn)單地一概而論，而應(yīng)該從多個(gè)角度和層面進(jìn)行全面、深入的分析。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1972：2-603.

[2]劉志惠.曾紀(jì)澤日記：第2冊(cè)[M].北京：中華書局，2013.

[3]喻岳衡.曾紀(jì)澤集[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2008：21.

[4]王爾敏.中國(guó)近代思想史論[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003：224.

[5]顧廷龍，戴逸.李鴻章全集：第21冊(cè)[M].合肥：安徽教育出版社，2008：75.

[6]伊紀(jì)民，伊方.曾紀(jì)澤的生平事跡與重商思想——以曾紀(jì)澤日記為中心的考察[J].北京檔案，2022（07）：59-62.

[7]吳相湘.湘鄉(xiāng)曾氏文獻(xiàn)[M].臺(tái)北：學(xué)生書局，1965．

[8]中法越南交涉檔（一）[M].臺(tái)北：精華印書館，1962：384.

[9]曾紀(jì)澤.曾紀(jì)澤日記[M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，1998．

[10]唐月民.論曾紀(jì)澤的近代開放觀[J].泰山學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（05）：62-68.

[11]李建平.曾紀(jì)澤與中俄伊犁《改訂條約》芻議[J]，吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)（上旬），2015，31（04）：113-116.

作者簡(jiǎn)介：

朱華林（1995.2-），男，漢族，河北邢臺(tái)人，碩士研究生，助教，研究方向：中國(guó)近現(xiàn)代史。