馬克思競(jìng)爭(zhēng)理論視角下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)及其演化特點(diǎn)

葛浩陽(yáng) 陸茸

[摘 要] 競(jìng)爭(zhēng)理論貫穿了馬克思分析資本主義經(jīng)濟(jì)的全過(guò)程，也體現(xiàn)在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系中的多個(gè)環(huán)節(jié)。部門(mén)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)、部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)以及不同資本類(lèi)型之間的競(jìng)爭(zhēng)，都深刻地影響了技術(shù)變革、產(chǎn)品創(chuàng)新、生產(chǎn)組織變遷等經(jīng)濟(jì)內(nèi)容。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種融合了互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等各種新興技術(shù)的經(jīng)濟(jì)形式，也必然受到競(jìng)爭(zhēng)邏輯的支配，其產(chǎn)生、發(fā)展以及所塑造的結(jié)果無(wú)不與競(jìng)爭(zhēng)有著密切聯(lián)系。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，產(chǎn)業(yè)資本之間、產(chǎn)業(yè)資本與商業(yè)資本之間、土地等實(shí)體空間所有者與平臺(tái)虛擬空間所有者之間，都會(huì)演化出一些新的競(jìng)爭(zhēng)特征，這些競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系又決定了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過(guò)程中，須處理好平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，防止平臺(tái)壟斷和資本無(wú)序擴(kuò)張，促進(jìn)數(shù)字平臺(tái)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的互相融合。

[關(guān)鍵詞] 馬克思競(jìng)爭(zhēng)理論；平臺(tái)經(jīng)濟(jì)；壟斷

[DOI編號(hào)] 10.14180/j.cnki.1004-0544.2024.05.007

[中圖分類(lèi)號(hào)] F091.91;F49? ? ? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A? ? ? ?[文章編號(hào)] 1004-0544（2024）05-0071-09

基金項(xiàng)目：2022年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行機(jī)制及演進(jìn)趨勢(shì)研究”（22CKS049）。

作者簡(jiǎn)介：葛浩陽(yáng)（1987—），男，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師；陸茸（1993—），女，四川大學(xué)馬克思主義學(xué)院副教授。

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，以計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息通信技術(shù)（ICT）為基礎(chǔ)的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的崛起，使人類(lèi)的生產(chǎn)方式與生活方式發(fā)生了前所未有的變化。不同領(lǐng)域的學(xué)者嘗試從不同角度進(jìn)行分析，目前的研究已經(jīng)在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的數(shù)字勞動(dòng)、資本積累方式變化以及平臺(tái)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的“共享”“零工”及“產(chǎn)銷(xiāo)合一”等方面積累了一定成果。不過(guò)，從競(jìng)爭(zhēng)視角剖析平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生、發(fā)展與趨勢(shì)的研究相對(duì)較少。本文試圖從馬克思競(jìng)爭(zhēng)理論出發(fā)，對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)及其發(fā)展趨勢(shì)作出另一個(gè)視角的審視，并結(jié)合其現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中的利弊優(yōu)劣，為我國(guó)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供一些建議。

一、馬克思競(jìng)爭(zhēng)理論

競(jìng)爭(zhēng)是資本主義經(jīng)濟(jì)關(guān)系中最一般的關(guān)系。雖然馬克思并沒(méi)有專(zhuān)門(mén)系統(tǒng)地論述過(guò)競(jìng)爭(zhēng)理論，但實(shí)際上競(jìng)爭(zhēng)理論貫穿了他的整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論體系，并對(duì)體系的形成發(fā)揮了重要作用。王永年、陳艷君指出：“沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)等中介性范疇，一些經(jīng)濟(jì)范疇的形成和范疇體系由抽象上升到具體的演繹進(jìn)程便會(huì)因缺乏推動(dòng)力而變得不可能?！?馬克思自己也提到：“任何一個(gè)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)范疇，即使是最初步的范疇——例如價(jià)值規(guī)定——要成為實(shí)際的東西，都不能不通過(guò)自由競(jìng)爭(zhēng)?！?因此可以看出，“自由競(jìng)爭(zhēng)”是馬克思構(gòu)建其經(jīng)濟(jì)學(xué)大廈的一個(gè)前提設(shè)定，其價(jià)值理論、技術(shù)變革理論、平均利潤(rùn)理論、生產(chǎn)價(jià)格理論等其實(shí)都有競(jìng)爭(zhēng)理論內(nèi)嵌于其中。

馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)史上占有重要地位。馬克思吸收了古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)競(jìng)爭(zhēng)理論的合理成分，并運(yùn)用辯證唯物主義與歷史唯物主義的科學(xué)方法，對(duì)以往的競(jìng)爭(zhēng)理論進(jìn)行了革命性突破。第一，他不再像斯密、李嘉圖等古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者那樣將競(jìng)爭(zhēng)與資本主義生產(chǎn)方式看作永恒的范疇，而是將其當(dāng)作歷史的范疇。第二，馬克思揭示了競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象背后的經(jīng)濟(jì)關(guān)系本質(zhì)——資本本性。資本的性質(zhì)決定競(jìng)爭(zhēng)的性質(zhì)，“只有了解了資本的內(nèi)在本性，才能對(duì)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行科學(xué)的分析，正像只有認(rèn)識(shí)了天體的實(shí)際的、但又直接感覺(jué)不到的運(yùn)動(dòng)的人，才能了解天體的表面運(yùn)動(dòng)一樣”2。而后來(lái)發(fā)展起來(lái)的新古典競(jìng)爭(zhēng)理論，僅僅停留于競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)象層面，未深入競(jìng)爭(zhēng)背后的本質(zhì)，將完全競(jìng)爭(zhēng)視為最理想的狀態(tài)。第三，馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論是一個(gè)動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程。競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中的技術(shù)進(jìn)步、勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，及其在價(jià)值形成、價(jià)值實(shí)現(xiàn)與剩余價(jià)值分配中的作用，都是一種規(guī)律性的趨向3。競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)制規(guī)律也必然會(huì)帶來(lái)資本積累方式與資本主義生產(chǎn)方式的動(dòng)態(tài)發(fā)展4。

馬克思的競(jìng)爭(zhēng)理論圍繞“價(jià)值形成—價(jià)值實(shí)現(xiàn)—剩余價(jià)值分配”的過(guò)程展開(kāi)。在價(jià)值形成過(guò)程中，同一部門(mén)內(nèi)資本的競(jìng)爭(zhēng)使商品的個(gè)別價(jià)值形成社會(huì)價(jià)值，由社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的商品價(jià)值得以形成。“競(jìng)爭(zhēng)首先在一個(gè)部門(mén)內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，是使商品的各種不同的個(gè)別價(jià)值形成一個(gè)相同的市場(chǎng)價(jià)值和市場(chǎng)價(jià)格?！?為了追求超額剩余價(jià)值與相對(duì)剩余價(jià)值，各資本家競(jìng)相使用先進(jìn)技術(shù)，不斷提高勞動(dòng)生產(chǎn)率?！皟r(jià)值由勞動(dòng)時(shí)間決定的規(guī)律，既會(huì)使采用新方法的資本家感覺(jué)到，他必須低于商品的社會(huì)價(jià)值來(lái)出售自己的商品，又會(huì)作為競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)制規(guī)律，迫使他的競(jìng)爭(zhēng)者也采用新的生產(chǎn)方式。”6價(jià)值的實(shí)現(xiàn)是在商品流通領(lǐng)域完成的，這里存在著生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間的競(jìng)爭(zhēng)，表現(xiàn)為市場(chǎng)價(jià)格的波動(dòng)，它決定了商品價(jià)值的實(shí)現(xiàn)程度，調(diào)節(jié)了商品的社會(huì)供給與需求相匹配。“供給者之間的競(jìng)爭(zhēng)和需求者之間的競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成購(gòu)買(mǎi)者和出賣(mài)者之間斗爭(zhēng)的必然要素。”7剩余價(jià)值的分配過(guò)程是不同部門(mén)之間資本的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)使利潤(rùn)趨于平均化，即等量資本獲得等量利潤(rùn)?！安煌a(chǎn)部門(mén)中占統(tǒng)治地位的利潤(rùn)率，本來(lái)是極不相同的。這些不同的利潤(rùn)率，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)而平均化為一般利潤(rùn)率?！?并且追逐相對(duì)剩余價(jià)值導(dǎo)致資本有機(jī)構(gòu)成提高，這將使形成價(jià)值的活勞動(dòng)相對(duì)減少，剩余價(jià)值率降低，從而導(dǎo)致一般利潤(rùn)率降低，使資本主義的矛盾趨于激化。

馬克思在競(jìng)爭(zhēng)與壟斷、競(jìng)爭(zhēng)與制度、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題上都留下了經(jīng)典的論述，這也是后來(lái)的馬克思主義學(xué)者繼續(xù)展開(kāi)研究的方向。在競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的問(wèn)題上，馬克思認(rèn)為隨著資本主義的發(fā)展，資本集聚和資本集中最終會(huì)導(dǎo)致壟斷，但壟斷的發(fā)展也將會(huì)帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)與壟斷將辯證地共存。列寧更為系統(tǒng)、深入地揭示了壟斷資本主義的產(chǎn)生、運(yùn)行方式和特征，形成了著名的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論。西方馬克思主義學(xué)者如巴蘭、斯威齊等繼續(xù)發(fā)展了這一理論，將壟斷問(wèn)題作為當(dāng)代資本主義的一般特征進(jìn)行研究，形成了“壟斷資本學(xué)派”。在競(jìng)爭(zhēng)與制度的關(guān)系上，孟捷等指出，“馬克思是非常重視競(jìng)爭(zhēng)背后的制度前提的，但他并沒(méi)有十分明白地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)”，而“作為馬克思制度分析方法代表的美國(guó)‘積累的社會(huì)結(jié)構(gòu)學(xué)派（SSA）和法國(guó)的調(diào)節(jié)學(xué)派，則作了很好的分析和補(bǔ)充”1。此外，在如今資本主義全球化的進(jìn)程中，資本家展開(kāi)了對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的爭(zhēng)奪，在全球范圍內(nèi)剝削剩余價(jià)值，競(jìng)爭(zhēng)的范圍也隨之從國(guó)內(nèi)擴(kuò)展至國(guó)外，資本主義競(jìng)爭(zhēng)呈現(xiàn)出新的特點(diǎn)與趨勢(shì)。

二、資本之間的競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)本身是一種尚處于發(fā)展中的新興經(jīng)濟(jì)形態(tài)，關(guān)于其概念內(nèi)涵有多種不同的說(shuō)法。在平臺(tái)的分類(lèi)上，最主要的平臺(tái)研究者戴維 S. 埃文斯根據(jù)功能將平臺(tái)分為三類(lèi)：市場(chǎng)制造者、受眾制造者和需求協(xié)調(diào)者。在這個(gè)基礎(chǔ)上哈佛學(xué)者Andrei Hagiu又將平臺(tái)分為四類(lèi)：中介市場(chǎng)、受眾制造者市場(chǎng)、分享輸入市場(chǎng)、基于交易的市場(chǎng)。我國(guó)學(xué)者徐晉根據(jù)平臺(tái)連接雙邊市場(chǎng)各方性質(zhì)的不同，將平臺(tái)分為縱向平臺(tái)、橫向平臺(tái)和觀眾平臺(tái)2。在對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)上，徐晉、張祥建認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)分支，包括操作系統(tǒng)、電信業(yè)、銀行卡、互聯(lián)網(wǎng)站、購(gòu)物中心、媒體廣告等都屬于平臺(tái)產(chǎn)業(yè)3。陳禹等認(rèn)為，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是依托實(shí)體交易場(chǎng)所或虛擬交易空間，吸引產(chǎn)業(yè)鏈上下游相關(guān)因素加入，并以促成雙方或多方之間進(jìn)行交易或信息交換為目的的商業(yè)模式4。謝富勝等綜合比較了“共享經(jīng)濟(jì)”“分享經(jīng)濟(jì)”“零工經(jīng)濟(jì)”“數(shù)字經(jīng)濟(jì)”和“數(shù)字資本主義”等目前比較流行的幾種提法，主張用“平臺(tái)經(jīng)濟(jì)”這一概念概括其表征，其準(zhǔn)確的定義則表述為：“平臺(tái)組織在經(jīng)濟(jì)的循環(huán)和周轉(zhuǎn)過(guò)程中，與經(jīng)濟(jì)中其他主體所形成的各種經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的總體，就是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)?！?本文基本認(rèn)同并采用這一定義，并進(jìn)一步突出其中的兩個(gè)方面：一是作為生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)各種數(shù)字產(chǎn)品的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，其特征是在互聯(lián)網(wǎng)世界中進(jìn)行著具有和現(xiàn)實(shí)世界中物質(zhì)資料生產(chǎn)同樣邏輯的數(shù)字、信息、知識(shí)等產(chǎn)品的生產(chǎn)及其他過(guò)程，可以稱(chēng)之為“制造平臺(tái)”；二是作為現(xiàn)實(shí)世界中物質(zhì)資料產(chǎn)品交易平臺(tái)和交易中介的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)，其特征是商品流通環(huán)節(jié)在互聯(lián)網(wǎng)空間中的拓展，而商品生產(chǎn)環(huán)節(jié)仍存留在現(xiàn)實(shí)世界中，可以稱(chēng)之為“交換平臺(tái)”6。

在界定了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵之后，我們就可以分析資本之間的競(jìng)爭(zhēng)類(lèi)型對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生發(fā)展有何影響。競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律在馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)方式的分析中具有重要地位，正如高峰所說(shuō)：“資本的剝削關(guān)系是資本競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的基礎(chǔ)，資本的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系又是實(shí)現(xiàn)資本剝削關(guān)系的必要條件，兩者實(shí)際上是不可分的。它們共同構(gòu)成了資本的內(nèi)在本性或本質(zhì)規(guī)定?！?正是由于競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的普遍存在，才有了資本主義生產(chǎn)方式下的一系列經(jīng)濟(jì)規(guī)律，而如果從具體意義上考察，資本之間的競(jìng)爭(zhēng)大致可以分為以下三種類(lèi)型：

第一種類(lèi)型是部門(mén)內(nèi)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，它有兩個(gè)方面的作用：一是促成了商品的個(gè)別價(jià)值向價(jià)值的轉(zhuǎn)化，二是促進(jìn)了該部門(mén)內(nèi)部生產(chǎn)技術(shù)的進(jìn)步。前者使個(gè)別資本家在進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)需要時(shí)刻參考社會(huì)的平均生產(chǎn)水平，以便隨時(shí)調(diào)整自身和平均水平的差距，也就是說(shuō)，個(gè)別資本總要在考慮和其他資本的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系中從事生產(chǎn)。后者使個(gè)別資本家為了獲得超額利潤(rùn)，需要采取各種方法不斷提高自身的生產(chǎn)效率，而其中的一項(xiàng)重要內(nèi)容就是對(duì)生產(chǎn)技術(shù)的改進(jìn)。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到一定程度的結(jié)果，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步又是信息產(chǎn)業(yè)資本內(nèi)部個(gè)別資本家不斷追逐超額利潤(rùn)的結(jié)果，所以，作為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的技術(shù)基礎(chǔ)，信息互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展和更新?lián)Q代都是部門(mén)內(nèi)資本之間競(jìng)爭(zhēng)所推動(dòng)的結(jié)果。

第二種類(lèi)型是部門(mén)之間的資本競(jìng)爭(zhēng)，它的作用是在不同部門(mén)之間重新分配剩余價(jià)值，并進(jìn)一步促成平均利潤(rùn)率的形成。部門(mén)之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)商品價(jià)格的最終形成發(fā)揮了關(guān)鍵作用，正是部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)的存在才使等量資本獲得等量利潤(rùn)，價(jià)值也因此轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)價(jià)格。這是馬克思在分析平均利潤(rùn)、生產(chǎn)價(jià)格等問(wèn)題時(shí)一個(gè)隱含的“完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”假設(shè)，而如果這樣的市場(chǎng)不存在，商品市場(chǎng)價(jià)格的決定就會(huì)表現(xiàn)出另一種特征。比如在土地市場(chǎng)中，由于土地的有限性和所有權(quán)的壟斷，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的產(chǎn)品價(jià)值不參與利潤(rùn)平均化的過(guò)程，能夠按照自己部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)值出售，這種情況是“非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)”所致。事實(shí)上，如果我們超出土地市場(chǎng)這一具體的壟斷形式，把壟斷作為一種一般形態(tài)來(lái)理解的話(huà)，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在資本有機(jī)構(gòu)成比較高的部門(mén)當(dāng)中普遍存在一種對(duì)壟斷地位的追求，即這些部門(mén)都試圖用各種方法阻礙本部門(mén)的生產(chǎn)價(jià)值參與利潤(rùn)平均化過(guò)程。此外，即使是資本有機(jī)構(gòu)成比較低的部門(mén)也存在追求壟斷地位的趨勢(shì)，因?yàn)閴艛嘈袨楸旧砜梢詭?lái)高于商品內(nèi)在價(jià)值的壟斷利潤(rùn)。簡(jiǎn)言之，在部門(mén)之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的作用下，每個(gè)部門(mén)都試圖取得并強(qiáng)化自身的壟斷地位，而壟斷地位的取得又會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)的程度，這就是競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的辯證法。

需要補(bǔ)充說(shuō)明的是，第一種類(lèi)型和第二種類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)之間也存在辯證關(guān)系。第一種類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果會(huì)被作為手段引入第二種類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為內(nèi)在因素影響第二種類(lèi)型競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。具體而言，第一種類(lèi)型的競(jìng)爭(zhēng)使部門(mén)內(nèi)技術(shù)不斷提高，整個(gè)部門(mén)的技術(shù)也隨之提高，進(jìn)而生產(chǎn)本部門(mén)產(chǎn)品的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間減少。如果其他部門(mén)的生產(chǎn)技術(shù)水平?jīng)]有改變，那么其他部門(mén)一定量的產(chǎn)品就能換取更多本部門(mén)的產(chǎn)品，這顯然會(huì)弱化本部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使得部門(mén)之間追求壟斷地位的趨勢(shì)經(jīng)常被部門(mén)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)所打破。因此我們可以說(shuō)，部門(mén)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)是部門(mén)間競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，沒(méi)有部門(mén)內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)也就沒(méi)有部門(mén)間的競(jìng)爭(zhēng)，而部門(mén)間的競(jìng)爭(zhēng)又反過(guò)來(lái)加劇了部門(mén)內(nèi)壟斷的形成。

第三種類(lèi)型是不同資本類(lèi)型之間的競(jìng)爭(zhēng)，主要在產(chǎn)業(yè)資本、商業(yè)資本和借貸資本之間展開(kāi)，其結(jié)果一方面使商業(yè)資本也參與了利潤(rùn)平均化過(guò)程，另一方面決定了利息率的形成。如馬克思所說(shuō)：“只有資本家分為貨幣資本家和產(chǎn)業(yè)資本家……并且，只有這兩類(lèi)資本家之間的競(jìng)爭(zhēng)，才產(chǎn)生出利息率?！?產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生有至關(guān)重要的作用，這一競(jìng)爭(zhēng)不僅促成利潤(rùn)在不同資本類(lèi)型之間平均化，更使產(chǎn)業(yè)資本和商業(yè)資本之間產(chǎn)生互相融合、互相兼并的趨勢(shì)。在傳統(tǒng)的生產(chǎn)方式和技術(shù)條件下，商品的流通過(guò)程比較復(fù)雜且需要足夠的條件支持，產(chǎn)業(yè)資本受分工、專(zhuān)業(yè)化及效率的要求，不得不將部分職能讓渡給商業(yè)資本，讓商業(yè)資本專(zhuān)門(mén)從事商品的銷(xiāo)售活動(dòng)。然而，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生大大簡(jiǎn)化了商品流通過(guò)程的復(fù)雜程度，打通了信息匯集處理、供需匹配、信譽(yù)體系建立及風(fēng)險(xiǎn)管理等流程，降低了流通成本，使產(chǎn)業(yè)資本能夠在從事生產(chǎn)之余拓展到流通領(lǐng)域從事商品銷(xiāo)售，重新收回讓渡出去的商業(yè)職能，極大地沖擊了傳統(tǒng)的商業(yè)資本。這也就是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中“生產(chǎn)組織的網(wǎng)絡(luò)化和流通化趨勢(shì)”2，因而，我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中就看到了傳統(tǒng)商業(yè)資本為捍衛(wèi)自身利益而發(fā)起的針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售、互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的聲討抵制行為。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生還與傳統(tǒng)土地空間所有者和新興互聯(lián)網(wǎng)空間所有者之間的競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。任何一件商品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售都是在一定的空間內(nèi)進(jìn)行的，傳統(tǒng)的土地空間所有者可以借此在剩余價(jià)值的分配上獲取一定的利益。但互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生卻造就了網(wǎng)絡(luò)空間這樣一種虛擬空間。“互聯(lián)網(wǎng)可被看作是一塊虛擬的土地”1，這種空間在一定意義上能夠承擔(dān)產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷(xiāo)售兩方面的職能。網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)造了新的產(chǎn)品——數(shù)字產(chǎn)品或信息產(chǎn)品。信息產(chǎn)品可分為再次加入生產(chǎn)或直接消費(fèi)的最終產(chǎn)品和用來(lái)加速其他商品流通的流通工具兩個(gè)類(lèi)型2。它產(chǎn)生于互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)部，能夠?yàn)槠脚_(tái)資本家?guī)?lái)豐厚的利潤(rùn)。近十年間，相較于石油、金融、零售等傳統(tǒng)行業(yè)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)越來(lái)越受到資本的青睞。在2024年的全球市值公司排行榜中，排名前十位中的五家都是平臺(tái)企業(yè)（微軟、蘋(píng)果、亞馬遜、谷歌、Meta Platforms），還有兩家是為平臺(tái)企業(yè)提供相關(guān)硬件技術(shù)支持的企業(yè)（英偉達(dá)、臺(tái)積電）3。可見(jiàn)，這種借由互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)生產(chǎn)出的數(shù)字產(chǎn)品或信息產(chǎn)品，在一定程度上體現(xiàn)了通過(guò)產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)修復(fù)利潤(rùn)的內(nèi)在邏輯。如尼克·斯?fàn)柲崛怂f(shuō)：“面對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的低迷狀況，資本主義已經(jīng)轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)，并將它作為維持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和活力的一種方式?！?

數(shù)字產(chǎn)品的生產(chǎn)并不會(huì)對(duì)傳統(tǒng)土地空間所有者的利益造成多大影響，關(guān)鍵環(huán)節(jié)在于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的銷(xiāo)售職能。在傳統(tǒng)商品銷(xiāo)售中，商業(yè)資本家需要一定的物理空間來(lái)展示、儲(chǔ)存、售賣(mài)商品，這對(duì)物理空間的所有者（包括土地所有者、交易場(chǎng)地所有者、商鋪所有者以及商鋪附近的倉(cāng)庫(kù)所有者等）而言顯然是有利的。但隨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生，銷(xiāo)售過(guò)程由線(xiàn)下轉(zhuǎn)到線(xiàn)上，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)所創(chuàng)造的虛擬空間承擔(dān)了原本銷(xiāo)售商品所需的物理空間的功能。商品的買(mǎi)賣(mài)不再需要在具體的、有形的空間中進(jìn)行，而是通過(guò)圖片展示、咨詢(xún)問(wèn)答、客戶(hù)評(píng)價(jià)、在線(xiàn)付款等步驟就可以在虛擬空間中完成。這種新的交易空間的創(chuàng)造無(wú)疑會(huì)沖擊傳統(tǒng)有形空間所有者的利益，且更為致命的是：傳統(tǒng)物理空間的交易中，無(wú)論土地、交易場(chǎng)所還是商鋪都是有限的，依據(jù)區(qū)位的不同而定價(jià)不同，由此給空間所有者帶來(lái)的壟斷利潤(rùn)就非常可觀；而虛擬空間的交易中這種空間的有限性在理論上就不再適用了，因?yàn)殡S時(shí)可以創(chuàng)造出新的空間，這必將大大沖擊實(shí)體空間所有者的壟斷地位。在現(xiàn)實(shí)中體現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)空間所有者和傳統(tǒng)土地空間所有者之間的競(jìng)爭(zhēng)，其背后仍然是兩種資本之間的競(jìng)爭(zhēng)。那么，為何互聯(lián)網(wǎng)空間會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中勝出呢？或者說(shuō)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)為何會(huì)不斷壯大呢？原因有兩個(gè)方面：一是不同資本類(lèi)型之間競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。如上文所分析的，產(chǎn)業(yè)資本通過(guò)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)擠壓商業(yè)資本的利益，借由虛擬空間實(shí)現(xiàn)產(chǎn)銷(xiāo)合一，原本的分工形式和職能分化再度得到了統(tǒng)一。二是商業(yè)資本內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。作為整體的商業(yè)資本當(dāng)然可以拒絕采取平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的形式而跟傳統(tǒng)土地空間所有者的利益站在一起，但單個(gè)的商業(yè)資本家必然要追求超過(guò)平均利潤(rùn)的超額利潤(rùn)，所以但凡能夠降低商業(yè)流通成本的形式都會(huì)被采用，這一行為普遍化的結(jié)果就是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的繁榮。

三、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系下的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)及其演化特點(diǎn)

（一）競(jìng)爭(zhēng)與壟斷關(guān)系下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果及影響

資本之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系促成了單個(gè)資本對(duì)壟斷的追求，而壟斷一旦形成，又在更高層次上加大了競(jìng)爭(zhēng)的激烈程度和廣度。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)模式，其運(yùn)行和發(fā)展同樣受到競(jìng)爭(zhēng)與壟斷規(guī)律的作用。同時(shí)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)作為網(wǎng)絡(luò)空間中的一種經(jīng)濟(jì)形式，勢(shì)必也會(huì)對(duì)實(shí)體空間中的經(jīng)濟(jì)行為產(chǎn)生一系列重要影響。圍繞著競(jìng)爭(zhēng)與壟斷，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)至少會(huì)有以下幾個(gè)方面的結(jié)果和影響：

首先，作為一般意義的資本，競(jìng)爭(zhēng)的目的就是不斷提高剩余價(jià)值率，那么作為剩余價(jià)值生產(chǎn)的普遍形式，相對(duì)剩余價(jià)值和絕對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)規(guī)律依然體現(xiàn)于平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中。剩余價(jià)值生產(chǎn)總過(guò)程的具體表現(xiàn)形式為勞動(dòng)過(guò)程，在資本主義生產(chǎn)關(guān)系下勞動(dòng)過(guò)程的總體特征表現(xiàn)為“通過(guò)控制提高效率”5。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中，資本控制勞動(dòng)的方式更加嚴(yán)密和多樣化，比如在滴滴、優(yōu)步、外賣(mài)平臺(tái)等的勞動(dòng)過(guò)程中，平臺(tái)使用者的勞動(dòng)時(shí)間看似靈活，實(shí)際上卻被更加精準(zhǔn)地計(jì)算和管控，任何背離這種控制的行為都將得到嚴(yán)厲懲罰。同時(shí)，這種靈活勞動(dòng)降低了勞動(dòng)者的可靠性保障，使其隨時(shí)可能被輕易替代。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)催生了大量處于不穩(wěn)定雇傭關(guān)系中的“不穩(wěn)定無(wú)產(chǎn)者”（precariat）或稱(chēng)“零工經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)者”（gig workers），他們?nèi)狈Ψ€(wěn)定的工作和收入，也缺乏以工作為基礎(chǔ)的認(rèn)同感。資本正是利用數(shù)字技術(shù)高強(qiáng)度地剝削不穩(wěn)定勞動(dòng)者，例如優(yōu)步公司雇用了數(shù)百名社會(huì)科學(xué)家和數(shù)據(jù)專(zhuān)家來(lái)管理和操縱司機(jī)的行為，通過(guò)測(cè)量、監(jiān)控和量化司機(jī)行為對(duì)他們實(shí)施最嚴(yán)密的控制，換取司機(jī)的最大可能工作量，并將司機(jī)的抵抗降到最低1。研究表明，這種不穩(wěn)定的勞動(dòng)不僅工資收入較低，還會(huì)影響到勞動(dòng)者的身心健康，帶來(lái)嚴(yán)重的心理困擾、睡眠質(zhì)量下降以及幸福感降低2。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)中的不穩(wěn)定勞動(dòng)者受剝削程度更加嚴(yán)重，整體階級(jí)的利益面臨更加不利的局面，這是平臺(tái)資本在競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律作用下為提高剝削率的必然選擇。

其次，平臺(tái)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致平臺(tái)壟斷的形成，平臺(tái)壟斷進(jìn)一步提高了競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻。由于空間的虛擬性，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和實(shí)體空間中的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律有很大的不同，其中最突出的特征就是明顯的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。由于不同用戶(hù)的地域差異性在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)中被大大地削弱了，增加不同地域的用戶(hù)并不像實(shí)體空間那樣需要增加等量的空間成本，因此互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)在規(guī)模追求上是沒(méi)有限度的，這就必然導(dǎo)致各個(gè)平臺(tái)之間為了爭(zhēng)奪市場(chǎng)而采取更激烈的競(jìng)爭(zhēng)手段。比如，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)就是在前期以大量的資金作為補(bǔ)貼、優(yōu)惠等形式發(fā)放給用戶(hù)，以此來(lái)建立足夠大規(guī)模的市場(chǎng)，并在這個(gè)過(guò)程中通過(guò)各種綁定、關(guān)聯(lián)消費(fèi)等方式讓用戶(hù)對(duì)平臺(tái)形成依賴(lài)性的使用習(xí)慣，提高用戶(hù)黏性，穩(wěn)定自身市場(chǎng)份額。這雖與傳統(tǒng)實(shí)體空間中商戶(hù)的優(yōu)惠、折扣等商業(yè)行為類(lèi)似，但卻有著根本不同的目的和結(jié)果，后者更多是為了打開(kāi)自身的知名度而采取的類(lèi)似廣告性質(zhì)的宣傳行為，前者則是為了直接使客戶(hù)建立黏性的消費(fèi)習(xí)慣，搶占市場(chǎng)份額。所以我們看到，平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)前期的“立足競(jìng)爭(zhēng)”異常殘酷，足夠的初始資本支撐必不可少。而一旦競(jìng)爭(zhēng)勝出，一定規(guī)模的壟斷就會(huì)形成，進(jìn)而產(chǎn)生“贏者通吃”的效果。且平臺(tái)市場(chǎng)由于受到供應(yīng)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、多歸屬和轉(zhuǎn)換成本以及缺乏利基市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)化的影響3，更加容易生成這種結(jié)果。壟斷進(jìn)一步提高了競(jìng)爭(zhēng)門(mén)檻，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)行業(yè)，巨型公司、寡頭等壟斷現(xiàn)象尤其明顯，這些壟斷資本又會(huì)引發(fā)新的競(jìng)爭(zhēng)，其結(jié)果要么是大資本吞并小資本（比如阿里巴巴已從最初的在線(xiàn)交易平臺(tái)拓展到了電子商務(wù)、網(wǎng)上支付、傳媒影視、醫(yī)藥健康、物流等各個(gè)領(lǐng)域），要么是資本之間的聯(lián)合（比如優(yōu)酷和土豆兩個(gè)視頻平臺(tái)的合并），總之都會(huì)在更高程度上加劇資本之間更大規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)和壟斷的辯證運(yùn)動(dòng)過(guò)程無(wú)疑會(huì)對(duì)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展方向和演化形態(tài)起到關(guān)鍵作用。

再次，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展嚴(yán)重沖擊商業(yè)資本在實(shí)體領(lǐng)域的利益，造成這兩種資本之間的對(duì)立和競(jìng)爭(zhēng)。如果把平臺(tái)本身作為一種產(chǎn)品創(chuàng)新來(lái)看待，那么這一新的虛擬空間產(chǎn)品直接替代的是原來(lái)以實(shí)體形式存在的、為商業(yè)活動(dòng)提供條件的有形空間產(chǎn)品。正如大型連鎖超市取代了分散化的自發(fā)市場(chǎng)，快捷方便的虛擬平臺(tái)則取代了成本更高的實(shí)體平臺(tái)。這樣一來(lái)，實(shí)體零售行業(yè)的利益受損，商業(yè)地產(chǎn)商、土地所有者、商業(yè)店員、個(gè)體工商戶(hù)的利益也會(huì)受損。此外，原本附著于這些商業(yè)主體的其他類(lèi)型的并未在虛擬平臺(tái)中進(jìn)行交易的商業(yè)活動(dòng)同樣也將受到影響。這些商業(yè)活動(dòng)中的資本形式都同新興互聯(lián)網(wǎng)資本在利益分割上展開(kāi)爭(zhēng)奪，其最終結(jié)果取決于雙方力量的強(qiáng)弱。

最后，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也會(huì)影響產(chǎn)業(yè)資本在實(shí)體領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)使產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)更為透明且廣泛，由于互聯(lián)網(wǎng)空間的開(kāi)放性，各產(chǎn)業(yè)資本之間的物理空間被大大壓縮，競(jìng)爭(zhēng)真正成為全平臺(tái)范圍內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)。設(shè)想兩個(gè)距離很遠(yuǎn)的地域性資本，可能在此之前彼此很難有商業(yè)上的交集和市場(chǎng)份額上的競(jìng)爭(zhēng)，但平臺(tái)經(jīng)濟(jì)卻使這種競(jìng)爭(zhēng)成為必然，生產(chǎn)的社會(huì)化程度也因之提高。市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大很容易使原本具有地方競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)失去優(yōu)勢(shì)，因此也就加劇了產(chǎn)業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)縮短了商品的流通時(shí)間，節(jié)省了商品的純粹流通費(fèi)用，所以也就加快了資本周轉(zhuǎn)速度。對(duì)那些有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)資本而言，年利潤(rùn)率會(huì)隨之提高，資本集聚的速度也會(huì)加快，從而加深產(chǎn)業(yè)工人的受剝削程度以及勞資之間矛盾激化程度。此外，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也催生出物流運(yùn)輸行業(yè)的巨大需求，吸引大量資本進(jìn)入該領(lǐng)域參與競(jìng)爭(zhēng)，在緩解部門(mén)間資本競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)加劇部門(mén)內(nèi)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)。

（二）平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的演化特點(diǎn)

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程無(wú)時(shí)無(wú)刻不交織著資本之間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的演化。目前，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)尚處于方興未艾的擴(kuò)張期，許多形式還未得到充分展開(kāi)，許多特征越來(lái)越明朗化。根據(jù)上文所分析的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)各方面的表征，圍繞資本的屬性、目的及相互作用形式，本文認(rèn)為平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在未來(lái)將呈現(xiàn)壟斷程度加劇、免費(fèi)領(lǐng)域收縮、與實(shí)體經(jīng)濟(jì)聯(lián)系日益密切等演化特點(diǎn)。

首先，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)自身的壟斷程度會(huì)加劇?！霸诰W(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響下，壟斷的趨勢(shì)是建立在平臺(tái)的DNA上的?！?所謂網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是指平臺(tái)的價(jià)值與其用戶(hù)規(guī)模成正比，規(guī)模效應(yīng)顯著。亞里克斯·莫塞德和尼古拉斯 L. 約翰遜比較了線(xiàn)性企業(yè)2與平臺(tái)企業(yè)每?jī)|美元的相互作用與規(guī)模之間的不同，線(xiàn)性企業(yè)在增長(zhǎng)到一定程度后，其邊際成本往往快速增加，導(dǎo)致其規(guī)模只能限制在一定范圍內(nèi)；平臺(tái)企業(yè)由于其供給上趨于零邊際成本的特點(diǎn)，成本不斷趨于對(duì)數(shù)性平穩(wěn)，相較于線(xiàn)性企業(yè)在理論上可能達(dá)到的規(guī)模也就更大3。這一獨(dú)特的內(nèi)在邏輯使平臺(tái)經(jīng)濟(jì)不僅有強(qiáng)化壟斷的動(dòng)力（對(duì)壟斷利潤(rùn)的追逐），更有強(qiáng)化壟斷的條件（邊際成本趨于零的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)），因此平臺(tái)經(jīng)濟(jì)自身的壟斷程度將會(huì)加劇，且其速度和規(guī)模都非線(xiàn)性企業(yè)可比擬。

其次，平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)上的免費(fèi)資源領(lǐng)域會(huì)逐漸收縮。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的早期，由于市場(chǎng)份額還沒(méi)有被細(xì)分占領(lǐng)，初始的平臺(tái)公司往往擁有廣大的用戶(hù)市場(chǎng)，可以利用廣告收益來(lái)承擔(dān)為用戶(hù)免費(fèi)提供諸如搜索下載、通信聯(lián)絡(luò)等服務(wù)的成本。但隨著競(jìng)爭(zhēng)加劇，市場(chǎng)份額開(kāi)始被平臺(tái)企業(yè)細(xì)分并互相爭(zhēng)奪，平臺(tái)企業(yè)不得不在廣告收益之外謀取其他方面的收益，資源不再免費(fèi)或者對(duì)使用特定服務(wù)的用戶(hù)收取一定費(fèi)用就成了平臺(tái)企業(yè)的必然選擇。同時(shí)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的興起也導(dǎo)致實(shí)體領(lǐng)域某些行業(yè)的衰落。最典型的如傳統(tǒng)媒體公司，“互聯(lián)網(wǎng)能夠在不計(jì)印刷、運(yùn)輸、零售和投遞等傳統(tǒng)分銷(xiāo)成本的情況下將新聞直接傳播給全球讀者，這使得新聞報(bào)紙行業(yè)的模式完全被顛覆了”4。又如唱片行業(yè)，隨著數(shù)字時(shí)代的到來(lái)，音樂(lè)的生產(chǎn)和消費(fèi)可以全部在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上進(jìn)行，磁帶、唱片等形式已經(jīng)成為歷史，與早期僅僅作為新生產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)手段而采取的免費(fèi)形式不同，步入成熟期的數(shù)字音樂(lè)產(chǎn)品將越來(lái)越顯示出商業(yè)營(yíng)利性質(zhì)。

最后，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系會(huì)越來(lái)越密切。這體現(xiàn)在兩個(gè)方面：其一，在加速資本周轉(zhuǎn)的要求下，生產(chǎn)領(lǐng)域的實(shí)體經(jīng)濟(jì)會(huì)和流通領(lǐng)域的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)以更緊密的方式聯(lián)系在一起，未來(lái)將會(huì)有更多領(lǐng)域的商品通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)交易，實(shí)體領(lǐng)域的商業(yè)流通資本會(huì)進(jìn)一步受到擠壓。其二，直接參與生產(chǎn)領(lǐng)域的平臺(tái)經(jīng)濟(jì)將更多地表現(xiàn)為更加精密控制生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)1以及更加精細(xì)提取數(shù)據(jù)的平臺(tái)企業(yè)2，前者使生產(chǎn)過(guò)程中的精準(zhǔn)度和智能化程度進(jìn)一步提高，促進(jìn)生產(chǎn)效率的提升和對(duì)人工的替代；后者在產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程中更多地融進(jìn)消費(fèi)者的偏好、習(xí)慣和市場(chǎng)多樣化要求，使生產(chǎn)更具計(jì)劃性和可控性。總之，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)之間的聯(lián)系將會(huì)越來(lái)越廣泛、深入。

四、競(jìng)爭(zhēng)與壟斷視角下平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策建議

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)目前正處于蓬勃發(fā)展期，當(dāng)下新一輪的網(wǎng)絡(luò)信息革命成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主要領(lǐng)域。我國(guó)發(fā)展平臺(tái)經(jīng)濟(jì)既借鑒引進(jìn)了國(guó)外成熟的技術(shù)成果，又在一些領(lǐng)域有獨(dú)特的自主創(chuàng)新。隨著全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的推進(jìn)，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)必然會(huì)融入經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的方方面面。在這樣的背景下，發(fā)揮好平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的積極作用，為我國(guó)在新一輪信息產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取國(guó)際領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，讓平臺(tái)經(jīng)濟(jì)更好地服務(wù)大眾，是我們發(fā)展并完善平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的題中之義。

推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展，尤其要在發(fā)展過(guò)程中處理好競(jìng)爭(zhēng)與壟斷的關(guān)系。首先，要處理好平臺(tái)與平臺(tái)之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)行為，最大程度激發(fā)出自由競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的市場(chǎng)活力。良性、有序的競(jìng)爭(zhēng)是保證市場(chǎng)效率的關(guān)鍵。平臺(tái)經(jīng)濟(jì)是互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)催生的新型經(jīng)濟(jì)形態(tài)，政府在鼓勵(lì)支持互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，也要規(guī)范市場(chǎng)秩序，鼓勵(lì)良性競(jìng)爭(zhēng)，加快網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)程，依法實(shí)施監(jiān)管。平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，如果出現(xiàn)法治真空，很可能產(chǎn)生惡性競(jìng)爭(zhēng)、“贏者通吃”等破壞市場(chǎng)機(jī)制的后果。因此，鼓勵(lì)推進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，必須在法治層面及時(shí)跟進(jìn)，完善各項(xiàng)法制建設(shè)。習(xí)近平總書(shū)記指出：“要健全市場(chǎng)準(zhǔn)入制度、公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度、公平競(jìng)爭(zhēng)監(jiān)管制度，建立全方位、多層次、立體化監(jiān)管體系，實(shí)現(xiàn)事前事中事后全鏈條全領(lǐng)域監(jiān)管，堵塞監(jiān)管漏洞，提高監(jiān)管效能。”3

其次，要規(guī)范和引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中出現(xiàn)的壟斷問(wèn)題。競(jìng)爭(zhēng)必然導(dǎo)致壟斷，壟斷又會(huì)加劇競(jìng)爭(zhēng)，競(jìng)爭(zhēng)和壟斷伴隨任何一種資本形態(tài)發(fā)展的全過(guò)程，是資本辯證運(yùn)動(dòng)的一般表現(xiàn)形式。競(jìng)爭(zhēng)可以激發(fā)市場(chǎng)活力，壟斷則帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)。在平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律起主導(dǎo)作用，而在其成熟期則更多地體現(xiàn)出壟斷規(guī)律。和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)由于其邊際成本遞減的規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)而更具壟斷趨勢(shì)，對(duì)于此種類(lèi)似自然壟斷的特征，要通過(guò)法律形式予以規(guī)范、引導(dǎo)，防止平臺(tái)壟斷和資本無(wú)序擴(kuò)張，必要時(shí)也可通過(guò)一定形式的國(guó)家力量約束資本行為，平衡資本利益和社會(huì)利益，在保證經(jīng)濟(jì)效率的同時(shí)規(guī)避因壟斷帶來(lái)的負(fù)面影響。

最后，要協(xié)調(diào)好線(xiàn)上平臺(tái)資本與線(xiàn)下商業(yè)資本之間的競(jìng)爭(zhēng)，避免出現(xiàn)“線(xiàn)上熱線(xiàn)下冷”、平臺(tái)過(guò)度擠壓實(shí)體等現(xiàn)象。作為一種新型的商業(yè)資本類(lèi)型，平臺(tái)資本必然會(huì)與傳統(tǒng)商業(yè)資本展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，雙方在競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中互相滲透，平臺(tái)資本涉足線(xiàn)下商業(yè)，線(xiàn)下商業(yè)也開(kāi)始利用線(xiàn)上平臺(tái)渠道，最終呈現(xiàn)出相互融合的結(jié)果。如前所述，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融合是未來(lái)的必然趨勢(shì)，要解決好這個(gè)過(guò)程中可能出現(xiàn)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)反應(yīng)滯后、轉(zhuǎn)型緩慢等問(wèn)題，引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的平臺(tái)化，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃。國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《促進(jìn)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)規(guī)范健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》指出，要積極發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)業(yè)”，大力發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+生產(chǎn)”，“推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與工業(yè)、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)深度融合，提升生產(chǎn)技術(shù)，提高創(chuàng)新服務(wù)能力，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中大力推廣應(yīng)用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展，深入推進(jìn)智能制造和服務(wù)型制造”4。

平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對(duì)各個(gè)國(guó)家而言都是新興的經(jīng)濟(jì)形式，在其發(fā)展過(guò)程中，由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律所引致的一系列結(jié)果都會(huì)逐漸顯現(xiàn)出來(lái)。我們應(yīng)當(dāng)未雨綢繆、提前布局，引導(dǎo)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)健康、持續(xù)的高質(zhì)量發(fā)展。在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)加劇的當(dāng)下，要利用好平臺(tái)經(jīng)濟(jì)這一新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)力點(diǎn)，提高我國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，并同國(guó)際社會(huì)一道，加強(qiáng)對(duì)話(huà)合作。“利用好、發(fā)展好、治理好互聯(lián)網(wǎng)必須深化網(wǎng)絡(luò)空間國(guó)際合作，攜手構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)空間命運(yùn)共同體”①，平臺(tái)經(jīng)濟(jì)可以而且應(yīng)當(dāng)更好地服務(wù)于人類(lèi)命運(yùn)共同體建設(shè)。

責(zé)任編輯? ?倪子雯

The Platform Economy and Its Evolutionary Characteristics from the Perspective of Marxist Competition Theory

Ge Haoyang? ? ?Lu Rong

[Abstract] The competition theory runs through the whole process of Marx analysis of capitalist economy， and it is also reflected in many links in the theoretical system of Marxist political economy. The competition within departments， between departments， and between different types of capital all profoundly affect economic content such as technological change， product innovation， and changes in production organization. Platform economy， as an economic form that integrates various emerging technologies such as Internet and big data， is bound to be dominated by the logic of competition， and its generation， development and results are all closely related to competition. In the platform economy， some new competitive characteristics will evolve between different industrial capitals， between industrial capitals and commercial capitals， and between owners of physical space like land and virtual space owners on platforms， which determines the future development trend of the platform economy. In the development process of the platform economy， it is necessary to handle properly the competitive relationship among platforms， prevent platform monopolies and disorderly capital expansion， and promote the integration of digital platforms and the real economy.

[Keywords] Marxist competition theory; platform economy; monopoly