翻越“經(jīng)典”這座大山

經(jīng)典不能成為嚇退創(chuàng)作者的門檻，而是應(yīng)該歡迎更多人的挑戰(zhàn)。

時(shí)隔7個月，電影《紅樓夢之金玉良緣》再度發(fā)布預(yù)告片。然而，這段僅僅57秒的預(yù)告片，迎來的卻是從海報(bào)設(shè)計(jì)、布景安排、情節(jié)設(shè)定、角色形象到演員選擇的全方位批評。這樣高的關(guān)注熱潮，不僅讓大家再次認(rèn)識到《紅樓夢》這部經(jīng)典名著的力量和無人能夠撼動的影響力，更是經(jīng)此深刻體會到經(jīng)典翻拍的難度之大。尤其又有87版《紅樓夢》這樣的經(jīng)典珠玉在前，沒有過硬的本事和強(qiáng)大的心臟還真是干不了這個事兒。

那么“經(jīng)典”這座大山真的難以翻越嗎？我們先來看看這57秒的預(yù)告片都引發(fā)了哪些討論吧。

首當(dāng)其沖，爭議最大的當(dāng)然是選角了。從寶玉到劉姥姥，從黛玉、寶釵到王熙鳳、老夫人、秦可卿……幾乎沒有一個出現(xiàn)的角色不被質(zhì)疑。林黛玉眼距太寬、寶玉氣質(zhì)像賈環(huán)、寶釵黛玉分不清、王熙鳳臉沒消腫、劉姥姥皮膚太好、老夫人不夠慈祥……在這樣嚴(yán)苛的審視之下，這版《紅樓夢》幾乎毫無優(yōu)點(diǎn)。

的確，曹雪芹的原著用大量筆墨勾勒了一個又一個鮮活生動的角色，無論主角、配角都躍然紙上，又活在每個讀者的想象里。雖然一千個讀者心中有一千個哈姆雷特，但隨著87版《紅樓夢》的播出，每一個角色都有了固定的形象，黛玉就是陳曉旭，寶玉就是歐陽奮強(qiáng)，王熙鳳就是鄧婕……不得不說，87版的選角確實(shí)非常貼合原著，這就使得觀眾再回過頭看書時(shí)，腦海中浮現(xiàn)的形象往往就是電視劇里演員的形象。經(jīng)過一次次重播，一輪輪的鞏固，幾代人共同的經(jīng)典版《紅樓夢》就這樣建立起自己的江湖地位。

前作的地位越鞏固，對后來者的壓力就越大。因此每一次新版《紅樓夢》的出現(xiàn)，都會讓人們不自覺地去和上一部經(jīng)典比，去看這些演員是不是符合自己印象中應(yīng)有的樣子，其實(shí)就是經(jīng)典版中演員的形象。可是歐陽奮強(qiáng)、陳曉旭、鄧婕不可能再來演這些角色，他們的形象也不可能復(fù)制，更何況任何一個有思想有追求的創(chuàng)作者也不會完全去拷貝前作，因此每一次的選角挨罵都是難免的。大家現(xiàn)在應(yīng)該還記得2010年李少紅版《紅樓夢》出現(xiàn)時(shí)，那劈頭蓋臉的批評聲吧？然而當(dāng)這部電影《紅樓夢》出來后，卻有人表示，當(dāng)年的倒數(shù)第一有可能變成倒數(shù)第二了。那么再來一部，今天這部電影的排名也能提前了嗎？

翻拍不易，這不是《紅樓夢》的專利。8 3版的《射雕英雄傳》、84版的《笑傲江湖》、86版的《西游記》、94版的《三國演義》、98版的《水滸傳》……每次有翻拍的戲碼出來，這幾部經(jīng)典作品都要被拿出來遛遛，在“江湖”中引發(fā)一番“腥風(fēng)血雨”的批評浪潮。當(dāng)年李亞鵬的《射雕英雄傳》《笑傲江湖》、黃曉明的《鹿鼎記》也都被罵的很慘。幾十年來沒有一部新翻拍的作品會被認(rèn)為能夠超越前作，以至于演過這些經(jīng)典版作品的演員幾乎能夠吃一輩子的經(jīng)典紅利。

不過，我們熱愛經(jīng)典是對優(yōu)質(zhì)作品的推崇，但這種熱愛不能把經(jīng)典變成“雷區(qū)”，如果誰都不敢觸碰，經(jīng)典就只能被束之高閣。對經(jīng)典的推崇固然可貴，但對于當(dāng)下的探索如此嚴(yán)苛是不是會嚇退很多人？

我們熟悉的四大名著是穿越時(shí)代的經(jīng)典毋庸置疑，但每個時(shí)代的觀眾、讀者對同一部作品都會有不同的思考，每個時(shí)代的觀眾都應(yīng)該有自己的《紅樓夢》《三國演義》《水滸傳》《西游記》，而不同時(shí)代的創(chuàng)作者也一定會有不同的藝術(shù)呈現(xiàn)。所有的文藝作品都應(yīng)該能夠接受“批”和“評”，但也大可不必才看到預(yù)告片就把“不行”的大棒揮起，不要急于評判更不要急于“棒喝”。幾十年來只有兩部電視劇版《紅樓夢》、兩部電影版《紅樓夢》不是太多，而是太少了，個中緣由到底是什么？“文無第一”，經(jīng)典不能成為嚇退創(chuàng)作者的門檻，而是應(yīng)該歡迎更多人的挑戰(zhàn)。這些偉大的作品值得我們做更多的探索和追求，給出屬于每一代人的答案。