不同處理對輪臺白杏種子發(fā)芽及幼苗生長的影響

摘 要：【目的】掌握輪臺白杏種子的最佳育苗方法，為高效科學(xué)育苗提供技術(shù)支撐，為揭示杏休眠機理提供理論依據(jù)。【方法】以輪臺白杏種子為研究對象，設(shè)置激素法、溫湯浸種法、低溫層積法、激素+ 低溫層積法打破種子休眠，統(tǒng)計發(fā)芽率，將萌發(fā)的種子播種到土壤中，30 d 后測定幼苗特性?！窘Y(jié)果】1）GA3 和溫湯浸種處理不去皮種子，發(fā)芽率很低，表明輪臺白杏具有種皮休眠特性。帶殼輪臺白杏種子經(jīng)低溫層積80 d 才開始萌發(fā)，說明輪臺白杏具有種殼休眠特性。2）在不同處理中，有兩個處理方法發(fā)芽率及出苗率均較高，其中500 mg/L 的GA3 處理半去皮輪臺白杏種子，發(fā)芽率高達94.00%，出苗率高達88.00%，種苗根系發(fā)達，不易徒長，育苗成本最低，每千株為276 元，育苗效率最高。溫湯浸種輪臺白杏種子在50℃浸種全去皮輪臺白杏種子30 min，發(fā)芽率和出苗率均較高，分別為98.00% 和84.00%，成本較低，效率較高。低溫層積帶殼種子120 d 時發(fā)芽率最高為80.67%，所有低溫層積處理出苗率低于70%，育苗成本較高，效率最低。3）先用激素浸泡種24 h，后層積綜合處理發(fā)現(xiàn)，輪臺白杏種子發(fā)芽率及出苗率均不高，且成本最高，育苗效率不高。【結(jié)論】杏具有種皮、種殼休眠特性。500 mg/L 的GA3 浸泡半去皮種子24 h 與50℃浸種全去皮輪臺白杏種子30 min，育種成本較低，效率較高，均可用作生產(chǎn)中的育苗方法。

關(guān)鍵詞：種皮休眠；種殼休眠；激素；低溫層積；溫湯浸種

中圖分類號：S662.2；S330.3 文獻標志碼：A 文章編號：1003—8981（2024）01—0168—10

輪臺白杏在新疆種植面積大，具有重要的經(jīng)濟價值及生態(tài)價值，但因特殊的氣候及地理環(huán)境，常年受倒春寒及土壤鹽堿化侵害，對杏產(chǎn)業(yè)發(fā)展造成了嚴重的阻礙[1-2]。通過培育抗性種質(zhì)資源及選育砧木能夠減少這些問題的發(fā)生。在生產(chǎn)中扦插育苗經(jīng)濟成本較高，成活率低[3]，種苗培育是生產(chǎn)中關(guān)鍵的環(huán)節(jié)。杏種子種殼厚、種子小、休眠深，采收后有一個較長的休眠期[4]，未經(jīng)處理的杏種子一般情況下發(fā)芽率極低，需要解除休眠才能萌發(fā)生長，育苗年限長是需要解決的突出問題。掌握打破杏種子休眠的方法，對加快繁育及提高苗木質(zhì)量具有重要的實踐意義。

種子休眠是植物自身的一種保護機制，植物在長期進化過程中調(diào)節(jié)最佳萌發(fā)時間和空間分布，以避免種子在不良環(huán)境中萌發(fā)，但種子休眠給育苗工作者帶來了一定的困難[5-6]。杏具有生理的胚休眠特性，即在任何環(huán)境條件下都不能萌發(fā)，其原因是胚本身代謝活動降低，具有生理障礙，需特殊處理完成生理后熟后才能萌發(fā)[7]。國內(nèi)外對種子休眠做了大量研究，將種子的休眠機理大致歸為兩大類：一類是內(nèi)源因素，一類是外源因素。內(nèi)源因素主要由種胚本身所引起的休眠，胚形態(tài)上未發(fā)育完成，生理上未成熟或存在抑制物質(zhì)[8]。外源因素是胚以外的種殼、種皮限制及種皮上存在抑制物質(zhì)[9]。從內(nèi)源因素打破種子休眠，常用低溫層積法和GA3 法，低溫層積促使種子生理后熟，GA3 促進種胚后熟，育苗效果良好，種苗生長質(zhì)量較好[10-11] 。解除種子外源因素限制，去除種殼、種皮，清水浸泡杏種子發(fā)芽率高達90%[12]。溫湯浸種增加種皮透性，50℃處理山杏種子5 min 時，種子萌發(fā)率高達80.02%[13]。導(dǎo)致種子休眠的原因大多是由綜合因素影響引起的，因此應(yīng)該采取相應(yīng)的綜合方法來解除其休眠[13]。目前尚無系統(tǒng)而全面的關(guān)于杏種子休眠的原因解釋，本試驗在前人研究的基礎(chǔ)上，提出促進種子培育的最適宜方式，掌握杏種子萌發(fā)的特性和規(guī)律，揭示杏種子的休眠機理，為杏的實生繁殖提供科技支撐。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗材料

于2022 年8—12 月開展試驗，種子購自新疆輪臺縣果園，為當(dāng)年飽滿度一致的白杏種子，試驗地點位于新疆農(nóng)科院園藝所試驗室。

1.2 試驗方法

采用培養(yǎng)皿紙床發(fā)芽法，將濾紙、蒸餾水、培養(yǎng)皿進行高溫高壓滅菌，每個皿內(nèi)墊雙層濕潤的濾紙，并加蓋1 層濕潤的濾紙。

1.2.1 激素處理方法

杏種子作全去皮、半去皮、不去皮處理。配制激素GA3 濃度分別為100、200 和500 mg/L，浸泡處理的種子24 h，浸泡前用1% 多菌靈消毒10 min。每日統(tǒng)計發(fā)芽率，每個處理3 次重復(fù)，每個處理50 粒種子。

1.2.2 低溫層積處理方法

將種子作帶殼與去殼處理，用1% 多菌靈浸泡60 min 作消毒處理，將鋸末與水混均（濕度為手握成團，松手即散），種子與鋸末按1 ∶ 5 體積混合，放入在4 ℃冷庫中，分別低溫層積處理40、60、80、100、120 d 后統(tǒng)計發(fā)芽率。每個處理3 次重復(fù)，每個處理50 粒種子。

1.2.3 溫湯浸種方法

將種子作全去皮、半去皮、不去皮處理在恒溫水浴鍋下，設(shè)置30 ℃分別浸種1、2、3 h，50℃分別浸種15、30、60 min，80 ℃分別浸種15、30、60 s，每日統(tǒng)計發(fā)芽率，每個處理3 次重復(fù)，每個處理50 粒種子。

1.2.4 激素與低溫層積綜合處理方法

將種子作帶殼與去殼處理。配制激素GA3、NAA、2，4-D 分別為100、200、500 mg/L 浸種24h，用1% 多菌靈浸泡60 min 作消毒處理，放入4 ℃冷庫中，低溫層積處理60 d 后，統(tǒng)計發(fā)芽率。每個處理3 次重復(fù)，每個處理50 粒種子。

1.3 統(tǒng)計分析

將已經(jīng)萌發(fā)的種子統(tǒng)一播種到營養(yǎng)土里，穴盤直徑長、寬分別為5 cm，每個穴盤播種1 粒種子。營養(yǎng)土為進口泥炭土，購自荷蘭。以胚根長出2 mm 記錄為發(fā)芽，以胚芽出土記錄為出苗，培養(yǎng)30 d 后測量每株苗的生長情況[14]，測量指標為苗高（直尺）、葉片數(shù)、主根長（游標卡尺），側(cè)根數(shù)。采用Microsoft Excel 2019 軟件制表，Origin 2018 軟件作圖，SPSS 18.0 軟件進行方差分析。計算公式：發(fā)芽率（%）=（種子發(fā)芽總數(shù)/ 供試種子總數(shù)）×100%；出苗率（%）=（出苗數(shù)/ 播種種子數(shù)）×100%；育苗成本（元/1000 株）= 藥劑成本（多菌靈、激素）+ 器材成本（營養(yǎng)土、營養(yǎng)缽、育苗盤、種子、鋸末）+ 人力成本[15]；育苗效率=1/ 出苗時間。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同濃度GA3 對輪臺白杏種子發(fā)芽及苗期生長的影響

由表1 可知，200 mg/L 與500 mg/L 的GA3處理的全去皮對種子發(fā)芽率沒有顯著差異（P ＞0.05），而200 mg/L 與500 mg/L 的GA3 處理下不去皮種子的發(fā)芽率顯著低于全去皮和半去皮（P ＜0.05），說明種皮對種子發(fā)芽的影響大于激素濃度。不同濃度下半去皮與不去皮種子的發(fā)芽率差異顯著（P ＜ 0.05），半去皮與全去皮種子差異不大（P ＞ 0.05），說明胚上半部分是影響種子發(fā)芽的主要原因。從苗期生長發(fā)育看，500 mg/L 的GA3處理全去皮種苗最高為31.60 cm，半去皮種子苗高為26.17 cm，說明高濃度GA3 處理下的全去皮種子苗期生長過快，易造成徒長。經(jīng)過GA3 處理的半去皮種子幼苗的主根長和側(cè)根數(shù)均大于全去皮種子，半去皮種子幼苗根系較為發(fā)達。由方差分析結(jié)果（表2）可知，GA3 濃度、種皮處理對輪臺白杏發(fā)芽率、出苗率、苗高、葉片數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)均有極顯著影響（P ＜ 0.01）。

2.2 低溫層積對輪臺白杏種子發(fā)芽及苗期生長的影響

低溫層積時間及種殼處理對輪胎白杏種子發(fā)芽及苗期生長有顯著影響見表3，去殼種子發(fā)芽時間早于帶殼種子，60 d 時去殼種子開始發(fā)芽，而帶殼種子80 d 開始發(fā)芽。隨著低溫層積時間的增加，帶殼種子的發(fā)芽率逐漸增高，而去殼種子發(fā)芽率下降，這與去殼種子易感染霉菌有關(guān)。帶殼種子低溫層積120 d 發(fā)芽率最高，為80.67%。從出苗率看出，低溫層積種子的出苗率普遍低于70%，且?guī)しN子的出苗率高于去殼種子，這與去殼種子在土壤中易發(fā)霉有關(guān)。低溫層積對種子苗高、葉片數(shù)影響不顯著（P ＞ 0.05）。經(jīng)低溫層積處理，40、60、80、100、120 d 去殼的種子主根長度大于帶殼的種子，說明種殼對種子根系生長有一定的限制作用。根據(jù)方差分析結(jié)果如表4，低溫層積時間、種殼處理對輪臺白杏發(fā)芽率、出苗率、苗高、葉片數(shù)、主根長均有極顯著影響（P＜ 0.01），種殼處理對輪臺白杏側(cè)根數(shù)影響不顯著（P ＞ 0.05）。

2.3 溫湯浸種對輪臺白杏種子發(fā)芽及苗期生長特性的影響

由表5 知，不同溫度處理下，不去皮種子的發(fā)芽率均很低，說明種皮仍是限制種子發(fā)芽的重要因素之一。80 ℃浸種60 s，全去皮、半去皮、不去皮種子發(fā)芽率為0，說明80 ℃浸種60 s 是輪臺白杏的致死溫度和時間。30℃浸種，隨著時間的增加，發(fā)芽率均呈下降趨勢，說明浸種時間對于種子發(fā)芽有重要的影響。50 ℃浸種全去皮30 min，種子發(fā)芽率和出苗率均最高，分別為98.00%、84.00%。50 ℃浸種30 min 全去皮種子苗高、葉片數(shù)、主根長均大于同處理下半去皮種子，但是半去皮側(cè)根數(shù)顯著大于全去皮。根據(jù)方差分析結(jié)果由表6 可知，浸種時間和種皮處理對輪臺白杏發(fā)芽率、出苗率、苗高、葉片數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)均有極顯著影響（P ＜ 0.01）。

2.4 不同激素與低溫層積綜合處理對輪臺白杏種子發(fā)芽及苗期生長的影響

如表7 所示，先用不同激素浸泡去殼與帶殼輪臺白杏種子，后低溫層積處理得到，輪臺白杏種子發(fā)芽率均不高，在70% 左右。綜合處理下輪臺白杏種子出苗率偏低，出苗率均在70% 以下，500 mg/L 的NAA 處理去殼種子出苗率最高，為68.33%，其次是200 mg/L GA3 處理去殼的種子的出苗率為62.00%，不同濃度2，4-D 處理下的種子出苗率均較低，說明2，4-D 不適合用作促進輪臺白杏種子出苗的激素。不同處理下，去殼種子的發(fā)芽率均高于帶殼種子，這是因為種殼的發(fā)芽時間晚于帶殼種子，種殼休眠未解除，導(dǎo)致種子發(fā)芽率不高。由表8 可知，激素類型對種子發(fā)芽率、出苗率，苗高、葉片數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)具有極顯著影響（P ＜ 0.01）。激素濃度與種殼處理3 個因素互作對發(fā)芽率、出苗率有極顯著影響（P ＜ 0.01），對側(cè)根數(shù)有顯著影響（P ＜ 0.05），對苗高、葉片數(shù)、主根長影響不顯著（P ＞ 0.05）。

2.5 不同處理方法對輪臺白杏育苗的綜合分析

不同處理方法對輪臺白杏育苗的綜合分析見表9，500 mg/L GA3 處理全去皮種子的發(fā)芽率最高，育苗效率最高，為0.166，成本最低，為276 元/1000 株，是效率最高、最經(jīng)濟的育苗方法。50 ℃下浸種30 min 的輪臺白杏種子的出苗率較高，育苗效率較高，為0.125，育苗成本較低，為303 元/1000 株，是一種效率較高、較為節(jié)約成本的育苗方式。低溫層積法處理帶殼種子，120 d 時出苗率不高，為66.33%，育苗需要120 d，周期最長，效率最低。500 mg/L 的NAA 激素與低溫層積綜合處理種子出苗時間為60 d，育苗效率較低，出苗率僅為68.33%，且育苗成本相較于其他方式最高，為557 元/1 000 株，生產(chǎn)上不建議采用激素+ 低溫層積綜合處理法。

試驗測定了不同處理下的種子發(fā)芽率、出苗率、苗高、葉片數(shù)、主根長、側(cè)根數(shù)指標，由于變量較多，很難判斷哪一種處理方法對種子發(fā)芽及幼苗生長影響最明顯，于是采用主成成分分析降維的方式，盡量排除干擾指標，獲得較為準確的種子處理方法。根據(jù)主成分分析圖所示（圖2），GA3 法、低溫層積、溫湯浸種處理下PC1 值均較高在80% 以上，可以解釋80% 以上的變量，可信度較高，而激素+ 低溫層積綜合處理方法PC1 值較低，可信度較差。在不同處理中，側(cè)根數(shù)指標較遠，離散度較高，不宜選作參考指標。GA3 處理下，發(fā)芽率與主根長相似度高，出苗率與葉片數(shù)相似度較高，可以考慮發(fā)芽率和出苗率2 個維度作為評價指標。低溫層積處理下，發(fā)芽率、主根長、出苗率相似度較高，苗高、葉片數(shù)、主根長相似度較高，可以考慮用發(fā)芽率和苗高作為評價指標。溫湯浸種下，側(cè)根數(shù)離散程度較高，發(fā)芽率、出苗率、主根長相似程度高，葉片數(shù)、苗高相似度高，可以考慮發(fā)芽率、苗高2 個指標。激素+ 低溫層積處理下離散程度較高，各項指標的系數(shù)分散度較高，可以從多方面綜合評價。綜上所述，出苗率、發(fā)芽率和苗高是評價種子生長發(fā)育的重要指標。

3 討 論

3.1 種皮、種殼對輪臺白杏種子萌發(fā)有明顯的抑制作用

本試驗中，發(fā)現(xiàn)未去皮種子即使經(jīng)過GA3 法及溫湯浸種法處理，種子發(fā)芽率仍很低，而半去皮與全去皮種子發(fā)芽率顯著提升。杏種皮的機械作用限制透氣、透水及溶質(zhì)透性，導(dǎo)致種子發(fā)芽率極低[16]。由此可推斷，杏具有種皮休眠特性。種皮機械阻力有限，種皮抑制物是阻礙種子萌發(fā)的主要原因[17-18]，杏種皮是否存在抑制物有待進一步驗證。本試驗中，低溫層積帶殼的種子，發(fā)現(xiàn)去殼的種子發(fā)芽時間是早于帶殼的種子。這是由于種殼包覆結(jié)構(gòu)太硬，胚根或胚芽的生長力不足以穿透種殼，導(dǎo)致萌發(fā)時間較長。由此推斷，杏具有種殼休眠特性。

3.2 不同處理方式對輪臺白杏種子萌發(fā)及幼苗生長的影響。

Amen[19] 提出種子休眠的激素控制模式，主要觀點是內(nèi)源抑制物與促進物的平衡決定了種子的休眠和萌發(fā)。施用外源GA3 能夠促進種子內(nèi)源GA3 的生物合成，降低ABA含量，促進水解酶活性，導(dǎo)致種子萌發(fā)[20-21]。GA3 可在短時間內(nèi)解除休眠[22]，本試驗中，經(jīng)過GA3 處理的輪臺白杏種子3 d 后發(fā)芽，且經(jīng)GA3 處理后輪臺白杏的發(fā)芽率顯著提升。GA3 具有促使細胞伸長和促進細胞分裂的作用[23]，本試驗中，500 mg/L GA3 處理全去皮輪臺白杏種子導(dǎo)致苗期莖和根生長較快，如不加以控制則會造成徒長，半去皮可解決這一問題。

低溫層積能促進種胚形態(tài)的建成并調(diào)節(jié)種子的生理生化，促進種胚形態(tài)發(fā)育，老山芹由心形胚發(fā)育為馬蹄形[24]，大花貝母種胚從點狀發(fā)育至線形[25]，從而有助于種胚突破種殼。在低溫層積的過程中，種殼中的種孔不斷變大，種皮得到軟化，透氣性增加，可促進種子完成一系列的生理生化變化[26]。低溫層積可促進赤霉素的增加，向激素平衡有利于萌發(fā)的方向轉(zhuǎn)化，有助于解除種子休眠[27]。本試驗中，隨著低溫層積時間增加，帶殼的輪臺白杏種子的發(fā)芽率不斷增加，120 d 時，帶殼種子發(fā)芽率最高為80.67%。

溫湯浸種軟化種皮，種皮透性增加，種子中的天然抑制物從種子中滲出。溫湯浸種間接調(diào)節(jié)內(nèi)源生長激素的平衡，有助于萌發(fā)[28]。本試驗表明，經(jīng)50℃種子浸種全去皮輪臺白杏30 min 種子發(fā)芽率最高達98%。適宜的浸種溫度及時間對種子萌發(fā)率具有顯著影響，30℃浸種全去皮輪臺白杏種子超過1 h，發(fā)芽率下降，這與過飽和吸脹對種胚造成損傷有關(guān)。

3.3 綜合處理對種子萌發(fā)特性的影響

對于休眠程度深的種子，需要綜合方法才能打破種子休眠。低溫層積有利于種苗后期生長發(fā)育，為了保留這一優(yōu)勢，生產(chǎn)中可先用激素浸泡種子，然后再進行低溫層積，加快了杏種子發(fā)芽速度，本試驗中60 d 輪臺白杏種子發(fā)芽，這與韓雪平等[29] 的研究結(jié)果一致。本試驗中，500 mg/L的NAA 處理去殼的輪臺白杏種子經(jīng)低溫層積后，發(fā)芽率最高為71.67%；高濃度的GA3 處理種子經(jīng)低溫層積，種子萌發(fā)率反而不高，這與高濃度激素浸泡去殼種子長時間低溫層積易滋生細菌有關(guān)。不同濃度2，4-D 處理下的種子經(jīng)低溫層積出苗率均較低，可見2，4-D 不適合用作促進輪臺白杏種子出苗的激素，其原因有待進一步研究。

從種子休眠機理的內(nèi)外因素入手，去除輪臺白杏休眠外因（種皮、種殼限制），調(diào)控休眠內(nèi)因（促進種胚后熟），打破休眠效果顯著，種子萌發(fā)率較高。本試驗僅研究了不同方法促進種子萌發(fā)，未對種子萌發(fā)代謝途徑中的營養(yǎng)物質(zhì)、激素及基因啟動情況進行深入探究，今后可從打破休眠過程中的代謝組學(xué)、蛋白組學(xué)及基因表達等方面進一步研究。

4 結(jié) 論

綜合分析發(fā)現(xiàn)：輪臺白杏具有種皮、種殼休眠特性。生產(chǎn)中考慮育苗質(zhì)量、成本及效率等因素得出，低溫層積法處理后的輪臺白杏種子出苗率較高，但是育苗效率低，周期長。激素和低溫層積綜合處理輪臺白杏種子出苗率不高，且育苗成本高，操作繁瑣。GA3 處理去皮種子的發(fā)芽率較高且種苗生長特性較好，育苗效率最高，成本最低。溫湯浸種法探索最佳處理種子的溫度和時間，育苗效率較高，成本較低。

綜上所述，排除經(jīng)500 mg/LGA3 處理全去皮輪臺白杏種子造成的幼苗徒長，經(jīng)500 mg/L GA3處理半去皮輪臺白杏種子及50℃種子浸種30 min全去皮輪臺白杏種子的發(fā)芽率都達到了98%，出苗率均在80% 以上，生產(chǎn)中可用這2 種方法開展規(guī)?；皹藴驶?。

參考文獻：

[1] 李慧. 仁用杏抗（ 避） 倒春寒的栽培技術(shù)研究[D]. 長沙： 中南林業(yè)科技大學(xué)，2016.

LI H. The research of cultivation technology on almondru-apricotresistance and avoidance of the coldness in late spring[D].Changsha： Central South University of Forestry amp; Technology，2016.

[2] 朱丹， 陸靜梅， 吳勇輝， 等. 杏的抗鹽堿結(jié)構(gòu)比較研究[J]. 東北師大學(xué)報（ 自然科學(xué)版），2012，44（1）：128-131.

ZHU D， LU J M， WU Y H， et al. The comparative studieson salt-tolerant anntomy structure of Prunus armeniacaL. [J]. Journal of Northeast Normal University （Natural scienceEdition），2012，44（1）：128-131.

[3] 代金玲， 張勝利， 烏日罕， 等. 山杏育苗技術(shù)研究進展[J]. 中國果樹，2019（6）：17-21.

DAI J L， ZHANG S L， WURIHAN， et al. Research progress onseedling-cultivation techniques of wild apricot[J]. China Fruits，2019（6）：17-21.

[4] 王蕾. 天山野生杏種子萌發(fā)和抗旱生理生態(tài)學(xué)研究[D]. 烏魯木齊： 新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

WANG L. The ecophysiological study on seed germination andstress-resistance of wild apricot （Armeniaca vulgaris Lam.）[D].Urumqi： Xinjiang Agricultural University，2008.

[5] KOORNNEEF M， BENTSINK L， HILHORST H. Seeddormancy and germination[J]. Current opinion in plant biology，2002，5（1）：33-36.

[6] PENFIELD S. Seed dormancy and germination[J]. CurrentBiology，2017，27（17）：874-878.

[7] XU H H， LI N， LIU S J， et al. Research progress in seedgermination and its control[J]. Acta Agronomica Sinica，2014，40（7）：1141-1156.

[8] 韋丹丹， 劉鑫， 包維楷. 核果類果樹種子休眠的機制及其解除方法研究進展[J]. 林業(yè)與生態(tài)科學(xué)，2022，37（3）：279-288.

WEI D D， LIU X， BAO W K. Research progress on the dormancymechanism and breaking dormancy methods for stone fruit treeseeds[J]. Forestry and Ecological Sciences，2022，37（3）：279-288.

[9] GENEVE R L. Seed dormancy in commercial vegetable andflower species[J]. Seed Technology，1998，20（1）：236-250.

[10] 唐瑩瑩， 郭傳超， 石蕩， 等. 果肉和埋土深度對新疆野杏種子萌發(fā)與幼苗生長的影響[J]. 植物研究，2023，43（2）：251-260.

TANG Y Y， GUO C C， SHI T， et al. Effects of pulp and burieddepth on seed germination and seedling growth of Armeniacavulgaris[J]. Bulletin of Botanical Research，2023，43 （2）：251-260.

[11] 劉貴鵬. 不同處理對野生杏種子休眠及萌發(fā)的影響[J]. 防護林科技，2018，（7）：24-25.

LIU G P. Effects of different treatments on dormancy andgermination of wild Armeniaca sibirica seeds[J]. ProtectionForest Science and Technology，2018，（7）：24-25.

[12] 彭曉莉， 廖康， 安曉芹， 等.8 個佳娜麗系列杏品種種子特征及成苗特性研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，51（8）：1424-1429.

PENG X L， LIAO K， AN X Q， et al. Study on seedlings and seedcharacteristics of 8 apricot collections of Jianali[J]. XinjiangAgricultural Sciences，2014，51（8）：1424-1429.

[13] 張慧琴. 山杏、酸棗生態(tài)學(xué)特性研究[D]. 北京： 北京林業(yè)大學(xué)，2007.

ZHANG H Q. Study on bioecological characteristics of Prunusarmeniaca var. ansu and Ziziphus jujuba var. spinosa[D]. Beijing：Beijing Forestry University，2007.

[14] 李強， 孫海燕， 朱銘瑋， 等.‘鳳丹’種子層積過程中內(nèi)源抑制物含量變化規(guī)律[J]. 經(jīng)濟林研究，2022，40（4）：81-89.

LI Q， SUN H Y， ZHU M W， et al. Changes of endogenousinhibitor content during seed stratification of Paeonia ostii ‘FengDan’[J]. Non-wood Forest Research，2022，40（4）：81-89.

[15] 臘貴曉， 肖建國， 謝德平， 等. 烤煙育苗三種方式的育苗成本解析[J]. 中國煙草學(xué)報，2011，17（4）：74-77.

LA G X， XIAO J G， XIE D P， et al. Cost analysis of three differentseedling systems for flue-cured tobacoo[J]. Acta TabacariaSinica，2011，17（4）：74-77.

[16] 刁永強， 廖康， 許正， 等. 影響野生杏種子萌發(fā)的相關(guān)因素研究初報[J]. 北方園藝，2008（4）：27-30.

DIAO Y Q， LIAO K， XU Z， et al. Primary report on effect of relatedfactor on germination of wild apricot seed[J]. Northern Horticulture，2008（4）：27-30.

[17] CHEN S Y， CHIEN C T， CHUNG J D， et al. Dormancy-break andgermination in seeds of Prunus campanulata （Rosaceae）： role ofcovering layers and changes in concentration of abscisic acid andgibberellins[J]. Seed Science Research，2007，17（1）：21-32.

[18] 楊軍， 徐凱， 楊明祥， 等. 中國李種子休眠與萌發(fā)的研究[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1998，25（2）：187-190.

YANG J， XU K， YANG M X， et al. Studies on seed dormancyand germination of Chinese plum， Prunus salicina Lindl.[J].Journal of Anhui Agricultural University，1998，25（2）：187-190.[19] AMEN R D. Gibberellic acid stimulate seed germination viaamylase synthesis[J]. Plant Physiology，1968，34：1-30.

[20] 趙婕， 張子晗， 侯秋彥， 等. 東京野茉莉種子休眠特性的研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2019，39（1）：45-51.

ZHAO J， ZHANG Z H， HOU Q Y， et al. Investigation ondormancy characteristics of Styrax tonkinensis seeds[J]. Journal ofCentral South University of Forestry amp; Technology，2019，39（1）：45-51.

[21] RABIEI B， ABIEI B， BAHADOR S， et al. The expression ofmonoterpene synthase genes and their respective end productsare affected by gibberellic acid in Thymus vulgaris[J]. Journal ofPlant Physiology，2018，230（1）：101-108.

[22] ABDALLAH A D， BARHOUMI Z， SMAOUI A， et al. ABA，GA3， and nitrate may control seed germination of Crithmummaritimum （Apiaceae） under salone conditions[J]. ComptesRendus Biologies，2009，332（8）：704-710.

[23] 鄭書綠， 鮑雪纖， 李蓮芳， 等. 激素浸種對云南松種子發(fā)芽期的胚軸和根長的影響[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2015，35（8）：59-63.

ZHENG S L， BAO X Q， LI L F， et al. Effects of seeds pre-soakedin hormone solution on hypocotyl and taproot elongation of Pinusyunnanensis in seed germination period[J]. Journal of CentralSouth University of Forestry amp; Technology，2015，35（8）：59-63.

[24] 李富恒， 李楠丁， 劉增兵， 等. 不同層積條件下老山芹種子形態(tài)后熟的研究[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017，48（5）：28-34.

LI F H， LI N D， LIU Z B， et al. Study on Heracleum moellendorffiiHance seed morphology after ripening during differentstratification condition[J]. Journal of Northeast AgriculturalUniversity，2017，48（5）：28-34.

[25] 王蕾， 黃俊華， 王佳琪， 等. 大白花貝母形態(tài)休眠期種子內(nèi)含物變化對種胚發(fā)育的影響[J]. 分子植物育種，2021，19（5）：1674-1680.

WANG L， HUANG J H， WANG J Q， et al. Effects of the Changeof Seed Inclusions in the Morphological dormancy of fritillariaverticillata var. Albidoflora on seed embryo development[J].Molecular Plant Breeding，2021，19（5）：1674-1680.

[26] 邢露， 李鐵華， 何功秀， 等. 紫楠種子的休眠與萌發(fā)特性[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2023，43 （6）：43-50.

XING L， LI T H， HE G X， et al. Seed dormancy and germinationcharacteristics of Phoebe sheareri[J]. Journal of Central SouthUniversity of Forestry amp; Technology，2023，43 （6）：43-50.

[27] 久西加， 杜弢， 陳紅剛， 等. 桃兒七種子低溫層積過程中胚形態(tài)及生理生化物質(zhì)變化[J]. 西北植物學(xué)報，2021，41（12）：2096-2103.

JIU X J， DU T， CHEN H G， et al. Changes of embryo morphology，physiology and biochemistry during low temperature stratificationof Sinopodophyllum hexandrum seeds[J]. Acta botanica borealioccident，2021，41 （12）：2096-2103.

[28] 羅陽， 藺偉虎， 田沛. 浸種溫度和光照時間對披堿草種子萌發(fā)的影響[J]. 種子，2021，40（4）：11-16.

LUO Y， LIN W H， TIAN P. Effects of seed-soaking temperatureand illumination time on seed germination of Elymus dahuricus[J].Seed，2021，40 （4）：11-16.

[29] 韓雪平， 薛曉敏， 王金政.GA3 和低溫層積處理對金太陽杏種子萌發(fā)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（8）：24-25.

HAN X P， XUE X M， WANG J Z. Effects of GA3 treatment andlow temperature stratification on seed germination of Golden Sunapricot[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，2017，45（8）：24-25.

[ 本文編校：趙 坤]

基金項目：新疆維吾爾自治區(qū)重點基金項目（XJCYTX-01，XJCYTX-03）；天山英才創(chuàng)新人才青年拔尖人才項目（2022TSYCCX0068）；中央引導(dǎo)地方- 特色果樹種質(zhì)創(chuàng)新與育種能力提升資助項目（228）。