不同枸杞扦插及水培生根能力比較分析

摘 要：【目的】通過(guò)研究扦插及水培條件下不同品系或品種枸杞的生根能力，篩選出易于繁殖推廣的枸杞材料，為枸杞的規(guī)?；庇透咝嘤峁┛茖W(xué)參考?！痉椒ā恳?4 個(gè)不同枸杞品系或品種為材料，分別進(jìn)行扦插和水培試驗(yàn)，測(cè)定扦插及水培后不同枸杞的生根指標(biāo)：平均根粗（mm），平均根長(zhǎng)（mm），平均生根數(shù)，生根率（%）和生根效果指數(shù)，進(jìn)行評(píng)價(jià)分析?！窘Y(jié)果】對(duì)不同枸杞品系或品種扦插生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析表明，平均生根數(shù)與平均根長(zhǎng)之間的相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），生根穗條數(shù)與平均根長(zhǎng)、生根效果指數(shù)與平均生根數(shù)之間的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。主成分分析結(jié)果表明，3 個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)94.674%，表明3 個(gè)主成分包含了大部分測(cè)定指標(biāo)信息。根據(jù)主成分綜合得分，扦插生根能力最好的前3 個(gè)枸杞材料依次是C1（311.82）、C4（163.64）、C5（139.73）。對(duì)不同枸杞水培生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析表明，平均根長(zhǎng)數(shù)與平均根粗之間的相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），生根效果指數(shù)與平均根長(zhǎng)數(shù)之間的相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。主成分分析結(jié)果表明，3 個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到100%，說(shuō)明3 個(gè)主成分可以涵蓋所有指標(biāo)100%的信息。根據(jù)主成分綜合得分，水培生根能力較強(qiáng)的前3個(gè)枸杞品系或品種依次是C1（252.143）、C4（218.376）、C3（175.501）。C1、C4 這2 個(gè)枸杞材料的扦插和水培生根能力均較強(qiáng)?！窘Y(jié)論】不同品系或品種的枸杞生根能力具有顯著差異，C1、C3、C4 這3 種葉用枸杞無(wú)論是在扦插還是水培的栽培方式下生根能力均較強(qiáng)，不同品系或品種的枸杞在扦插和水培的繁育方式下生根能力存在極顯著差異，同時(shí)葉用枸杞的生根能力明顯強(qiáng)于果用枸杞。

關(guān)鍵詞：枸杞；扦插；水培；生根率

中圖分類(lèi)號(hào)：S665 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003—8981（2024）01—0140—10

枸杞Wolfberry 系茄科Solanaceae 枸杞屬Lycium 落葉多棘刺灌木植物，也是我國(guó)西北地區(qū)重要的經(jīng)濟(jì)林樹(shù)種，人工栽培歷史悠久[1]，主要生于溫帶和亞溫帶地區(qū)的山坡、沙地，在全球約有80 種，呈現(xiàn)離散性分布[2]，中國(guó)有7 個(gè)種3 個(gè)變種，主產(chǎn)區(qū)在寧夏、甘肅、山西、新疆、青海等?。▍^(qū)）[3-4]。枸杞是“藥食兩用”植物資源，具有巨大的藥用和經(jīng)濟(jì)價(jià)值[5-6]，其果實(shí)富含枸杞多糖、類(lèi)黃酮、蛋白質(zhì)和氨基酸等成分，可為人體提供豐富的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)[7-9]。

枸杞的主要繁育方式包括播種育苗、壓條育苗、組織培養(yǎng)、扦插育苗等。扦插作為一種無(wú)性繁殖技術(shù)被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐中，具有成本低、操作簡(jiǎn)單易行、繁殖速度快等優(yōu)點(diǎn)，但扦插成活的過(guò)程復(fù)雜，導(dǎo)致其生根率較低，生根能力仍是影響枸杞扦插繁殖技術(shù)的關(guān)鍵因素[10]。賈寶庫(kù)等[11]以葉用枸杞為材料，利用扦插繁殖技術(shù)進(jìn)行試驗(yàn)，通過(guò)葉片大小與生長(zhǎng)量等指標(biāo)初選出葉用枸杞無(wú)性系為H01、DA03、B03。蘇彩風(fēng)等[12] 以6 份枸杞無(wú)性系為試材，通過(guò)描述枸杞生根形態(tài)的變化過(guò)程確定其生根類(lèi)型，并對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、酶活性等含量進(jìn)行測(cè)定分析，初步探究了枸杞的扦插生根機(jī)理。水培是一種新興的植物無(wú)土栽培方式，具有清潔、高品質(zhì)、高生長(zhǎng)效率等特點(diǎn)[13]。目前，有關(guān)枸杞水培育苗生根的試驗(yàn)主要以激素處理為主。盧文晉[14] 根據(jù)不同激素、營(yíng)養(yǎng)液水平下枸杞水培的生根率及相關(guān)生理指標(biāo)，確定了水培枸杞的最佳激素水平為萘乙酸（NAA，50 mg/L），最佳插穗的生根部位為莖尖。

目前，關(guān)于枸杞在扦插和水培繁育方面的研究仍然缺乏，自然狀態(tài)下的生根能力仍不清楚，因此本試驗(yàn)通過(guò)探究不同枸杞資源在扦插和水培條件下的生根能力，比較分析得出優(yōu)選枸杞資源，以期為枸杞高效培育及規(guī)?；庇峁├碚撘罁?jù)，推動(dòng)枸杞產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試品系或品種為寧夏農(nóng)林科學(xué)院枸杞研究所試驗(yàn)基地收集的枸杞種質(zhì)資源，共14 個(gè)枸杞種質(zhì)材料，各品系或品種對(duì)應(yīng)名稱(chēng)及用途見(jiàn)表1。于2023 年3 月選取生長(zhǎng)態(tài)勢(shì)良好、無(wú)病蟲(chóng)害的木質(zhì)化休眠枝條，去刺后帶回實(shí)驗(yàn)室開(kāi)展生根試驗(yàn)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 扦 插

將選取好的枸杞枝條進(jìn)行修剪處理，插穗上切口為平切口，下切口為斜切口，傾斜45°剪斷，插條長(zhǎng)度為15 cm 左右。準(zhǔn)備14 個(gè)花盆，分別加入適量基質(zhì)（土壤），選取每個(gè)品系或品種插穗10 ～ 18 根，采用直插法插入花盆內(nèi)并澆透水，插入深度以8 cm 為宜。放置于溫室內(nèi)，保證適當(dāng)?shù)乃帧⒐庹?、溫度和濕度，保持基質(zhì)濕潤(rùn)不干燥。觀察記錄生根穗條數(shù)。

1.2.2 水 培

將選取好的枸杞枝條進(jìn)行修剪處理，插穗上切口為平切口，下切口為斜切口，傾斜45°剪斷，插條長(zhǎng)度為15 cm 左右。準(zhǔn)備14 個(gè)容量為500 mL的杯子，分別加入200 mL 的蒸餾水，選取每個(gè)品系或品種穗條7 ～ 15 根放入杯子中。水培時(shí)間為28 d，前7 天將試驗(yàn)材料放置于人工氣候箱內(nèi)，后21 天將其轉(zhuǎn)移至光照充足的地方繼續(xù)培養(yǎng)，每天換水1 次并觀察記錄生根穗條數(shù)。

1.3 項(xiàng)目測(cè)定

1.3.1 扦插表型

使用游標(biāo)卡尺測(cè)定各品系或品種穗條的平均根粗（mm）、平均根長(zhǎng)（mm），并估算統(tǒng)計(jì)其平均生根數(shù)。計(jì)算數(shù)據(jù)得到生根率以及生根效果指數(shù)。

各根系指標(biāo)的計(jì)算公式[15] 如下：

平均根粗= 選取根粗的和/ 選取的根個(gè)數(shù)；

平均根長(zhǎng)數(shù)= 選取根長(zhǎng)的和/ 選取的根個(gè)數(shù)；

平均生根數(shù)= 生根總數(shù)/ 生根穗條數(shù)；

扦插生根率= 生根穗條數(shù)/ 總扦插穗條數(shù)；

水培生根率= 生根穗條數(shù)/ 總水培穗條數(shù)；

生根效果指數(shù)= 生根率× 平均生根數(shù)× 平均根長(zhǎng)/ 生根插穗數(shù)。

1.3.2 水培表型

統(tǒng)計(jì)14 個(gè)品系或品種水培穗條的生根穗條數(shù)，根長(zhǎng)及根粗均隨機(jī)選取10 個(gè)插條并用游標(biāo)卡尺進(jìn)行測(cè)量，測(cè)定其平均生根數(shù)。計(jì)算數(shù)據(jù)得到平均根粗（mm）、平均根長(zhǎng)數(shù)（mm）、平均生根數(shù)、生根率以及生根效果指數(shù)。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2013 軟件錄入試驗(yàn)數(shù)據(jù)并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理；使用SPSS 25.0 軟件進(jìn)行方差分析、相關(guān)性分析及主成分分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同枸杞扦插生根能力比較分析

2.1.1 不同枸杞扦插生根能力表型差異

不同枸杞扦插表型差異比較見(jiàn)圖1。地上部長(zhǎng)勢(shì)良好的有C1、C4、C5、C12，其中C1 長(zhǎng)勢(shì)最佳，C2、C8、C13 展葉較少；其余品系或品種均已抽綠，但未展葉。

2.1.2 不同枸杞扦插生根能力比較分析

對(duì)不同枸杞的扦插生根能力進(jìn)行比較分析，分析結(jié)果見(jiàn)表2。從表2 可看出，C1、C4、C12平均根粗均達(dá)0.40 mm 以上，其中平均根粗最大的是C12，除C2、C7 外，其余平均根粗均在0.20 mm 以上；平均根長(zhǎng)最長(zhǎng)的是C3，其余依次是C1、C4、C5、C12、C13，而其他品系或品種的平均根長(zhǎng)均未達(dá)到10.00 mm；平均生根數(shù)較多的依次為C1、C5、C4、C12，均在20 條以上，C8、C13 的平均生根數(shù)均為1 條；C1、C2、C3、C4、C5、C12 的生根率都在50% 以上，分別為90%、83%、93%、100%、80%、78%； 生根效果指數(shù)最高的是C1，最低的是C8。由生根效果指數(shù)得出，扦插生根能力較強(qiáng)的3 個(gè)品系或品種依次是C1、C4、C5。再對(duì)不同枸杞的扦插生根指標(biāo)進(jìn)行方差分析，結(jié)果表明平均根粗、平均根長(zhǎng)和平均生根穗條數(shù)3 個(gè)指標(biāo)均達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。由此表明，不同品系或品種枸杞在扦插生根能力方面存在較大差異。

2.1.3 不同枸杞扦插生根各指標(biāo)的相關(guān)性分析

對(duì)不同枸杞種質(zhì)扦插生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表3。從表3 可看出，平均生根數(shù)與平均根長(zhǎng)之間相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），相關(guān)系數(shù)為0.689，生根穗條數(shù)與平均根長(zhǎng)、生根效果指數(shù)與平均生根數(shù)之間相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01），相關(guān)系數(shù)分別為0.805、0.957。其他指標(biāo)之間的相關(guān)性不顯著（P ＞ 0.05）。

2.1.4 不同枸杞扦插生根指標(biāo)主成分分析

為評(píng)價(jià)14 個(gè)枸杞材料的扦插生根狀況，進(jìn)一步探究其生根效果，利用主成分分析法對(duì)平均根粗、平均根長(zhǎng)、平均生根數(shù)、生根穗條數(shù)、生根率以及生根效果指數(shù)6 個(gè)生根指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

由表4 可得到主成分的線性方程，用X1、X2、X3、X4、X5、X6 分別表示生根穗條數(shù)、平均根粗、平均根長(zhǎng)數(shù)、平均生根數(shù)、生根率、生根效果數(shù)；用Y1、Y2、Y3 分別表示主成分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，得到如下線性方程：

Y1=0.634X1+0.902X2+0.875X3+0.834X4+0.817X5+0.790X6；

Y2=0.076X1+0.127X2-0.453X3+0.525X4+0.330X5-0.601X6；

Y3=0.762X1-0.113X2-0.021X3+0.018X4-0.367X5-0.097X6。

2.1.5 不同枸杞扦插生根能力綜合得分及排名

由于各主成分的方差百分比不同，所以選它們的方差百分比作為計(jì)算綜合得分的權(quán)重，由表4 可知，各主成分的權(quán)重分別為66.139%、16.223%、12.313%。綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算公式如下：

W=66.139%×Y1+16.223%×Y2+12.313%×Y3。

經(jīng)過(guò)計(jì)算后得到枸杞各品系或品種扦插生根的綜合得分以及排名情況見(jiàn)表5。由此可見(jiàn)，生根能力最好的前三個(gè)品系或品種依次是C1（311.82）、C4（163.64）、C5（139.73）。

2.2 不同枸杞水培生根能力比較分析

2.2.1 不同枸杞水培生根能力表型差異

不同枸杞水培后的生長(zhǎng)情況見(jiàn)圖5。C1、C3、C4、C12 生根，其中C1、C3、C4 生根數(shù)量較多，其余品系或品種均未生根；展葉較多的品系或品種有C1、C3、C4、C12、C13，其中C4 的葉長(zhǎng)勢(shì)最佳，而C2、C5、C6、C7、C11、C14 均未展葉。

2.2.2 不同枸杞水培生根能力差異比較分析

對(duì)不同枸杞水培生根能力進(jìn)行比較分析，分析結(jié)果見(jiàn)表6。由表6 可以看出，在平均根最粗中C4（0.57mm）＞ C1（0.52mm）＞ C3（0.41mm） ＞C12（0.12mm）；在平均根長(zhǎng)中C4（22.50mm）＞C1（21.70 mm）＞ C3（17.70 mm）＞ C12（14.20 mm）；C1、C3、C4、C12 的平均生根數(shù)分別為55.40 條、36.73 條、51.57 條、2.00 條；C1、C3、C4、C12的生根率分別為100%、92%、70%、11%；生根效果指數(shù)最高的是C1（120.23），最低的是C12（15.78）。由上述數(shù)據(jù)得出，水培生根能力較強(qiáng)的3 個(gè)枸杞材料依次是C1、C4、C3。之后對(duì)不同枸杞水培的生根指標(biāo)進(jìn)行方差分析，分析結(jié)果表明，在不同品系或品種之間，平均生根數(shù)和平均根粗2 個(gè)指標(biāo)均達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。而C1、C3、C4 的平均生根數(shù)與平均根粗與C12 存在顯著差異。由此表明，不同枸杞品系或品種在水培生根能力方面存在較大差異。

2.2.3 不同枸杞水培生根各指標(biāo)的相關(guān)性分析。

對(duì)不同枸杞種質(zhì)水培生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見(jiàn)表7。平均根長(zhǎng)數(shù)與平均根粗之間相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），相關(guān)系數(shù)為0.972，生根效果指數(shù)與平均根長(zhǎng)數(shù)之間相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01），相關(guān)系數(shù)為0.991。其他指標(biāo)之間的相關(guān)性不顯著（P ＞ 0.05）。

2.2.4 不同枸杞水培生根指標(biāo)的主成分分析

對(duì)所有枸杞水培生根的各指標(biāo)進(jìn)行主成分分析，結(jié)果見(jiàn)表8。以特征值大于0.1 為標(biāo)準(zhǔn)提取3個(gè)主成分，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到100%，說(shuō)明選出來(lái)的3 個(gè)主成分可以涵蓋所有指標(biāo)100% 的信息，故選取前3 個(gè)主成分進(jìn)行分析。

由表8 可知：主成分Ⅰ中生根穗條數(shù)（0.840）、平均根粗（0.982）、平均根長(zhǎng)（0.942）、平均生根數(shù)（0.998）、生根率（0.913）、生根效果指數(shù)（0.934）分別在3 個(gè)主成分中的特征值最高，故主成分Ⅰ可以代表這6 個(gè)指標(biāo)。

由表8 可得到主成分的線性方程，用X1、X2、X3、X4、X5、X6 分別表示生根穗條數(shù)，平均根粗、平均根長(zhǎng)數(shù)、平均生根數(shù)、生根率、生根效果指數(shù)；用Y1、Y2、Y3 分別表示主成分Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ，得到如下線性方程：

Y1=0.840X1+0.982X2+0.9423+0.998X4+0.913X5+0.924X6；

Y2=0.542X1-0.133X2-0.334X3-0.060X4+0.402X5-0.339X6；

Y3=-0.026X1-0.137X2-0.022X3+0.010X4+0.068X5+0.112X6。

2.2.5 不同枸杞水培生根能力綜合得分及排名

由于各主成分的方差百分比不同，所以選擇它們的方差百分比作為計(jì)算綜合得分的權(quán)重。由表8 可知，各主成分的權(quán)重分別為87.668%、11.710%、0.623%。綜合評(píng)價(jià)得分計(jì)算公式如下：

W=87.668%×Y1+11.710%×Y2+0.623%×Y3。

經(jīng)過(guò)計(jì)算后得到枸杞各品系或品種水培生根的綜合得分以及排名情況見(jiàn)表13。由此可見(jiàn)，生根能力最好的前3 個(gè)品系或品種依次是C1（252.143）、C4（218.376）、C3（175.501）。

2.3 同種枸杞不同栽培模式平均生根數(shù)T 檢驗(yàn)分析

不同繁育方式下平均生根數(shù)進(jìn)行T 檢驗(yàn)分析，T 檢驗(yàn)結(jié)果分析如圖3 所示，C1、C12 在扦插及水培中平均生根數(shù)達(dá)到了極顯著性差異（P ＜ 0.01），且扦插平均生根數(shù)明顯高于水培平均生根數(shù)；C3、C4 的平均生根數(shù)亦達(dá)到了極顯著性差異（P ＜ 0.01），但扦插處理的平均生根數(shù)小于水培處理。

3 討 論

扦插作為一種無(wú)性繁殖技術(shù)被廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)實(shí)踐中，然而一些植物的扦插生根率低，制約其規(guī)?；庇伴L(zhǎng)足發(fā)展。黃銹賢等[16] 研究發(fā)現(xiàn)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑種類(lèi)和濃度及浸泡時(shí)間共同影響麻竹扦插的生根效果。目前，研究發(fā)現(xiàn)加入氮肥、激素、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑等有利于植物扦插生根率的增加[17-18]。薛滿滿等[19] 通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)扦插基質(zhì)、枝條部位、生根促進(jìn)劑種類(lèi)、質(zhì)量濃度和處理時(shí)間都對(duì)插穗生根率產(chǎn)生極顯著影響。枸杞喜光照，耐寒、耐旱、耐鹽堿，適應(yīng)性強(qiáng)，以肥沃、排水良好的中性或微酸性輕壤土栽培為宜，現(xiàn)階段枸杞繁殖主要以扦插繁殖為主[20-21]。本試驗(yàn)對(duì)14 個(gè)不同品系或品種的枸杞進(jìn)行扦插，觀察其生根能力，試驗(yàn)結(jié)果表明C1、C2、C3、C4、C5、C7、C8、C12、C13 扦插均能生根，生根能力較強(qiáng)的前4 個(gè)枸杞品系或品種分別是C1、C4、C5、C3。而長(zhǎng)勢(shì)最好的是C1、C4、C5、C12；不同品系或品種枸杞扦插生根能力差異性顯著，對(duì)不同品系或品種枸杞扦插生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明平均生根數(shù)與平均根長(zhǎng)之間相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），生根穗條數(shù)與平均根長(zhǎng)、生根效果指數(shù)與平均生根數(shù)之間相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。這與前人的研究結(jié)果相似，如蘇彩風(fēng)等[12] 在枸杞扦插生根及相關(guān)生理生化分析中發(fā)現(xiàn)，不同枸杞無(wú)性系扦插的生根率存在顯著差異，其中HT2017-02 枸杞無(wú)性系明顯優(yōu)于其他無(wú)性系。梁曉婕等[17] 在枸杞根系發(fā)育及地上生長(zhǎng)對(duì)不同施氮量的響應(yīng)中發(fā)現(xiàn)，適宜的施肥量有助于枸杞根長(zhǎng)、根體積、根投影面積以及根表面積的增加。張立磊等[18] 通過(guò)研究不同激素對(duì)黑枸杞扦插生根的影響，發(fā)現(xiàn)對(duì)粗枝條和細(xì)枝條使用不同濃度的激素浸泡，更有利于黑枸杞生根。高蕊[22] 在無(wú)果枸杞硬枝扦插生根中發(fā)現(xiàn)100 mg/L的GGR6 生根粉溶液處理插穗2 h 效果更佳。同時(shí)，扦插基質(zhì)對(duì)生根率、最大根長(zhǎng)具有極顯著影響，對(duì)不定根數(shù)和根系效果指數(shù)有顯著影響[23]。因此，后期可以進(jìn)一步研究激素、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、酶活性等對(duì)枸杞扦插生根的影響[10]，篩選出適宜扦插的優(yōu)良枸杞種質(zhì)資源。

枸杞無(wú)性繁殖的方式較多，除扦插外，枸杞水培育苗是一種簡(jiǎn)便且易操作的方法，對(duì)推動(dòng)枸杞高效繁育，加快優(yōu)異種質(zhì)推廣利用具有重要意義。然而在枸杞水培方面的研究鮮有報(bào)道，亟待開(kāi)展深入研究。水培簡(jiǎn)單易行，成本低，建立枸杞水培體系，有利于推動(dòng)枸杞水培的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。本試驗(yàn)水培的14 個(gè)枸杞材料只有C1、C3、C4、C12 生根，其余均未生根。枸杞水培清潔衛(wèi)生，不易滋生病菌，養(yǎng)護(hù)方便，其余8 個(gè)枸杞種質(zhì)未生根的原因還需進(jìn)一步研究。對(duì)不同品系或品種枸杞水培生根的所有指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明平均根長(zhǎng)數(shù)與平均根粗之間相關(guān)性達(dá)到顯著水平（P ＜ 0.05），生根效果指數(shù)與平均根長(zhǎng)數(shù)之間相關(guān)性達(dá)到極顯著水平（P ＜ 0.01）。盧文晉[14]設(shè)立不同的激素、營(yíng)養(yǎng)液水平以及不同枸杞插穗部位和清水做對(duì)照，通過(guò)測(cè)定生根率及相關(guān)的生理指標(biāo)，從而確定水培枸杞的最佳激素水平和最佳插穗的生根部位，為枸杞水培育苗提供了理論依據(jù)。朱淑新采用不同濃度的生根促進(jìn)劑處理玉樹(shù)根部，結(jié)果表明生根時(shí)間縮短，生根速度加快，生根數(shù)量以及根長(zhǎng)增加[24]。曾慶鴻等[25] 在研究不同濃度的萘乙酸對(duì)辣椒插穗生根能力的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，適宜濃度的萘乙酸有助于增加水培扦插中辣椒插穗的生根能力。李可伊等[26] 通過(guò)研究不同激素種類(lèi)、激素濃度和插條類(lèi)型對(duì)繡球花水培苗的繁育影響發(fā)現(xiàn)，低濃度可以促進(jìn)插條生根，但高濃度具有副作用?；谒喾敝?，未來(lái)枸杞可以向無(wú)土栽培轉(zhuǎn)型，無(wú)土栽培是一門(mén)新興并迅速發(fā)展的植物栽培種植技術(shù)，用水量大幅減少，易于管理，其推廣應(yīng)用為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了新的思路[27]。

同一枸杞在扦插和水培條件下的生根能力具有顯著性差異。對(duì)同種枸杞扦插水培生根能力進(jìn)行綜合比較分析，發(fā)現(xiàn)C1 在扦插生根綜合得分與水培綜合得分中均為第一，C4 在二者中都位列第二，C1、C4 不論是扦插還是水培，生根能力較其他品系或品種都更強(qiáng)，C3 在扦插生根中得分124.56 排名第四，水培生根中得分175.50 排名第三，雖然在扦插中得分低于C5 的139.73 分，但C5 在水培條件下未生根，因此C3 的生根能力強(qiáng)于C5。在14 個(gè)枸杞品系或品種中，生根能力排名前三的依次是C1、C4、C3。C12 扦插水培均生根，而C6、C7、C9、C10、C11、C14 均不生根，C2、C8、C13 扦插生根，水培不生根。結(jié)果表明C1（P9）、C4（P19）2 個(gè)枸杞材料無(wú)論在扦插還是水培中生根能力均較強(qiáng)，其平均生根數(shù)均達(dá)到了極顯著性差異水平。葉用枸杞用途廣泛，可作為蔬菜、茶葉等，相較于果用枸杞，葉用枸杞具有易繁殖、成苗率高、產(chǎn)量高等優(yōu)勢(shì)[28]。在14 個(gè)枸杞材料中，葉用枸杞和果用枸杞各7 個(gè)，其中葉用枸杞C1、C2、C3、C4、C8、C12 和C13 扦插均生根（ 占比100%），C1、C3、C4、C12 水培生根（占比57.14%）；果用枸杞包括C5、C6、C7、C9、C10、C11 和C14，除C5、C7 扦插生根（占比28.57%）而水培不生根外，其余5 個(gè)果用枸杞扦插水培均不生根。

枸杞的扦插和水培生根是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，生根效果與許多因素相關(guān)，本試驗(yàn)以14 個(gè)枸杞種質(zhì)資源為研究材料，通過(guò)研究其在扦插水培中的生根能力，篩選出易于繁殖推廣的枸杞材料，為后續(xù)枸杞的高效繁育提供了科學(xué)參考。在試驗(yàn)過(guò)程中為了解不同品系或品種枸杞的生根特性，未添加任何外源激素，今后應(yīng)進(jìn)一步研究溫度、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)、植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑、激素以及激素濃度對(duì)枸杞生根的影響，以期揭示枸杞生根的機(jī)理。

4 結(jié) 論

為探究不同種類(lèi)枸杞在扦插和水培下的生根能力差異，本試驗(yàn)選取14 種不同枸杞品系或品種進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，測(cè)定其平均根粗（mm），平均根長(zhǎng)（mm），平均生根數(shù)，生根率（%），生根效果指數(shù)，并進(jìn)行了方差分析和主成分分析，主要研究結(jié)論如下：

1）不同品系或品種的枸杞生根能力具有顯著差異；

2）C1、C3、C4 三種葉用枸杞無(wú)論是在扦插還是水培的栽培方式下生根能力均是最強(qiáng)的；

3）不同品系或品種的枸杞在扦插和水培的繁育方式下生根能力存在極顯著差異；

4）葉用枸杞的生根能力明顯強(qiáng)于果用枸杞。

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢(qián)玥， 饒良懿. 鹽堿脅迫對(duì)枸杞幼苗生長(zhǎng)與葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2022，42（3）：271-278.

QIAN Y， RAO L Y. Effects of saline-alkali stress on thegrowth and chlorophyll fluorescence characteristics of Lyciumbarbarum seedlings[J]. Journal of Forest and Environment，2022，42（3）：271-278.

[2] FUKUDA T， YOKOYAMA J， OHASHI H. Phylogeny andbiogeography of the genus Lycium （Solanaceae）： inferences fromchloroplast DNA sequences[J]. Molecular Phylogenetics andEvolution，2001，19（2）：246-258.

[3] 董靜洲， 楊俊軍， 王瑛. 我國(guó)枸杞屬物種資源及國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)中藥雜志，2008（18）：2020-2027.

DONG J Z， YANG J J， WANG Y. Species resources of Lyciumbarbarum in China and research progress at home and abroad[J].Chinese Journal of Traditional Chinese Medicine，2008（18）：2020-2027.

[4] 如克亞·加帕爾， 孫玉敬， 鐘烈州， 等. 枸杞植物化學(xué)成分及其生物活性的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2013，13（8）：161-172.。

RUKEYA J， SUN Y J， ZHONG L Z， et al. Progress in the study ofphytochemical constituents and their biological activitis of Lyciumbarbarum[J]. Chinese Journal of Food，2013，13（8）：161-172.

[5] TAN F， CHEN Y L， TAN X L， et al. Chinese materia medicaused in medicinal diets[J]. Journal of Ethnopharmacology，2017，206：40-54.

[6] 王亞軍， 安巍， 石志剛， 等. 枸杞藥用價(jià)值的研究進(jìn)展[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（30）：13213-13214.

WANG Y J， AN W， SHI Z G， et al. Research progress on themedicinal value of Lycium barbarum[J]. Anhui Agricultural Science，2008（30）：13213-13214.

[7] 孫文麗，Mohamad Hesam Shahrajabian， 程奇. 枸杞化學(xué)成分及藥用價(jià)值國(guó)外研究現(xiàn)狀[J]. 中醫(yī)藥信息，2020，37（3）：116-120.

SUN W L， MOHAMAD H S， CHENG Q. Overseas researchstatus of chemical components and phamaceutical value of Lyciumbarbarum[J]. Chinese Medicine Information，2020，37（3）：116-120.

[8] BERTOLDI D， CPSSIGNANI L， BLASI F， et al. Characterisationand geographical traceability of Italian goji berries[J]. FoodChemistry，2019，275：585-593.

[9] ZHAO D D， WEI J， HAO J X， et al. Effect of sodium carbonatesolution pretreatment on drying kinetics， antioxidant capacitychanges， and final quality of wolfberry （Lycium barbarum）during drying[J]. LWT，2019，99：254-261.

[10] 孫雪蓮， 楊楚童， 胡亞楠， 等. 植物扦插生根機(jī)理的研究進(jìn)展[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2021，11（10）：33-40.

SUN X L， YANG C T， HU Y N， et al. Rooting mechanism of plantcuttings： a review[J]. Journal of Agronomy，2021，11（10）：33-40.

[11] 賈寶庫(kù)， 劉芳， 陸瑩， 等. 葉用枸杞優(yōu)選無(wú)性系初選與扦插試驗(yàn)[J]. 中國(guó)林副特產(chǎn)，2022，179（4）：27-28.

JIA B K， LIU F， LU Y， et al. Preliminary selection and cuttingtest of preferred asexual lines of wolfberry for leaf use[J].Chinese Forest Products，2022，179（4）：27-28.

[12] 蘇彩風(fēng)， 段國(guó)珍， 樊光輝. 枸杞扦插生根及相關(guān)生理生化分析[J]. 北方園藝，2023，520（1）：90-97.

SU C F， DUAN G Z， FAN G H. Rooting of wolfberry cuttingsand related physiological and biochemical analyses[J]. NorthernHorticulture，2023，520（1）：90-97.

[13] 馬艷麗. 水培植物根系誘導(dǎo)的研究現(xiàn)狀[J]. 特種經(jīng)濟(jì)動(dòng)植物，2020，23（8）：24-25.

MA Y L. Current status of research on root induction inhydroponic plants[J]. Special Economic Plants and Animals，2020，23（8）：24-25.

[14] 盧文晉. 枸杞水培根原機(jī)誘導(dǎo)基理研究[D]. 西寧： 青海大學(xué)，2014.

LU W J. Lycium chinense water bacon original machine inducedresearch base[D]. Xining： Qinghai University，2014.

[15] 吳東軒， 李培楚， 盧代一， 等. 不同激素處理對(duì)石榴硬枝扦插生根的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技通訊，2022，612（12）：162-166.

WU D X， LI P C， LU D Y， et al. Effects of different hormonetreatments on rooting of pomegranate cuttings[J]. AgriculturalScience and Technology Newsletter，2022，612（12）：162-166.

[16] 黃銹賢， 郭松， 賈冬冬等. 麻竹主枝扦插生根過(guò)程及其生理生化變化[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2023，41（4）：245-253.

HUANG R X， GUO S， JIA D D， et al. Study on the rootingprocess and physiological and biochemical changes of the mainbranch cuttings of the Dendrocalamus latiflorus[J]. Non-woodForest Research，2023，41（4）：245-253.

[17] 梁曉婕， 安巍， 李越鯤， 等. 枸杞根系發(fā)育及地上生長(zhǎng)對(duì)不同施氮量的響應(yīng)[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2023，32（1）：72-83.

LIANG X J， AN W， LI Y K， et al. Response of rootdevelopment and above-ground growth of Lycium barbarumto different nitrogen application rates[J]. Northwest Journal ofAgriculture，2023，32（1）：72-83.

[18] 張立磊， 王少平， 廉雪菲， 等. 不同激素對(duì)黑枸杞扦插生根的影響[J]. 東北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，47（5）：83-87.

ZHANG L L， WANG S P， LIAN X F， et al. Effects of differenthormones on rooting of black wolfberry cuttings[J]. NortheastAgricultural Science，2022，47（5）：83-87.

[19] 薛滿滿， 常雪薇， 李春明， 等. 美國(guó)白蠟?zāi)壑ηげ迳匦訹J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：40-48.

XUE M M， CHANG X W， LI C M ，et al. The rootingcharacteristics of Fraxinus americana softwood cuttings[J].Journal of Central South University of Forestry amp; Technology，2022，42（4）：40-48.

[20] 宋雪梅. 枸杞生物學(xué)特性及栽培技術(shù)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011，560（18）：171.

SONG X M. Biological characteristics and cultivation technologyof wolfberry[J]. Modern Agricultural Science and Technology，2011，560（18）：171.

[21] 張春陽(yáng)， 馮佳康， 張鴻宇， 等. 有機(jī)栽培條件下寧夏枸杞6 個(gè)品種生長(zhǎng)特性及抗性差異比較[J]. 中國(guó)現(xiàn)代中藥，2023，25（1）：115-122.

ZHANG C Y， FENG J K， ZHANG H Y， et al. Comparisonof growth characteristics and resistance among six cultivarsof Lycium barbarum under organic cultivation conditions[J].Chinese Modern Traditional Medicine，2023，25（1）：115-122.。

GAO R. Effects of different concentrations of GGR6 rootingpowder on hard branch cuttings of fruitless wolfberry[J].Liaoning Forestry Science and Technology，2019，297（5）：28-31.

[23] 王峻祿， 申方圓， 常雪薇， 等. 楓樺嫩枝扦插生根特性研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，43（4）：43-52.

WANG J L， SHEN F Y， CHANG X W， et al. Rootingcharacteristics of Betula costata softwood cuttings[J]. Journal ofCentral South University of Forestry amp; Technology，2023，43（4）：43-52.

[24] 朱淑新. 不同生根促進(jìn)劑對(duì)玉樹(shù)水培誘導(dǎo)的影響[J]. 現(xiàn)代農(nóng)村科技，2022，613（9）：73-74.

ZHU S X. Effects of different rooting promoters on the inductionof yucca hydroponics[J]. Modern Rural Science and Technology，2022，613（9）：73-74.

[25] 曾慶鴻， 范高領(lǐng)， 詹永發(fā). 植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)水培辣椒插穗生根特性的影響[J]. 耕作與栽培，2022，42（5）：149-151.

ZENG Q H， FAN G L， ZHAN Y F. Effects of plant growthregulators on rooting characteristics of hydroponically grownchilli spikes[J]. Tillage and Cultivation，2022，42（5）：149-151.

[26] 李可伊， 王彥楚， 劉新洋， 等. 繡球花扦插水培研究[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2021，39（3）：257-264.

LI K Y， WANG Y C， LIU X Y， et al. Study on water cultureof Hydrangea macrophylla cutting[J]. Economic ForestryResearch，2021，39（3）：257-264.

[27] 晏瓊， 劉曉宇， 虞昊安， 等. 植物無(wú)土栽培技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，27（5）：1-11.

YAN Q， LIU X Y， YU H A， et al. Recent advances in plantsoilless cultivation[J]. Journal of China Agricultural University，2022，27（5）：1-11.

[28] 胡婷， 王紅. 寧夏回族自治區(qū)葉用枸杞產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 鄉(xiāng)村科技，2022，13（21）：37-39.

HU T， WANG H. Development status and countermeasures ofleafy wolfberry industry in Ningxia Hui Autonomous Region[J].Rural Science and Technology，2022，13（21）：37-39.

[ 本文編校：趙 坤]

基金項(xiàng)目：寧夏回族自治區(qū)重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目（2022BBF02003）；寧夏大學(xué)人才引進(jìn)項(xiàng)目（2023）；寧夏回族自治區(qū)自然科學(xué)基金項(xiàng)目（2023AAC05025）。