不同梨種質(zhì)資源對火疫病菌的抗性評價(jià)

摘 要：【目的】梨火疫病是一種危害梨樹且具有毀滅性的細(xì)菌性病害，傳播速度快、傳播途徑廣、危害性極大、防治難度高。了解國內(nèi)外梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗病性水平并進(jìn)行抗性評價(jià)，為挖掘梨火疫病抗病資源、抗病基因和選育抗病品種提供科學(xué)依據(jù)。【方法】采用離體枝條人工接種鑒定技術(shù)，對90 個梨種質(zhì)資源的1 年生離體枝條進(jìn)行火疫病強(qiáng)致病力菌株接種，觀察枝條、葉片的病變特征，通過比較接種病原菌后不同梨種質(zhì)資源枝條的發(fā)病率和病情指數(shù)，制定梨種質(zhì)資源抗病性評價(jià)指標(biāo)，綜合評價(jià)供試?yán)娣N質(zhì)資源的抗病水平?！窘Y(jié)果】梨火疫病菌株對供試的90 個梨種質(zhì)資源枝條均具有不同程度的致病力，90 個梨種質(zhì)資源對梨火疫病菌的抗性水平存在明顯差異，發(fā)病率為20% ～ 100%，野山梨的發(fā)病率最低（20%），75.56% 的資源發(fā)病率為100%，病情指數(shù)為8.89 ～ 100，安梨的病情指數(shù)最低（8.89），寒香的病情指數(shù)最高（100）；供試的90 個梨種質(zhì)資源的抗病水平普遍較低，在其中未發(fā)現(xiàn)有高抗品種，抗病品種只有2 個，占2.22%；中抗品種8 個，占8.89%?？剐苑N質(zhì)的遺傳背景表現(xiàn)為東方梨＞西洋梨。【結(jié)論】安梨、龍園香、龍園洋紅、甘梨早6、八月紅、晉蜜梨、早酥、粉酪、寒紅、碩豐梨這10 個梨種質(zhì)資源對梨火疫病具有較好的抗性，可作為梨抗火疫病育種的資源。本研究結(jié)果可為梨火疫病抗病育種及相關(guān)抗病基因的挖掘等提供參考。

關(guān)鍵詞：梨；種質(zhì)資源；火疫??；抗病性；評價(jià)

中圖分類號：S661.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003—8981（2024）01—0107—09

梨火疫病是由解淀粉歐文氏菌Erwinia amylovora引起的一種具有毀滅性的細(xì)菌性病害，能侵染多種薔薇科植物[1]，2012 年被列入《中華人民共和國進(jìn)境植物檢疫性有害生物名錄》，2020 年被列入中國《一類農(nóng)作物病蟲害名錄》，是我國進(jìn)境植物檢疫性有害生物。該病傳播速度快、傳播途徑廣、危害性極大、防治難度大。近距離傳播主要通過昆蟲、氣流、水流、鳥、修剪工具及果農(nóng)的田間農(nóng)事操作，同時病菌也可通過樹體傷口（機(jī)械傷、蟲傷、冰雹傷或農(nóng)事操作、嫁接等造成的傷口）、自然孔口（氣孔、蜜腺、柱頭、皮孔）等侵入寄主組織傳播，遠(yuǎn)距離傳播主要是調(diào)運(yùn)種苗、接穗、砧木、花粉過程以及候鳥等的傳帶。植株感染梨火疫病菌后可出現(xiàn)花腐、果腐、枝條枯萎、菌膿等癥狀[2]，后期造成樹勢衰弱、枝干死亡、樹體殘缺不全，嚴(yán)重者整株死亡甚至毀園。2015 年該病首次在新疆伊犁地區(qū)霍城縣發(fā)生，目前新疆14 個地州均有發(fā)生[3]，對新疆的特色林果業(yè)造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，阻礙了新疆特色林果產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。

加強(qiáng)植物檢疫、選育抗病品種和砧木、優(yōu)化農(nóng)事操作，同時結(jié)合采用化學(xué)藥劑和生物防治技術(shù)是防治梨火疫病的主要措施。而抗病品種的篩選和培育是當(dāng)前最有效的長期防治手段[4]。前人研究認(rèn)為，抗火疫病基因的遺傳和積累對后代的抗性水平有顯著影響[5]。我國是梨屬植物的起源地，擁有類型豐富的梨種質(zhì)資源，資源的抗病性鑒定是抗病育種的基礎(chǔ)。李洪濤等[1] 采用離體枝條接種強(qiáng)致病力火疫病菌株對20 個梨品種（種質(zhì)）抗病性進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明僅有2 個品種表現(xiàn)出抗病性，4 個品種表現(xiàn)耐病性，其他均為感病品種。陳勵坤等[4] 分別采用嫩葉、嫩枝針刺接菌和幼果半果接菌法對31 個新疆梨品種的抗病水平進(jìn)行了鑒定，結(jié)果表明供試?yán)嫫贩N抗火疫病水平整體偏低。劉華威等[6] 采用幼果人工接種鑒定技術(shù)對54份梨的種質(zhì)資源進(jìn)行了梨火疫病抗性評價(jià)，認(rèn)為在中國梨種質(zhì)中可能存在較豐富的抗梨火疫病資源。段紅雁等[7] 采用離體枝條接種法和梨幼果針刺接種法比較了5 種薔薇科果樹對梨火疫病的抗性，發(fā)現(xiàn)杜梨和庫爾勒香梨抗性最差。作為梨火疫病發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，有必要充分了解國內(nèi)外梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗病性水平。本研究以引進(jìn)保存和自主選育的90 個梨種質(zhì)資源為試材，采用優(yōu)化的離體枝條浸漬接種法，比較不同梨種質(zhì)資源接種病菌后的枝條發(fā)病率和病情指數(shù)，制定梨品種（類型）的抗病性評價(jià)指標(biāo)，綜合評估供試?yán)嫫贩N（類型）的抗病水平，從而為構(gòu)建挖掘梨火疫病抗病資源和抗病基因以及抗病品種的選育提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試90 個梨的種質(zhì)資源均采自新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第二師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所梨種質(zhì)資源圃，為國內(nèi)外引進(jìn)保存及自主選育而來，圃內(nèi)土、肥、水管理水平一致。90 個梨的種質(zhì)資源信息見表1。

供試菌株為梨火疫病菌Erwinia amylovora（編號E.a Y01），菌株分離于新疆伊寧市，寄主為梨，屬于強(qiáng)致病力菌株，由南京農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護(hù)學(xué)院胡白石教授惠贈。

1.2 方 法

試驗(yàn)于2021 年7 月進(jìn)行。采集各品種健康梨樹的1 年生幼嫩枝條，基部用浸水的無菌脫脂棉包裹，再用保鮮膜包扎保濕后帶回實(shí)驗(yàn)室備用。

1.2.1 病原菌的活化及接種液的制備

將供試菌株接種于LB 培養(yǎng)基上，28℃培養(yǎng)36 h 活化。挑取單菌落于LB 液體培養(yǎng)基中，于28℃、220 r/min 條件下振蕩培養(yǎng)，培養(yǎng)成OD600值為1.4 左右的菌液，然后吸取5 ml 加入到三角瓶中，再加入無菌水稀釋成OD600 值為0.2 的菌液作為接種液。

1.2.2 離體枝條接種

將枝條截成30 cm 的枝段，每個枝段上端保留有1 ～ 3 片健康完整無破損的葉片。用75% 酒精做表面消毒后，枝段下端切口留斜口，插入盛有接種液的三角瓶中浸漬接種，每個品種接種3 組，每組5 根枝條。對照為無菌液的無菌水，其他培養(yǎng)條件相同。接種后放置于溫度28℃、相對濕度75%、光照12 h 的室內(nèi)。

1.2.3 病原菌鑒定

接種后第7 d 感病枝條均表現(xiàn)出黑褐色病變的典型特征，證明該菌株為火疫病的病原菌，同時對該病原菌進(jìn)行分離、培養(yǎng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，該病原菌與接種菌在菌落形態(tài)上完全一致，表明導(dǎo)致枝條病變的致病菌為接種菌。

1.2.4 病情統(tǒng)計(jì)

接種后第7 d 測定統(tǒng)計(jì)發(fā)病枝條數(shù)、發(fā)病枝條病斑長度、病斑長度占接種枝條長度的比例及發(fā)病級別。參照李洪濤等[1]、李曉妹等[3] 的研究方法，制定梨火疫病病菌接種梨離體枝條的病情分級標(biāo)準(zhǔn)：0 級，枝條無病斑；Ⅰ級，枝條病斑長度占接種枝條長度的1.0% ～ 5.0%；Ⅲ級，枝條病斑長度占接種枝條長度的5.1% ～ 15.0%；Ⅴ級，枝條病斑長度占接種枝條長度的15.1% ～ 30.0%；Ⅶ級，枝條病斑長度占接種枝條長度的30.1% ～50.0%；Ⅸ級，枝條病斑長度占接種枝條長度的50.1% 以上。

根據(jù)下列公式計(jì)算枝條的發(fā)病率、離體枝條接種后相同時間的病情指數(shù)。

發(fā)病率=（發(fā)病枝條數(shù)/ 接種總枝條數(shù)）×100%

病情指數(shù)（DI）=[Σ（各級發(fā)病枝條數(shù)× 病級代表值）/（接種總枝條數(shù)× 最高病級代表值）]×100

1.2.5 不同梨種質(zhì)資源對梨火疫病菌株的抗病性評價(jià)

統(tǒng)計(jì)不同梨種質(zhì)資源接種后的發(fā)病枝條數(shù)、測量枝條病斑長度，計(jì)算發(fā)病率、病情指數(shù)，制定梨種質(zhì)資源抗病性評價(jià)指標(biāo)，綜合評價(jià)供試?yán)娣N質(zhì)資源的抗火疫病水平。參考李洪濤等[1]、李曉妹等[3] 的研究結(jié)果及《梨種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[8] 的抗病性分級指標(biāo)，制定資源抗病性劃分標(biāo)準(zhǔn)：高抗（HR），病情指數(shù)≤ 5.0；抗?。≧），病情指數(shù)5.1 ～ 15.0；中抗（MR），病情指數(shù)15.1 ～ 30.0；中感（MS），病情指數(shù)為30.1 ～ 40.0；感病（S），病情指數(shù)為40.1 ～ 50.0；高感（HS），病情指數(shù)≥ 50.1。

1.3 數(shù)據(jù)分析

采用Excel 軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、分析并繪制圖表。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗性

不同梨種質(zhì)資源枝條接種梨火疫病菌后的發(fā)病情況見表2。由表2 可知，供試火疫病菌株對供試的90 個梨種質(zhì)資源均有不同程度的致病力。供試?yán)娣N質(zhì)資源枝條接種梨火疫病菌后發(fā)病率為20% ～ 100%。其中，野山梨的發(fā)病率最低，為20%， 龍園洋紅、晉蜜梨、甘梨早6、龍園香4 個梨種質(zhì)資源的發(fā)病率中等，分別為50%、50%、50% 和57.14%，中梨1 號（綠寶石）、早酥蜜、早酥、紅香酥、新梨8 號、世紀(jì)無核梨、碩豐梨、華蜜、紅梨2 號、寒酥、八月紅、早酥紅、紅茄梨、中矮1 號、安梨、茬梨（萊陽慈梨）和艾溫切克17 個梨種質(zhì)資源的發(fā)病率較高，在75% ～ 91.67% 之間，其他68 個梨種質(zhì)資源的發(fā)病率均為100%，占總數(shù)的75.56%。

供試?yán)娣N質(zhì)資源枝條接種梨火疫病菌后病情指數(shù)為8.89 ～ 100。其中安梨的病情指數(shù)最低，為8.89；龍園香（9.52），甘梨早6（16.67）、八月紅（20.37）、晉蜜梨（20.37）、早酥（22.22）、粉酪（23.81）、寒紅（25.93）、碩豐梨（26.67）的病情指數(shù)相對較低；蔗梨、秋月、玉露香、杭青、黃冠、寒香、翠冠、Tosca、甘泉、大香水（大頭黃）、隰縣甜梨、晚玉、懋功梨、庫爾勒香梨和原平紅15 個梨種質(zhì)資源的病情指數(shù)較高，均在70以上；其中寒香的病情指數(shù)最高，達(dá)到100；其次為Tosca，為92.59。

2.2 不同梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗性水平

供試90 個梨種質(zhì)資源離體枝條接種梨火疫病菌后葉片、枝條出現(xiàn)黑褐色病變，刮開韌皮部后的癥狀表現(xiàn)見圖1。從圖1 可以看出，接種后枝條木質(zhì)部呈黑褐色病變，不同梨種質(zhì)資源病斑的長度不同，說明不同梨種質(zhì)資源的抗病能力差異較大。

不同梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗性水平見表3。由表3 可知，供試的90 個梨種質(zhì)資源間的抗病水平普遍較低。其中未發(fā)現(xiàn)有高抗品種，抗病品種有2 個，分別是安梨和龍園香，僅占測定總數(shù)的2.22%。中抗品種有8 個，分別為龍園洋紅、甘梨早6、八月紅、晉蜜梨、早酥、粉酪、寒紅和碩豐梨，占測定總數(shù)量的8.89%。中感品種有13 個，如中梨1 號（綠寶石）、早酥紅、南紅梨等，占測定總數(shù)的14.44%。感病品種有18 個，如新梨7 號、茬梨、三季梨、滿天紅等，占測定總數(shù)的20%。高感品種有49 個，占測定總數(shù)的54.44%。高感品種中目前國內(nèi)主栽品種較多，其中本地主栽品種庫爾勒香梨為高感品種，常用授粉樹碭山酥梨和鴨梨也為高感品種，近年來栽培規(guī)模逐漸擴(kuò)大的玉露香也為高感品種。

供試90 個梨種質(zhì)資源中有白梨21 個、砂梨18 個、秋子梨7 個、新疆梨3 個、西洋梨5 個、種間雜交梨36 個?？剐苑N質(zhì)（包含高抗、抗病、中抗）占各種類百分比從高到低依次為：種間雜交梨19.44%、西洋梨16.67%、秋子梨14.29%、白梨4.76%、砂梨0%、新疆梨0%?？赏茰y，國內(nèi)外豐富多樣的梨種質(zhì)資源不管歸屬于哪個種類，均有80% 以上的資源對火疫病的抗性水平不容樂觀。供試90 個梨種質(zhì)資源中遺傳背景明確的資源有87 個（僅龍園洋、龍園香和冬蜜除外），將遺傳背景結(jié)合感抗病類型分析可知，抗性種質(zhì)（包含高抗、抗病、中抗）的遺傳背景表現(xiàn)為東方梨＞西洋梨（圖2）。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié) 論

供試?yán)婊鹨卟【鷮?0 個梨種質(zhì)資源均有不同程度的致病力。供試?yán)娣N質(zhì)資源枝條接種梨火疫病菌后發(fā)病率為20% ～ 100%，病情指數(shù)為8.89 ～ 100。供試?yán)娣N質(zhì)資源的抗病水平普遍較低，未發(fā)現(xiàn)高抗品種，安梨和龍園香梨為抗病品種，龍園洋紅、甘梨早6、八月紅、晉蜜梨、早酥、粉酪、寒紅、碩豐梨為中抗品種。不同梨種質(zhì)資源的抗病能力差異較大，抗性種質(zhì)的遺傳背景表現(xiàn)為東方梨＞西洋梨。

3.2 討 論

致病性的測定作為一種快速有效的檢測方法在資源抗性評價(jià)中得到廣泛應(yīng)用。該方法將分離得到的病原菌接種到植物的幼苗、嫩梢、葉片、花、果實(shí)等進(jìn)行癥狀觀測與評價(jià)，具有直觀、方便、快捷、實(shí)用、高效的優(yōu)點(diǎn)。在抗性評價(jià)方法上，大多采用統(tǒng)計(jì)發(fā)病枝條數(shù)占接種總枝條數(shù)的百分比（發(fā)病率）、發(fā)病枝條枯死病斑長度占接種枝條長度的比例對寄主抗/ 感病性進(jìn)行分級[9]。國外在抗火疫病梨品種選育和應(yīng)用等方面已開展了不少研究。Bell 等[10] 通過田間抗病性調(diào)查和人工接種試驗(yàn)的綜合分析，表明在東方梨中有品種對梨火疫病具有抗病性，并已經(jīng)培育出抗火疫病的‘Shenandoah’梨新品種。Laux 等[11] 篩選出2個抗火疫病的梨屬變種。Sillerova 等[12] 培育出了高抗火疫病的梨新品種‘Bohemica’。國內(nèi)研究人員圍繞梨種質(zhì)資源的抗病性評價(jià)中初步篩選出了一些抗病資源材料。陳勵坤等[4] 通過嫩葉、嫩枝針刺接菌和半果接菌對31 個新疆梨品種的抗火疫病水平進(jìn)行了評價(jià)，發(fā)現(xiàn)31 個梨品種的抗火疫病水平整體偏低，棉梨、也力克阿木特和綠梨可作為抗病育種材料優(yōu)先考慮。劉華威等[6] 對54 份梨種質(zhì)資源對梨火疫病的抗性評價(jià)發(fā)現(xiàn)，來自中國的46 份梨種質(zhì)中有37 份種質(zhì)表現(xiàn)出抗病，來自其他國家的8 份梨種質(zhì)僅有1 份表現(xiàn)抗病，認(rèn)為東方梨的抗性較西洋梨更強(qiáng)，在梨的地方品種中蘊(yùn)藏著良好的抗病性。李洪濤等[1] 對我國20 個梨品種（種質(zhì)）抗火疫病的研究發(fā)現(xiàn)，晉酥、綠梨表現(xiàn)抗病性，霍城冬黃梨、八月酥、庫車阿木特、棉梨表現(xiàn)出耐病性，這6 個品種均為我國的地方品種。

本研究對引進(jìn)保存及自主選育的90 個梨種質(zhì)資源采用優(yōu)化的浸漬法接種火疫病菌后的發(fā)病率和病情指數(shù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，供試的所有梨種質(zhì)資源均表現(xiàn)出發(fā)病癥狀，不同資源發(fā)病程度不同，發(fā)病率在20%～ 100%之間，病情指數(shù)在8.89 ～ 100之間。其中野山梨的發(fā)病率最低為20%，病情指數(shù)為33.33，病情指數(shù)最小的品種為安梨（8.89），發(fā)病率高達(dá)80%，這2 個資源均屬于秋子梨系統(tǒng)，南果梨、大香水也屬于秋子梨，發(fā)病率均為100%，病情指數(shù)分別為50.11、70.37，說明同一系統(tǒng)的梨種質(zhì)資源并不是都對火疫病具有良好的抗性，不同品種間也存在一定的差異。供試的90個梨種質(zhì)資源中，僅有10 個梨種質(zhì)資源抗病，占測定總數(shù)量的11.11%，80 個梨種質(zhì)資源不同程度的感病，占測定總量的88.89%。供試90 個梨種質(zhì)資源中沒有具有垂直抗性的品種，鑒定出的抗病和中抗品種可能對所有火疫病菌生理小種具有良好的田間抗性，即水平抗性。庫爾勒香梨、秋月、鴨梨、碭山酥梨、翠冠、黃冠、玉露香、南果梨、紅香酥等品種高度感病，茬梨、早生黃金、滿天紅、新梨7 號、三季梨等品種感病，其中不少都是目前國內(nèi)主栽的優(yōu)良品種，說明現(xiàn)有主栽品種對火疫病的抗性水平不容樂觀，新的抗火疫病梨品種的選育仍然是育種的重要方向。

陳勵坤等[4] 研究發(fā)現(xiàn)庫爾勒香梨、艾溫切克屬于中感品種，李洪濤等[1] 研究表明，庫爾勒香梨、碭山梨屬于高感品種，晉酥屬于抗病品種，雪花梨、杜梨、紅香酥、早酥、新梨7 號屬于感病品種，而劉華威等[6] 的研究則發(fā)現(xiàn)龍香、蘋香、懋功、碭山酥梨屬于抗病品種，庫爾勒香梨、蘋果梨、慈梨屬于感病品種。前人的研究結(jié)果之間也不盡相同，個別品種與本研究也不一致。分析認(rèn)為影響因素主要有以下3 點(diǎn)：一是所用材料不同，所用病原菌的致病力可能存在差異，采用的離體葉片、枝條、果實(shí)對火疫病菌的敏感程度也不一致；二是病害分級標(biāo)準(zhǔn)不同，鑒定方法不同，導(dǎo)致抗性級別的劃分也不盡相同；三是感病程度與環(huán)境、樹齡、采樣時期以及樹體營養(yǎng)狀況有一定關(guān)系，一般來說幼嫩和生長旺盛的組織比成熟的、生長緩慢的組織更容易感病，施用更多氮肥的植株更易感病，發(fā)病速度隨著植株的生長速度降低會減緩。因此，今后的研究中可在條件一致的水平下考慮盆栽苗、組培苗等活體接種，結(jié)合離體鑒定結(jié)果，試驗(yàn)結(jié)果會更加真實(shí)、可靠。

前人研究表明火疫病抗性受基因控制，為多基因遺傳，母本遺傳效應(yīng)高于父本，但植株抗火疫病的表型在很大程度上受到環(huán)境變化的影響[13]，將高抗基因遺傳積累是雜交育種培育抗病材料的整體思路。本研究鑒定出抗性較好的安梨、龍園香、龍園洋紅、甘梨早6、八月紅、晉蜜梨、早酥、粉酪、寒紅、碩豐梨10 個梨種質(zhì)資源，為抗梨火疫病遺傳育種的研究奠定了材料基礎(chǔ)，這10 個種質(zhì)的抗性機(jī)制及抗性位點(diǎn)的等位性有待進(jìn)一步研究。從遺傳背景上分析，抗性種質(zhì)的抗性水平表現(xiàn)為東方梨＞西洋梨，東方梨中可能存在更多的抗火疫病資源，對我國豐富的梨種質(zhì)資源來說，抗火疫病資源仍有待進(jìn)一步挖掘。尤其是野生種質(zhì)，其經(jīng)過長期自然選擇，種內(nèi)變異豐富，優(yōu)異種質(zhì)較多[14]，更需要進(jìn)行深入挖掘。目前，梨火疫病的防治主要是依靠化學(xué)防治和物理措施，生物防治技術(shù)的應(yīng)用還較少。有研究表明，植物細(xì)菌性病害的發(fā)生和發(fā)展與內(nèi)生菌群結(jié)構(gòu)的改變密切相關(guān)[15]，而拮抗菌的篩選是生物防治的基礎(chǔ)性工作[16]。因此，在進(jìn)一步發(fā)掘和培育抗病種質(zhì)的基礎(chǔ)上，需要加強(qiáng)生物防治技術(shù)的研究與應(yīng)用，從而為梨火疫病的綠色防控提供技術(shù)支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李洪濤， 張靜文， 盛強(qiáng)， 等. 我國20 個梨品種（ 種質(zhì)） 對國外梨火疫病菌的抗病性評價(jià)[J]. 果樹學(xué)報(bào)，2019，36（5）：629-637.

LI H T， ZHANG J W， SHENG Q， et al. Resistance evaluationof 20 pear varieties （germplasms） in China to foreign strainsof Erwinia amylovora[J]. Journal of Fruit Science，2019，36（5）：629-637.

[2] 魯晏宏， 郝金輝， 羅明， 等. 梨火疫病拮抗菌篩選及溫室防效測定[J]. 微生物學(xué)通報(bào)，2021，48（10）：3690-3699.

LU Y H， HAO J H， LUO M， et al. Screening of antagonisticbacteria against Erwinia amylovora and its control effect ingreenhouse[J]. Microbiology China，2021，48（10）：3690-3699.

[3] 李曉妹， 韓麗麗， 何亞南， 等.20 個蘋果品種（ 類型） 對梨火疫病菌的抗病性評價(jià)[J]. 植物檢疫，2022，36（4）：6-12.

LI X M， HAN L L， HE Y N， et al. Evaluation on the resistanceof 20 apple varieties to Erwinia amylovora[J]. Plant Quarantine，2022，36（4）：6-12.

[4] 陳勵坤， 徐葉挺， 王永鵬， 等. 新疆梨種質(zhì)資源的火疫病抗性評價(jià)[J]. 中國果樹，2022（8）：16-22.

CHEN L K， XU Y T， WANG Y P， et al. Evaluation on fire blightresistance of Pyrus sinkiangensis Yu germplasm resources[J].China Fruits，2022（8）：16-22.

[5] KELLERHALS M， SCHüTZ S， PATOCCHI A. Breeding forhost resistance to fire blight[J]. Journal of Plant Pathology，2017，99：37-43.

[6] 劉華威， 王曉鳴， 郭慶元， 等. 梨種質(zhì)對梨火疫病的抗性研究[J]. 植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2008，9（2）：195-200.

LIU H W， WANG X M， GUO Q Y， et al. Identification ofresistance to fire blight in pear germplasm[J]. Journal of PlantGenetic Resources，2008，9（2）：195-200.

[7] 段紅雁， 李紫英， 王蘭， 等.5 種薔薇科果樹對梨火疫病的抗性[J]. 中國果樹，2022（2）：65-67，74.

DUAN H Y， LI Z Y， WANG L， et al. Resistance of 5 Rosaceaefruit trees to pear fire blight[J]. China Fruits，2022（2）：65-67，74.

[8] 曹玉芬， 劉鳳之， 胡紅菊， 等. 梨種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，2006：85-88.

CAO Y F， LIU F Z， HU H J， et al. Descriptors and data standardfor pear （Pyrus spp.）[M]. Beijing： China Agriculture Press，2006：85-88.

[9] KORBA J， ?ILLEROVá J， K?DELA V. Resistance of applevarieties and selections to Erwinia amylovora in the CzechRepublic[J]. Plant Protection Science，2008，44（3）：91-96.

[10] BELL R L， ZWET T V D ， MILLER D D. ‘Shenandoah’： a newfire blight resistant pear cultivar[J]. HortScience，2004，39（4）：805.[11] LAUX P， ZELLER W. Fire blight resistance in extensive pomefruit production in Germany[J]. Acta Horticulturae，2006，704：531-534.

[12] SILLEROVA J， KORBA J， PAPRSTEIN F， et al. Testing ofresistance of pear cultivars after artificial inoculation with Erwiniaamylovora in field conditions[J]. Acta Horticulturae，2011，896：353-355.

[13] EVRENOSO?LU Y， MERTO?LU K， BILGIN N A， et al.Inheritance pattern of fire blight resistance in pear[J]. ScientiaHorticulturae，2019，246：887-892.

[14] 李永濤， 王振猛， 楊慶山， 等. 山東省6 個豆梨野生群體的遺傳多樣性分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（1）：138-145.

LI Y T， WANG Z M， YANG Q S， et al. Genetic diversity analysison six wild populations of Pyrus calleryana from Shandongprovince[J]. Journal of Central South University of Forestry amp;Technology，2022，42（1）：138-145.

[15] 鐘雅婷， 鄒東霞， 廖旺姣， 等. 輪斑病導(dǎo)致的桉樹葉片內(nèi)生真菌群落結(jié)構(gòu)差異分析[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（4）：68-75.

ZHONG Y T， ZOU D X， LIAO W J， et al. Differential analysis ofcommunity structure of endophytic fungi in the eucalyptus leavesinfected by Coniella Eucalyptorum[J]. Journal of Central SouthUniversity of Forestry amp; Technology，2022，42（4）：68-75.

[16] 楊蕊， 肖月， 李萍， 等. 澳洲堅(jiān)果葉部病害病原菌鑒定及其生防菌篩選[J]. 經(jīng)濟(jì)林研究，2023，41（1）：282-291.

YANG R， XIAO Y， LI P， et al. Identification of pathogens of leafdiseases of Macadamia integrifolia and screening of antagonisticfungi[J]. Non-wood Forest Research，2023，41（1）：282-291.

[ 本文編校：趙 坤]

基金項(xiàng)目：新疆維吾爾自治區(qū)“天山英才”培養(yǎng)計(jì)劃項(xiàng)目；兵團(tuán)財(cái)政科技計(jì)劃項(xiàng)目（2022CB005-01，2023AB004-03）；第二師鐵門關(guān)市科技計(jì)劃資助（2021NYGG01）。