王薇雅
為清代四大藏書樓之一的瞿氏鐵琴銅劍樓所藏的《琴苑要錄》,屬宋代琴學(xué)叢書,不著撰人名氏,不分卷,明正德抄本?!肚僭芬洝冯m然不似同時代田芝翁所輯之《太古遺音》本豐富,于編纂體量以及撰著者方面也不及明代蔣克謙的《琴書大全》龐大。但其所輯數(shù)篇,在宋代官修目錄書或私家藏書中僅載錄篇名及撰人而未錄內(nèi)容者,均于《琴苑要錄》中首現(xiàn)原貌。書內(nèi)輯有十篇,一曰《古操十二章》,二曰《則全和尚節(jié)奏指法》,三曰《琴書》,四曰《琴聲律圖》,五曰《碧落子斫琴法》,六曰《斫匠秘訣目錄》,七曰《琴箋》,八曰《續(xù)琴箋》,九曰《風(fēng)俗通·音聲論》,十曰《姚兼濟琴論》。是書述及琴曲、指法、琴律、琴制、琴典、琴論,體例清晰,採摭詳博。且數(shù)篇篇名或存見于目錄書、史書、類書中,或其撰人、內(nèi)容散佚于筆記及其他史料中。其中價值,不言自明。
《琴苑要錄》中的十篇琴類文獻,其中《古操十二章》《風(fēng)俗通·音聲論》兩篇于今已為多種輯本所錄,余《則全和尚節(jié)奏指法》《琴書》《琴聲律圖》《碧落子斫琴法》《斫匠秘訣目錄》《琴箋》《續(xù)琴箋》《姚兼濟琴論》八篇,均首次以《琴苑要錄》輯本的形式存世。其中有學(xué)者已對《則全和尚節(jié)奏指法》《碧落子斫琴法》《斫匠秘訣目錄》《琴箋》四篇文獻進行研究,將其定為“現(xiàn)存宋代音樂典籍”,但鮮少有文章對《琴苑要錄》中的《琴書》(含二十條)《琴聲律圖》《續(xù)琴箋》《姚兼濟琴論》加以詳考。而《琴聲律圖》于目錄書與相關(guān)類書、音樂典籍中著錄的情況較為復(fù)雜,亟待辨明。
一、《琴聲律圖》撰者辯證
《琴聲律圖》,一卷,琴學(xué)文獻,是書見錄于《玉?!贰段墨I通考》《崇文總目》《新唐志》《國史·經(jīng)籍志》中時,撰人被記作“王大力”和“王大刀”;《玉?!に纬僮V》《琴書大全》亦著錄有時書,撰人則為“麴瞻”,而《宋史·藝文志》又作“麴瞻《琴聲律》二卷,又《琴圖》一卷”。
最初考證該文的應(yīng)屬周慶云先生,其在《琴書存目》等文獻中,均稱麴瞻為宋代人(非南朝之宋),言此篇題為“西平麴瞻撰”;章華英于《宋代古琴研究》一書中,在溯考麴瞻生卒年后,言其實為南朝宋時僧人,厘正了周氏之論;朱金波的《唐代琴學(xué)文獻輯考》認(rèn)為“《琴聲律圖》一書已不得見”;王小盾、張軍在《宋代音樂研究的典籍資源(上)》中將其歸為了“今存其名的典籍”,但未在下篇所列音樂典籍目錄中也提及其文載于《琴苑要錄》。以上諸篇皆注意到此琴學(xué)文獻,然僅止于此,未將其付諸詳考。筆者有感于《琴聲律圖》著錄在目錄書與相關(guān)類書、音樂典籍中的撰人紛雜不明之象,故將對《琴苑要錄》所載的《琴聲律圖》進行考辨。然而,筆者依周氏于《琴書存目》中“《琴聲律圖》撰人為麴瞻”所言,對比鐵琴銅劍樓藏《琴苑要錄》時,發(fā)現(xiàn)《琴聲律圖》題下并未著明撰人,僅有標(biāo)題后附寥寥四百余文字?!拔髌紧鹫啊彼淖衷谠闹胁疟惶峒?,而非見于標(biāo)題下,若以此便將撰人視為麴瞻,實難令人信服。是故筆者在辨其撰者之余,另將原文一并輯錄,以便考之。
(一)“王大刀”與“王大力”
首先,是關(guān)于“王大刀”“王大力”二者之辨,其二人分別見錄于《文獻通考》《崇文總目》:《文獻通考·經(jīng)籍考》:《琴聲律圖》一卷,《崇文總目》唐恭陵蜀令王大刀承詔撰。國琴制度,以六十律旋宮之法次其上,前序歷引諸家律呂相生之術(shù)?!冻缥目偰俊罚骸肚俾暵蓤D》一卷,原釋唐恭陵蜀令王大力承詔撰。圖琴制度,以六十律旋宮之法次其上,前敘歷引諸家律呂相生之術(shù)。(見《文獻通考》,闕,見天一閣鈔本)
按上,“王大刀”與“王大力”實為同一人,清人在輯釋時重加校正。“力”字與“刀”字本就相近,是宋人書寫習(xí)慣或是影印訛誤也未可知。比如古人在書寫時常會將“大”與“太”,“斷”與“斫”等視為同一字,因此,“王大刀”與“王大力”為同一人也便能明了?!缎绿茣に囄闹尽肪砦迨撸和醮罅Α肚俾暵蓤D》一卷。
又《玉?!肪硪话偈短魄僮V琴書琴聲律圖》篇:《藝文志》樂類,趙邪利《琴敘譜》九卷,《琴手勢譜》一卷...王大力《琴聲律圖》一卷...《國史志》蔡翼《琴調(diào)》,僧道英《琴德譜》...王大力《琴聲律圖》,張淡正《琴譜》各一卷。
而筆者查閱《國史·經(jīng)籍志》后發(fā)現(xiàn),其琴類文獻中未曾錄有“王大力《琴聲律圖》”篇,僅有未著撰人的“《琴聲韻圖》一卷”。王應(yīng)麟在編纂時,或是參考了前代的目錄書,便在收錄時將此篇目及撰人附諸紙上。但綜上信息,也可明確《琴聲律圖》撰人之一應(yīng)為“王大力”。同時,在兩本目錄書的解題中,對此人的生平與社會身份也有跡可循。解題中言其官職為“唐恭陵蜀令”,《唐六典》卷十四有云:獻陵、昭陵、乾陵、定陵、橋陵、恭陵、蜀令各一人,從五品。
唐恭陵,為唐高宗李治第五子、武則天長子李弘的陵墓。李弘于永徽四年(653年)封代王,顯慶元年(655年)立為太子。上元二年(675年)四月,縋幸合璧宮,卒,謚孝敬皇帝。同年8月葬于恭陵,制度蓋用天子禮。是故王大力為玄宗時人無疑,并撰有《琴聲律圖》一卷。
(二)麴瞻其人
《琴聲律圖》的撰人之一為“王大力”已經(jīng)明了,故對《琴苑要錄》中的《琴聲律圖》一卷,僅需辨明其為“王大力”或“麴瞻”所撰即可。
麴瞻,其名未見載于史書,也未有可考的撰著文獻傳世,因此今人對其生平年代及社會活動考證并不全面。周慶云先生據(jù)《宋史·樂志》中記載的“麴瞻《琴聲律》二卷,又《琴圖》一卷”,推其為宋代人。元人在編《宋史·樂志》時或也未詳此人,因其收錄時便將麴瞻列入宋人樂類作品之中。學(xué)者章華英在《宋代古琴音樂研究》第三章論及宋代“琴僧”時,據(jù)南朝梁慧皎所著的《高僧傳》,推麴瞻為南朝宋時僧人?!陡呱畟鳌こ獙?dǎo)》云:
釋道照,姓麴,平西人。少善尺牘兼博經(jīng)史,十八出家,止京師祇洹寺。披覽群典以宣唱為業(yè),音吐嘹亮洗悟塵心,指事適時言不孤發(fā),獨步于宋代之初。宋武帝嘗于內(nèi)殿齋,照初夜略敘。百年迅速殲滅俄頃苦樂參差必由因召。如來慈應(yīng)六道。陛下?lián)狁嬉磺?。帝言善,久之齋竟。別褂三萬。臨川王道規(guī)從受五戒,奉為門師。宋元嘉三十年卒,年六十六。照弟子慧明,姓焦,魏郡人,神情俊邁祖習(xí)師風(fēng),亦有名當(dāng)世。
此則史料,對辨明麴瞻其人之生卒年代、身份特征以及社會地位等大有裨益。首先,由《唱導(dǎo)》中可知,麴瞻為僧人,僧號道照。少年時便善于文辭,舞象之年皈依佛門,后以宣唱為業(yè)。宋武帝賞其才華,于內(nèi)殿設(shè)齋時,請道照為其宣唱。其次,參見下文所輯《琴聲律圖》,原文記為“西平麴瞻”,對照元本、明本、金陵本《高僧傳》,“平西”皆作“西平”,此處應(yīng)為影印訛誤。南朝宋時西平郡領(lǐng)五縣,至546年郡、縣俱廢,今縣境屬南寧州地。麴瞻于六十六歲、宋元嘉三十年(453年)圓寂,即其生卒年應(yīng)間于387年至453年。故,章文中有兩處訛誤,其一,麴瞻生平并非367年至433年,應(yīng)往后推二十年;其二,麴瞻的出生地西平并非青海西寧,而是廣西南寧。綜此幾種音樂文獻與佛教文獻,麴瞻其人形象初現(xiàn):其為南朝劉宋時僧人,擅長佛家唱導(dǎo),與皇室來往密切,亦善琴,撰有《琴聲律圖》一卷。
麴瞻的琴學(xué)文獻足本雖不多見,但其琴樂思想仍散見于明代刊刻的各譜本中。如在《太音大全集》卷四《彈琴法》篇、《琴書大全》卷十八《聲律圖贊》等篇目中均有收錄,亦可觀其對琴這一樂器的見解。筆者在下文將散佚在幾本琴譜中的麴氏言論一并輯之,一則為盡力還原麴瞻的琴學(xué)思想,二則也便于詳考《琴苑要錄》本中《琴聲律圖》的撰人。
明正統(tǒng)間人袁均哲的《太音大全集》卷四《彈琴法》篇:
麴瞻云,凡彈琴,散聲虛歇,如風(fēng)水之淡蕩。左手勾按于弦,泛聲委美輕清,若仙歌之九詠,用左手按弦,似起似著,如蜂蝶探花,木聲實按,如雷隱隱,或如鐘鼓巍巍,如山崖磊落也。
明成祖朱棣敕撰的明內(nèi)府寫本《永樂琴書集成》第二卷《彈琴說》所錄內(nèi)容與《太音大全集》完全相同。《永樂琴書集成》與《琴書大全》子目錄與內(nèi)容幾乎全同這點確系事實。然筆者在細讀與《太音大全集·彈琴法》篇相似度極高且存于《琴書大全》卷十的《論彈琴》篇時,并未發(fā)現(xiàn)麴瞻之論,初讀《永樂琴書集成》時也未見有異。但是對照此二本的目錄(表1),復(fù)瞻前文、顧后文時,才見《彈琴說》中錄有麴氏所言。
由表1可知,兩書第十卷(節(jié)選部分)都以《論彈琴》篇為始,《儀式》篇為終,《永樂》本中多出了《取聲用指兼述琴人善惡》與《彈琴說》兩篇。前篇雖未見于《琴書大全》中,但與《太音大全集》卷四《取聲用指兼述琴人善惡》篇基本吻合;而《太音大全集》卷四《彈琴法》中麴瞻所云被單列于《永樂琴書集成》中,獨立成《彈琴說》篇,卻并未見于《琴書大全》中?!队罉非贂伞繁取肚贂笕烦蓵鴷r間早近百余年,結(jié)合學(xué)界此前對《永樂琴書集成》寫本真?zhèn)蔚目急?,此二篇未收于《琴書大全》中,是明嘉靖人蔣克謙整理其四代琴學(xué)資料時的疏漏,還是麴瞻此論在嘉靖時已不復(fù)見,抑或蔣氏在摹抄《永樂》本時所做的取舍?在學(xué)界未定論《永樂琴書集成》與《琴書大全》的關(guān)系前,都未可知。
又《琴書大全》卷十八《琴文》篇《麴瞻聲律圖贊》:樂以象德,琴以修身,淡然甚性,溫乎其人。止邪于俗,納正于真,可以敘志,可以和神;儀以星象,彫以翠綠,歸鳳之操,積雪之曲,妙響出弦,清意連玉,盪心飾喜,防奢節(jié)欲;六律之記,五聲之文,弦驚墜鵲,調(diào)感飛云,鴻游羽散,魚躍鸞分,丹青是托,事等蘭分;含吐陰陽,發(fā)揮清濁,元英記材,青春辨角,其德鏘洋,其情遼邈,列諸新意,將貽后學(xué)。
“贊”在古時多為紀(jì)傳等文章論著后的總評性文字,如明代蕭鸞的《杏莊太音補遺》上卷《杏莊小像》后就有《杏莊道人小像贊》等篇,都是蕭氏友人或后人對其做出的評價;明人楊表正的《重修真?zhèn)髑僮V》中也有《贊楊表君正小影》等。因此,麴瞻應(yīng)是著有《聲律圖》一書,《琴書大全》收錄的《麴瞻聲律圖贊》或為后人對此書的述評類文字,原書足本尚未得見。
二、《琴聲律圖》文本研究
《琴苑要錄》所收《琴聲律圖》原文:
琴在金石最優(yōu),于弦竹尤,妙有青龍鳳,篆有鸞鶴聲。雨雪風(fēng)云應(yīng)節(jié)彩春秋冬夏,隨音變時,千年一圣,生存其雅,操百代幾廢禮無歇,其芳聲盡妙矣,盡善矣,乃雙鳳連綿之音,雙……至于習(xí)者能詳悉焉,貽諸家弟子曉悟?qū)?,恐未識其意,圖列之于后(十二家琴樣見別本)。
按文中所言,麴瞻善鼓琴、通樂律,著有《琴聲律圖》,其下併有別本,專述十二家琴樣以應(yīng)十二律之理,以貽后學(xué),然此別本于《琴苑要錄》中不得見。
綜上可見,唐人王大力的史料較麴瞻便相形見絀了。故筆者就所見文獻推之,《琴苑要錄》中收錄的《琴聲律圖》撰人應(yīng)更傾向于麴瞻,此篇雖更似對麴瞻其人的評述性文字,許是類似《琴書大全》中所收的《麴瞻聲律圖贊》一文。如此,《宋史·樂志》中所載的麴瞻“《琴聲律》二卷,《琴圖》一卷”也有跡可循。《琴聲律》與《琴聲律圖》或為同本,分為上下兩卷,其內(nèi)容大致收錄了麴氏的琴論、彈琴法、琴律等,現(xiàn)大多散佚,卷后附有《琴苑要錄》中的《琴聲律圖》篇,而《琴圖》或為《琴聲律圖》下的別本,畫有形體有殊的琴式十二家樣,以應(yīng)十二律呂。
三、結(jié)語
《琴苑要錄》以其所輯的十篇琴學(xué)文獻,遍及琴論、琴制、琴指法等內(nèi)容,可以視為一部完整的小型琴類典籍,其中所載的散佚篇目,于今都是一份極有意義的材料。其中收錄的《琴聲律圖》一卷經(jīng)考證,其撰者應(yīng)更傾向于麴瞻,筆者贊同其并非宋人,而為南朝宋人,故《琴聲律圖》一卷實為先唐南朝琴書。又宋人王大方《琴聲韻圖》的“琴序”部分與麴瞻的《琴聲律圖》頗同,足見此篇文獻在朝代更替間的承遞影響。
(作者單位:武漢音樂學(xué)院)
參考文獻:
[1][清]瞿鏞:《鐵琴銅劍樓藏書目錄》卷一五,見《宋元明清書目題跋叢刊》清代卷第四冊,北京:中華書局2006年6月版,第228頁。
[2]參見張軍:《宋代音樂典籍匯考》,溫州大學(xué)2020年碩士學(xué)位論文。該文考證并輯錄了《則全和尚節(jié)奏指法》《碧落子斫琴法》《斫匠秘訣目錄》《琴箋》等篇目。
[3]~[5]周慶云:《琴書存目》卷三,夢坡室藏版1913年刻本,第18頁。
[6]章華英著:《宋代古琴音樂研究》,北京:中華書局2013年版,第245頁。
[7]王小盾、張軍:《宋代音樂研究的典籍資源(下)》,《中國音樂》,2020年第4期,第33頁。
[8]王耀華,方寶川主編;鄭俊暉執(zhí)行主編:《中國古代音樂文獻集成》,北京:國家圖書館出版社2012年版,第2輯,第11冊,第108頁。
[9][元]馬端臨:《文獻通考》卷一百八十六《經(jīng)籍》十三,《萬有文庫》“十通”本,北京:中華書局1986年影印本,第1591頁。
[10][宋]王堯臣等編次,[清]錢東垣等輯釋:《崇文總目》(附補遺),王云五主編《叢書集成初編》本第21冊,上海:商務(wù)印書館1935年版,第19頁。
[11][宋]歐陽修等撰:《新唐書》卷五十七,北京:中華書局1975年版,第1436頁。
[12] [宋]王應(yīng)麟:《玉海》卷一百十,南京、上海、江蘇古籍出版社、上海書店1987年版。
[13][明]焦竑輯:《國史·經(jīng)籍志》卷二,上海:商務(wù)印書館1939年版,第414頁。
[14][唐]李林甫等:《唐六典》卷十四,北京:中華書局1992年版,第400頁。
[15][元]脫脫:《宋史》卷二百二,北京:中華書局1977年版,第5056頁。
[16]章華英:《宋代古琴音樂研究》,北京:中華書局2013年版,第245頁。
[17][梁]釋慧皎:《高僧傳》卷十三《唱導(dǎo)》,北京:中華書局1992年版,第510頁。
[18]韋宣仁主編,廣西壯族自治區(qū)地方志編纂委員會編:《廣西通志行政區(qū)劃志》,南寧:廣西人民出版社2001年版,第591頁。