防治草莓白粉病的微生物制劑田間篩選試驗

趙麗 陳亭亭 曹春雷 劉浩 李超 鐘文秀

摘 要：通過實驗室拮抗試驗、草莓土壤定植效果試驗，獲得3株草莓白粉病拮抗菌株，研發(fā)成為符合國家微生物菌劑標(biāo)準(zhǔn)的枯草芽孢桿菌（JQ0214、JQ0407和CM11）微生物制劑，開展了其對草莓白粉病防治效果和草莓促生效果的田間試驗。結(jié)果表明，3種微生物制劑均表現(xiàn)出防病促生的效果，其中CM11表現(xiàn)最佳。

關(guān)鍵詞：草莓白粉??；微生物制劑；防病效果

草莓白粉病屬于空氣傳播型病害，極易大面積暴發(fā)，主要危害草莓果實、花托、葉片等器官，嚴(yán)重影響草莓的產(chǎn)量和品質(zhì)[1-2]。青州種植草莓歷史悠久，但伴隨著設(shè)施草莓面積的不斷擴(kuò)大、連作等問題的出現(xiàn)，草莓白粉病發(fā)生日趨嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)損失在30%～50%。目前，白粉病防治以化學(xué)防治為主，微生物制劑防治白粉病的報道較少。近年來，微生物制劑在農(nóng)作物病害防治上的應(yīng)用越來越多，表現(xiàn)出安全性高、對環(huán)境友好等特點，是替代農(nóng)藥的重要資源[3]。目前，防治草莓病害的生防制劑主要有枯草芽孢桿菌制劑、木霉菌劑、叢枝菌根真菌菌劑、放線菌制劑等。使用枯草芽孢桿菌防治草莓白粉病試驗已有報道[4-5]。此外，還有研究表明，枯草芽孢桿菌[6]除具有提高作物抗病害能力外，還表現(xiàn)出促生效果。通過科學(xué)合理地施用微生物制劑，還可改良土壤微生態(tài)環(huán)境，提高土壤疏松度，提升草莓品質(zhì)。

本次田間試驗，設(shè)置1個對照組和3個處理組，分別測定各組的白粉病發(fā)病率、葉綠素含量和果實產(chǎn)量等，期望通過微生物制劑具有的生態(tài)、環(huán)保、安全、高效等特點，篩選出能夠有效預(yù)防草莓白粉病、促進(jìn)草莓生長的微生物制劑。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗品種為紅顏草莓，試驗于2022年8月至2023年2月在青州市何官鎮(zhèn)大陳村青州市洪福家庭農(nóng)場進(jìn)行。選取4種微生物菌劑，1種通用型微生物菌劑，另外3種是通過草莓白粉病拮抗試驗獲取的，草莓白粉病專用型微生物菌劑（JQ0214、CM11、JQ0407），均為枯草芽孢桿菌，有效活菌數(shù)（CFU）≥2.0億/克。試驗地土壤類型為潮土，地勢平坦，土質(zhì)肥沃疏松、保水、肥力強(qiáng)、土層深厚。試驗全程未噴施防治草莓白粉病相關(guān)藥劑（圖1～圖3）。

1.2 方法

試驗田設(shè)1個對照，3 個處理，各3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)間設(shè)立1排保護(hù)行。具體處理如下：

對照（CK）：常規(guī)施肥+市售普通型微生物菌劑；

處理 1（K1）：常規(guī)施肥+JQ0214 微生物菌劑；

處理 2（K2）：常規(guī)施肥+CM11 微生物菌劑；

處理 3（K3）：常規(guī)施肥+JQ0407 微生物菌劑。

施用方法：2022年8月20日，壟施1次微生物菌劑80千克/畝。

其他情況：試驗地田間澆水、施肥、病蟲害防治管理措施保持一致。

1.3 數(shù)據(jù)測定

1.3.1 草莓白粉病發(fā)病率及防治效果的測定 隨機(jī)選取每個小區(qū)的 50 株草莓，統(tǒng)計白粉病發(fā)病情況。

發(fā)病率/%=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總數(shù)×100 ；

防治效果/%=（對照發(fā)病株數(shù)-處理發(fā)病株數(shù)）/對照發(fā)病株數(shù)×100。

1.3.2 草莓匍匐莖莖粗的測定 隨機(jī)選取每個小區(qū)的 30 株草莓地上部，量取匍匐莖橫截面的直徑作為莖粗。

1.3.3 草莓葉片葉綠素相對含量的測定 采用 SPAD-502葉綠素測定儀測定草莓生長旺期葉片的葉綠素相對含量（盡量避免夾取葉脈位置），讀取數(shù)值。

1.3.4 草莓產(chǎn)量的測定 統(tǒng)計每個小區(qū)草莓產(chǎn)量。

1.3.5 草莓果實可溶性固形物含量的測定 待草莓果實成熟時，采用 CNT65 數(shù)顯折射儀測定草莓果實可溶性固形物含量。

1.4 數(shù)據(jù)分析方法

對獲得試驗數(shù)據(jù)，使用 IBM SPSS Statistics 20.0，利用新復(fù)極差法，進(jìn)行差異顯著性分析（α=0.01），結(jié)果用標(biāo)記字母法表示。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同微生物菌劑處理對草莓白粉病發(fā)病率的影響

對草莓白粉病發(fā)病率及防治效果進(jìn)行測定，統(tǒng)計結(jié)果見表1。從表1可以看出，CK組草莓白粉病的發(fā)病率為44.53%，K1、K2、K3發(fā)病率均低于CK，3個處理組的草莓白粉病發(fā)病率均有所下降，防治效果分別為74.22%、82.19%、75.68%，其中K2處理的防治效果最優(yōu)，高達(dá)82.19%，效果達(dá)到顯著水平。

2.2 不同微生物菌劑處理對草莓匍匐莖莖粗的影響

對草莓匍匐莖莖粗進(jìn)行測定，統(tǒng)計結(jié)果見表2。草莓匍匐莖從一定程度上反映了草莓的長勢。從表 2可以看出，3組處理組的草莓匍匐莖莖粗分別為3.9、4.5、4.2毫米，均高于CK組的3.4毫米。K1、K2、K3處理的草莓匍匐莖莖粗分別比對照增加14.7%、32.35%、23.53%，其中K2的處理組匍匐莖莖粗增加最多，長勢最好。

2.3 不同微生物菌劑處理對草莓葉綠素相對含量的影響

對草莓生長旺期葉片葉綠素相對含量進(jìn)行測定，統(tǒng)計結(jié)果見表3。葉綠素是綠色植物進(jìn)行光合作用的物質(zhì)基礎(chǔ)，其含量是反映植物葉片光合能力及植株健康狀態(tài)的重要指標(biāo)。從表 3 可以看出，3個處理的葉綠素相對含量均有提高，以 K2 處理效果最佳，葉綠素相對含量增加了 36.54%。

2.4 不同微生物菌劑處理對草莓產(chǎn)量的影響

對草莓產(chǎn)量進(jìn)行測定，統(tǒng)計結(jié)果見表4。從表 4 可以看出，對照組產(chǎn)量為180.1千克，K1、K2、K3草莓產(chǎn)量分別為193.7、213.7、206.7千克。3個處理組的草莓產(chǎn)量均有提高，K1 、K2 、K3 處理增產(chǎn)比率分別達(dá)到了 7.55% 、18.66% 、14.77%，其中，K2組增產(chǎn)效果最為顯著。

2.5 不同微生物菌劑處理對草莓果實可溶性固形物含量的影響

對草莓果實可溶性固形物含量進(jìn)行測定，統(tǒng)計結(jié)果見表5。果實可溶性固形物含量是評價草莓品質(zhì)的數(shù)據(jù)之一，可溶性固形物含量越高，草莓口感越好。從表 5 可以看出，對照組果實平均可溶性固形物含量為10.9%，K1 、K2 、K3可溶性固形物含量分別為12.2%、13.8%、12.7%，3個處理對草莓果實可溶性固形物含量有不同程度的提高作用，分別增加1.3、2.9、1.8個百分點。其中，K2處理組平均可溶性固形物含量提高 2.9個百分點，增加比率為 26.61%，效果最佳。

3 討論與結(jié)論

劉郵洲等[7]對抗生素平板回收研究表明枯草芽孢桿菌可以再在番茄根圍土壤中定殖；雷晶晶[8]研究表明枯草芽孢桿菌在煙株根際根圍土壤中具有潛在的生防價值和較強(qiáng)的定殖能力；董麗紅等[9]研究發(fā)現(xiàn)枯草芽胞桿菌在灌根處理后 35 天菌落密度達(dá)到 7.63×105 CFU/克。這也驗證了本試驗壟施枯草芽孢桿菌的效果，枯草芽孢桿菌可以在土壤中定殖。

本試驗結(jié)果表明，用 JQ0214 、CM11、JQ0407 三種高效拮抗菌菌株制備微生物菌劑樣品，通過在青州市何官鎮(zhèn)大陳村青州市洪福家庭農(nóng)場的田間應(yīng)用試驗，結(jié)果表明，CM11菌劑效果相對突出且穩(wěn)定。本研究中的菌株CM11可作為草莓白粉病根施的潛力菌株。下一步，筆者將其繼續(xù)與防治草莓白粉病的農(nóng)藥做對比試驗，進(jìn)一步明確CM11菌株防治草莓白粉病的確切效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 楊俊譽(yù)，魏世杰，蘇代發(fā)，等．草莓白粉病病原菌及分子防御機(jī)制的研究進(jìn)展 [J]．云南大學(xué)學(xué)報 （自然科學(xué)版），2019，41 （4） ： 842-850．

[2] 陳英，蔣玉枝．保護(hù)地草莓白粉病的藥劑防治試驗[J].南方農(nóng)業(yè)，2018，12 （ 15） ： 22-23．

[3] 熊明國 . 微生物菌劑對草莓三種病害的防治效果及其對草莓生長的影響[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，61（12）：57-60．

[4] 胡洪濤，王開梅，李 芒，等. 幾種枯草芽孢桿菌發(fā)酵液防治草莓病害的藥效試驗[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2002 （2）： 52.

[5] 曹春霞，龍同，程賢亮，等. 枯草芽孢桿菌防治草莓白粉病田間藥效試驗[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（20）： 4188-4189.

[6] 姜遠(yuǎn)茂，彭福田，張宏彥，等. 山東省蘋果園土壤有機(jī)質(zhì)及養(yǎng)分狀況研究[J]. 土壤通報，2001，32（4）：168-169.

[7] 劉郵洲，梁雪杰，喬俊卿，等. 枯草芽孢桿菌 PTS-394 的 GFP 標(biāo)記及其定殖能力[J]. 植物保護(hù)學(xué)報，2014，41（4）： 416-422.

[8] 雷晶晶.枯草芽孢桿菌 B2 在煙株和根圍土壤中的定殖分析及微生態(tài)效應(yīng)[D].洛陽：河南科技大學(xué)，2022.

[9] 董麗紅，郭慶港，張曉云，等. 棉花根系分泌物對枯草芽胞桿菌 NCD-2 生物膜形成和根際定殖的影響[J]. 植物病理學(xué)報，2015，45（5）： 541-547.

作者簡介：趙麗（1987年—），女，碩士，農(nóng)藝師，從事農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣工作。E-mail：zhaolinjm@163.com。