淺議技術(shù)性貿(mào)易措施的影響及應(yīng)對

周英 劉靜 周曉聰

摘 要：近年來全球經(jīng)濟下滑，單邊主義和貿(mào)易保護主義盛行，貿(mào)易摩擦升級，尤其是隨著歐美等國家對以各類法規(guī)、標準和合格認證為條件的技術(shù)性貿(mào)易措施使用日益增長。本文從國外技術(shù)性貿(mào)易措施的發(fā)展趨勢、對企業(yè)的影響進行分析，提出應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易措施策略。

關(guān)鍵詞：技術(shù)性貿(mào)易措施，發(fā)展趨勢，影響，應(yīng)對策略

DOI編碼：10.3969/j.issn.1002-5944.2024.05.045

0 引 言

中國自加入世界貿(mào)易組織（WTO）以來對世界經(jīng)濟作出了巨大貢獻，對外貿(mào)易不斷增長。但隨著全球經(jīng)濟一體化的加深，技術(shù)性貿(mào)易壁壘正成為影響各國之間貿(mào)易往來的重要因素。越來越多的國家通過運用技術(shù)性貿(mào)易措施來保護本國經(jīng)濟，從而達到保護本國相關(guān)產(chǎn)業(yè)和市場的目的。 逆全球化趨勢明顯，是當前全球貿(mào)易的一個重要特點。技術(shù)性貿(mào)易措施是逆全球化趨勢的一個表現(xiàn)。一些國家通過制定嚴格的技術(shù)法規(guī)、技術(shù)標準和合格評定程序等措施，限制進口商品的準入，保護本國產(chǎn)業(yè)和市場。這些措施可能導(dǎo)致全球貿(mào)易的分裂，使得各國之間的貿(mào)易關(guān)系變得更加緊張和復(fù)雜。聯(lián)合國報告顯示，全球受技術(shù)性貿(mào)易措施影響的貿(mào)易量高達70%。關(guān)稅、配額、許可證、反傾銷、反補貼等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘日益減弱，作為新型貿(mào)易壁壘的技術(shù)性貿(mào)易措施不斷增多。技術(shù)性貿(mào)易措施這一非關(guān)稅措施對國際貿(mào)易的影響越來越大。2021年遭受國外技貿(mào)措施的影響中國出口企業(yè)有16.43%。與2020年比較，上升0.03個百分點。直接損失總額2928.96億元，與2020年比較，增加1408.85億元。企業(yè)由于國外技術(shù)性貿(mào)易措施導(dǎo)致新增成本934.91億元，較2020年增加407.98億元。隨著貿(mào)易保護主義抬頭，2021年，影響我國出口企業(yè)的四大貿(mào)易障礙分別為匯率、關(guān)稅、許可證、技術(shù)性貿(mào)易措施。由此可見，技術(shù)性貿(mào)易措施對出口企業(yè)的影響越來越大，帶來的損失越來越多。

1 技術(shù)性貿(mào)易措施概念

技術(shù)性貿(mào)易措施主要是《技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）協(xié)定》和《實施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施（SPS）協(xié)定》所管轄的各種形式的非關(guān)稅壁壘措施。它是世界各國在國際貿(mào)易中，為了確保人類安全健康、保護動植物生命健康、保護環(huán)境、防止欺詐行為等目的而采取的技術(shù)措施。

它的表現(xiàn)形式是技術(shù)法規(guī)、標準、合格評定程序、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施。技術(shù)性貿(mào)易措施具有名義上的合理性、形式上的復(fù)雜性、內(nèi)涵上的歧視性、手段上的隱蔽性、提法上的巧妙性、領(lǐng)域上的廣泛性、存在上的堅固性、發(fā)展上的動態(tài)性8個特點。

2 技術(shù)性貿(mào)易措施的發(fā)展趨勢

技術(shù)性貿(mào)易措施是非關(guān)稅壁壘的主要組成部分，近年來逐漸成為主要的貿(mào)易保護工具，數(shù)量不斷增多，涉及范圍越來越廣，體系化、系統(tǒng)性和擴散性更強，跨越難度加大。

2.1 數(shù)量持續(xù)增長

WTO成員每年通報的技術(shù)性貿(mào)易措施呈快速增加趨勢，從2016 年的3723項增加到2021年的5783項，5年內(nèi)增幅達55%。東盟是全球技術(shù)性貿(mào)易措施數(shù)量增長最快的地區(qū)，2016年發(fā)布時僅有194項，2021年已增長到408項，5年內(nèi)增幅達110%[1]。自新冠疫情暴發(fā)以來，給經(jīng)濟和貿(mào)易帶來嚴重打擊，而農(nóng)產(chǎn)品因其特殊生物性特征，在技術(shù)性貿(mào)易措施領(lǐng)域受影響尤為突出。SPS措施2020年增長較多，涉農(nóng)TBT措施2021年增長更明顯。新冠疫情暴發(fā)后，2020年WTO收到成員提交的SPS和TBT通報數(shù)量分別為1515項和2043項，其中涉農(nóng)產(chǎn)品TBT通報數(shù)量為1023項。SPS措施數(shù)量明顯增加，幅增為24%，涉農(nóng)TBT措施數(shù)量增長相對緩慢。2021年WTO收到成員提交的SPS和TBT通報數(shù)量分別為1265項和2584項，其中涉農(nóng)產(chǎn)品TBT通報數(shù)量為1453項。SPS措施數(shù)量有所回落，涉農(nóng)TBT措施數(shù)量增加迅猛，增幅達42%?？傮w看，WTO成員為保障自身農(nóng)食產(chǎn)品供給安全，在技術(shù)性貿(mào)易措施領(lǐng)域相對活躍[2]。

2.2 自愿性措施向強制性技術(shù)法規(guī)轉(zhuǎn)變

技術(shù)法規(guī)具有強制性，多數(shù)技術(shù)標準、合格評定程序和綠色技術(shù)壁壘都是企業(yè)自愿采取的措施。自愿性措施向強制性技術(shù)法規(guī)轉(zhuǎn)變是一種全球趨勢，像ISO 9000、ISO 14000、各種環(huán)境標志認證、HACCP認證、有機食品認證等這些早期的技術(shù)性法規(guī)和標準，主要依賴企業(yè)的自我約束和承諾。近年來，隨著全球環(huán)保意識的增強，這些自愿性措施正在與強制性措施結(jié)合，并有向強制性法規(guī)方向轉(zhuǎn)化的趨勢。近年來，發(fā)達國家發(fā)布的技術(shù)標準多為強制性措施。

2.3 擴散效應(yīng)日益明顯

成員間擴散和行業(yè)產(chǎn)品間擴散分別是技術(shù)性貿(mào)易措施的擴散效應(yīng)。成員之間的擴散表現(xiàn)為當一個國家宣布對某種產(chǎn)品實施禁令后，其他國家開始紛紛效仿，從而導(dǎo)致實施技術(shù)性貿(mào)易措施的國家越來越多。行業(yè)產(chǎn)品之間的擴散表現(xiàn)為從一種產(chǎn)品擴散到相關(guān)產(chǎn)品，甚至擴散到其他相關(guān)行業(yè)。例如從產(chǎn)品的生產(chǎn)加工領(lǐng)域擴散到貿(mào)易流通領(lǐng)域。

發(fā)達國家雖然仍是技術(shù)性貿(mào)易措施的主要實施者，但為了保護本國市場及產(chǎn)品免受技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響，一些發(fā)展中國家也通過運用技術(shù)性貿(mào)易措施的隱蔽性和有效性，借鑒并效仿發(fā)達國家。因此，這種技術(shù)性貿(mào)易措施已從發(fā)達國家逐步擴散至發(fā)展中國家，甚至出現(xiàn)了超越發(fā)達國家的趨勢。

2.4 “體系化”趨勢越來越明顯

一些發(fā)達國家或地區(qū)對某一種單個產(chǎn)品設(shè)置單獨的技術(shù)性貿(mào)易措施，演化到針對某一大類產(chǎn)品設(shè)置整個體系措施。從單一產(chǎn)品的技術(shù)要求逐漸向體系要求轉(zhuǎn)變，對我國出口企業(yè)及上下游產(chǎn)業(yè)造成了嚴重損失及影響。例如從產(chǎn)品的生命周期看，覆蓋了科研、生產(chǎn)、加工、檢測、包裝、運輸、銷售等全產(chǎn)業(yè)鏈。

3 技術(shù)性貿(mào)易措施對企業(yè)的影響

企業(yè)為了提高產(chǎn)品質(zhì)量，需要更新先進的生產(chǎn)工藝和設(shè)備。由于國外技術(shù)法規(guī)、標準存在復(fù)雜性、多樣性和廣泛性，應(yīng)對存在時間、人力和財力的支持，對于企業(yè)而言這無疑增加了生產(chǎn)成本。生產(chǎn)成本的增加影響到了產(chǎn)品的定價，導(dǎo)致產(chǎn)品的競爭力下降。由于嚴格的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，我國出口企業(yè)，尤其是中小出口企業(yè)對國外技術(shù)性貿(mào)易措施的法規(guī)、標準、合格評定程序認識不全面、不準確，技術(shù)標準意識和認證意識淡薄，不能及時提出應(yīng)對措施，造成出口產(chǎn)品不符合進口國的技術(shù)要求。企業(yè)達不到進口國要求，導(dǎo)致產(chǎn)品無法進入該市場，從而降低企業(yè)的市場競爭力，對企業(yè)的市場準入產(chǎn)生一系列影響。

據(jù)《中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報告》，2021年我國有16.43%的出口企業(yè)受到國外技貿(mào)措施不同程度的影響，較2020年上升了0.03個百分點；直接損失額2928.96億元，較2020年增加1408.85億元，同比增長92.68%。企業(yè)因應(yīng)對國外技術(shù)貿(mào)易措施而新增加的成本為934.91億元，較2020年增加407.98億元，同比增長77.43%。

3.1 企業(yè)直接損失

2 019 —2 0 21年進口國技術(shù)性貿(mào)易措施給我國出口企業(yè)造成的經(jīng)濟損失分別為692.08億元、1520.11億元、2928.96億元。出口企業(yè)因未能達到進口方特定的技術(shù)要求，產(chǎn)品被進口方退回，口岸處理，對貨物進行扣留、銷毀、取消訂單、改變用途，產(chǎn)品被降級，在上述原因所造成的經(jīng)濟損失中，喪失訂單是2019—2021年企業(yè)遭受損失的最主要原因。2019—2021年分別有62.16%、62.57%、44.96%的受損企業(yè)遭遇過喪失訂單。

3.2 企業(yè)新增成本

出口企業(yè)為適應(yīng)進口國或地區(qū)技術(shù)貿(mào)易措施要求，對產(chǎn)品進行技術(shù)改造等而造成的新增費用，導(dǎo)致增加企業(yè)成本。為滿足國外技術(shù)性貿(mào)易措施的要求，2019—2021年中國出口企業(yè)所發(fā)生的新增成本總額分別為161.14億元、526.93億元、934.91億元。

4 技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對

4.1 構(gòu)建高效的協(xié)調(diào)應(yīng)對機制

2018年機構(gòu)改革以來，國家市場監(jiān)督管理總局和海關(guān)總署共同規(guī)管技術(shù)性貿(mào)易措施工作。二者在工作上存在內(nèi)容交叉、信息不對稱、溝通渠道不暢通等問題。而進出口管理由商務(wù)部門負責(zé)。由于信息不暢，缺乏高效的協(xié)調(diào)合作，各省標準化研究院獲取有效信息存在很大難度。而應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易措施工作需要有針對性地對出口企業(yè)提供預(yù)警服務(wù)，這直接影響到服務(wù)企業(yè)的質(zhì)量。技術(shù)性貿(mào)易措施工作的應(yīng)對需要海關(guān)、商務(wù)部門、市場監(jiān)管部門、行業(yè)商協(xié)會等諸多部門與出口企業(yè)的共同配合與協(xié)調(diào)，構(gòu)建多主體聯(lián)動協(xié)調(diào)應(yīng)對機制。相關(guān)部門應(yīng)實現(xiàn)共享、共治、共同合作、暢通信息渠道、搭建平臺、形成共同參與的聯(lián)合應(yīng)對機制。

4.2 發(fā)揮標準化專業(yè)機構(gòu)優(yōu)勢，建立及時高效的信息推送機制

企業(yè)遭遇技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重要因素之一是信息不夠暢通，獲取對方國技術(shù)性貿(mào)易壁壘的變動信息不及時。甘肅省WTO/TBT咨詢服務(wù)機構(gòu)應(yīng)充分發(fā)揮技術(shù)支撐作用，提高服務(wù)能力和質(zhì)量。有針對性地收集、整理甘肅省出口產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)性貿(mào)易措施，發(fā)揮好專業(yè)咨詢服務(wù)機構(gòu)的職能。定期、連續(xù)跟蹤、收集相關(guān)技術(shù)性貿(mào)易措施動態(tài)，及時通過網(wǎng)絡(luò)平臺推送給企業(yè)。讓企業(yè)及時掌握技貿(mào)措施信息，快速改進出口產(chǎn)品，盡量將貿(mào)易損失降至最低。

4.3 企業(yè)、行業(yè)協(xié)會應(yīng)發(fā)揮經(jīng)營主體作用，加強應(yīng)對意識和水平

有效的國際貿(mào)易信息收集和分析是應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易措施的重要環(huán)節(jié)。企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注國際貿(mào)易動態(tài)，尤其是與自己業(yè)務(wù)相關(guān)的技術(shù)性貿(mào)易措施的變動。這有利于企業(yè)及時調(diào)整出口策略，避免不必要的損失。出口企業(yè)作為技術(shù)性貿(mào)易壁壘的主要被影響者，應(yīng)高度重視并積極參與技術(shù)性貿(mào)易壁壘應(yīng)對工作。按照進口國技術(shù)性貿(mào)易規(guī)則標準與要求，提升產(chǎn)品質(zhì)量與核心競爭力，積極應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘。在發(fā)達國家，行業(yè)協(xié)會等社會團體作為應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的申訴人，既不受規(guī)則限制，又能召集整個行業(yè)中的企業(yè)，形成合力共同應(yīng)對國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘。因此，行業(yè)協(xié)會應(yīng)充分發(fā)揮其作用，積極承擔起帶領(lǐng)企業(yè)應(yīng)對國外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的重擔子，共同維護行業(yè)及企業(yè)的利益。

4.4 積極采用國際標準應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘

在應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘工作中，采用國際標準已成為我國的一項重要的技術(shù)經(jīng)濟政策，也作為重要技術(shù)基礎(chǔ)工作在國民經(jīng)濟發(fā)展中起至關(guān)重要作用。我國采用國際標準的力度與發(fā)達國家國際標準采標率90%以上的力度存在差距。國際標準和國外先進標準，能集中反映先進科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)能力，是世界范圍內(nèi)先進科學(xué)技術(shù)和先進的生產(chǎn)、管理經(jīng)驗的主要體現(xiàn)。采用國際標準可以提升我國企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量水平，增強我國企業(yè)的競爭力。采用國際標準還可以幫助企業(yè)獲得相應(yīng)的國際認證，提高企業(yè)在國際貿(mào)易中的地位和認可度。企業(yè)應(yīng)提高標準化水平，在采用國際標準方面，做到應(yīng)采盡采，能采盡采。

4.5 知識產(chǎn)權(quán)保護是應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易措施的重要一環(huán)

知識產(chǎn)權(quán)保護對于促進創(chuàng)新和保護創(chuàng)造力至關(guān)重要。在國際貿(mào)易中，各國也會通過技術(shù)性貿(mào)易措施來保護自己的知識產(chǎn)權(quán)。一些國家可能限制進口某些侵犯知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，或者要求進口產(chǎn)品必須獲得相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)。企業(yè)應(yīng)加大研發(fā)創(chuàng)新投入，開發(fā)具有自主知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。這不僅可以提高產(chǎn)品的競爭力，還可以通過知識產(chǎn)權(quán)保護降低技術(shù)性貿(mào)易措施的影響。同時，企業(yè)應(yīng)關(guān)注國際知識產(chǎn)權(quán)保護動態(tài)，合理運用國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則維護自身權(quán)益。

4.6 強化技術(shù)性貿(mào)易措施人才培養(yǎng)，塑造高素質(zhì)專業(yè)化人才隊伍

作為促進質(zhì)量提升和外貿(mào)發(fā)展的重要著力點，技術(shù)性貿(mào)易措施工作是一項內(nèi)容廣泛、技術(shù)復(fù)雜的工作，需要一批懂規(guī)則、懂技術(shù)、研究能力強的人才隊伍支撐。以甘肅省技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對工作的現(xiàn)狀來說，存在專業(yè)人員短缺，缺乏掌握技術(shù)性貿(mào)易壁壘規(guī)則和慣例，有較高外語水平的專業(yè)應(yīng)對人才等問題。應(yīng)長期加強從事技術(shù)性貿(mào)易措施人員專業(yè)知識培訓(xùn)，特別是對熟悉世貿(mào)組織規(guī)則的專業(yè)人才的培養(yǎng)。增加資金投入，加強技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對研究人才隊伍支撐，實施人才激勵制度，吸收高層次人才參與技術(shù)性貿(mào)易措施工作，為應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易措施工作高質(zhì)量發(fā)展奠定人才基礎(chǔ)。

5 結(jié) 語

技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對對于保護國家安全、人民健康和安全、生態(tài)環(huán)境、防止欺詐行為、維護國家對外貿(mào)易利益、促進對外貿(mào)易發(fā)展、提高產(chǎn)品質(zhì)量等具有重要意義。我國政府、技術(shù)性貿(mào)易措施技術(shù)機構(gòu)和企業(yè)應(yīng)充分認識技術(shù)性貿(mào)易措施應(yīng)對的重要性，采取有效措施加強應(yīng)對能力建設(shè)，以適應(yīng)國際貿(mào)易發(fā)展的新形勢。

參考文獻

[1]蘇悅娟.提高我國技術(shù)性貿(mào)易措施工作效能的對策研究[J].企業(yè)科技與發(fā)展，2022（10）：9-11.

[2]新冠疫情后全球農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施發(fā)展如何？[EB/OL].（2022-04-24）[2023-12-18].http：//cacs.mofcom.gov.cn/article/flfwpt/jyjdy/cgal/202204/172904.html.

[3]李春風(fēng).中華人民共和國WTO/SPS國家通報咨詢中心.中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報告. [ R]北京：中國商務(wù)出版社，2020.

[4]韓云平.中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報告.[R]北京：北京工藝美術(shù)出版社，2021.

[5]趙明剛.中國技術(shù)性貿(mào)易措施年度報告.[R]北京：中國商務(wù)出版社，2022.

作者簡介

周英，學(xué)士，院長，研究方向為標準化。

劉靜，碩士，高級工程師，副主任，研究方向為標準化及技術(shù)性貿(mào)易措施。

周曉聰，本科，工程師，研究方向為標準化及技術(shù)性貿(mào)易措施。

（責(zé)任編輯：張佩玉）