易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表的編制及信效度檢驗(yàn)

郭玉婷 楊樂 李澤遠(yuǎn) 程景民

Development of social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly and its reliability and validity test

GUO Yuting， YANG Le， LI Zeyuan， CHENG Jingmin

School of Management， Shanxi Medical University， Shanxi 030000 China

Corresponding Author? YANG Le， E?mail： yangle05@hotmail.com

Abstract? Objective：To develop a social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly and test its reliability and validity.Methods：Based on the social capital evaluation item system constructed by our research group in the early stage，a social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly was constructed through expert inquiries. A total of 1 874 elderly from 24 poverty?alleviation relocation resettlement areas in Shanxi province were selected for household surveys.Results：The social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly was developed，which included 6 dimensions and 33 items.Exploratory factor analysis extracted 6 common factors with feature roots>1， with cumulative contribution rate of 61.892%.The results of confirmatory factor analysis showed that the performance factor loadings of each item on the corresponding factors were ranged from 0.389 to 0.965 after adjustment，and the chi?square degree of freedom ratio was 2.962，comparative goodness of fit index was 0.923，Tucker?Lewis index was 0.912，root mean square residual was 0.046，standardized root mean square residual was 0.044，item?level content validity index were ranged from 0.800 to 1.000，average scale?level content validity index was 0.953.The total Cronbach's α coefficient was 0.926，and the split half reliability coefficient was 0.660.Conclusions：The social capital scale for poverty?alleviation relocated elderly has high reliability and validity，and can be used as a measurement tool for the social capital of poverty?alleviation relocated elderly.

Keywords??? poverty?alleviation relocated； elderly； social capital； scale； reliability； validity

摘要? 目的：編制易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表并驗(yàn)證其信效度。方法：基于課題組前期構(gòu)建的社會(huì)資本評(píng)價(jià)條目體系，通過專家函詢構(gòu)建易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表，選取山西省24個(gè)易地扶貧搬遷安置點(diǎn)的1 874名老年人進(jìn)行入戶調(diào)查。結(jié)果：編制的易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表包括6個(gè)維度，共33個(gè)條目。探索性因子分析提取特征根>1的6個(gè)公因子，累積方差貢獻(xiàn)率為61.892%。驗(yàn)證性因子分析結(jié)果顯示，調(diào)整后各條目在相應(yīng)因子上的表現(xiàn)因子載荷為0.389～0.965，卡方自由度比（χ²/v）=2.962，比較擬合指數(shù)（CFI）=0.923，Tucker?Lewis系數(shù)（TLI）=0.912，近似誤差均方根（RMSEA）=0.046，標(biāo)準(zhǔn)化均方根殘差（SRMR）=0.044，量表各條目的條目水平內(nèi)容效度指數(shù)（I?CVI）為0.800～1.000，平均量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)（S?CVI/Ave）為0.953?？偭勘淼腃ronbach's α系數(shù)為0.926，分半信度系數(shù)為0.660。結(jié)論：易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表具有較高的信度和效度，可用作易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本的測(cè)量工具。

關(guān)鍵詞? 易地扶貧搬遷；老年人；社會(huì)資本；量表；信度；效度

doi：10.12102/j.issn.1009-6493.2024.10.004

社會(huì)資本的定義尚不統(tǒng)一。Bourdieu從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)資本是與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的實(shí)際或潛在資源，強(qiáng)調(diào)社會(huì)關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)在個(gè)體生活中的重要性，這些關(guān)系可以為個(gè)體提供資源、支持和機(jī)會(huì)^[1]。Coleman從結(jié)構(gòu)功能角度出發(fā)，將社會(huì)資本視為不同實(shí)體之間的資源，這些實(shí)體包括信息網(wǎng)絡(luò)或社會(huì)組織等，強(qiáng)調(diào)社會(huì)資本的重要性，對(duì)個(gè)體和組織的行為產(chǎn)生影響^[1]。Putnam從社會(huì)凝聚力角度出發(fā)，認(rèn)為社會(huì)資本是社會(huì)組織的特征，通過促進(jìn)社會(huì)參與、信任和互惠等方式，提高人們之間的互動(dòng)與合作，進(jìn)而提高社會(huì)效率，關(guān)注社會(huì)組織對(duì)社會(huì)資本的貢獻(xiàn)^[2]。Nahapiet等^[3]從關(guān)系網(wǎng)絡(luò)視角出發(fā)，將社會(huì)資本定義為個(gè)體或社會(huì)單元可以利用的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)所包含的實(shí)際和潛在資源的總和，強(qiáng)調(diào)了關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在社會(huì)資本中的重要性，這些關(guān)系可以為個(gè)體和組織帶來各種資源和支持。不論是個(gè)體層面、家庭層面、社區(qū)層面還是組織層面，社會(huì)資本均可對(duì)個(gè)體本身或處于組織內(nèi)部的個(gè)體產(chǎn)生多重影響^[4]。目前學(xué)界對(duì)社會(huì)資本的測(cè)量與評(píng)估多從結(jié)構(gòu)型和認(rèn)知型^[5]，結(jié)型、橋型、鏈型^[6]，關(guān)系維度、認(rèn)知維度、結(jié)構(gòu)維度^[7]等建構(gòu)模式開展。社會(huì)資本對(duì)個(gè)體的身心健康會(huì)產(chǎn)生影響^[8]，同時(shí)也可影響個(gè)體與群體行為^[9?10]。社會(huì)資本與社會(huì)表現(xiàn)、身心健康、社會(huì)行為等密切聯(lián)系，其理論在老年人研究中越來越受到關(guān)注，也成為探討老年人發(fā)展的重要主題之一。本研究將Nahapiet等^[3]的主張作為理論基礎(chǔ)，通過文獻(xiàn)法和德爾菲法編制適用于我國(guó)易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本評(píng)價(jià)量表，并以山西省易地扶貧搬遷老年人為研究對(duì)象，研究量表信效度，以期為后續(xù)進(jìn)行易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本相關(guān)研究提供有效的測(cè)量工具。

1? 資料與方法

1.1 構(gòu)建量表?xiàng)l目池

基于課題組前期構(gòu)建的社會(huì)資本評(píng)價(jià)條目體系設(shè)計(jì)易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表?xiàng)l目池，包括3個(gè)一級(jí)條目（結(jié)構(gòu)、關(guān)系、認(rèn)知）、7個(gè)二級(jí)條目（社會(huì)參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任、互助互惠、歸屬感、凝聚力、共同愿景與價(jià)值）、32個(gè)三級(jí)條目。

1.2 專家函詢

采用德爾菲專家函詢法進(jìn)行3輪專家函詢。專家納入標(biāo)準(zhǔn)：1）具有中級(jí)及以上職稱；2）工作年限≥5年；3）主要從事社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、衛(wèi)生政策學(xué)、全球健康學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域工作；4）對(duì)本研究具有較高的積極性，能給出專業(yè)性意見與建議，并能持續(xù)參加本課題的專家咨詢；5）知情同意且愿意參加。綜合考慮專家的權(quán)威性、代表性及可靠性，最終納入20名專家對(duì)量表結(jié)構(gòu)、條目表述等進(jìn)行評(píng)價(jià)。經(jīng)過3輪專家函詢，最終形成包括3個(gè)一級(jí)條目（結(jié)構(gòu)、關(guān)系、認(rèn)知）、7個(gè)二級(jí)條目（社會(huì)參與、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任、互助互惠、歸屬感、凝聚力、共同愿景與價(jià)值）、35個(gè)三級(jí)條目的易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表初稿。其中，信任、互助互惠、歸屬感、凝聚力、共同愿景與價(jià)值下屬條目采用Likert 5級(jí)計(jì)分法，“完全不同意”計(jì)0.00分，“不太同意”計(jì)0.25分，“一般”計(jì)0.50分，“比較同意”計(jì)0.75分，“完全同意”計(jì)1.00分；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)下屬條目按照頻率計(jì)分，0人次計(jì)0.0分，1人次計(jì)0.2分，2人次計(jì)0.4分，3人次或4人次計(jì)0.6分，5～8人次計(jì)0.8分，≥9人次計(jì)1.0分；社會(huì)參與下屬條目主要按照頻率采用Likert 5級(jí)計(jì)分法，“從不”計(jì)0.00分，“偶爾”計(jì)0.25分，“有時(shí)”計(jì)0.50分，“經(jīng)?！庇?jì)0.75分，“每天”計(jì)1.00分，此外，社會(huì)參與中的正式社會(huì)參與為二分類變量，“是否有以下團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織（黨政類、慈善類、文體類、社區(qū)居委會(huì)類）成員身份”回答“否”計(jì)0分，回答“是”計(jì)1分。總分0～35分，得分越高表明易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本水平越高。

1.3 信效度檢驗(yàn)

1.3.1 調(diào)查對(duì)象

于2023年6月—8月采用多階段分層抽樣方法選取研究對(duì)象，先根據(jù)地理特征及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平抽取山西省4個(gè)市，再?gòu)某槿〉拿總€(gè)市隨機(jī)抽取2個(gè)貧困縣，每個(gè)貧困縣隨機(jī)抽取4個(gè)易地扶貧搬遷安置點(diǎn)，不足4個(gè)則全部抽取，最終抽取24個(gè)易地扶貧搬遷安置點(diǎn)的老年人進(jìn)行入戶調(diào)查。納入標(biāo)準(zhǔn)：1）年齡≥60歲；2）屬于易地扶貧搬遷人群；3）具備理解和回答問題的能力；4）知情同意并參加本研究。排除標(biāo)準(zhǔn)：1）個(gè)體身體狀況不適宜參與研究；2）回答具有明顯的規(guī)律性；3）不愿意配合。調(diào)查嚴(yán)格遵守《赫爾辛基宣言》，開展調(diào)查前已經(jīng)過山西醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審查并獲得批準(zhǔn)（批準(zhǔn)號(hào)：2022GLL012）。

1.3.2 調(diào)查方法

采用入戶面對(duì)面調(diào)查的方式發(fā)放和收集問卷，以確保數(shù)據(jù)的有效性和準(zhǔn)確性。在調(diào)查過程中采用統(tǒng)一指導(dǎo)語，詳細(xì)說明問卷調(diào)查的目的、意義以及填寫方式。老年人可根據(jù)自身意愿選擇自行填寫或由調(diào)查人員代為填寫（調(diào)查人員客觀記錄選擇），問卷當(dāng)場(chǎng)回收，如發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)填或漏填的情況，及時(shí)進(jìn)行指正。共發(fā)放問卷1 882份，回收有效問卷1 874份，問卷有效率為99.57%。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用EpiData 3.1軟件錄入數(shù)據(jù)，采用SPSS 26.0和Mplus 8.3軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)比較、分析。符合正態(tài)分布的定量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，不符合正態(tài)分布的定量資料以中位數(shù)（四分位數(shù)）[M（P₂₅，P₇₅）]表示，定性資料以頻數(shù)及百分比（%）表示。采用隨機(jī)數(shù)字生成器將老年人隨機(jī)分為兩個(gè)子樣本，即樣本 1和樣本 2（均為937人）。在樣本1采用相關(guān)系數(shù)法、內(nèi)部一致性系數(shù)法等方法進(jìn)行條目分析，采用主成分分析法和最大方差旋轉(zhuǎn)法進(jìn)行探索性因子分析。樣本2采用穩(wěn)健最大似然（MLR）估計(jì)法^[11]進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析。采用Cronbach's α系數(shù)衡量量表內(nèi)部一致性。對(duì)量表各條目進(jìn)行奇偶分半處理，并采用Spearman?Brown系數(shù)評(píng)價(jià)分半信度。采用平均量表水平的內(nèi)容效度指數(shù)（S?CVI/Ave）、條目水平的內(nèi)容效度指數(shù)（I?CVI）進(jìn)行內(nèi)容效度評(píng)價(jià)。統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)設(shè)定顯著性水平α= 0.05。

2? 結(jié)果

2.1 老年人一般資料

1 874名老年人家庭人口數(shù)量為2（2，3）人；個(gè)人平均月收入為200（130，600）元，家庭平均月收入為800（300，2 000）元。其余一般資料見表1。

2.2 條目篩選

基于樣本1進(jìn)行條目分析，K?S檢驗(yàn)表明樣本呈非正態(tài)分布，采用以下5種方法進(jìn)行條目篩選^[12]。1）臨界值比率法：將問卷總分最高的27%和最低的27%的老年人分別劃分為高分組和低分組，通過獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較兩組得分，結(jié)果顯示，條目“是否有以下團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織（黨政類、慈善類、文體類、社區(qū)居委會(huì)類）成員身份”的臨界比（critical ratio，CR）<3，無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。2）Spearman相關(guān)系數(shù)法（條目水平）：以條目與總分的Spearman相關(guān)系數(shù)≥0.4為保留標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，條目“是否有以下團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織（黨政類、慈善類、文體類、社區(qū)居委會(huì)類）成員身份”“您參加社區(qū)或其他團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織的集體活動(dòng)（黨政類、公民團(tuán)體類、慈善類、文體類、互助類、志愿類等）的頻率”“您與親戚/朋友/鄰居相互串門/交往/相伴出行的頻率”“您參與休閑娛樂活動(dòng)（如廣場(chǎng)舞、麻將等，至少2人參與的活動(dòng)）的頻率”“您與親戚/朋友/網(wǎng)友進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)的頻率”“您每個(gè)月至少與多少親戚見面或聯(lián)系”得分與總分相關(guān)系數(shù)<0.4。3）Spearman相關(guān)系數(shù)法（維度水平）：以條目與其所在維度得分的Spearman相關(guān)系數(shù)≥0.4為保留標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，條目“是否有以下團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織（黨政類、慈善類、文體類、社區(qū)居委會(huì)類）成員身份”“您參加社區(qū)或其他團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織的集體活動(dòng)（黨政類、公民團(tuán)體類、慈善類、文體類、互助類、志愿類等）的頻率”得分與其所在維度得分相關(guān)系數(shù)<0.4。4）Cronbach's α系數(shù)法：若條目在被剔除后所在維度的Cronbach's α系數(shù)顯著增加則剔除該條目，結(jié)果顯示，無條目剔除。5）共同性值和因子負(fù)荷量法：以共同性值<0.20且因子負(fù)荷量<0.45為剔除標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果顯示，無條目剔除。根據(jù)以上結(jié)果，剔除≥2種方法檢測(cè)下符合剔除標(biāo)準(zhǔn)的條目^[12]。最終剔除條目“是否有以下團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織（黨政類、慈善類、文體類、社區(qū)居委會(huì)類）成員身份”“您參加社區(qū)或其他團(tuán)體/機(jī)構(gòu)組織的集體活動(dòng)（黨政類、公民團(tuán)體類、慈善類、文體類、互助類、志愿類等）的頻率”，剩余33個(gè)條目。

2.3 效度

2.3.1 結(jié)構(gòu)效度

2.3.1.1 探索性因子分析

對(duì)最終保留的33個(gè)條目進(jìn)行探索性因子分析，結(jié)果顯示，KMO=0.924（>0.5），效度較高；Bartlett's球形檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=17 889.898，P<0.001），滿足進(jìn)行因子分析的條件。采用主成分分析法和最大方差旋轉(zhuǎn)法提取特征根>1的6個(gè)公因子，其中公因子1命名為“群體凝聚力”（結(jié)合因子分析結(jié)果，整合前期“凝聚力”“歸屬感”“共同愿景與價(jià)值”子條目），公因子2命名為“信任”，公因子3命名為“互助互惠”，公因子4命名為“朋友網(wǎng)絡(luò)”，公因子5命名為“家庭網(wǎng)絡(luò)”，“朋友網(wǎng)絡(luò)”和“家庭網(wǎng)絡(luò)”均屬于“社會(huì)網(wǎng)絡(luò)”，公因子6命名為“社會(huì)參與”。6個(gè)公因子的累積方差貢獻(xiàn)率為61.892%，表明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。見圖1、表2。

2.3.1.2 驗(yàn)證性因子分析

根據(jù)樣本1中探索性因子分析結(jié)果，采用Mplus 8.3軟件中MLR估計(jì)法對(duì)樣本2進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，本研究在條目分析時(shí)刪除了2個(gè)條目，且對(duì)部分條目歸屬維度進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，將調(diào)整前后的量表進(jìn)行參數(shù)比較，對(duì)比顯示調(diào)整后的模型擬合參數(shù)表現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。調(diào)整前各條目在相應(yīng)因子上的表現(xiàn)因子載荷為0.269～0.916，卡方自由度比（χ²/v）=5.049，比較擬合指數(shù)（CFI）=0.822，Tucker?Lewis系數(shù)（TLI）=0.803，近似誤差均方根（RMSEA）=0.066，標(biāo)準(zhǔn)化均方根殘差（SRMR）=0.054，均未達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)；而調(diào)整后各條目在相應(yīng)因子上的因子載荷為0.389～0.965，χ²/v=2.962，CFI=0.923，TLI=0.912，RMSEA=0.046，SRMR=0.044，均達(dá)到適配標(biāo)準(zhǔn)^[11，13]，模型擬合良好。見表3。

2.3.2 內(nèi)容效度

量表各條目的I?CVI為0.800～1.000，S?CVI/Ave為0.953，量表在內(nèi)容上一致性較高。

2.4 信度

總量表的Cronbach's α系數(shù)為0.926，基于標(biāo)準(zhǔn)化項(xiàng)的Cronbach's α系數(shù)為0.936，群體凝聚力、信任、互助互惠、朋友網(wǎng)絡(luò)、家庭網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)參與的Cronbach's α系數(shù)分別為0.916，0.878，0.849，0.844，0.905，0.558。將量表?xiàng)l目按照奇偶分半，計(jì)算分半信度系數(shù)為0.660（均P<0.01）。

3? 討論

3.1 易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表編制的意義

1）豐富研究成果：已有研究顯示，社會(huì)資本與健康之間存在密切關(guān)系^[14?15]，但目前針對(duì)易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本研究較少。本研究通過建立專門的社會(huì)資本量表，豐富了研究成果，為相關(guān)領(lǐng)域的發(fā)展提供了新視角。2）提高測(cè)量工具的特異性：社會(huì)資本具有復(fù)雜性，通用量表可能無法準(zhǔn)確反映易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本水平。本研究基于前期建立的社會(huì)資本評(píng)價(jià)條目體系，通過多種方法進(jìn)行嚴(yán)格的條目篩選，最終形成適用于易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本量表，提高了測(cè)量工具的特異性和針對(duì)性。3）促進(jìn)多學(xué)科合作：社會(huì)資本具有多學(xué)科屬性，本研究促進(jìn)了多學(xué)科之間的合作，使社會(huì)醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生事業(yè)管理學(xué)、社會(huì)學(xué)、衛(wèi)生政策學(xué)、全球健康學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)得以整合，為更全面地理解易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本提供了跨學(xué)科視角。4）提高研究結(jié)果的可比性：國(guó)內(nèi)外學(xué)者在社會(huì)資本研究中會(huì)使用不同的量表和指標(biāo)^[16]，通過國(guó)家面板數(shù)據(jù)庫(kù)提取問題^[17]代表社會(huì)資本展開相關(guān)研究，可能導(dǎo)致不同國(guó)家和地區(qū)結(jié)果的可比性較差^[18]。本研究通過構(gòu)建適用于易地扶貧搬遷老年人的社會(huì)資本量表，有利于建立一致的測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)，提高研究結(jié)果的可比性和可靠性。5）為未來研究提供基礎(chǔ)：通過構(gòu)建易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表，有利于為未來在該領(lǐng)域進(jìn)行更深入、更廣泛的研究奠定基礎(chǔ)。該量表可作為未來相關(guān)研究的有效測(cè)評(píng)工具，促進(jìn)對(duì)易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本與健康關(guān)系等方面的深入探討。

3.2 易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表的條目分析及同質(zhì)性分析

本研究臨界值比率法結(jié)果顯示，僅1個(gè)條目CR<3，表明量表其余條目在得分上能夠有效區(qū)分高分組和低分組，符合理想的量表性質(zhì)^[19]。Spearman相關(guān)系數(shù)法（條目水平）結(jié)果顯示，6個(gè)條目得分與總分相關(guān)系數(shù)<0.4，Spearman相關(guān)系數(shù)法（維度水平）結(jié)果顯示，2個(gè)條目得分與其所在維度得分相關(guān)系數(shù)<0.4，表明這些條目在與量表總體或各維度的同質(zhì)性上表現(xiàn)較差。原因可能為：1）社會(huì)參與限制，部分易地扶貧搬遷老年人在實(shí)際社會(huì)生活中較少參與社會(huì)活動(dòng)，可能導(dǎo)致相關(guān)條目難以準(zhǔn)確反映其社會(huì)資本水平；2）文化背景差異，易地扶貧搬遷老年人的文化背景和價(jià)值觀可能存在差異，影響其對(duì)部分條目?jī)?nèi)涵的理解。

3.3 易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表具有良好的效度

探索性因子分析提取6個(gè)公因子，能夠解釋總變異的61.892%，量表在因子結(jié)構(gòu)上能夠較好地捕捉潛在的相關(guān)性，為維度的建立提供合理的基礎(chǔ)。刪除與總分和所在維度得分Spearman相關(guān)系數(shù)<0.4的條目，進(jìn)一步優(yōu)化量表結(jié)構(gòu)后，量表結(jié)構(gòu)效度得到進(jìn)一步提高^[19]。采用MLR估計(jì)法^[11]進(jìn)行驗(yàn)證性因子分析，各項(xiàng)擬合指數(shù)表現(xiàn)良好，RMSEA和SRMR均<0.050，CFI和TLI均>0.900，各條目因子載荷為0.389～0.965，模型擬合度良好。量表在理論上所構(gòu)建的模型與實(shí)際觀察數(shù)據(jù)相符，其結(jié)構(gòu)效度較好。在內(nèi)容效度評(píng)估中，I?CVI>0.780，S?CVI/Ave>0.900，該量表在內(nèi)容上具有較好的效度^[20]，其包含的條目能夠較好地代表測(cè)量概念，符合研究目的?？梢?，在當(dāng)前研究背景下，構(gòu)建的易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表在結(jié)構(gòu)、內(nèi)容等方面均表現(xiàn)出了良好的效度，為實(shí)際測(cè)量提供了可靠的工具。

3.4 易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表具有良好信度

一般而言，量表總體信度系數(shù)>0.800表明量表的信度很高，分量表信度系數(shù)最好>0. 700，如為0.600～0. 700也可接受^[19]。本研究構(gòu)建的易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表總體Cronbach's α系數(shù)為0.926（>0.800），表明該量表在整體上具有較高的信度，能夠穩(wěn)定且可靠地測(cè)量社會(huì)資本。高水平的總體信度代表了量表較好的內(nèi)部一致性，使其成為評(píng)估易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本水平的可信工具。社會(huì)參與維度的Cronbach's α系數(shù)為0.558（<0.600），可能與該維度條目較少且在條目篩選過程中刪除了正式社會(huì)參與條目而保留了非正式社會(huì)參與條目有關(guān)。其他維度的Cronbach's α系數(shù)均>0.800，表明量表在除社會(huì)參與維度外的其他維度上具有較高的內(nèi)部一致性。量表分半信度為0.660（>0.600）^[19]，進(jìn)一步表明量表內(nèi)部一致性和穩(wěn)定性較好。

4? 小結(jié)

本研究編制的易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本量表包含6個(gè)維度，共33個(gè)條目，其信度和效度較好，具備成為評(píng)估易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本水平有效工具的潛力，有利于為進(jìn)一步開展易地扶貧搬遷老年人社會(huì)資本與健康相關(guān)研究奠定基礎(chǔ)。但本研究也存在局限性，如施測(cè)數(shù)據(jù)僅來源于山西省的安置點(diǎn)，樣本代表性受到一定限制。未來研究應(yīng)包括多中心研究和多地區(qū)抽樣，以拓展樣本覆蓋范圍，提高研究的外部有效性；同時(shí)，需擴(kuò)大樣本量，以確保研究結(jié)果的普適性；此外，對(duì)于社會(huì)參與情況和文化因素的考慮至關(guān)重要，在今后研究中，應(yīng)謹(jǐn)慎分析老年人的社會(huì)參與狀況，并充分考慮文化差異對(duì)量表的解釋和應(yīng)用產(chǎn)生的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]? 王明珠，王琴，胡思鴻，等.老年人社會(huì)資本與健康的研究進(jìn)展[J].職業(yè)與健康，2023，39（15）：2143-2147.

WANG M Z，WANG Q，HU S H，et al.Research progress on social capital and health of the elderly[J].Occupation and Health，2023，39（15）：2143-2147.

[2]? PUTNAM R D，LEONARDI R，NANETTI R.Making democracy work：civic traditions in modern Italy[M].Princeton：Princeton University Press，1993：258.

[3]? NAHAPIET J，GHOSHAL S.Social capital，intellectual capital，and the organizational advantage[J].Academy of Management Review，1998，23（2）：242-266.

[4]? JEONG S W，HA S J，LEE K H.How to measure social capital in an online brand community？A comparison of three social capital scales[J].Journal of Business Research，2021，131：652-663.

[5]? 趙雪雁.社會(huì)資本測(cè)量研究綜述[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012，22（7）：127-133.

ZHAO X Y.Review of social capital measurement[J].China Population，Resources and Environment，2012，22（7）：127-133.

[6]? 姜俊豐.多取向社會(huì)資本對(duì)中國(guó)居民健康的因果性影響[D].武漢：武漢大學(xué)，2021.

JIANG J F.Causal effect of multiform social capital on the health of Chinese adults[D].Wuhan：Wuhan University，2021.

[7]? 李豐榮，朱仁康，丁勇，等.校園足球社會(huì)資本量表的初步開發(fā)與信效度檢驗(yàn)[J].軍事體育學(xué)報(bào)，2019，38（3）：61-64;119.

LI F R，ZHU R K，DING Y，et al.The scale for campus football social capital：preliminary development and test of reliability and validity[J].Journal of Military Physical Education and Sports，2019，38（3）：61-64;119.

[8]? KALJEE L M，CHEN X G.Social capital and risk and protective behaviors：a global health perspective[J].Adolesc Health Med Ther，2011，2011（2）：113-122.

[9]? 巫俏冰.社會(huì)資本理論與青少年研究[J].青年探索，2011（3）：12-17.

WU Q B.Social capital theory and youth research[J].Youth Exploration，2011（3）：12-17.

[10]? MURAYAMA H，WAKUI T，ARAMI R，et al.Contextual effect of different components of social capital on health in a suburban city of the greater Tokyo area：a multilevel analysis[J].Soc Sci Med，2012，75（12）：2472-2480.

[11]? 王孟成.潛變量建模與Mplus應(yīng)用——基礎(chǔ)篇[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2014：276.

WANG M C.Latent variable modeling and Mplus application--fundamentals[M].Chongqing：Chongqing University Press，2014：276.

[12]? 劉月，王莉莉，鄧永萍，等.養(yǎng)老機(jī)構(gòu)老年人社會(huì)資本量表的編制及信效度檢驗(yàn)[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2022，49（11）：2031-2034;2047.

LIU Y，WANG L L，DENG Y P，et al.Development and validation of social capital scale for older people in nursing homes[J].Modern Preventive Medicine，2022，49（11）：2031-2034;2047.

[13]? 劉麗，張瑞雪，劉堃.中文版青少年社會(huì)資本問卷信效度分析[J].中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2017，20（17）：2123-2126.

LIU L，ZHANG R X，LIU K.Reliability and validity of the Chinese Version of Social Capital Questionnaire for Adolescent Students[J].Chinese General Practice，2017，20（17）：2123-2126.

[14]? RODGERS J，VALUEV A V，HSWEN Y，et al.Social capital and physical health：an updated review of the literature for 2007-2018[J].Social Science & Medicine，2019，236：112360.

[15]? XUE X D，REED W R，MENCLOVA A.Social capital and health：a meta-analysis[J].Journal of Health Economics，2020，72：102317.

[16]? BAI Z L，WANG Z J，SHAO T T，et al.Association between social capital and loneliness among older adults：a cross-sectional study in Anhui province，China[J].BMC Geriatrics，2021，21（1）：26.

[17]? GU J F，ZHU R Y.Social capital and self-rated health：empirical evidence from China[J].International Journal of Environmental Research and Public Health，2020，17（23）：9108.

[18]? CARRILLO ?LVAREZ E，RIERA ROMAN? J.Measuring social capital：further insights[J].Gaceta Sanitaria，2017，31（1）：57-61.

[19]? 吳明隆.問卷統(tǒng)計(jì)分析實(shí)務(wù)：SPSS操作與應(yīng)用[M].重慶：重慶大學(xué)出版社，2010：158-296.

WU M L.Questionnaire statistical analysis practice：SPSS operation and application[M].Chongqing：Chongqing University Press，2010：158-296.

[20]? 史靜琤，莫顯昆，孫振球.量表編制中內(nèi)容效度指數(shù)的應(yīng)用[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2012，37（2）：49-52.

SHI J C，MO X K，SUN Z Q.Content validity index in scale development[J].Journal of Central South University（Medical Science），2012，37（2）：49-52.

（收稿日期：2023-12-30；修回日期：2024-04-25）

（本文編輯 陳瓊）