張萍萍
近期,學(xué)校舉辦了一系列優(yōu)課活動,鼓勵教師進行教學(xué)探索。作為參與者,我對本次優(yōu)課活動中的一些誤區(qū)做了反思和梳理,歸納出以下幾點不足。
一是過度依賴信息技術(shù)。本次優(yōu)課活動提倡運用現(xiàn)代信息技術(shù),以期調(diào)動學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,豐富教學(xué)內(nèi)容,提高教學(xué)效率。但在操作過程中,出現(xiàn)了過分依賴信息技術(shù)吸引學(xué)生注意力的問題。一堂課下來,學(xué)生目不暇接,注意力集中在教師展示的圖片、動畫上,忽略了教師的引導(dǎo)與講解,也缺少思考和參與。這樣的課堂,過分突出了信息技術(shù)的作用,導(dǎo)致學(xué)生以看和聽代替了讀和思,師生互動變少了,學(xué)生的自主學(xué)習(xí)淡化了。課堂看似內(nèi)容豐富,氣氛熱烈,然而熱鬧過后,學(xué)生收獲不多。
二是刻意表演作秀。一直以來,語文課堂常借助模仿、辯論等表演形式來營造學(xué)習(xí)氣氛。如果安排不當(dāng),這些活動就只能制造“看點”,淪為形式上的熱鬧。在《念奴嬌·赤壁懷古》展示課上,授課教師讓幾個學(xué)生上臺扮演蘇軾,分享創(chuàng)作這首詞時的所思所想。有個學(xué)生由于緊張,動作、語言顯得滑稽可笑,引發(fā)笑聲一片,學(xué)生忘了表演的目的,教師也不能掌控課堂。
三是過度提問、討論。為了讓學(xué)生形成自己的獨特感悟與理解,教師在課堂上要適時發(fā)問,引導(dǎo)學(xué)生對文本進行思考與探究。對于學(xué)生難以獨立完成的練習(xí),教師可以指導(dǎo)學(xué)生分組合作,在互動和討論中培養(yǎng)學(xué)生的合作探究能力。本次優(yōu)課活動中,多數(shù)教師都設(shè)置了問題,安排學(xué)生分組討論,但部分教師在設(shè)置問題時沒有考慮問題是否具有啟發(fā)性、層次性,能否突出重難點,只是為了“問”而問。在學(xué)生分組討論時,有的教師忽視了“突出優(yōu)等生,帶動后進生”的分組原則,小組成員搭配隨意,導(dǎo)致課堂上只看到大家在熱熱鬧鬧地說,能認(rèn)清問題實質(zhì)并發(fā)言的只有少數(shù)學(xué)生。
上述幾種現(xiàn)象,為語文課堂涂了太多的脂、抹了太多的粉,遮蓋了語文教學(xué)的真面目。語文教學(xué)只有洗去鉛華,才能返璞歸真。
首先,語文課堂要回歸本真。公開課上,教師都想加點新的元素進去,但千萬不能讓教學(xué)手段掩蓋了教學(xué)內(nèi)容,造成“高耗低效”的結(jié)果。本真的語文課堂要緊扣語文學(xué)科的本色,不故作高深,也不刻意雕飾,不讓繁多的教學(xué)手段喧賓奪主,不讓提前制作的課件決定課堂,一定要讓學(xué)生有思考的時間、想象的空間和質(zhì)疑的機會。在時間有限的課堂上,教師應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生一起品讀文本,在品讀中慢慢展開,細細滲透,師生共同積累,形成獨特的感悟,提高語文核心素養(yǎng)。
其次,語文課堂要建立在師生本真之上。語文教師所受的教育、生活的經(jīng)歷、對文本的理解能力及語文素養(yǎng)不盡相同,學(xué)生也是如此。因此,在語文課堂上,教師可以根據(jù)自己的情況選擇適合自己的教學(xué)方法,利用相應(yīng)的教學(xué)手段彌補自身的不足,發(fā)揮自己的特長,營造出寬松、和諧、民主的課堂氣氛。教師還要充分了解每個學(xué)生的學(xué)習(xí)狀態(tài)和接受能力,制訂教學(xué)計劃時要兼顧整體,在教學(xué)過程中根據(jù)學(xué)生的狀態(tài)因材施教,引導(dǎo)學(xué)生進行合作探究學(xué)習(xí)。
最后,語文教學(xué)要立足于文本。無論課程怎么改,教學(xué)方法怎么變,語文教學(xué)都不應(yīng)該脫離文本。氣氛熱烈的課堂上,若聽不到師生對精彩文段的品讀,看不到學(xué)生對文本的深入理解,就不是本真的語文教學(xué)。教師要踏踏實實地研讀課文,根據(jù)教學(xué)目標(biāo)和學(xué)生的學(xué)習(xí)能力制訂教學(xué)計劃,預(yù)設(shè)教學(xué)過程。教師設(shè)疑要從文本中來,學(xué)生答疑要到文本中去找,通過師生對文本的共同解讀來查漏補缺。
語文課堂上,學(xué)生只有找到與作者之間思維的碰撞點,才能有所感悟和思考。所以,語文課堂表面的“熱烈”遠不如學(xué)生內(nèi)心的“活躍”,“行動”未必出成效,“心動”才最重要。
(本欄責(zé)編 馬孟賢)