法治化營(yíng)商環(huán)境檢察履職評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

張江

國(guó)家發(fā)改委于2018年構(gòu)建中國(guó)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家發(fā)改委指數(shù)”），對(duì)省、市域營(yíng)商環(huán)境情況進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。該評(píng)價(jià)指標(biāo)共有三個(gè)維度（企業(yè)生命周期維度、投資吸引力維度、服務(wù)監(jiān)管維度），18個(gè)一級(jí)指標(biāo)（開(kāi)辦企業(yè)、政府采購(gòu)、招標(biāo)投標(biāo)、獲得電力、獲得用水用氣、財(cái)產(chǎn)登記、獲得信貸、保護(hù)中小投資者、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護(hù)和運(yùn)用、跨境貿(mào)易、執(zhí)行合同、辦理破產(chǎn)、政務(wù)服務(wù)、勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管、辦理建筑許可、納稅、市場(chǎng)監(jiān)管、包容普惠創(chuàng)新）。

當(dāng)前，市、縣發(fā)展改革部門以國(guó)家發(fā)改委指數(shù)為主體，細(xì)化制定本地營(yíng)商環(huán)境考核方案，對(duì)黨政部門服務(wù)營(yíng)商環(huán)境情況進(jìn)行考核，檢察機(jī)關(guān)也在考核范圍內(nèi)。但由于國(guó)家發(fā)改委指數(shù)18個(gè)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)對(duì)象均不包括檢察機(jī)關(guān)，導(dǎo)致發(fā)展改革部門難以直接在本地營(yíng)商環(huán)境考核方案中對(duì)檢察機(jī)關(guān)設(shè)定更具針對(duì)性的考核項(xiàng)目。實(shí)務(wù)中，發(fā)展改革部門持續(xù)與檢察機(jī)關(guān)溝通，探索設(shè)定更貼合檢察工作的營(yíng)商環(huán)境考核項(xiàng)目，以便更精準(zhǔn)考核檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境情況。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持依法能動(dòng)履職，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委指數(shù)18個(gè)一級(jí)指標(biāo)提供更具針對(duì)性的檢察服務(wù)，并持續(xù)與發(fā)展改革部門溝通，研究完善更貼合檢察工作的營(yíng)商環(huán)境考核項(xiàng)目。構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境檢察履職評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（以下簡(jiǎn)稱“營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系”）本質(zhì)是發(fā)展改革部門和檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境這一共同目標(biāo)導(dǎo)向，雙向溝通互動(dòng)，會(huì)商更貼合檢察職能的營(yíng)商環(huán)境考核項(xiàng)目，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)為營(yíng)商環(huán)境提供高質(zhì)效、靶向性服務(wù)，該體系的構(gòu)建具有現(xiàn)實(shí)需要。

一、構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系的緊迫性

構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系，旨在通過(guò)量化檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境具體任務(wù)，明確檢察機(jī)關(guān)辦理涉市場(chǎng)主體案件等履職要求，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)更精準(zhǔn)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境。

（一）構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系是貫徹落實(shí)黨的二十大精神的必然要求

黨的二十大報(bào)告要求“營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境”?！吧鐣?huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本質(zhì)上是法治經(jīng)濟(jì)，法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。”［1］擔(dān)當(dāng)起優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的政治責(zé)任、檢察責(zé)任，除了要把握宏觀政治要求外，關(guān)鍵是要明確哪些檢察工作是服務(wù)營(yíng)商環(huán)境的直接抓手。構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系，可通過(guò)量化的指標(biāo)將服務(wù)營(yíng)商環(huán)境工作任務(wù)細(xì)化到具體的檢察工作中，實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境檢察履職過(guò)程可視化、履職成效可評(píng)價(jià)。

（二）構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)效的現(xiàn)實(shí)需要

國(guó)家發(fā)改委指數(shù)通過(guò)定量分析方式，對(duì)企業(yè)全生命周期經(jīng)歷的監(jiān)管服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)。［2］企業(yè)歷經(jīng)檢察環(huán)節(jié)時(shí)的服務(wù)質(zhì)效，需要通過(guò)營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系評(píng)價(jià)。比如，涉案企業(yè)合規(guī)改革是營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境的重要舉措。檢察機(jī)關(guān)立足涉案企業(yè)合規(guī)改革服務(wù)營(yíng)商環(huán)境的質(zhì)效需要進(jìn)行評(píng)價(jià)。構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系，一方面有利于引導(dǎo)檢察干警進(jìn)一步明確檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境的履職抓手；另一方面有利于發(fā)展改革部門發(fā)揮營(yíng)商環(huán)境考核評(píng)價(jià)的“指揮棒”作用，引導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)為構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境提供更精準(zhǔn)、優(yōu)質(zhì)檢察服務(wù)。

二、營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系基本構(gòu)想

（一）以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，設(shè)定營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)

“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?！保?］檢察機(jī)關(guān)圍繞落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于營(yíng)商環(huán)境的重要論述，提出了系列辦理涉市場(chǎng)主體案件檢察司法理念、文件，如《最高人民檢察院關(guān)于全面履行檢察職能推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)》要求“堅(jiān)持依法平等保護(hù)原則”“堅(jiān)持高質(zhì)效履職辦案”“精準(zhǔn)監(jiān)督”“積極開(kāi)展訴源治理”。［4］

設(shè)定營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系一級(jí)指標(biāo)必須堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，立足習(xí)近平法治思想的檢察實(shí)踐。同時(shí)，可借鑒審判機(jī)關(guān)探索構(gòu)建的法治化營(yíng)商環(huán)境司法評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如重慶市高級(jí)人民法院《重慶法治化營(yíng)商環(huán)境司法評(píng)估指數(shù)體系（2019）》所確立的公正裁判、平等保護(hù)、司法效率、司法便民、透明廉潔五個(gè)一級(jí)指標(biāo)等。［5］

綜上，營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系要聚焦習(xí)近平總書記重要論述，將“平等保護(hù)”“精準(zhǔn)監(jiān)督”“高效便捷”“能動(dòng)履職”“‘親‘清關(guān)系”作為一級(jí)指標(biāo)。上述五個(gè)一級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建了從理念引領(lǐng)，到履職服務(wù)，再到勤廉保障的邏輯閉環(huán)，是評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)營(yíng)商環(huán)境情況的主體框架。

（二）把握構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系的基本路徑

按照國(guó)家發(fā)改委指數(shù)，市場(chǎng)主體在全生命周期歷經(jīng)的監(jiān)管服務(wù)程序越少、時(shí)限越短、成本越低、制度越完善、執(zhí)法越規(guī)范、信息越公開(kāi)，評(píng)價(jià)得分就越高。［6］其在本質(zhì)上強(qiáng)調(diào)了營(yíng)商環(huán)境質(zhì)量好、效率高、效果佳，與“高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件”的基本價(jià)值追求一致。構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系要精準(zhǔn)對(duì)接國(guó)家發(fā)改委指數(shù)和檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.精準(zhǔn)對(duì)接國(guó)家發(fā)改委指數(shù)。國(guó)家發(fā)改委指數(shù)18個(gè)一級(jí)指標(biāo)評(píng)價(jià)的工作包括政治要素、經(jīng)濟(jì)要素、市場(chǎng)要素、社會(huì)要素和法律要素等各方面。［7］檢察履職重在聚焦法律要素較強(qiáng)的一級(jí)指標(biāo)工作。國(guó)家發(fā)改委指數(shù)中“執(zhí)行合同”“辦理破產(chǎn)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造保護(hù)和運(yùn)用”等法律要素較強(qiáng)的一級(jí)指標(biāo)，與檢察工作直接相關(guān)，在構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)促進(jìn)上述指標(biāo)工作情況。

2.精準(zhǔn)對(duì)接檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。在構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系時(shí)要善于結(jié)合案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)“指揮棒”，引領(lǐng)檢察人員高質(zhì)效辦好每一個(gè)涉市場(chǎng)主體案件。一是把握效率性指標(biāo)。提高司法效率是“案-件比”的重要側(cè)面。要將涉市場(chǎng)主體案件“案-件比”，作為營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系中性評(píng)價(jià)項(xiàng)目，引領(lǐng)檢察人員提高辦理涉市場(chǎng)主體案件效率。二是把握監(jiān)督促進(jìn)公正相關(guān)指標(biāo)。立案監(jiān)督率等訴訟監(jiān)督類案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，是引領(lǐng)檢察人員以監(jiān)督促公正的“風(fēng)向標(biāo)”。要將涉市場(chǎng)主體訴訟監(jiān)督類案件辦理質(zhì)效，作為營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系評(píng)價(jià)項(xiàng)目，引領(lǐng)檢察人員提高辦理涉市場(chǎng)主體案件公正度。三是把握落實(shí)平等保護(hù)的指標(biāo)。不捕率、不訴率、訴前羈押率等檢察機(jī)關(guān)案件質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)，反映了檢察機(jī)關(guān)全面貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的情況。要將涉市場(chǎng)主體案件不捕、不訴、訴前羈押率等情況，作為營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系中性評(píng)價(jià)項(xiàng)目，引領(lǐng)檢察人員準(zhǔn)確落實(shí)平等保護(hù)司法理念。

三、營(yíng)商環(huán)境檢察指標(biāo)體系指標(biāo)的具體解讀

（一）關(guān)于平等保護(hù)

國(guó)務(wù)院發(fā)布的《優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》第10條規(guī)定：“國(guó)家堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等，保障各種所有制經(jīng)濟(jì)平等受到法律保護(hù)?！薄捌降缺Ｗo(hù)”一級(jí)指標(biāo)應(yīng)重點(diǎn)評(píng)價(jià)兩項(xiàng)內(nèi)容：一是評(píng)價(jià)檢察工作對(duì)市場(chǎng)主體的公開(kāi)度。將辦理涉市場(chǎng)主體案件舉行公開(kāi)聽(tīng)證、聽(tīng)取行業(yè)協(xié)會(huì)或監(jiān)管部門意見(jiàn)作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察人員在辦案時(shí)讓市場(chǎng)主體可感受、能感受、感受到公平正義。二是評(píng)價(jià)檢察辦案促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)情況。重點(diǎn)評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)打擊圍標(biāo)串標(biāo)犯罪、推進(jìn)反壟斷民事公益訴訟等情況，促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)以高質(zhì)效辦案營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。

（二）關(guān)于精準(zhǔn)監(jiān)督

“精準(zhǔn)監(jiān)督”一級(jí)指標(biāo)旨在評(píng)價(jià)精準(zhǔn)發(fā)揮檢察監(jiān)督辦案作用，促進(jìn)優(yōu)化國(guó)家發(fā)改委指數(shù)中法律要素指標(biāo)工作情況。重點(diǎn)評(píng)價(jià)三項(xiàng)工作：一是評(píng)價(jià)精準(zhǔn)監(jiān)督“執(zhí)行合同”情況。從法院系統(tǒng)對(duì)執(zhí)行工作的考核來(lái)看，“執(zhí)行合同”指標(biāo)主要評(píng)價(jià)“有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件法定期限內(nèi)實(shí)際執(zhí)結(jié)率、執(zhí)行案件執(zhí)結(jié)率、無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件終結(jié)本次執(zhí)行程序合格率和執(zhí)行信訪辦結(jié)率”等“3+1”工作。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)聚焦“3+1”工作，強(qiáng)化精準(zhǔn)監(jiān)督。重點(diǎn)評(píng)價(jià)檢察監(jiān)督涉市場(chǎng)主體消極執(zhí)行、違規(guī)適用終結(jié)本次執(zhí)行程序等情況。如將通過(guò)檢察監(jiān)督，糾正消極執(zhí)行，幫助市場(chǎng)主體挽回?fù)p失作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)。二是評(píng)價(jià)精準(zhǔn)監(jiān)督“辦理破產(chǎn)”情況。國(guó)家發(fā)改委指數(shù)中“辦理破產(chǎn)”指標(biāo)主要評(píng)價(jià)破產(chǎn)案源、破產(chǎn)案件審理時(shí)限等情況。在觀測(cè)評(píng)價(jià)應(yīng)側(cè)重評(píng)價(jià)民事檢察對(duì)破產(chǎn)案件的監(jiān)督。如將監(jiān)督糾正破產(chǎn)領(lǐng)域虛假訴訟作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)。三是評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察保護(hù)情況。國(guó)家發(fā)改委指數(shù)中“知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用”指標(biāo)，主要評(píng)價(jià)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)與保護(hù)水平等情況。要結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職適用率，重點(diǎn)評(píng)價(jià)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合保護(hù)情況。如將提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事公益訴訟，推動(dòng)懲罰性賠償情況作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察人員提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合司法保護(hù)水平。

（三）關(guān)于高效便捷

“高效便捷”一級(jí)指標(biāo)旨在評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)服務(wù)市場(chǎng)主體，在質(zhì)量?jī)?yōu)基礎(chǔ)上，努力做到程序少、時(shí)限短、效率高情況。重點(diǎn)評(píng)價(jià)三項(xiàng)工作：一是評(píng)價(jià)開(kāi)展涉市場(chǎng)主體刑事訴訟監(jiān)督情況。刑事執(zhí)法司法不當(dāng)將給市場(chǎng)主體帶來(lái)嚴(yán)重消極影響，如刑事“掛案”給市場(chǎng)主體帶來(lái)沉重“包袱”。因此，應(yīng)將涉市場(chǎng)主體刑事訴訟監(jiān)督質(zhì)效作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。如將涉市場(chǎng)主體“掛案”清零作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)。二是評(píng)價(jià)涉市場(chǎng)主體案件辦案時(shí)效。科學(xué)發(fā)揮“案-件比”中性指標(biāo)對(duì)司法效率提速的指引作用，將涉市場(chǎng)主體案件平均辦案時(shí)長(zhǎng)、審結(jié)率與“案-件比”組合評(píng)價(jià)，既防止“久拖不決”，又防止因一味“比低”而影響案件質(zhì)量。三是評(píng)價(jià)智慧便企情況。將運(yùn)用智慧檢務(wù)項(xiàng)目，提升市場(chǎng)主體便捷度的，作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察機(jī)關(guān)為市場(chǎng)主體提供更優(yōu)質(zhì)高效司法服務(wù)。

（四）關(guān)于能動(dòng)履職

“能動(dòng)履職”一級(jí)指標(biāo)旨在評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)在辦理涉市場(chǎng)主體案件時(shí)，以辦理促治理，推進(jìn)更深層次服務(wù)營(yíng)商環(huán)境的情況。重點(diǎn)評(píng)價(jià)三項(xiàng)工作：一是評(píng)價(jià)推進(jìn)訴源治理情況。檢察機(jī)關(guān)依法能動(dòng)履職促進(jìn)訴源治理，主要抓手是社會(huì)治理檢察建議。比如，國(guó)家發(fā)改委指數(shù)“納稅”一級(jí)指標(biāo)，主要考察納稅便利度、合規(guī)度。在辦理涉稅案件時(shí)，應(yīng)敏于提出優(yōu)化稅收環(huán)境檢察建議。二是評(píng)價(jià)涉案企業(yè)合規(guī)情況。圍繞涉案企業(yè)合規(guī)啟動(dòng)率、合規(guī)不起訴或者從寬率、推動(dòng)行業(yè)合規(guī)情況等項(xiàng)目，評(píng)價(jià)涉案企業(yè)合規(guī)改革服務(wù)營(yíng)商環(huán)境質(zhì)效，引導(dǎo)檢察人員以涉案企業(yè)合規(guī)改革穩(wěn)住營(yíng)商環(huán)境“基本盤”。三是評(píng)價(jià)涉市場(chǎng)主體數(shù)字檢察工作情況。比如，企業(yè)注銷情況是國(guó)家發(fā)改委指數(shù)評(píng)價(jià)內(nèi)容之一。浙江檢察機(jī)關(guān)研發(fā)“空殼公司”治理數(shù)字檢察模型，推動(dòng)吊銷了一批虛假注冊(cè)公司，有效維護(hù)了公司登記秩序和營(yíng)商環(huán)境。［8］要將研發(fā)涉市場(chǎng)主體大數(shù)據(jù)監(jiān)督模型作為評(píng)價(jià)加分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察人員以大數(shù)據(jù)賦能營(yíng)商環(huán)境治理。

（五）關(guān)于“親”“清”關(guān)系

“‘親‘清關(guān)系”一級(jí)指標(biāo)旨在評(píng)價(jià)檢察機(jī)關(guān)構(gòu)建“親”不逾規(guī)、“清”不遠(yuǎn)疏的服務(wù)市場(chǎng)主體工作關(guān)系情況。重點(diǎn)評(píng)價(jià)兩項(xiàng)工作：一是評(píng)價(jià)辦理市場(chǎng)主體訴求質(zhì)效。如對(duì)市場(chǎng)主體訴求做到“件件有回復(fù)”、市場(chǎng)主體訴求辦結(jié)率及滿意率100%作為加分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察人員提升服務(wù)市場(chǎng)主體的自覺(jué)性、主動(dòng)性。二是評(píng)價(jià)嚴(yán)守政商交往規(guī)矩情況。如將在辦理涉市場(chǎng)主體案件時(shí)，檢察人員違反“三個(gè)規(guī)定”等黨紀(jì)檢紀(jì)情況作為扣分項(xiàng)，引導(dǎo)檢察人員在服務(wù)營(yíng)商環(huán)境時(shí)嚴(yán)守紀(jì)律規(guī)矩底線。

*本文為江西省人民檢察院2023年度檢察理論研究課題“構(gòu)建法治化營(yíng)商環(huán)境檢察履職評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的路徑思考”（JXJC2023A04）的階段性成果。

**江西省鷹潭市人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)、二級(jí)高級(jí)檢察官 ［335000］

［1］ 應(yīng)勇：《學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想 以檢察工作現(xiàn)代化服務(wù)中國(guó)式現(xiàn)代化》，《檢察日?qǐng)?bào)》2023年8月24日。

［2］ 參見(jiàn)羅培新：《世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估：方法·規(guī)則·案例》，譯林出版社2020年版，第1-2頁(yè)。

［3］ 《習(xí)近平：完善法治建設(shè)規(guī)劃提高立法工作質(zhì)量效率 為推進(jìn)改革發(fā)展穩(wěn)定工作營(yíng)造良好法治環(huán)境》，《人民日?qǐng)?bào)》2019年2月26日。

［4］ 參見(jiàn)《最高人民檢察院關(guān)于全面履行檢察職能推動(dòng)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見(jiàn)》，《檢察日?qǐng)?bào)》2023年10月24日。

［5］ 參見(jiàn)重慶市高級(jí)人民法院課題組：《法治化營(yíng)商環(huán)境司法評(píng)估的價(jià)值、理論與技術(shù)路徑——以〈重慶法治化營(yíng)商環(huán)境評(píng)估指數(shù)體系（2019）〉為例》，《人民司法》2020年第7期。

［6］ 參見(jiàn)李富成：《論中國(guó)法治化營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化取向》，《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2021年第6期。

［7］ 參見(jiàn)王建國(guó)主編：《營(yíng)商環(huán)境理論與實(shí)踐》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2022年版，第1頁(yè)。

［8］ 參見(jiàn)賈宇：《論數(shù)字檢察》，《中國(guó)法學(xué)》2023年第1期。