全球價值鏈區(qū)域化的測度、趨勢與異質(zhì)性

李 劍，于雪梅，欒朔琛，姜 寶

（中國海洋大學 經(jīng)濟學院，山東 青島 266100）

0 引言

自20世紀90年代以來，隨著交通和信息技術(shù)的發(fā)展，全球價值鏈分工模式得到了極大的發(fā)展與深化，逐步成為國際分工的重要形式[1]。然而，2008 年金融危機以來，世界貿(mào)易保護主義抬頭，全球中間品貿(mào)易占比下降，全球經(jīng)濟收縮和國際投資規(guī)模下降導致全球價值鏈發(fā)展受阻[2]。中美貿(mào)易摩擦升級和新冠肺炎疫情暴發(fā)更使全球化遭遇嚴重挫折，影響了全球價值鏈上下游關(guān)系，全球價值鏈呈現(xiàn)階段性收縮態(tài)勢。面對全球價值鏈的脆弱性和安全性問題，世界各國更加注重區(qū)域內(nèi)的合作，逐漸將區(qū)域合作視為共同抵御風險的重要方式[3]，區(qū)域化已成為未來全球價值鏈分工模式的發(fā)展趨勢。

“全球價值鏈”的概念最早起源于20世紀80年代Porter（1985）[4]提出的價值鏈理論。到20世紀90年代，Gereffi（1999）[5]通過對跨國公司主導下的價值鏈活動進行研究，將價值鏈概念應用到全球經(jīng)濟和跨國產(chǎn)業(yè)組織中，提出了“全球價值鏈”理論。但關(guān)于“全球價值鏈區(qū)域化”，目前學術(shù)界尚未形成明確、統(tǒng)一的定義。全球價值鏈區(qū)域化形容的是一種區(qū)域國際化生產(chǎn)分工[6]，可以將其視為全球價值鏈分布于某個區(qū)域的“片段”和組成部分?；诖?，本文將“全球價值鏈區(qū)域化”定義為各國地區(qū)在參與全球價值鏈分工的過程中更加向某一局部特定區(qū)域集中的分布狀態(tài)和趨勢。關(guān)于全球價值鏈區(qū)域化的測度，在既往研究中，已有部分學者基于傳統(tǒng)貿(mào)易和增加值貿(mào)易統(tǒng)計方法，對測度全球價值鏈區(qū)域化進行了初步探索和嘗試。Baldwin和Lopez-Gonzalez（2015）[7]基于WIOD 數(shù)據(jù)構(gòu)建了世界中間品貿(mào)易矩陣，初步發(fā)現(xiàn)了中間品貿(mào)易的區(qū)域集中現(xiàn)象，由此做出了全球價值鏈貿(mào)易可能向區(qū)域化方向演變的論斷。黃建忠和吳逸（2018）[8]比較了各國與不同區(qū)域的中間品貿(mào)易結(jié)合度，揭示了各國在全球價值鏈中對其所在區(qū)域存在偏向性，并通過構(gòu)建中間品貿(mào)易區(qū)域集中度指標來衡量區(qū)域化程度，支持了全球價值鏈存在區(qū)域化特征的觀點。但這類直接采用貿(mào)易總額測算的指標，容易存在“增加值重復計算”的“統(tǒng)計陷阱”[9]，導致貿(mào)易總額大的國家存在區(qū)域化程度虛高問題。為應對這種問題，部分學者通過全球價值鏈增加值貿(mào)易分解的方法[10]，將特定區(qū)域內(nèi)國家的增加值分解項加總，構(gòu)建測度全球價值鏈區(qū)域化程度的指標。葛陽琴和謝建國（2017）[11]通過分解最終產(chǎn)出，構(gòu)建了區(qū)域國外增加值比（RFVAS）和全球國外增加值比（GFVAS）指標用來衡量中國制造業(yè)參與價值鏈分工的程度，得出中國制造業(yè)在2005—2009年區(qū)域化趨勢減弱的結(jié)論。

通過梳理現(xiàn)有文獻可以發(fā)現(xiàn)，目前全球價值鏈區(qū)域化測度方法多通過一國對區(qū)域內(nèi)不同國家出口中的國外增加值簡單相加后求其比重，但這種方法對國外增加值的區(qū)域內(nèi)外來源劃分不夠明確，容易出現(xiàn)“統(tǒng)計誤差”問題，導致區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值被高估，因此尚需進一步的驗證與優(yōu)化。基于此，本文將在WWZ 分解模型的基礎(chǔ)上，從區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外層面對模型分解進行拓展延伸，構(gòu)建可以區(qū)分區(qū)域內(nèi)外國（境）外增加值來源的總出口分解模型來定量分析全球價值鏈區(qū)域化，以期進一步拓展價值鏈貿(mào)易分解方法，更加全面客觀地刻畫全球價值鏈區(qū)域化趨勢與發(fā)展情況，為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提供有效的數(shù)據(jù)支持與意見參考。

1 測算方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 基于中間品貿(mào)易的測算方法

在全球化的背景下，中間品貿(mào)易逐步成為國際貿(mào)易中的重要組成部分，國際貿(mào)易的重心已從最終品貿(mào)易轉(zhuǎn)移到中間品貿(mào)易[12]，因此，本文參考Baldwin 和Lopez-Gonzales（2015）[7]提出的方法，先從中間品貿(mào)易角度對全球價值鏈區(qū)域化進行分析，通過中間品貿(mào)易矩陣和中間品貿(mào)易結(jié)合度來刻畫中間品貿(mào)易在不同區(qū)域間的集中程度和分布模式。

本文借鑒黃建忠和吳逸（2018）[8]的方法，將中間品貿(mào)易結(jié)合度指標（TI）作為衡量一國（地區(qū)）對某一區(qū)域中間品貿(mào)易依賴度的指標，進一步測算各個國家（地區(qū)）與其所屬區(qū)域間的貿(mào)易依賴關(guān)系，計算公式如下：

其中，TIij表示i國家（地區(qū)）對j區(qū)域的中間品貿(mào)易結(jié)合度；EXij為i國家（地區(qū)）對j區(qū)域的中間品出口額，EXi為i國家（地區(qū)）中間品出口總額；IMj為j區(qū)域中間品進口總額，IMw為世界中間品總進口額。若TI數(shù)值越大，則一國（地區(qū)）中間品貿(mào)易對某一區(qū)域依賴越強。若一國（地區(qū)）與其所在區(qū)域中間品貿(mào)易結(jié)合度均高于其他區(qū)域，則表明該國（地區(qū)）參與全球價值鏈的過程實質(zhì)上是參與其所屬區(qū)域價值鏈的過程。若所有或者大多數(shù)國家（地區(qū)）中間品貿(mào)易均表現(xiàn)出這種特征，則表明在全球價值鏈分工中存在區(qū)域化現(xiàn)象。

1.2 基于增加值分解模型的測算方法

為了避免傳統(tǒng)貿(mào)易統(tǒng)計方法可能產(chǎn)生的誤差，進一步分析全球價值鏈的區(qū)域化現(xiàn)象，更加清晰地判斷全球價值鏈區(qū)域化的變化趨勢。本文在Wang 等（2013）[13]分解總出口的WWZ模型基礎(chǔ)上，進一步對出口增加值進行區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外分解，嘗試構(gòu)建一個新的指標來測度全球價值鏈區(qū)域化。

本文采用劃分區(qū)域的投入產(chǎn)出表[14]，在里昂惕夫投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，以地理關(guān)系或者經(jīng)貿(mào)關(guān)系將世界各國（地區(qū)）劃分為幾個區(qū)域，將同一區(qū)域內(nèi)的國家（地區(qū)）排列在一起，并將不同區(qū)域按照一定順序排列在一起，來反映各區(qū)域的各行業(yè)部門之間產(chǎn)品的產(chǎn)出分配和投入構(gòu)成，分析世界各區(qū)域在區(qū)域內(nèi)和全球分工中增加值的創(chuàng)造活動，力圖清晰地刻畫全球價值鏈分工體系特點和區(qū)域演化趨勢。

表1 是本文構(gòu)建的劃分區(qū)域的投入產(chǎn)出表?，F(xiàn)假設(shè)世界有m個國家（地區(qū)），按照一定規(guī)則可將m個國家（地區(qū)）劃分為s個區(qū)域，假設(shè)每個國家（地區(qū)）都有N個行業(yè)部門，表示區(qū)域1 的a國家（地區(qū)）向區(qū)域i的b國家（地區(qū)）提供的中間使用情況，是N×N矩陣；表示區(qū)域1的a國家（地區(qū)）向區(qū)域i的b國家（地區(qū)）提供的最終使用情況，是N×1 矩陣；Xa表示a國家（地區(qū)）的總產(chǎn)出，是N×1 矩陣；VAa表示a國家（地區(qū)）的增加值，是1×N矩陣；(Xa)′表示a國家（地區(qū)）的總投入，是1×N矩陣，是總產(chǎn)出矩陣的轉(zhuǎn)置矩陣。

表1 劃分區(qū)域的投入產(chǎn)出表

記A為中間產(chǎn)品直接消耗系數(shù)矩陣，V為增加值系數(shù)矩陣，根據(jù)投入產(chǎn)出平衡關(guān)系式，X=AX+Y，X=BY=(I-A)-1Y，其中B=(I-A)-1為全球里昂惕夫逆矩陣，則增加值VA=VX=VBY=V(I-A)-1Y。中間產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)反映了世界各區(qū)域內(nèi)國家（地區(qū)）間以及區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外國家（地區(qū)）之間的技術(shù)聯(lián)系，根據(jù)中間產(chǎn)品在國家（地區(qū)）和世界各區(qū)域之間的流動方向，可以將直接消耗系數(shù)矩陣A分解為s×s個部分。以將9個國家（地區(qū)）劃分3個區(qū)域為例，A可以分解為：

根據(jù)WWZ 分解模型，基于里昂惕夫平衡方程式，可以將一國（地區(qū)）總產(chǎn)出進行如下分解：

進而得到對出口的分解：

根據(jù)最終吸收國家（地區(qū)）的不同，可以將中間產(chǎn)品出口進行如下分解：

由平衡方程可知：

由此，國家（地區(qū)）a對國家（地區(qū)）b的中間產(chǎn)品出口也可以根據(jù)其使用地點分解為以下兩個部分：

將“#”定義為對應元素相乘的矩陣乘法運算，最終產(chǎn)品出口可以很容易地分解為國內(nèi)（境）和國（境）外增加值：

同樣地，從國（境）內(nèi)外增加值角度可以將中間產(chǎn)品出口分解為如下幾個部分：

除進口國（地區(qū)）外的其他國（境）外增加值乘數(shù)可以繼續(xù)分解為區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值乘數(shù)和區(qū)域外國（境）外增加值乘數(shù)，即：

在WWZ16項分解法的基礎(chǔ)上從區(qū)域內(nèi)和區(qū)域外兩個角度，分別將國家（地區(qū)）a對國家（地區(qū)）b的總出口中的最終產(chǎn)品國（境）外增加值和中間產(chǎn)品國（境）外增加值分解為區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值和區(qū)域外國（境）外增加值，并將上述所有公式互相代入合并就可以得到國家（地區(qū)）a對國家（地區(qū)）b細分18項的總出口分解方程：

圖1 一國（地區(qū)）總出口的18項分解框架

在全球價值鏈分工背景下，一國（地區(qū)）所生產(chǎn)并出口的產(chǎn)品的生產(chǎn)過程會涉及多個國家（地區(qū)），由此導致了一國（地區(qū)）通過該產(chǎn)品所獲取的貿(mào)易利益在國家（地區(qū)）間的分布變得更加復雜?；谏鲜龇纸?，可以得出一國（地區(qū)）對另一國（地區(qū)）的出口可以分解為國（境）內(nèi)增加值（DVA）、區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值（RFVA）、區(qū)域外國（境）外增加值（GFVA）和純重復計算（PDC）。計算國（境）內(nèi)增加值（DVA）、區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值（RFVA）、區(qū)域外國（境）外增加值（GFVA）和純重復計算（PDC）在總出口中的占比，以及區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值（RFVA）在國（境）外總增加值（FVA）中的占比，以此來分析各國（地區(qū)）全球價值鏈區(qū)域化分布特征。

基于上述總出口18 項分解法，本文構(gòu)建全球價值鏈區(qū)域化程度（DGVCR）指標，即區(qū)域內(nèi)國（境）外增加值（RFVA）在國（境）外總增加值（FVA）中的占比，作為衡量一國（地區(qū)）參與全球價值鏈分工的區(qū)域化程度的指標，該指標值越大，表明區(qū)域化程度越高。計算公式如下：

1.3 數(shù)據(jù)來源

本文所使用的中間品貿(mào)易數(shù)據(jù)和多區(qū)域投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均來自2007—2021 年亞洲開發(fā)銀行多區(qū)域投入產(chǎn)出（ADB-MRIO）數(shù)據(jù)庫。該數(shù)據(jù)庫相對其他來源的投入產(chǎn)出表更具連續(xù)性和時效性，所含經(jīng)濟體數(shù)量也相對較多，主要涉及包括亞洲、歐洲及北美洲地區(qū)大部分國家（地區(qū)）在內(nèi)的63個經(jīng)濟體的投入產(chǎn)出原始數(shù)據(jù)，其中包含“世界其他地區(qū)”和62個國家（地區(qū)）；所涉行業(yè)共35個，包含農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)、其他行業(yè)等多個細分行業(yè)。

2 結(jié)果分析

2.1 中間品貿(mào)易矩陣分析

本文采用ADB-MRIO數(shù)據(jù)構(gòu)建63個國家（地區(qū)）的中間品貿(mào)易矩陣，并按照所處大洲進行區(qū)域劃分和排序，結(jié)果見圖2。限于篇幅，圖2 中僅展示中間品貿(mào)易量較大的國家（地區(qū)）。圖2中深灰色部分為亞洲國家（地區(qū)），灰色部分為歐洲國家，淺灰色部分為北美洲國家，白色部分為其他國家。行方向表示一國（地區(qū)）出口，列方向表示進口。矩陣中每個單元格數(shù)據(jù)表示各進口國（地區(qū)）從出口國（地區(qū)）購買的中間品貿(mào)易額占世界總中間品貿(mào)易額的百分比。為了清晰地判斷貿(mào)易矩陣的區(qū)域集中特征，矩陣隱藏了貿(mào)易占比低于0.3%的數(shù)據(jù)，并對其他數(shù)據(jù)進行四舍五入處理，低于0.5%取值為0，高于0.5%取值為1。

圖2 2021年各區(qū)域部分國家（地區(qū)）全球價值鏈中間品貿(mào)易矩陣（%）

由圖2 可知，2021 年世界中間品貿(mào)易主要集中在亞洲、歐洲和北美洲三個區(qū)域的部分國家（地區(qū)），各區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易量最大的三個國家可以看作主要中間品貿(mào)易國家。進一步觀察各區(qū)域內(nèi)的情況，亞洲區(qū)域內(nèi)，中間品貿(mào)易主要集中于中國、日本、韓國等東亞國家。中國中間品出口和進口占比分別為14%和10%，均高于區(qū)域內(nèi)其他國家（地區(qū)），亞洲區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易呈現(xiàn)“集中于東亞，并以中國為核心”的模式。歐洲區(qū)域內(nèi)，中間品貿(mào)易主要集中于德國、法國和英國，其中，德國中間品進口和出口在世界中間品貿(mào)易中占比達到7%，占據(jù)歐洲區(qū)域內(nèi)中間品貿(mào)易的核心地位。北美洲區(qū)域內(nèi)，美國毫無疑問地占據(jù)了中間品貿(mào)易的核心地位，出口占世界中間品貿(mào)易的10%，進口占11%；同時，美國與北美洲區(qū)域內(nèi)的加拿大和墨西哥之間的中間品貿(mào)易更加集中。區(qū)域外部，各區(qū)域核心國家（地區(qū)）之間中間品貿(mào)易聯(lián)系緊密，同時中國與區(qū)域外的俄羅斯、澳大利亞、巴西等國家的中間品貿(mào)易聯(lián)系密切，美國與區(qū)域外的愛爾蘭、新加坡等國家的中間品貿(mào)易聯(lián)系密切，區(qū)域核心國家（地區(qū)）和各國（地區(qū)）的緊密貿(mào)易關(guān)系構(gòu)建起了全球性的中間品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心骨架。

2.2 中間品貿(mào)易結(jié)合度分析

受篇幅限制，下頁表2中只展示三個區(qū)域內(nèi)的主要中間品貿(mào)易國家與所屬區(qū)域的中間品貿(mào)易結(jié)合度。

表2 2021年各區(qū)域主要中間品貿(mào)易國家對各區(qū)域中間品貿(mào)易結(jié)合度

2021年表2中各國在區(qū)域內(nèi)的中間品貿(mào)易結(jié)合度幾乎都高于1，且均高于對其他區(qū)域的結(jié)合度，說明這些國家對其所在區(qū)域都有較強的貿(mào)易依賴性，即表明全球價值鏈存在區(qū)域化現(xiàn)象。各國均偏向于與其所屬區(qū)域進行中間品貿(mào)易的情況說明在各區(qū)域內(nèi)部存在連接中間品貿(mào)易主體的價值鏈貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，即全球價值鏈確實存在區(qū)域化現(xiàn)象。

2.3 全球價值鏈區(qū)域化程度分析

為避免貿(mào)易總額統(tǒng)計的“重復計算”問題對全球價值鏈區(qū)域化結(jié)論的影響，接下來，本文將聚焦亞洲、歐洲和北美洲三個區(qū)域，以上述區(qū)域內(nèi)的主要中間品貿(mào)易國家（地區(qū)）作為研究對象，進一步采用劃分國（境）外增加值區(qū)域內(nèi)外來源的分解方法來分析各國（地區(qū)）全球價值鏈的區(qū)域化情況及其在不同行業(yè)中的表現(xiàn)。

2.3.1 國家層面的全球價值鏈區(qū)域化測度與趨勢分析

（1）測度結(jié)果

表3 顯示了2021 年各區(qū)域部分國家的全球價值鏈區(qū)域化程度測算結(jié)果，通過與各區(qū)域平均水平進行對比，分析其全球價值鏈分工情況和區(qū)域化程度。

表3 2021年各區(qū)域部分國家全球價值鏈區(qū)域化程度（單位：%）

由表3可知，歐洲區(qū)域全球價值鏈區(qū)域化程度平均水平最高。各區(qū)域內(nèi)部，不同國家的全球價值鏈區(qū)域化程度顯著不同。各區(qū)域內(nèi)核心國家和主要中間品貿(mào)易國家全球價值鏈區(qū)域化程度不高，但其他國家更加傾向于區(qū)域化。亞洲的中國、日本、韓國和北美洲的美國，全球價值鏈區(qū)域化程度遠不足50%，遠低于區(qū)域內(nèi)平均水平；同時，這些國家的國內(nèi)增加值占比遠高于區(qū)域平均水平，表明這些國家在參與全球價值鏈分工時，所引致的國內(nèi)貿(mào)易利益遠多于國外。而各區(qū)域內(nèi)的其他國家，如亞洲的柬埔寨、孟加拉國等國，歐洲的大部分國家，北美洲的加拿大和墨西哥，這些國家的全球價值鏈區(qū)域化程度都接近甚至遠超50%，表明這些國家在參與全球價值鏈分工中更趨向于區(qū)域化。

此外，由各國出口中的國外直接進口增加值分布可知，即使一國出口中包含的區(qū)域內(nèi)國外增加值較多，但若其出口中所含的區(qū)域外國外直接進口增加值占比過大，則仍會使得全球價值鏈區(qū)域化處于較低的水平。核心國家和主要中間品貿(mào)易國家是其他國家國外增加值的主要來源國，區(qū)域化程度高的國家與區(qū)域內(nèi)核心國家和主要中間品貿(mào)易國家直接進口增加值聯(lián)系密切。各國若想提高全球價值鏈區(qū)域化程度，應當加強同區(qū)域內(nèi)核心國家和主要中間品貿(mào)易國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系。

（2）趨勢分析

圖3 顯示了2007—2021 年世界各國（地區(qū)）全球價值鏈區(qū)域化程度的變化率?；谝延械?3個國家（地區(qū)）的數(shù)據(jù)，2007—2021年全球價值鏈區(qū)域化程度超過50%的國家（地區(qū)）由36 個增加至42 個，表明全球價值鏈越來越趨向于區(qū)域化。其中，歐洲區(qū)域內(nèi)全球價值鏈區(qū)域化程度超過50%的國家（地區(qū)）最多，占世界的67.5%，表明歐洲是全球價值鏈區(qū)域化程度最高的區(qū)域。

圖3 2007—2021年各國（地區(qū)）全球價值鏈區(qū)域化程度變化情況（%）

同時以2015 年為分界點，分析各國（地區(qū)）全球價值鏈區(qū)域化程度在不同時期的變動情況。2007—2015 年，亞洲區(qū)域各國（地區(qū)）全球價值鏈區(qū)域化程度普遍提升，其中越南、柬埔寨、吉爾吉斯斯坦等國家提升最快，柬埔寨、老撾等東南亞國家區(qū)域化程度最高，但中國略有下降；北美洲區(qū)域各國全球價值鏈區(qū)域化程度略有提升；歐洲區(qū)域大部分國家全球價值鏈區(qū)域化程度都有所減弱，但各國全球價值鏈區(qū)域化程度仍超過50%，歐洲參與全球價值鏈分工仍然更傾向于區(qū)域化。2015—2021 年，全球大部分國家全球價值鏈區(qū)域化程度有所提高，亞洲和歐洲區(qū)域大部分國家全球價值鏈區(qū)域化程度呈現(xiàn)提升趨勢，北美洲區(qū)域國家全球價值鏈區(qū)域化程度有不同程度的減弱。

2.3.2 行業(yè)層面的全球價值鏈區(qū)域化測度與趨勢分析

按照國際公認的投入產(chǎn)出表行業(yè)分類標準，本文將ADB 多區(qū)域投入產(chǎn)出表中的35 個行業(yè)劃分為農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)和其他行業(yè)四類，分別計算2007—2021年各區(qū)域的各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度的平均水平，分析各區(qū)域2007—2021年各行業(yè)參與全球價值鏈分工的區(qū)域化程度變動情況，如圖4所示。

圖4 2007—2021年各區(qū)域農(nóng)業(yè)、制造業(yè)、服務業(yè)和其他行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化變動

由圖4 可知，從行業(yè)角度來看，2007—2021 年各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度均為歐洲最高。其中，農(nóng)業(yè)和其他行業(yè)方面，北美洲全球價值鏈區(qū)域化程度高于亞洲；制造業(yè)方面，亞洲全球價值鏈區(qū)域化程度略高于北美洲；服務業(yè)方面，北美洲全球價值鏈區(qū)域化程度和亞洲不相上下。

從區(qū)域角度來看，2007—2021 年歐洲全球價值鏈區(qū)域化程度最高的行業(yè)是制造業(yè)，各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度均呈現(xiàn)先降低后緩慢提升的趨勢；北美洲全球價值鏈區(qū)域化程度最高的是農(nóng)業(yè)，各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度均呈現(xiàn)先提升后降低的趨勢，后維持在相對穩(wěn)定的水平；亞洲全球價值鏈區(qū)域化程度最高的是制造業(yè)，各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度均呈現(xiàn)緩慢提升的趨勢；各區(qū)域服務業(yè)全球價值鏈區(qū)域化仍有較大的發(fā)展空間。

3 結(jié)論

本文在增加值貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，運用ADB-MRIO數(shù)據(jù)，通過全球中間品貿(mào)易矩陣和貿(mào)易結(jié)合度對全球價值鏈的區(qū)域化特征做出了初步判斷，將WWZ模型進一步擴展分解得到全球價值鏈區(qū)域化程度指標，對全球價值鏈區(qū)域化進行了系統(tǒng)的定量測度與分析，得出如下結(jié)論：

（1）全球價值鏈在亞洲、歐洲和北美洲區(qū)域都很明顯地存在區(qū)域化現(xiàn)象。中間品貿(mào)易主要集中在世界不同區(qū)域的少數(shù)國家（地區(qū)）之間，同時在各區(qū)域內(nèi)都有處于核心位置的主導國家，亞洲核心國家為中國，歐洲核心國家為德國，北美洲核心國家為美國；各國（地區(qū)）對其所屬區(qū)域都有較強的貿(mào)易依賴性；區(qū)域內(nèi)核心國家（地區(qū)）不斷加強與其他區(qū)域國家（地區(qū)）的聯(lián)系，從而在各區(qū)域間鏈接形成了全球價值鏈。

（2）國家層面，歐洲國家全球價值鏈區(qū)域化程度最高，各區(qū)域主要中間品貿(mào)易國家全球價值鏈區(qū)域化程度低于區(qū)域內(nèi)平均水平，核心國家區(qū)域化程度較低，但區(qū)域內(nèi)其他國家區(qū)域化趨勢明顯。全球價值鏈區(qū)域化程度相對較低一方面是因為各國出口中的國內(nèi)增加值占比較高，另一方面是因為其與區(qū)域外主要中間品貿(mào)易國家直接進口增加值聯(lián)系密切。

（3）2007—2021 年，亞洲區(qū)域大部分國家全球價值鏈區(qū)域化程度一直呈現(xiàn)緩慢提升趨勢，歐洲區(qū)域大部分國家呈現(xiàn)先減弱后提升的趨勢，北美洲區(qū)域國家呈現(xiàn)先提升后減弱的趨勢，但歐洲仍然是全球價值鏈區(qū)域化程度最高的區(qū)域。

（4）從行業(yè)層面來看，2007—2021年，各行業(yè)全球價值鏈區(qū)域化程度均為歐洲最高；歐洲和亞洲區(qū)域化程度最高的行業(yè)是制造業(yè)，北美洲區(qū)域化程度最高的行業(yè)是農(nóng)業(yè)，各區(qū)域服務業(yè)全球價值鏈區(qū)域化仍有較大的發(fā)展空間。