中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測(cè)度與時(shí)空演進(jìn)

張 哲，李季剛，湯努爾·哈力克

（新疆財(cái)經(jīng)大學(xué) 金融學(xué)院，烏魯木齊 830012）

0 引言

2023年9月，習(xí)近平總書(shū)記在黑龍江考察調(diào)研期間首次提出“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一概念。2023 年12 月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議強(qiáng)調(diào)要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力。2024年1月，在第二十屆中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，習(xí)近平總書(shū)記再次提出“加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，扎實(shí)推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生，以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力?！靶沦|(zhì)生產(chǎn)力”在多次重要會(huì)議上被提及，這足以證明其特殊性和重要性。

學(xué)術(shù)界從不同視角展開(kāi)了對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力的深入研究。就新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)涵來(lái)看，杜傳忠等（2023）[1]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力在本質(zhì)上仍屬于生產(chǎn)力范疇，是生產(chǎn)力在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革下的“躍遷”；王鈺（2024）[2]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是新發(fā)展格局下與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展相適應(yīng)和匹配、具有新特質(zhì)的生產(chǎn)力；周文和許凌云（2023）[3]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是以新技術(shù)、新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)為主要內(nèi)涵，通過(guò)關(guān)鍵性技術(shù)和顛覆性技術(shù)的突破而產(chǎn)生的生產(chǎn)力；石建勛和徐玲（2024）[4]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是以云計(jì)算、綠色低碳技術(shù)、人工智能、大數(shù)據(jù)為代表的新技術(shù)與數(shù)智化機(jī)器設(shè)備、新能源、新材料、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、海量數(shù)據(jù)、數(shù)智化勞動(dòng)者、算力等新要素緊密結(jié)合的生產(chǎn)力新形態(tài)；胡洪彬（2023）[5]認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力是以科技創(chuàng)新為主導(dǎo)、以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、契合高質(zhì)量發(fā)展要求、能夠帶來(lái)高品質(zhì)社會(huì)生活的生產(chǎn)力。就新質(zhì)生產(chǎn)力的作用來(lái)看，新質(zhì)生產(chǎn)力能夠賦能農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[1,6—8]。就新質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建而言，王鈺（2024）[2]從勞動(dòng)者、勞動(dòng)對(duì)象、勞動(dòng)資料三個(gè)維度來(lái)構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

上述學(xué)者的研究豐富和拓展了新質(zhì)生產(chǎn)力相關(guān)理論，但對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力統(tǒng)計(jì)測(cè)度方面的研究尚處于起步階段，對(duì)于新質(zhì)生產(chǎn)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。新質(zhì)生產(chǎn)力是推動(dòng)實(shí)現(xiàn)新時(shí)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎，有利于提高中國(guó)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，因此，本文通過(guò)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并測(cè)度新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，力求揭示中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力的總體水平和結(jié)構(gòu)、區(qū)域差異、動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征、空間相關(guān)性和空間集聚特征，論證提升新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展路徑，為構(gòu)建新發(fā)展格局、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展和推動(dòng)中國(guó)式現(xiàn)代化進(jìn)程提供有益參考。

1 研究設(shè)計(jì)

1.1 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

生產(chǎn)力是人們征服自然和改造自然的能力，是隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步而不斷發(fā)展變化的，而新質(zhì)生產(chǎn)力就是在不斷發(fā)展變化的過(guò)程中出現(xiàn)的新產(chǎn)物。習(xí)近平總書(shū)記在2023 年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議中提出要發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，并在2024 年第二十屆中共中央政治局第十一次集體學(xué)習(xí)時(shí)，系統(tǒng)闡述了“新質(zhì)生產(chǎn)力”，指出新質(zhì)生產(chǎn)力是創(chuàng)新起主導(dǎo)作用，擺脫傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、生產(chǎn)力發(fā)展路徑，具有高科技、高效能、高質(zhì)量特征，符合新發(fā)展理念的先進(jìn)生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)。它由技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)而催生，以勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升為基本內(nèi)涵，以全要素生產(chǎn)率大幅提升為核心標(biāo)志，特點(diǎn)是創(chuàng)新，關(guān)鍵在質(zhì)優(yōu)，本質(zhì)是先進(jìn)生產(chǎn)力。區(qū)別于傳統(tǒng)生產(chǎn)力，本文認(rèn)為新質(zhì)生產(chǎn)力代表一種生產(chǎn)力的躍遷，是一種以新型科技創(chuàng)新為主導(dǎo)，以新型生產(chǎn)要素為驅(qū)動(dòng)，以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)為載體，以人與自然和諧共生為目標(biāo)的全新的、具有顛覆性的、能夠顯著提高生產(chǎn)效率和人類(lèi)生活質(zhì)量的力量。

本文根據(jù)其內(nèi)涵的界定，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象三個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。首先，從勞動(dòng)者維度來(lái)看，與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的是智力工人[3]，智力工人具備高素質(zhì)的創(chuàng)新素養(yǎng)、知識(shí)素養(yǎng)以及勞動(dòng)能力，能夠更好地利用自然和改造自然。因此本文從受教育程度、人力資本總量、人均人力資本、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度、就業(yè)理念、勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)衡量，其中，受教育程度采用平均受教育年限來(lái)衡量，人力資本總量、人均人力資本采用勞動(dòng)力人力資本總量、人均勞動(dòng)力人力資本來(lái)衡量，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活躍度用區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)來(lái)衡量，就業(yè)理念用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研究人員從業(yè)數(shù)占比來(lái)衡量，勞動(dòng)生產(chǎn)率用實(shí)際生產(chǎn)總值與就業(yè)人員之比來(lái)衡量[2,9,10]。其次，從勞動(dòng)資料維度來(lái)看，與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的是符合當(dāng)前時(shí)代發(fā)展的技術(shù)進(jìn)步以及科技創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步能夠給人們的生產(chǎn)生活帶來(lái)極大的便利，滿(mǎn)足人們的物質(zhì)需求，極大地豐富人們的精神世界，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率和生活質(zhì)量的提高，如基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及數(shù)字化的快速發(fā)展；科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，創(chuàng)新是一個(gè)民族進(jìn)步的靈魂，科技創(chuàng)新能夠打破現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)局限，促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)更好更快發(fā)展[5]。勞動(dòng)資料維度選取傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化發(fā)展以及科技創(chuàng)新三個(gè)方面的指標(biāo)，其中，傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施用鐵路里程、公路里程以及交通網(wǎng)密度來(lái)衡量；數(shù)字化發(fā)展采用光纜密度、電子商務(wù)銷(xiāo)售額、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口數(shù)、快遞投遞路線、移動(dòng)電話用戶(hù)數(shù)以及人均電信業(yè)務(wù)總量來(lái)衡量[11—13]；在科技創(chuàng)新的衡量指標(biāo)選取中，以往僅僅注重科技創(chuàng)新的投入以及數(shù)量，但隨著新質(zhì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，不僅要注重質(zhì)量，還要注重其經(jīng)濟(jì)效益的轉(zhuǎn)化，因此本文從投入、數(shù)量、質(zhì)量以及經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化方面來(lái)選取指標(biāo)。其中，在投入層面選取R&D 經(jīng)費(fèi)支出與GDP的比值來(lái)衡量；在數(shù)量層面，選取國(guó)內(nèi)三種專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)來(lái)衡量，并分別賦予三種專(zhuān)利0.5、0.3和0.2的權(quán)重，計(jì)算專(zhuān)利申請(qǐng)授權(quán)數(shù)的加權(quán)數(shù)；在質(zhì)量層面，采用創(chuàng)新力指數(shù)進(jìn)行衡量，創(chuàng)新力指數(shù)是由復(fù)旦大學(xué)產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究中心發(fā)布的，根據(jù)創(chuàng)新力指數(shù)的可加性，本文在此基礎(chǔ)上測(cè)度分省份創(chuàng)新力指數(shù)；在經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)化層面采用技術(shù)市場(chǎng)交易額進(jìn)行衡量[14,15]。最后，在勞動(dòng)對(duì)象維度，本文認(rèn)為既要注重以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)，也要注重能夠帶來(lái)高品質(zhì)的社會(huì)生活，即新時(shí)代背景下與新質(zhì)生產(chǎn)力相匹配的信息化、綠色化生活。因此本文從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)、綠色環(huán)保與污染減排兩個(gè)方面選取指標(biāo)，其中戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與未來(lái)產(chǎn)業(yè)選取戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與GDP 的比值、電子商務(wù)企業(yè)數(shù)量、人工智能企業(yè)數(shù)量、機(jī)器人安裝密度來(lái)衡量[2,16—18]。綜上，本文從勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象三個(gè)維度共選取27 個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

表1 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.2 研究方法

1.2.1 熵值法

熵值法是一種客觀賦權(quán)法，避免了主觀賦權(quán)的隨意性。具體步驟如下：

首先，為消除本文各正向指標(biāo)之間的量綱差異，采用正向處理法處理指標(biāo)，公式如下：

其次，計(jì)算第i個(gè)被評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)上的占比：

再次，計(jì)算第j個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的熵值：

然后，計(jì)算權(quán)重系數(shù)：

最后，得出新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平：

其中，Yij為歸一化后的數(shù)據(jù)。

1.2.2 Dagum基尼系數(shù)及其分解

Dagum基尼系數(shù)能夠?qū)π沦|(zhì)生產(chǎn)力的差異進(jìn)行描述，且G=Gw+Gnb+Gt。具體計(jì)算公式如下所示：

其中，k表示區(qū)域數(shù)量，n表示總體樣本個(gè)數(shù)，nj和nh表示各區(qū)域內(nèi)樣本個(gè)數(shù)，yji和yhr表示個(gè)體新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平，yˉ表示新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的均值。

1.2.3 核密度估計(jì)

核密度估計(jì)法能夠?qū)π沦|(zhì)生產(chǎn)力的分布和演進(jìn)規(guī)律進(jìn)行描述，因此本文為探究中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)規(guī)律，在此選用高斯核密度估計(jì)來(lái)進(jìn)行分析，公式如下：

其中，N為觀測(cè)值的個(gè)數(shù)，Xi代表獨(dú)立同分布的觀測(cè)值，x是觀測(cè)值的平均值，K（·）是核函數(shù)，h為帶寬，帶寬越小，估計(jì)的精確度越高。

1.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

限于數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取中國(guó)30個(gè)省份（不含西藏和港澳臺(tái)）2015—2022 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。勞動(dòng)者維度數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)人力資本指數(shù)、《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及北京大學(xué)區(qū)域創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)指數(shù)；勞動(dòng)資料維度數(shù)據(jù)來(lái)源于復(fù)旦大學(xué)創(chuàng)新力指數(shù)、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》；勞動(dòng)對(duì)象維度數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中少量缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。

2 實(shí)證分析

2.1 全國(guó)及四大地區(qū)的總體特征

本文選取熵值法對(duì)全國(guó)以及四大地區(qū)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算，測(cè)算結(jié)果如下頁(yè)表2 所示。其中，全國(guó)2015—2022 年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈逐年遞增趨勢(shì)，均值從2015年的0.124增長(zhǎng)到2022年的0.235，但是各省份之間的發(fā)展存在較大差異，考察期內(nèi)的均值位于前3名的省份是北京（0.457）、廣東（0.427）、江蘇（0.314），且發(fā)展水平較高的省份絕大部分位于東部沿海地區(qū)以及中部地區(qū)；位于后3 名的為青海（0.050）、寧夏（0.067）、甘肅（0.078），發(fā)展水平較低。從區(qū)域來(lái)看，東部地區(qū)均值高于全國(guó)，中部地區(qū)接近全國(guó)，西部以及東北地區(qū)則低于全國(guó)。四大地區(qū)均值表現(xiàn)為東部地區(qū)（0.254）＞中部地區(qū)（0.164）＞東北地區(qū)（0.119）＞西部地區(qū)（0.111）。

表2 2015—2022年全國(guó)及四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平測(cè)算結(jié)果

從圖1 中可以看出，全國(guó)以及東部、中部、西部、東北地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平均呈逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，說(shuō)明中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平整體有所提高，呈現(xiàn)東部地區(qū)＞中部地區(qū)＞東北地區(qū)＞西部地區(qū)的增長(zhǎng)格局，這在一定程度上說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件優(yōu)異、科技創(chuàng)新水平更高的地方，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展水平更高，而西部、東北地區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后的地區(qū)，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平較低，但西部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展有趕超東北地區(qū)的趨勢(shì)。整體而言，東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展處于領(lǐng)頭羊的位置，其他地區(qū)則遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)，因此需要后續(xù)的精準(zhǔn)化區(qū)域扶持舉措，讓東部地區(qū)來(lái)帶動(dòng)輻射其他地區(qū)。

圖1 2015—2022年全國(guó)及四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平演變趨勢(shì)

2.2 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的時(shí)空演進(jìn)

2.2.1 四大地區(qū)區(qū)域差異分析

本文采用Dagum 基尼系數(shù)法計(jì)算四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的區(qū)域差異及其貢獻(xiàn)率，結(jié)果如下頁(yè)表3 所示。

表3 2015—2022年四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的基尼系數(shù)及分解結(jié)果

結(jié)合表3 以及下頁(yè)圖2 來(lái)分析總體以及區(qū)域內(nèi)差異，可以看出，全國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平總體差異呈現(xiàn)波動(dòng)中略微增長(zhǎng)的趨勢(shì)，由2015 年的0.281 上升到2017 年的0.287，再下降到2019 年的0.276，然后上升到2022 年的0.285。從四大地區(qū)的變化來(lái)看，東部地區(qū)基尼系數(shù)呈緩慢增長(zhǎng)趨勢(shì)，由2015年的0.246增長(zhǎng)到2022年的0.256；西部地區(qū)呈緩慢下降的趨勢(shì)；中部地區(qū)、東北地區(qū)呈緩慢上升的趨勢(shì)。從2015—2022 年基尼系數(shù)均值來(lái)看，四大地區(qū)的差異表現(xiàn)為東部地區(qū)（0.252）＞西部地區(qū)（0.196）＞東北地區(qū)（0.082）＞中部地區(qū)（0.078）。

圖2 2015—2022年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平區(qū)域內(nèi)差異變動(dòng)趨勢(shì)

結(jié)合表3 以及圖3 來(lái)分析區(qū)域間差異，從2015—2022年基尼系數(shù)均值來(lái)看，東-西（0.326）的差異最大，其次依次是東-東北（0.284）、東-中（0.243）、中-西（0.186）、西-東北（0.179）、中-東北（0.115）。從趨勢(shì)變動(dòng)情況來(lái)看，中-西、西-東北以及東-西的區(qū)域間差異隨著時(shí)間的變化呈下降趨勢(shì)，東-東北、東-中、中-東北呈現(xiàn)緩慢上升的趨勢(shì)。

圖3 2015—2022年新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平區(qū)域間差異變動(dòng)趨勢(shì)

結(jié)合表3 以及圖4 來(lái)分析區(qū)域差異來(lái)源的貢獻(xiàn)率，從2015—2022 年變化趨勢(shì)來(lái)看，區(qū)域間差異的貢獻(xiàn)率是最大的，但總體趨勢(shì)是略微下降的；其次是區(qū)域內(nèi)差異，呈緩慢下降趨勢(shì)；最后則是超變密度的貢獻(xiàn)率，呈緩慢上升趨勢(shì)。整體來(lái)看，三大差異的貢獻(xiàn)率均值表現(xiàn)為區(qū)域間差異（68.924%）＞區(qū)域內(nèi)差異（22.122%）＞超變密度（8.954%）。

圖4 2015—2022年新質(zhì)生產(chǎn)力區(qū)域差異來(lái)源及其貢獻(xiàn)率

2.2.2 新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平分布動(dòng)態(tài)演進(jìn)

因篇幅所限，本文僅列示2015 年、2018 年、2022 年的核密度分布情況，結(jié)果如下頁(yè)圖5所示。

圖5 全國(guó)及不同地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平核密度圖

根據(jù)圖5（a）可知，2015—2022 年中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平核密度估計(jì)曲線的中心以及變化區(qū)間逐步向右移動(dòng)，表明中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平具有明顯的上升趨勢(shì)。其主峰高度隨著時(shí)間推移呈下降趨勢(shì)，左側(cè)邊界明顯收斂，右側(cè)拖尾現(xiàn)象顯著，表明在全國(guó)范圍內(nèi)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平差距在逐步擴(kuò)大，且略微出現(xiàn)了極化現(xiàn)象。從四大地區(qū)區(qū)域分布來(lái)看，東部、中部、西部、東北四大地區(qū)均明顯右移，表明四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平總體上均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。從分布形態(tài)來(lái)看，四大地區(qū)均存在明顯的峰值降低、寬度加大的現(xiàn)象，表明四大地區(qū)內(nèi)各省份之間的差異正在變大；根據(jù)分布延展性，中部、西部、東北與東部地區(qū)均不存在明顯的拖尾現(xiàn)象；從極化現(xiàn)象來(lái)看，四大地區(qū)均為單峰分布，并不存在明顯的極化現(xiàn)象。

2.3 空間自相關(guān)檢驗(yàn)

2.3.1 全局空間自相關(guān)檢驗(yàn)

為準(zhǔn)確考察2015—2022年中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平是否存在明顯的空間相關(guān)性，在此選擇經(jīng)濟(jì)-地理距離的空間權(quán)重矩陣來(lái)進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn)，結(jié)果如表4 所示?？芍?015—2022年全局Moran’s I均大于0，且P值均小于0.01，表明中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平存在顯著的空間正相關(guān)性。

表4 2015—2022年各省份全局Moran’s I

2.3.2 局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)

從2015—2022年中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的局部空間相關(guān)性來(lái)看（見(jiàn)表5），絕大多數(shù)省份處于第一、第三象限，并未發(fā)生躍遷，少數(shù)省份發(fā)生躍遷，由“H-H”型集聚向“L-H”型集聚轉(zhuǎn)移，大多數(shù)省份呈現(xiàn)“H-H”集聚以及“L-L”集聚，東部地區(qū)多呈現(xiàn)為“H-H”型集聚，中部、西部以及東北地區(qū)多呈現(xiàn)為“L-L”型集聚，表明中部、西部以及東北地區(qū)較多省份自身新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展基礎(chǔ)弱。因此提升低水平區(qū)域新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展內(nèi)在動(dòng)能、推動(dòng)各地區(qū)向“H-H”型集聚區(qū)域滲透極具迫切性。檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。

表5 局部空間自相關(guān)檢驗(yàn)結(jié)果

3 結(jié)論與建議

本文基于2015—2022年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，從勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象三個(gè)維度共選取27 個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法進(jìn)行測(cè)算分析，運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)法分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的區(qū)域差異情況，采用核密度估計(jì)法分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演進(jìn)特征，通過(guò)全局莫蘭指數(shù)以及局部莫蘭指數(shù)分析新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平的空間相關(guān)性以及空間集聚特征。結(jié)果表明：第一，中國(guó)總體、四大地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈逐年上升狀態(tài)，但存在區(qū)域差異，四大地區(qū)呈“東部—中部—東北—西部”遞減狀態(tài)；第二，中國(guó)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平總體差異及東部、中部、東北地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈上升的趨勢(shì)，西部地區(qū)區(qū)域內(nèi)差異呈下降的趨勢(shì)，四大地區(qū)中，區(qū)域間差異是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展總體差異的主要來(lái)源；第三，新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展水平呈現(xiàn)空間正相關(guān)性，且東部地區(qū)省份多呈現(xiàn)“H-H”型集聚，中部、西部以及東北地區(qū)多呈現(xiàn)“L-L”型集聚。

根據(jù)上述結(jié)論，本文就新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的推進(jìn)路徑提出以下建議：

第一，大力發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，深化經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。新質(zhì)生產(chǎn)力是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵，要從推動(dòng)勞動(dòng)者、勞動(dòng)資料、勞動(dòng)對(duì)象及其優(yōu)化組合的躍升來(lái)促進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展，因此要不斷整合人才資源，促進(jìn)人力資本的提升；堅(jiān)持科技創(chuàng)新引領(lǐng)，實(shí)現(xiàn)科技自立自強(qiáng)；釋放產(chǎn)業(yè)載體動(dòng)能，推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)；堅(jiān)持綠色環(huán)保理念，減少環(huán)境污染。

第二，分區(qū)施策，協(xié)調(diào)推進(jìn)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。我國(guó)各地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展存在較大差異，東部地區(qū)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展處于領(lǐng)頭羊的位置，其他地區(qū)則遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)，因此需要后續(xù)的精準(zhǔn)化區(qū)域扶持舉措，讓東部地區(qū)來(lái)帶動(dòng)輻射其他地區(qū)，不斷完善中部、西部、東北地區(qū)的基礎(chǔ)建設(shè)，充分發(fā)揮其后發(fā)優(yōu)勢(shì)以及趕超效應(yīng)。東部、中部、西部、東北地區(qū)內(nèi)部同樣存在差異，因此要在突出區(qū)域內(nèi)加大支持力度，不斷積累經(jīng)驗(yàn)，帶動(dòng)相鄰地區(qū)發(fā)展，進(jìn)而改善差異化的發(fā)展格局。

第三，充分發(fā)揮新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的溢出效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展?！癏-H”型集聚區(qū)域所包含的省份，要堅(jiān)持穩(wěn)中求進(jìn)的態(tài)勢(shì)，充分發(fā)揮領(lǐng)頭羊作用，帶動(dòng)相鄰省份的進(jìn)一步發(fā)展，加強(qiáng)交流合作，互利共贏，使“L-L”型集聚區(qū)域不斷向“H-H”型集聚區(qū)域發(fā)展，實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，形成“以高帶低”的新局面，增強(qiáng)區(qū)域聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。