從《城中之城》透視金融“圍城”

麻一

4月8日，全國巡視工作會議暨二十屆中央第三輪巡視動員部署會召開，對經(jīng)濟(jì)工作部門和金融單位巡視作出安排。結(jié)合今年1月中央紀(jì)委三次全會“深化整治金融、國企、能源、醫(yī)藥和基建工程等權(quán)力集中、資金密集、資源富集領(lǐng)域的腐敗，清理風(fēng)險隱患”的部署來看，金融領(lǐng)域的反腐風(fēng)暴還將持續(xù)并升級。

與此同時，4月9日，中央電視臺《新聞聯(lián)播》播出一條快訊，電視劇《城中之城》當(dāng)晚在CCTV1開播。

《城中之城》的主海報上，三個主要角色站在一扇旋轉(zhuǎn)門內(nèi)，仿佛在暗示金融行業(yè)外表光鮮，內(nèi)部卻是驚濤駭浪。銀行工作人員擁有一定的權(quán)力和社會責(zé)任，在政界和商界之間切換，但稍有不慎，便會陷入“政商旋轉(zhuǎn)門”。

退出歷史舞臺的通道業(yè)務(wù)

《城中之城》開篇，一名受人尊重、為人清正的行長之死，揭開了行業(yè)的殘酷一角，也奠定了整部劇的寫實(shí)基調(diào)。

深茂銀行行長戴其業(yè)死于一場由突發(fā)病情導(dǎo)致的交通事故。這場意外的前情是，他借信托之手將銀行十億元理財資金輸送給一家由他親手扶持的民營企業(yè)嘉祥實(shí)業(yè)，用于救市，對抗境外資本。

想從銀行拿錢進(jìn)股市，沒那么容易。按照規(guī)定，信貸資金不能進(jìn)入股市，銀行直接給企業(yè)批貸款是行不通的。因?yàn)槿绻y行運(yùn)轉(zhuǎn)的大體量資金隨意進(jìn)出股市，那么小機(jī)構(gòu)和散戶就注定靠邊站。

不過，戴行長的一句話，卻揭開了一種曾經(jīng)常見的套路：“既然不能走表內(nèi)，那就走表外。”

表內(nèi)表外的“表”，其實(shí)就是資產(chǎn)負(fù)債表。對銀行來說，資產(chǎn)就是貸款，負(fù)債就是存款。走表外，就是用特殊的“通道”走這筆資金，而不在資產(chǎn)負(fù)債表上有所反映。

信貸資金不能進(jìn)入股市是規(guī)定，戴其業(yè)將這次違規(guī)操作形容為自己職業(yè)生涯中“九正后的一邪”，也正是這“一邪”，令他斷送性命。

通道業(yè)務(wù)的概念非常廣泛，幾乎任何規(guī)避監(jiān)管的資產(chǎn)處理與轉(zhuǎn)移方式，都可以叫做通道。換句話說，通道的存在，就是將不合規(guī)的東西變成合規(guī)的東西。而非銀行金融機(jī)構(gòu)，如信托、券商、保險等，都可以成為潛在的通道。

這種輸血的方式在劇中不止一次出現(xiàn)。深茂銀行副行長趙輝的“大哥”吳顯龍是一家小型房地產(chǎn)公司老總，因融資遇到困難，求助于趙輝。由于銀行房地產(chǎn)貸款實(shí)行授信名單制，吳顯龍的公司不在名單中，銀行沒法給貸款。于是信托公司再次“出山”：銀行來做銀行理財資金委托外部投資，然后通過信托出一個信托計劃，錢直接投到吳顯龍的公司去。出于規(guī)避監(jiān)管，信托還建議吳顯龍?jiān)O(shè)立一家子公司，最好是政策扶持的科創(chuàng)等企業(yè)，如此信托資金最終便可按計劃進(jìn)入該地產(chǎn)公司。

為模糊底層資產(chǎn)，通道業(yè)務(wù)通常會嵌套多層通道。但在這一過程中，由于隱藏了資金端和客戶端，多個通道之間往往在權(quán)責(zé)定位上不清晰，容易上演“羅生門”。

如2014年初，中誠信托“誠至金開1號”出現(xiàn)兌付危機(jī)。這個高達(dá)30億元的礦產(chǎn)項(xiàng)目，是銀信合作的產(chǎn)物，是典型的通道業(yè)務(wù)。事后，銀信雙方相互推諉、產(chǎn)生分歧，就暴露出了通道業(yè)務(wù)的諸多風(fēng)險與權(quán)責(zé)問題。

2017年，證監(jiān)會首次提出全面禁止通道業(yè)務(wù)，“去通道”正式拉開帷幕。2018年4月27日，由中國人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會及外匯管理局聯(lián)合發(fā)布實(shí)施的《資管新規(guī)》更是明確規(guī)定，“金融機(jī)構(gòu)不得為其他金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)管理產(chǎn)品提供規(guī)避投資范圍、杠桿約束等監(jiān)管要求的通道服務(wù)”。

因此，業(yè)內(nèi)普遍也認(rèn)為，《資管新規(guī)》的出臺標(biāo)志著近十年通道業(yè)務(wù)的歷史時代正式迎來落幕。

權(quán)錢誘惑下的人性“灰度”

金融行業(yè)的高管由于資源富集和權(quán)力集中，極易成為被“圍獵”的對象。

一家銀行的行長對本行和下屬支行的一切業(yè)務(wù)，包括存款、信貸、投行、理財?shù)龋瑩碛薪^對的審批權(quán)。從劇中也可以看到，趙輝直接負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)端審批，對不良資產(chǎn)也有處置權(quán)。支行的副行長蘇見仁隨手就能審批幾百萬、幾千萬元的貸款，總行高管們更是擁有更大的審批權(quán)限。在現(xiàn)實(shí)中，銀行高管違法發(fā)放貸款、違規(guī)干預(yù)資金借貸、權(quán)錢交易等問題頻頻發(fā)生，這也是金融領(lǐng)域干部違紀(jì)違法的重災(zāi)區(qū)。

趙輝，昔日的銀行業(yè)翹楚，戴其業(yè)的得意門生，卻在接掌戴其業(yè)遺留的“爛攤子”后，一步步陷入權(quán)力與金錢的泥潭。

一邊是相依為命的女兒突發(fā)眼疾需要天價治療費(fèi)用，唯有賣房借款才能勉強(qiáng)墊付；一邊是虛位以待的行長之位遭空降兵突襲，只因?yàn)樗麤]有向更高層遞上投名狀。生活與事業(yè)的沖擊，令他開始對自己的信仰產(chǎn)生懷疑。

三個主要角色站在一扇旋轉(zhuǎn)門內(nèi)，仿佛在暗示金融從業(yè)者稍有不慎，便會陷入“政商旋轉(zhuǎn)門”。

就在此時，吳顯龍乘虛而入，對他展開了“圍獵”。他抓住了趙輝無法自行跨越的經(jīng)濟(jì)困境，以及由此造成的對女兒親情上的虧欠，嘗試用各種方式“幫”他解決女兒高額的手術(shù)費(fèi)用。信托公司董事長謝致遠(yuǎn)則抓住的是趙輝個人情感上的缺口，利用與其亡妻長相極為相似的周琳來施展“美人計”。

兩人都看似“想趙輝之所想、急趙輝之所急”，而這些，只是為“圍獵”趙輝量身定制的“獵槍”。

戴其業(yè)生前經(jīng)常提到“將有五危”，為“必死可殺，必生可虜，忿速可侮，廉潔可辱，愛民可煩”，他尤其提醒趙輝“廉潔可辱，愛民可煩”?！拔逦！闭勤w輝的命門所在；戴其業(yè)自己踐行的“九正一邪”，也是趙輝的前車之鑒。在人性博弈中，只要被人找到軟肋，就漸漸失去了選擇的主動權(quán)。最終，趙輝一步錯，步步錯，在泥潭中越陷越深。

白襯衫，是貫穿全劇的意象。劇集剛開始，“金融四子”齊聚戴其業(yè)的葬禮，師母歐陽老師語重心長地囑咐，告誡趙輝等弟子們愛惜自己的羽毛。這一段“白襯衫”的隱喻，深刻又寫實(shí)。

“沒有永恒的白襯衫，只有不斷的洗白?！睙o疑，趙輝的襯衣實(shí)際是“灰”色的，劇中呈現(xiàn)的金融領(lǐng)域現(xiàn)象也是灰色的：銀行界員工普遍存在的裙帶關(guān)系，業(yè)內(nèi)默認(rèn)的專業(yè)性違規(guī)操作，以及銀行和信托等民間金融機(jī)構(gòu)的共生關(guān)系……它們不是純黑，卻也不夠潔白，而是黑白交織共生下的灰。

金融城的華麗光鮮，有著不是每個人都可以進(jìn)入的門檻，充滿人性的誘惑和碰撞；而金融人襯衫的底色，是劇集中的經(jīng)典考問，亦是所有銀行人在面臨誘惑下的道德命題。