我國新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

欒易 彭定赟

收稿日期：20231120

作者簡(jiǎn)介：欒易（1999），男，湖北武漢人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;

彭定赟（1965），男，湖北荊州人，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要從事經(jīng)濟(jì)學(xué)研究。

*基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中等收入階段勞動(dòng)份額與收入差距的逆向變化規(guī)律和作用機(jī)制研究”（2019BJL096）

摘要： 2020年底，我國成功結(jié)束了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)絕對(duì)貧困的徹底消除，確保了所有農(nóng)村貧困人口脫貧。這一艱巨的任務(wù)已經(jīng)圓滿完成。而在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，縮小我國的城鄉(xiāng)收入差距成為了需要解決的問題。目前，我國城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡是拉大收入差距的原因之一，實(shí)際中的城鄉(xiāng)收入和財(cái)富差距在很大程度上是由城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)造成的，而新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化在一定程度上對(duì)我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)起到重要作用。因此，本文采用了全國2005-2021年31個(gè)省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)，應(yīng)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算各地區(qū)2005-2021年新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的耦合協(xié)調(diào)度。同時(shí)，構(gòu)建PVAR模型對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。研究結(jié)果顯示，推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)發(fā)展成為進(jìn)一步縮小我國城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)鍵舉措。

關(guān)鍵詞： 新型城鎮(zhèn)化； 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化； 城鄉(xiāng)收入差距； 耦合協(xié)調(diào)度

中圖分類號(hào)： F126.2; F299.21; F320.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： ADOI： 10.3963/j.issn.16716477.2024.01.012

一、 相關(guān)研究文獻(xiàn)綜述

截至2020年底，我國經(jīng)過連續(xù)8年的不懈奮斗，成功結(jié)束了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)，實(shí)現(xiàn)了對(duì)絕對(duì)貧困的全面消除，確保了所有農(nóng)村貧困人口脫貧，圓滿完成了這一艱巨歷史使命。然而，脫貧攻堅(jiān)的成功并非終點(diǎn)，而是新的起點(diǎn)。在解決了絕對(duì)貧困之后，我國仍面臨著城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、不充分等問題。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)：“城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡不協(xié)調(diào)，是我國目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的突出矛盾?！背青l(xiāng)發(fā)展不平衡仍然是拉大收入差距的原因之一，城鄉(xiāng)收入和財(cái)富差距實(shí)際上主要源于城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的存在。黨的二十大報(bào)告明確提出“堅(jiān)持農(nóng)業(yè)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，堅(jiān)持城鄉(xiāng)融合發(fā)展，暢通城鄉(xiāng)要素流動(dòng)”的重要原則。當(dāng)前的挑戰(zhàn)要求我們持續(xù)努力，促進(jìn)農(nóng)村優(yōu)先發(fā)展，不僅鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果，還能夠拓寬農(nóng)民增收致富的途徑，實(shí)現(xiàn)農(nóng)民收入的進(jìn)一步增加。

當(dāng)前的研究在城鄉(xiāng)收入差距方面仍存在一些研究不足之處，如對(duì)居民收入的定義和衡量城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)指標(biāo)尚未統(tǒng)一。雖然對(duì)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度的研究已經(jīng)相當(dāng)豐富，但關(guān)于“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的具體影響研究相對(duì)較少。因此，本文從“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展的角度入手，通過實(shí)證研究來探究“兩化”協(xié)同發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。

自20世紀(jì)80年代改革開放以來，中國經(jīng)歷了工業(yè)化的推進(jìn)，許多地區(qū)和人口逐漸融入城市文明，標(biāo)志著中國啟動(dòng)了城鎮(zhèn)化進(jìn)程，將傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的農(nóng)村社會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐袁F(xiàn)代工業(yè)為支撐的城市社會(huì)。然而，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程中，農(nóng)業(yè)發(fā)展卻受到了相對(duì)忽視，形成了犧牲農(nóng)業(yè)的不平衡發(fā)展格局，導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大，城鎮(zhèn)化未能有效引領(lǐng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，反而削弱了農(nóng)業(yè)的屬性。新型城鎮(zhèn)化提出了有序擴(kuò)張的理念，強(qiáng)調(diào)協(xié)調(diào)發(fā)展。該概念針對(duì)傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化所存在的問題，強(qiáng)調(diào)有序擴(kuò)展和協(xié)調(diào)發(fā)展，致力于解決城鄉(xiāng)差距、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)和生態(tài)環(huán)境惡化等問題。

新型城鎮(zhèn)化是我國提出的概念，不同于國外采用的“城市化”術(shù)語。自新型城鎮(zhèn)化概念提出以來，學(xué)術(shù)界對(duì)其進(jìn)行了廣泛研究，對(duì)其內(nèi)涵進(jìn)行了不同層面的解讀，并構(gòu)建了相關(guān)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。牛曉春等學(xué)者以全面性、主導(dǎo)性、可操作性、層次性和導(dǎo)向性原則為基礎(chǔ)建立的新型城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系包括人口、經(jīng)濟(jì)等六個(gè)方面，共計(jì)31個(gè)指標(biāo)，并對(duì)陜西省各直轄市進(jìn)行了新型城鎮(zhèn)化水平的測(cè)評(píng)[1]。沈蕾等學(xué)者則以動(dòng)態(tài)性、探索性、全面性和可操作性為指導(dǎo)原則，構(gòu)建了三大類別，13個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的新型城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[2]。

當(dāng)前，學(xué)術(shù)界已就新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵形成了一致看法。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化更注重內(nèi)在發(fā)展，著眼于經(jīng)濟(jì)高效、人民幸福、社會(huì)和諧、生態(tài)文明以及城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面。對(duì)于評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的研究，許多已十分完備和系統(tǒng)地建立了相關(guān)指標(biāo)體系。在構(gòu)建我國新型城鎮(zhèn)化水平指標(biāo)體系過程中，本文也借鑒了這些方法。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是一個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)工程，謝永良等學(xué)者的研究認(rèn)為，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化主要體現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)等方面[3]。張克克構(gòu)建了包括農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平四個(gè)維度、三十個(gè)指標(biāo)的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[4]。國內(nèi)外學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的評(píng)價(jià)通常采用綜合評(píng)價(jià)法通過多層級(jí)、多指標(biāo)來構(gòu)建評(píng)價(jià)體系。迄今為止，已經(jīng)相當(dāng)系統(tǒng)且全面地構(gòu)建了這一評(píng)價(jià)體系，這對(duì)于構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)體系具有重要的借鑒意義。

徐君等指出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率非常依賴于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的發(fā)展，釋放了大量的剩余勞動(dòng)力，同時(shí)實(shí)現(xiàn)了農(nóng)業(yè)用地的更集中利用[5]。趙穎文等學(xué)者利用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)2000-2013年中國的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算。研究結(jié)果表明，中國的“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展程度正在不斷提升[6]。于雪麗等學(xué)者深入研究了“兩化”的內(nèi)涵，分析了新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合機(jī)理，并借助構(gòu)建的耦合度模型進(jìn)行了系統(tǒng)研究，著重于提升新型城鎮(zhèn)化優(yōu)質(zhì)發(fā)展，以推動(dòng)挖掘和利用更多優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)資源[7]。

陳彬指出我國城鄉(xiāng)收入差距仍大，與發(fā)達(dá)國家城鄉(xiāng)收入差距極小的情況相比存在顯著差距。要解決我國城鄉(xiāng)收入差距過大的情況需破除二元體制，促進(jìn)城鄉(xiāng)雙向流動(dòng)，借新城鎮(zhèn)化推進(jìn)一體化發(fā)展，加速稅收制度完善，增強(qiáng)農(nóng)村居民增收，調(diào)控高收入，致力縮小城鄉(xiāng)差距[8]。郭燕等建議優(yōu)化中國城鄉(xiāng)收入分配：提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)；發(fā)展多樣化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)；建立有效的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，保障農(nóng)民收益；提供高質(zhì)量公共服務(wù)，確保社會(huì)福利均等——在這四個(gè)方面努力可有效改善城鄉(xiāng)收入差距[9]。

梁文鳳等指出，財(cái)政支農(nóng)、城鎮(zhèn)化水平與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的長期均衡互動(dòng)關(guān)系。城鎮(zhèn)化傾向于擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，而財(cái)政支農(nóng)則有助于縮小這一差距[10]。許輔愛認(rèn)為，新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展有利于推動(dòng)武漢城市圈城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小武漢城市圈之間的城鄉(xiāng)收入差距[11]。為此，本文認(rèn)為我國新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展具有幾大意義。首先，“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展有利于促進(jìn)我國城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)升級(jí)；其次，“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展能夠促進(jìn)我國第二、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，增加非農(nóng)產(chǎn)業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)，推動(dòng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的有效提升；最后，“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展有助于推動(dòng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化?？偠灾覈滦统擎?zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平協(xié)調(diào)發(fā)展能夠有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

二、 研究設(shè)計(jì)

（一） 研究方法

1.熵值法

（1）標(biāo)準(zhǔn)化處理

正向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

負(fù)向指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理：

（2）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i個(gè)省份占該指標(biāo)的比重。

（3）求解各維度的熵值：

（4）計(jì)算熵值的冗余度：

（5）計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重：

（6）計(jì)算最后綜合熵值得分：

2.系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)模型

C表示耦合度，取值范圍[0，1]；S1表示新型城鎮(zhèn)化水平的綜合熵值得分；S2表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合熵值得分。

本文認(rèn)為，α和β分別代表新型城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平這兩個(gè)子系統(tǒng)的權(quán)重，且α+β=1。在這種權(quán)重配置下，“兩化”被視為具有同樣重要的權(quán)重，因而α=β=0.5。

D為新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的耦合協(xié)調(diào)度，且D∈[0，1]，T為兩系統(tǒng)的綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，反映新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)程度。

3.PVAR模型

本研究使用PVAR模型進(jìn)行實(shí)證分析，旨在探討新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平與城鄉(xiāng)收入差距之間的相互關(guān)系。模型設(shè)定如下：

式中：Yit表示模型中內(nèi)生變量所構(gòu)成的向量；φ0表示截距項(xiàng)；φj表示滯后階矩陣；αi和βi分別表示個(gè)體效應(yīng)和時(shí)間效應(yīng)；μit表示隨機(jī)誤差。

（二） 指標(biāo)體系構(gòu)建與處理

1.新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系

新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化是建設(shè)美麗中國，實(shí)現(xiàn)我國城鄉(xiāng)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑，二者相互影響，相互促進(jìn)。依據(jù)《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022）》，構(gòu)建中國省級(jí)URE系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。本文選擇了人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、社會(huì)城鎮(zhèn)化、生態(tài)城鎮(zhèn)化四個(gè)維度，并從中選取了16個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。同時(shí)，在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，構(gòu)建了包含農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平、農(nóng)業(yè)投入水平、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平三個(gè)維度的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系，并選擇了10個(gè)具體指標(biāo)用于評(píng)價(jià)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平。

2.城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)

由于泰爾指數(shù)聚焦于高收入和低收入階層的收入變動(dòng)，而我國城鄉(xiāng)收入差距也體現(xiàn)于高收入與低收入階層的收入之間，并且泰爾指數(shù)在計(jì)算中能夠區(qū)分城鄉(xiāng)人口，并考慮到我國城鄉(xiāng)人口結(jié)構(gòu)的不斷變化，為了反映各“兩化”耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響能力，本文借鑒了徐坤等人的方法，引入城鄉(xiāng)收入差距泰爾指數(shù)來代表各省級(jí)行政區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距[12]。相關(guān)數(shù)據(jù)來源包括國家統(tǒng)計(jì)局、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展公報(bào)等。

（三） 數(shù)據(jù)來源

本文選取了來自相應(yīng)年份《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的原始數(shù)據(jù)，并通過相關(guān)省份的統(tǒng)計(jì)公報(bào)補(bǔ)充了部分缺失數(shù)據(jù)。研究的基礎(chǔ)是中國31個(gè)省份2005年至2021年的年度面板數(shù)據(jù)。為了減小異方差可能引起的結(jié)果偏差，我們對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行了預(yù)處理。在數(shù)據(jù)處理過程中，我們對(duì)“兩化”耦合協(xié)調(diào)度和城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了對(duì)數(shù)轉(zhuǎn)換，分別標(biāo)記為lncoup和lnthile。這一步驟有助于使得數(shù)據(jù)更符合統(tǒng)計(jì)分析的要求，并確保在后續(xù)建模和分析中更為準(zhǔn)確。通過這樣的處理以提高實(shí)證模型的穩(wěn)健性，為后續(xù)研究奠定了可靠的基礎(chǔ)。

三、 實(shí)證檢驗(yàn)與結(jié)果分析

（一） 新型城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的測(cè)度結(jié)果

通過熵值法確定新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的各指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算得到中國各省市新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的綜合得分。2005至2021年，中國區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平范圍從0.06～0.25擴(kuò)展至0.19～0.75，表明新型城鎮(zhèn)化水平迅速提高。同時(shí)，中國區(qū)域農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平范圍從0.09～0.33上升至0.18～0.71，顯示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平也顯著提升。截至2021年，新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)前兩位分別為廣東和江蘇，而排名較低的為青海和西藏；同年，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化綜合指數(shù)前兩名為黑龍江和內(nèi)蒙古，而排名較低的為青海和西藏。

（二） 新型城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的耦合協(xié)調(diào)度分析

2005-2021年，中國各省區(qū)市的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度見表2。經(jīng)計(jì)算得出全國各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度主要分布在0.22～0.51范圍內(nèi)，包括嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、勉強(qiáng)協(xié)調(diào)和中度協(xié)調(diào)。2021年，廣東、黑龍江、四川等地區(qū)的“兩化”耦合協(xié)調(diào)度處于較高水平，達(dá)到中度協(xié)調(diào)等級(jí)；而西藏、青海、寧夏等地區(qū)的“兩化協(xié)調(diào)度”處于較低水平，呈中度失調(diào)狀態(tài)。各地區(qū)之間“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展具有一定差距。

（三） “兩化”與城鄉(xiāng)收入差距的互動(dòng)關(guān)系分析

1.單位根檢驗(yàn)

為避免偽回歸的出現(xiàn)，在進(jìn)行參數(shù)估計(jì)前對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了單位根檢驗(yàn)。本研究采用了LLC檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)和Fisher檢驗(yàn)，對(duì)變量lncoup和lnthile的平穩(wěn)性進(jìn)行了驗(yàn)證。檢驗(yàn)結(jié)果表明，lncoup和lnthile兩個(gè)變量均顯著拒絕了原假設(shè)，即它們通過了平穩(wěn)性檢驗(yàn)。這一結(jié)果表明，我們所采用的變量都是平穩(wěn)序列，為后續(xù)PVAR模型的建立提供了基礎(chǔ)。具體的檢驗(yàn)結(jié)果詳見表3。

2.最優(yōu)滯后階數(shù)

在進(jìn)行GMM估計(jì)之前，為確保估計(jì)的準(zhǔn)確性，先確定模型的最優(yōu)滯后階數(shù)。當(dāng)樣本量較大時(shí)，BIC準(zhǔn)則更傾向于選擇較好的模型擬合與更簡(jiǎn)單的模型，而AIC準(zhǔn)則相較于BIC傾向于選擇更為復(fù)雜的模型，HQIC傾向于選擇更好的模型。本文構(gòu)建的PVAR模型涉及兩個(gè)變量，得到最佳滯后階數(shù)，所選取滯后階數(shù)1階，結(jié)果見表4。

3.PVAR模型GMM估計(jì)結(jié)果

GMM估計(jì)結(jié)果見表5。我們可以觀察到，滯后1期的新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的耦合協(xié)調(diào)度對(duì)自身和城鄉(xiāng)收入差距水平的影響系數(shù)分別為0.992008和-0.9558663，并且在1%的顯著性水平上均通過了檢驗(yàn)，表明“兩化”耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距水平的促進(jìn)作用相當(dāng)顯著。綜合來看，“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的發(fā)展有效地推動(dòng)了城鄉(xiāng)收入差距水平的減小。

4.脈沖響應(yīng)分析

通過圖1觀察，對(duì)于源自lncoup的正向標(biāo)準(zhǔn)差沖擊，lntheil一直呈現(xiàn)出明顯的負(fù)面效應(yīng)，響應(yīng)的幅度隨著沖擊期數(shù)的推進(jìn)，先大幅增強(qiáng)再逐漸減弱。這說明在短期內(nèi)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化協(xié)調(diào)度的提高可以調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入不平衡問題，然而隨著時(shí)間的推移，其效果逐漸趨于平緩，在第20期后有逐漸收斂的趨勢(shì)。

5.方差分解分析

為了更深入地了解“兩化”耦合協(xié)調(diào)度與城鄉(xiāng)收入差距水平之間相互影響的貢獻(xiàn)程度，即各個(gè)變量指標(biāo)每次沖擊對(duì)其他變量的作用效果，接下來使用方差分解方法進(jìn)行了研究。表6分別呈現(xiàn)了第10、20、30個(gè)預(yù)測(cè)期的方差分析結(jié)果。

方差分析結(jié)果表明，在選擇第20和30個(gè)預(yù)測(cè)期進(jìn)行分析時(shí)，其結(jié)果一致，表明系統(tǒng)在20個(gè)預(yù)測(cè)期之后基本上已經(jīng)達(dá)到了穩(wěn)定狀態(tài)。城鄉(xiāng)收入差距水平受自身影響的程度為38％，而受“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的影響程度為62％，說明城鄉(xiāng)收入差距水平在很大程度上受到“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的影響?！皟苫瘪詈蠀f(xié)調(diào)度受自身影響的程度為97.1％，而受城鄉(xiāng)收入差距水平的影響程度為2.9％，說明“兩化”耦合協(xié)調(diào)度主要受到自身因素的影響。由于“兩化”耦合協(xié)調(diào)度對(duì)城鄉(xiāng)收入差距水平的影響程度大于城鄉(xiāng)收入差距水平對(duì)“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)度，因此分析認(rèn)為各省區(qū)市的“兩化”耦合協(xié)調(diào)度對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響要大于城鄉(xiāng)收入差距水平對(duì)“兩化”耦合協(xié)調(diào)度的影響。

四、 研究結(jié)論與政策啟示

（一） 研究結(jié)論

本研究以“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展為理論視角，建構(gòu)了評(píng)價(jià)新型城鎮(zhèn)化水平和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)體系，并對(duì)兩者的發(fā)展水平進(jìn)行綜合計(jì)算。運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型和熵值法，通過得出的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)深入分析了我國“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展的動(dòng)態(tài)特征；同時(shí)，通過PVAR模型對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平以及“兩化”耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平對(duì)我國城鄉(xiāng)收入差距的影響進(jìn)行實(shí)證研究。研究結(jié)果如下：

1.從2005年到2021年，我國31個(gè)地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評(píng)價(jià)顯示出逐步上升的趨勢(shì)，但也有顯著差異存在于不同地區(qū)和不同指標(biāo)之間。在地區(qū)層面，浙江、江蘇、廣東等地在新型城鎮(zhèn)化方面表現(xiàn)卓越，而四川、云南、吉林等省在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面較為出色。在指標(biāo)層面，新型城鎮(zhèn)化水平層面之下的指標(biāo)中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入等關(guān)鍵指標(biāo)占據(jù)相對(duì)較大的權(quán)重。而在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平層面之下的指標(biāo)中，農(nóng)業(yè)機(jī)械生產(chǎn)率等關(guān)鍵指標(biāo)作出了相對(duì)較大的貢獻(xiàn)。在準(zhǔn)則層面，我國新型城鎮(zhèn)化水平下的準(zhǔn)則中，經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化的比重較為突出，而在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展中農(nóng)業(yè)產(chǎn)出水平扮演著重要角色。從“兩化”耦合協(xié)調(diào)度綜合層面來看，新型城鎮(zhèn)化水平與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評(píng)價(jià)得分之間的差距由大到小，體現(xiàn)了我國“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展逐漸踏上正軌，甚至最終綜合評(píng)價(jià)得分實(shí)現(xiàn)了反超，突顯了近年來我國對(duì)新型城鎮(zhèn)化的高度關(guān)注并取得的顯著成效。

2.2005年至2021年，我國31個(gè)地區(qū)“兩化”的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)趨勢(shì)，總體上處于協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。具體而言，耦合協(xié)調(diào)度數(shù)值大致維持在0.45左右，顯示為初級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)。盡管我國“兩化”耦合協(xié)調(diào)度在這段時(shí)間內(nèi)存在波動(dòng)，但總體趨勢(shì)仍表現(xiàn)為協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.根據(jù)GMM估計(jì)結(jié)果和脈沖響應(yīng)分析，可以觀察到在2005至2021年間，我國31個(gè)地區(qū)的“兩化”耦合協(xié)調(diào)度與城鄉(xiāng)收入差距之間存在顯著的負(fù)向相關(guān)。實(shí)證分析結(jié)果顯示，城鄉(xiāng)收入差距與“兩化”發(fā)展水平的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出顯著的負(fù)相關(guān)線性關(guān)系，表明新型城鎮(zhèn)化協(xié)同農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展有助于減小城鄉(xiāng)收入差距。

（二） 政策啟示

基于以上結(jié)論，本文提出以下建議，旨在進(jìn)一步促進(jìn)我國的“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。

1.強(qiáng)調(diào)發(fā)展相對(duì)滯后的地區(qū)，如西藏、青海、寧夏等，以提升其“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平。針對(duì)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平相對(duì)較低的問題，應(yīng)注重改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，推動(dòng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，需加大教育、醫(yī)療和城市道路的投入，提供更多的醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位，改善農(nóng)村居民的就醫(yī)條件。同時(shí)，應(yīng)普及現(xiàn)代化設(shè)備和生產(chǎn)材料在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，推動(dòng)農(nóng)村農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化進(jìn)程。

2.通過熵值法量化評(píng)價(jià)指數(shù)，我們發(fā)現(xiàn)生態(tài)城鎮(zhèn)化制約了新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展，并且農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化中也起到了一定的制約作用。因此，在推進(jìn)“兩化”建設(shè)的過程中，需要加強(qiáng)相關(guān)政策和制度的建設(shè)。首先，應(yīng)完善農(nóng)村醫(yī)療保障機(jī)制，確保農(nóng)村居民能夠享受到高質(zhì)量的醫(yī)療服務(wù)。其次，需要提高中小學(xué)師生比例，改善農(nóng)村地區(qū)的教育資源，縮小城鄉(xiāng)間的教育差距。同時(shí)，還需關(guān)注城鄉(xiāng)社會(huì)保障的差距，建立健全的社會(huì)保障制度，確保農(nóng)村居民能夠享受到與城市居民相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)保障待遇。

3.為實(shí)現(xiàn)“兩化”的協(xié)調(diào)發(fā)展目標(biāo)，需要在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化之間取得平衡，務(wù)求城鄉(xiāng)發(fā)展齊頭并進(jìn)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)前，盡管我國的“兩化”耦合協(xié)調(diào)度整體上呈上升趨勢(shì)，但其絕對(duì)水平仍有待提升，特別是在一些發(fā)展滯后的地區(qū)，“兩化”耦合協(xié)調(diào)度仍然存在不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。因此，建議加強(qiáng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和新型城鎮(zhèn)化的同步規(guī)劃，制定相應(yīng)的政策和措施，以實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的目標(biāo)。只有通過促進(jìn)“兩化”協(xié)調(diào)發(fā)展，才能有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

綜上所述，通過著重發(fā)展滯后地區(qū)、加強(qiáng)政策和制度建設(shè)、推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與新型城鎮(zhèn)化的同步發(fā)展，我們將能夠促進(jìn)“兩化”的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距，為我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

［參考文獻(xiàn)］

[1] 牛曉春，杜忠潮，李同昇.基于新型城鎮(zhèn)化視角的區(qū)域城鎮(zhèn)化水平評(píng)價(jià)：以陜西省10個(gè)省轄市為例[J].干旱區(qū)地理，2013，36（02）：354363.

[2]沈蕾，張蓉.財(cái)政金融協(xié)同支持新型城鎮(zhèn)化發(fā)展效率研究：基于四階段DEAMalmquist方法[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，34（01）：7685.

[3]謝永良，任志祥.農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及其評(píng)價(jià)方法[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，1999（03）：2024.

[4]張克克.新發(fā)展階段我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平測(cè)度與區(qū)域差異分析[J].中國物價(jià)，2023（10）：3337.

[5]徐君，高厚賓，王育紅.新型工業(yè)化、信息化、新型城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化互動(dòng)耦合機(jī)理研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2013（09）：8588.

[6]趙穎文，呂火明.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合機(jī)理及協(xié)調(diào)關(guān)系[J].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，1（03）：310.

[7]于雪麗，鹿永華，滿學(xué)豪，等.新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)機(jī)制[J].農(nóng)業(yè)工程，2022，12（07）：153156.

[8]陳彬.我國城鄉(xiāng)收入差距的演變、成因及對(duì)策研究[J].中國物價(jià)，2023（03）：69，16.

[9]郭燕，李家家，杜志雄.城鄉(xiāng)居民收入差距的演變趨勢(shì)：國際經(jīng)驗(yàn)及其對(duì)中國的啟示[J].世界農(nóng)業(yè)，2022（06）：517.

[10]梁文鳳，施南迪.城鎮(zhèn)化、財(cái)政支農(nóng)與城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)性研究：基于VAR模型的分析[J].內(nèi)蒙古社會(huì)科學(xué)（漢文版），2013，34（04）：111115.

[11]許輔愛.武漢城市圈新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2023.DOI：10.27159/d.cnki.ghzsu.2022.003073.

[12]徐坤，彭定贇.數(shù)字普惠金融對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制研究：基于湖北省市級(jí)面板數(shù)據(jù)[J].武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，34（06）：104115.

（責(zé)任編輯文格）