基于主客觀賦權(quán)-模糊數(shù)學(xué)法優(yōu)化筠姜紅棗椰奶飲工藝

付家莉 羅霜 陳柯宇 王劍波 尤曉舟

DOI：10.3969/j.issn.1000-9973.2024.05.018

引文格式：付家莉，羅霜，陳柯宇，等.基于主客觀賦權(quán)-模糊數(shù)學(xué)法優(yōu)化筠姜紅棗椰奶飲工藝[J].中國調(diào)味品，2024，49（5）：113-119.

FU J L， LUO S， CHEN K Y， et al.Optimization of process of Rhizoma Zingiberis and jujube coconut milk beverage based on subjective and objective weighting-fuzzy mathematics method[J].China Condiment，2024，49（5）：113-119.

摘要：以筠姜、紅棗為原料研制一款飲料，考察純椰子粉、白砂糖、檸檬酸對其感官品質(zhì)的影響。通過單因素分析及響應(yīng)面試驗(yàn)，建立模糊數(shù)學(xué)感官評價(jià)體系進(jìn)行感官評定，以模糊數(shù)學(xué)感官評分和離心沉淀率為指標(biāo)，結(jié)合主客觀賦權(quán)法最終得出綜合評分，優(yōu)選出筠姜紅棗椰奶飲的最佳工藝條件。產(chǎn)品的最佳配方為以飲料總質(zhì)量為基準(zhǔn)，筠姜紅棗混合液（二者質(zhì)量比為1∶2）30%、純椰子粉添加量3.1%、白砂糖添加量3.1%、檸檬酸添加量0.023%。在此條件下制得的筠姜紅棗椰奶飲料呈奶咖色，均勻有光澤，組織流動性好，無分層，紅棗與純椰子粉中和了筠姜自身的苦味，使其具有類似于咖啡的滋味。

關(guān)鍵詞：筠姜椰奶；主客觀賦權(quán)法；模糊數(shù)學(xué)法；響應(yīng)面試驗(yàn)；工藝優(yōu)化

中圖分類號：TS275.5????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A????? 文章編號：1000-9973（2024）05-0113-07

Optimization of Process of Rhizoma Zingiberis and Jujube Coconut Milk

Beverage Based on Subjective and Objective Weighting-Fuzzy

Mathematics Method

FU Jia-li1，2， LUO Shuang1，2， CHEN Ke-yu3， WANG Jian-bo1，2*， YOU Xiao-zhou2

（1.College of Food and Biological Engineering， Chengdu University， Chengdu 610106， China;

2.Key Laboratory of Translational Chinese Medicine in Sichuan Province， Sichuan Institute

for Translational Chinese Medicine， Sichuan Academy of Chinese Medicine Sciences，

Chengdu 610041， China; 3.School of Pharmacy， Shaanxi University of

Chinese Medicine， Xianyang 712046， China）

Abstract： A kind of beverage is developed using Rhizoma Zingiberis and jujube as the raw materials， and the effects of pure coconut powder， white granulated sugar and citric acid on its sensory quality are investigated. Through single factor analysis and response surface test， a fuzzy mathematics sensory evaluation system is established for sensory evaluation. With fuzzy mathematics sensory score and centrifugal sedimentation rate as the indexes， by combining subjective and objective weighting method， the comprehensive score is finally obtained， and the optimal process conditions for Rhizoma Zingiberis and jujube coconut milk beverage are selected. Based on the total mass of the beverage， the optimal formula for the product is the mixed solution of Rhizoma Zingiberis and jujube （with the mass ratio of 1∶2） of 30%， the addition amount of pure coconut powder of 3.1%， the addition amount of white granulated sugar of 3.1% and the addition amount of? citric acid of 0.023%. The Rhizoma Zingiberis and jujube coconut milk beverage prepared under these conditions has a milky coffee color， uniform luster， good tissue fluidity，

收稿日期：2023-11-02

基金項(xiàng)目：四川中醫(yī)藥省級發(fā)展專項(xiàng)資金（川中醫(yī)藥辦發(fā)[2020]39號）

作者簡介：付家莉（1998—），女，碩士，研究方向：食品加工與安全。

*通信作者：王劍波（1965—），男，研究員，博士，研究方向：中藥新藥及大健康產(chǎn)品研發(fā)。

and no layering. Jujube and pure coconut powder neutralize the bitterness of Rhizoma Zingiberis itself， giving it a taste similar to coffee.

Key words： Rhizoma Zingiberis coconut milk; subjective and objective weighting method; fuzzy mathematics method; response surface test; process optimization

2015年版《中國藥典》一部中記載了姜的4種炮制品，分別為生姜、姜炭、炮姜和干姜[1]。除上述炮制品外，《四川省藥品監(jiān)督管理局 中藥標(biāo)準(zhǔn)》（2021版）提出了新的炮制品“筠姜”[2]。筠姜，俗稱鐵板姜，是四川特產(chǎn)的道地藥用干姜，為姜科植物姜（Zingiber officinale Roscoe）的新鮮根莖經(jīng)蒸制的炮制加工品，制作工藝：取生姜洗凈，大小分檔，蒸制至透心，取出稍晾，拌回蒸液，干燥；或拌回蒸液潤透，切厚片干燥，得筠姜片[3]。該炮制品溫而不燥[4]，作為唯一符合日本漢方要求的出口級藥用干姜[5]，現(xiàn)代研究亦證明其姜酚含量遠(yuǎn)高于普通干姜[6]，更適合溫補(bǔ)調(diào)理，對其進(jìn)行深入開發(fā)和功能挖掘，充分發(fā)揮其藥食兩用價(jià)值，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

姜和棗均是天然藥食同源食品。陳麗平等[7]對《傷寒雜病論》中姜、棗藥對使用規(guī)律關(guān)聯(lián)規(guī)則進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)姜、棗藥對排名靠前且置信度較高?，F(xiàn)代研究亦發(fā)現(xiàn)姜、棗合用具有調(diào)和營衛(wèi)及脾胃、表里同治、和解少陽、養(yǎng)血、通脈止痛、補(bǔ)益調(diào)中的功效[8-9]。

傳統(tǒng)的感官評價(jià)主要是以人的感覺為基礎(chǔ)，經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析對目標(biāo)物進(jìn)行評價(jià)的一門科學(xué)，其評價(jià)結(jié)果易受主觀因素的影響。模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)法是經(jīng)過4個(gè)步驟形成的將定性轉(zhuǎn)化為定量的一種理論體系方法[10]，具有一定的科學(xué)性，更加嚴(yán)謹(jǐn)。層次分析法（analytic hierarchy process，AHP）是將影響決策的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性和定量分析的一種主觀賦權(quán)法。熵權(quán)法（entropy weight method，EWM）是針對某項(xiàng)指標(biāo)，用熵值來判斷其離散程度，從而確定某項(xiàng)指標(biāo)對綜合評價(jià)的影響程度即計(jì)算某項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，是一種客觀賦權(quán)法[11]。

本研究基于《傷寒雜病論》中姜、棗藥對廣泛應(yīng)用的價(jià)值，擬將筠姜、紅棗提取液進(jìn)行復(fù)配，采用單因素試驗(yàn)與響應(yīng)面試驗(yàn)探究純椰子粉、白砂糖、檸檬酸的添加量對其感官品質(zhì)的影響。采用模糊數(shù)學(xué)法代替?zhèn)鹘y(tǒng)感官評價(jià)法，得到模糊數(shù)學(xué)感官評分，結(jié)合熵權(quán)法-層次分析法[12]（主客觀賦權(quán)法）對模糊數(shù)學(xué)感官評分、離心沉淀率指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重賦值，構(gòu)建該工藝的綜合評分指標(biāo)，優(yōu)選出最佳工藝配方。

1? 材料與方法

1.1? 材料與試劑

筠姜：四川省圣土中藥材種植有限公司；紅棗：陜西臻鮮電子商務(wù)有限公司；純椰子粉：海南南國食品實(shí)業(yè)有限公司；檸檬酸（食品級）：濰坊英軒實(shí)業(yè)有限公司；白砂糖：云南四季源農(nóng)業(yè)科技有限公司。

1.2? 儀器與設(shè)備

DZTW電子調(diào)溫電熱套? 上海力辰邦西儀器科技有限公司；BSM-420.3電子分析天平? 賽多利斯科學(xué)儀器（北京）有限公司；H1650離心機(jī)? 湖南湘儀離心機(jī)儀器有限公司。

1.3? 方法

1.3.1? 工藝流程

①筠姜→加熱浸提→過濾→筠姜提取液；

②紅棗→去核→加熱浸提→過濾→紅棗提取液；

①+②調(diào)配→滅菌→冷卻→成品。

1.3.2? 操作要點(diǎn)

1.3.2.1? 筠姜提取液的制備

準(zhǔn)確稱取一定量的筠姜，按照實(shí)驗(yàn)室前期研究的料液比、提取次數(shù)和提取時(shí)間提取后過濾，合并濾液得筠姜提取液。

1.3.2.2? 紅棗提取液的制備

準(zhǔn)確稱取一定量的紅棗，按照一定的料液比提取2次，每次提取2 h，過濾，合并濾液得紅棗提取液。

1.3.2.3 ?調(diào)配

將備用的筠姜提取液、紅棗提取液、純椰子粉、白砂糖和檸檬酸按照試驗(yàn)方法進(jìn)行調(diào)配。

1.3.3? 試驗(yàn)方法

1.3.3.1? 筠姜與紅棗提取液最佳復(fù)合比例的確定

將筠姜提取液、紅棗提取液分別按質(zhì)量比1∶3、1∶2、1∶1、2∶1、3∶1進(jìn)行混合，通過模糊數(shù)學(xué)感官評分和離心沉淀率確定最佳質(zhì)量比。

1.3.3.2? 最佳純椰子粉添加量的確定

以飲料總質(zhì)量為基準(zhǔn)，筠姜紅棗混合液30%，在添加白砂糖3%、檸檬酸0.024%的條件下，改變純椰子粉添加量為1%、2%、3%、4%、5%，通過模糊數(shù)學(xué)感官評分和離心沉淀率確定最佳純椰子粉添加量。

1.3.3.3? 最佳白砂糖添加量的確定

以飲料總質(zhì)量為基準(zhǔn)，筠姜紅棗混合液30%，在添加純椰子粉2%、檸檬酸0.024%的條件下，改變白砂糖添加量為1%、2%、3%、4%、5%，通過模糊數(shù)學(xué)感官評分和離心沉淀率確定最佳白砂糖添加量。

1.3.3.4? 最佳檸檬酸添加量的確定

以飲料總質(zhì)量為基準(zhǔn)，筠姜紅棗混合液30%，在添加純椰子粉2%、白砂糖3%的條件下，改變檸檬酸添加量為0.016%、0.024%、0.032%、0.04%、0.048%，通過模糊數(shù)學(xué)感官評分和離心沉淀率確定最佳檸檬酸添加量。

1.3.3.5? 響應(yīng)面試驗(yàn)

在單因素試驗(yàn)結(jié)果的基礎(chǔ)上，對純椰子粉添加量、白砂糖添加量、檸檬酸添加量3個(gè)變量因素進(jìn)行三因素三水平的Box-Behnken響應(yīng)面試驗(yàn)，響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1，響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果由綜合評分獲得以確定最佳筠姜紅棗椰奶飲配方。

1.3.3.6? 離心沉淀率的測定

取5 mL筠姜紅棗椰奶飲，以8 000 r/min離心20 min，取沉淀物稱重，做3次平行試驗(yàn)，結(jié)果取平均值。離心沉淀率計(jì)算公式如下[13-14]：

離心沉淀率（%）=離心后沉淀物的質(zhì)量飲料的總質(zhì)量×100%。

1.3.3.7? 感官評價(jià)

根據(jù)GB 7101—2022《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 飲料》，從色澤、氣味、滋味、狀態(tài)4個(gè)方面進(jìn)行感官評價(jià)。感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)見表2[15]。邀請10名專業(yè)人員按照感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對每組樣品進(jìn)行評分。

1.3.3.8? 模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)模型的建立[16-19]

通過建立因素集U、評語集V，對評語集進(jìn)行賦值，根據(jù)專家經(jīng)驗(yàn)法確定每個(gè)因素所占權(quán)重A，根據(jù)評語集統(tǒng)計(jì)評鑒人員對評價(jià)指標(biāo)的反饋信息，得出模糊數(shù)學(xué)感官模型評價(jià)結(jié)果，再根據(jù)模糊數(shù)學(xué)感官模型評價(jià)結(jié)果列出模糊矩陣R。將權(quán)重A與矩陣R相乘得出綜合評價(jià)結(jié)果Y，將Y的各個(gè)量分別乘以賦值，并進(jìn)行加和，最終得到每個(gè)樣品的模糊數(shù)學(xué)感官評分T。

因素集U=（u1，u2，u3，u4），其中u1、u2、u3、u4分別表示色澤、氣味、滋味、狀態(tài)4個(gè)因素。

評語集V=（v1，v2，v3），其中v1、v2、v3分別表示優(yōu)、良、差，并依次賦予分值90，80，70。

權(quán)重集A=（0.2，0.2，0.4，0.2），分別對應(yīng)色澤、氣味、滋味、狀態(tài)4個(gè)因素的權(quán)重。

1.3.3.9? 綜合評分指標(biāo)權(quán)重的確定[20]

將模糊數(shù)學(xué)感官評分、離心沉淀率指標(biāo)分為兩個(gè)層次，進(jìn)行G1主觀賦值，得到主觀權(quán)重系數(shù)W1：模糊數(shù)學(xué)感官評分0.666 7，離心沉淀率0.333 3，同時(shí)利用熵權(quán)法進(jìn)行客觀賦值，得到客觀權(quán)重系數(shù)W2：模糊數(shù)學(xué)感官評分0.522 8，離心沉淀率0.477 2，最終以G1法得到的主觀權(quán)重W1和熵權(quán)法得到的客觀權(quán)重W2，按下式進(jìn)行計(jì)算，得到組合權(quán)重Wj：模糊數(shù)學(xué)感官評分0.69，離心沉淀率0.31。

Wj=W1jW2j/∑mj=1W1jW2j。

式中：m為評價(jià)指標(biāo)個(gè)數(shù)。

綜合評分=模糊數(shù)學(xué)感官評分×0.69+離心沉淀率×0.31。

1.4? 數(shù)據(jù)分析

利用SPSSAU和Microsoft Excel軟件對所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2? 結(jié)果與分析

2.1? 混合液中筠姜與紅棗最佳質(zhì)量比的確定

由圖1可知，隨著紅棗提取液占比的減少和筠姜提取液占比的增加，感官評分先上升后下降。當(dāng)筠姜提取液與紅棗提取液的質(zhì)量比為1∶2時(shí)，感官評分最高。當(dāng)筠姜提取液與紅棗提取液的質(zhì)量比為1∶1時(shí)，離心沉淀率最低，但此時(shí)筠姜紅棗提取液的滋味比較淡。因此，選擇筠姜提取液與紅棗提取液的質(zhì)量比為1∶2作為筠姜紅棗的最佳質(zhì)量比，以此質(zhì)量比作為后續(xù)單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)。

2.2? 單因素試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.2.1? 純椰子粉添加量的確定

由圖2可知，隨著純椰子粉添加量的增加，離心沉淀率呈升高趨勢，感官評分先升高后降低。隨著純椰子粉添加量的增加，其與筠姜、紅棗風(fēng)味相調(diào)和，中和了筠姜特有的苦味，使其有類似于咖啡的滋味。當(dāng)純椰子粉添加量達(dá)到3%時(shí)，感官評分達(dá)到最高。隨著純椰子粉添加量的繼續(xù)增加，其掩蓋了筠姜、紅棗的風(fēng)味，感官評分下降。綜合考慮，最終選擇純椰子粉添加量2%～4%。

2.2.2? 白砂糖添加量的確定

由圖3可知，隨著白砂糖添加量的增加，離心沉淀率變化不大，表明白砂糖添加量對離心沉淀率的影響較小，而感官評分呈先上升后下降的趨勢，當(dāng)白砂糖添加量為3%時(shí)，減少了產(chǎn)品的苦味，與筠姜、純椰子粉風(fēng)味相協(xié)調(diào)，感官評分達(dá)到最高。隨著白砂糖添加量的繼續(xù)增加，產(chǎn)品出現(xiàn)過甜、掩蓋其他材料風(fēng)味的現(xiàn)象，致使感官評分下降。因此，最終選擇白砂糖添加量為2%～4%。

2.2.3? 檸檬酸添加量的確定

由圖4可知，隨著檸檬酸添加量的增加，離心沉淀率逐漸上升，當(dāng)檸檬酸添加量大于0.032%時(shí)，離心沉淀率上升趨勢更明顯，這可能是因?yàn)檫^量的檸檬酸造成產(chǎn)品分層，而感官評分呈先上升后下降的趨勢，當(dāng)檸檬酸添加量為0.024%時(shí)，產(chǎn)品風(fēng)味協(xié)調(diào)，口感好，感官評分達(dá)到最高。隨著檸檬酸添加量的繼續(xù)增加，產(chǎn)品出現(xiàn)過酸、分層現(xiàn)象，感官評分下降。因此，最終選擇檸檬酸添加量為0.016%～0.032%。

2.3? 模糊數(shù)學(xué)及感官評價(jià)結(jié)果分析

10名專業(yè)人員按照感官評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對響應(yīng)面試驗(yàn)17組樣品進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果見表3。

模糊數(shù)學(xué)矩陣如下[21]：

R1=0.30.30.40.30.40.30.40.20.40.30.30.4，R2=0.30.50.20.30.40.30.10.70.20.40.30.3，

R3=0.30.40.30.30.30.40.40.30.30.30.40.3，R4=0.40.50.10.40.50.10.20.60.20.40.40.2，

R5=0.20.40.40.20.50.30.30.30.40.30.40.3，R6=0.30.50.20.40.40.20.30.40.30.40.30.3，

R7=0.20.30.50.20.40.400.60.40.20.40.4，R8=0.20.60.20.30.60.10.20.40.40.30.40.3，

R9=0.40.30.30.30.50.20.20.50.30.30.50.2，R10=0.50.20.30.40.30.30.30.40.30.30.50.2，

R11=0.30.20.50.20.50.30.20.40.40.10.50.4，R12=0.30.30.40.30.40.30.30.50.20.20.50.3，

R13=0.70.20.10.80.10.10.70.300.70.20.1，R14=0.60.30.10.70.20.10.80.200.60.30.1，

R15=0.50.40.10.60.30.10.60.400.70.30，R16=0.70.300.70.20.10.70.20.10.50.40.1，

R17=0.70.20.10.60.30.10.60.400.60.30.1。

根據(jù)Yi=A×Ri，其中i=1，2，…，n，n=17。Y的各個(gè)量分別乘以賦值90，80，70，并進(jìn)行加和最終得到每個(gè)樣品的感官評分T。以樣品1為例：

Y1=A×R1=（0.2，0.2，0.4，0.2）×

0.30.30.40.30.40.30.40.20.40.30.30.4=（0.34? 0.28? 0.38）[22]。

T1=Y1×（90? 80? 70）=（0.34? 0.28? 0.38）×（90? 80? 70）=79.6。同理可得17組樣品的感官評分，見表4。

2.4? Box-Behnken響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.4.1? 響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果

對影響產(chǎn)品品質(zhì)的純椰子粉添加量、白砂糖添加量、檸檬酸添加量3個(gè)因素作三水平的響應(yīng)面優(yōu)化試驗(yàn)設(shè)計(jì)，結(jié)果見表5。

2.4.2? 模型的建立及顯著性檢驗(yàn)

對響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行方差分析，結(jié)果見表6。

由Design-Expert 軟件分析可知，該模型相關(guān)方程為綜合評分（Z）=59.39+0.533 8A+0.413 8B－0.535 0C+0.170 0AB+0.137 5AC+0.242 5BC－2.20A2－1.75B2－2.61C2。方程的相關(guān)系數(shù)R2=0.990 3，表明模型能夠擬合99.03%的情況，擬合程度較佳，模擬飲料的優(yōu)化配方具有可行性，工藝真實(shí)可靠。校正決定系數(shù)RAdj2=0.977 8，表明模型中因變量97.78%的變化源于所選變量，相關(guān)性很好。變異系數(shù)C.V.=0.578 3%，低于10%，表明該模型的離散程度較小。失擬項(xiàng)的P值為0.310 1>0.05，失擬項(xiàng)不顯著，表明模型受外部因素的影響較小[23]。基于以上分析，該模型能夠很好地分析和預(yù)測結(jié)果。

由表6可知，模型中一次項(xiàng)A、B、C和二次項(xiàng)A2、B2、C2均極顯著（P<0.01），交互項(xiàng)AB、AC、BC不顯著（P>0.05）。由F值可知，各因素對筠姜紅棗椰奶飲產(chǎn)品品質(zhì)的影響大小順序?yàn)镃（檸檬酸添加量）>A（純椰子粉添加量）>B（白砂糖添加量）。試驗(yàn)所得模型極顯著（P<0.01）。綜合分析，該響應(yīng)面試驗(yàn)合理且能夠很好地預(yù)測最佳產(chǎn)品配方優(yōu)化工藝[24]。

2.4.3? 配方優(yōu)化工藝的交互作用分析

各因素交互作用對產(chǎn)品綜合評分影響的響應(yīng)面和等高線圖見圖5，響應(yīng)面的陡峭程度越明顯、等高線越密集且呈橢圓形或馬鞍形，說明其交互作用對產(chǎn)品綜合評分的影響越大。

由圖5可知，AC等高線接近圓形，表明其交互作用對產(chǎn)品綜合評分的影響最小，BC等高線橢圓形狀最明顯，由此可以得出，各交互項(xiàng)對產(chǎn)品綜合評分的影響順序?yàn)锽C>AB>AC，與表6中回歸方程的方差分析結(jié)果一致[25]。根據(jù)響應(yīng)面回歸模型預(yù)測，以綜合評分最大值為目標(biāo)結(jié)果，得出筠姜紅棗椰奶飲的最優(yōu)配方為純椰子粉添加量3.122 53%、白砂糖添加量3.117 26%、檸檬酸添加量0.023 246 5%。為操作方便，將實(shí)際工藝調(diào)整為純椰子粉添加量3.1%、白砂糖添加量3.1%、檸檬酸添加量0.023%，此時(shí)得到的綜合評分最高。進(jìn)行6次驗(yàn)證試驗(yàn)以檢驗(yàn)試驗(yàn)結(jié)果的可靠性，結(jié)果見表7。

由表7可知，綜合評分的平均值為59.74分，與響應(yīng)面預(yù)測結(jié)果相比，其相對誤差為0.555%，表明響應(yīng)面模型預(yù)測結(jié)果與實(shí)際測試值吻合度較高，該響應(yīng)面模型能優(yōu)化產(chǎn)品配方工藝條件，對新產(chǎn)品的開發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。

3? 結(jié)論與討論

基于《傷寒雜病論》中姜、棗藥對，加入純椰子粉等材料中和筠姜的苦味等不良口味進(jìn)行飲料配方優(yōu)化，從而開發(fā)一款飲品。模糊數(shù)學(xué)法相比于傳統(tǒng)的感官評價(jià)結(jié)果更加嚴(yán)謹(jǐn)，文章將主客觀賦權(quán)法與模糊數(shù)學(xué)法相結(jié)合，通過模糊數(shù)學(xué)法得到模糊數(shù)學(xué)感官評分。將模糊數(shù)學(xué)感官評分與離心沉淀率通過主客觀賦權(quán)法進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，得出其指標(biāo)權(quán)重分別為0.69，0.31，最終計(jì)算出綜合評分，從而建立更科學(xué)的評價(jià)體系。此外，文章采用Box-Behnken設(shè)計(jì)-響應(yīng)面法優(yōu)化產(chǎn)品配方工藝，試驗(yàn)結(jié)果表明，各因素對產(chǎn)品影響的主次順序?yàn)闄幟仕崽砑恿?純椰子粉添加量>白砂糖添加量，經(jīng)試驗(yàn)驗(yàn)證，預(yù)測值與真實(shí)值的相對誤差在一定范圍內(nèi)，表明模型預(yù)測結(jié)果良好，最終得出最佳工藝配方：純椰子粉添加量3.1%、白砂糖添加量3.1%、檸檬酸添加量0.023%。綜上可知，主客觀賦權(quán)法與模糊數(shù)學(xué)法共同建立出一套嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)的綜合評價(jià)體系，響應(yīng)面模型預(yù)測優(yōu)選出的工藝配方科學(xué)合理。

參考文獻(xiàn)：

[1]李冰.生姜揮發(fā)油成分分析及其主要活性成分6-姜酚的抗炎機(jī)制初步探究[D].沈陽：中國醫(yī)科大學(xué)，2019.

[2]李星，敖明月，羅婷，等.姜的炮制沿革及炮制品現(xiàn)代研究進(jìn)展[J].成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，44（4）：84-92.

[3]四川省藥品監(jiān)督管理局.中藥標(biāo)準(zhǔn) 筠姜：SCYPBZ2021—002[S].成都：四川省中藥標(biāo)準(zhǔn)委員會，2021.

[4]羅霜.黃精-筠姜-肉桂混合水提物抗衰老活性研究及其功能性食品開發(fā)[D].成都：成都大學(xué)，2023.

[5]魏征故鄉(xiāng)人.“姜中之王”——筠姜[EB/OL].（2022-12-30）[2023-10-15].https：//www.360doc.cn/article/11941218_1062016089.html.

[6]高子軒，王雪晴，周桂生，等.黑干姜的加工方法、化學(xué)成分、藥理作用的研究進(jìn)展及其質(zhì)量標(biāo)志物的預(yù)測分析[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2023，39（9）：927-942.

[7]陳麗平，蔡永敏.《傷寒論》藥對使用規(guī)律關(guān)聯(lián)規(guī)則研究[J].北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，36（12）：808-811.

[8]楊玉玲，岳仁宋，何晶，等.生姜大棗合用作用探析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥，2016，12（2）：65-66.

[9]袁孟春，劉毅.生姜、大棗經(jīng)方配伍應(yīng)用功效、用量分析[J].北京中醫(yī)藥，2017，36（12）：1142-1144.

[10]胡澤萍，張福明，高子涵，等.基于AHP-模糊數(shù)學(xué)綜合評價(jià)枇杷清肺飲矯味工藝[J].中南藥學(xué)，2023，21（7）：1815-1819.

[11]夏提古麗·塔西買買提，趙媛，劉藝，等.熵權(quán)法-層次分析法結(jié)合Box-Behnken響應(yīng)面法優(yōu)化雪蓮益腎方的提取工藝[J].中國藥房，2023，34（15）：1858-1862.

[12]石暢，高暢，郭曉瑞，等.層次分析-熵權(quán)法結(jié)合響應(yīng)面法優(yōu)化五味子藤莖木脂素超聲提取工藝[J].食品安全質(zhì)量檢測學(xué)報(bào)，2023，14（12）：293-302.

[13]王宇，李睿，郝瑞，等.黑玉米菠蘿復(fù)合飲料的研制及其抗氧化作用[J].食品科技，2023，48（6）：95-103.

[14]馬凌云，曹珍，汪雅馨，等.山藥蓮子乳酸菌飲料的工藝研究[J].糧食與油脂，2023，36（4）：116-121.

[15]賈慶超.百香果-蘋果復(fù)合發(fā)酵型乳飲料工藝優(yōu)化及抗氧化性研究[J].食品與機(jī)械，2023，39（2）：198-206.

[16]賈娟，翟雪靜，喬薪蓓，等.基于模糊數(shù)學(xué)法綜合評價(jià)金花葵袋泡茶制備工藝[J].中國食品添加劑，2023，34（8）：179-190.

[17]陶繼芳，尹俊，潘海，等.均勻設(shè)計(jì)與模糊數(shù)學(xué)感官評價(jià)法優(yōu)化辣椒固體飲料制備工藝[J].食品研究與開發(fā)，2023，44（10）：146-152.

[18]朱其順，李其琴，汪樂飛，等.草莓味黃大茶發(fā)酵飲料的開發(fā)及工藝優(yōu)化[J].食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2023，42（6）：67-77.

[19]代文婷，鄧梅，王遠(yuǎn)，等.模糊數(shù)學(xué)感官評價(jià)法優(yōu)化黑枸杞凍干果粉配方及品質(zhì)分析[J].包裝與食品機(jī)械，2023，41（4）：54-61.

[20]孟玲，陳良，張剛，等.星點(diǎn)設(shè)計(jì)-效應(yīng)面法優(yōu)化玄芪化瘀濃縮丸水提工藝[J].中成藥，2017，39（1）：204-208.

[21]陳璇，王林江，錢亮亮，等.模糊數(shù)學(xué)感官評價(jià)模型的建立及紫菜醬調(diào)配工藝優(yōu)化[J].中國調(diào)味品，2023，48（3）：95-103.

[22]陳舒唱，利通，沈阿倩，等.響應(yīng)面分析結(jié)合模糊數(shù)學(xué)評價(jià)在油塔子配方優(yōu)化中的應(yīng)用[J].中國糧油學(xué)報(bào)，2020，35（8）：134-140.

[23]趙雪蓮，蘭建龍，楊正明，等.基于響應(yīng)面和G1-熵權(quán)法優(yōu)選彝藥痛風(fēng)顆粒提取工藝及其藥效評價(jià)[J].中草藥，2022，53（12）：3653-3661.

[24]TURNHEIM K. When drug therapy gets old： pharmacokinetics and pharmacodynamics in the elderly[J].Experimental Gerontology，2003，38（8）：843-853.

[25]董賀，李軍，晉海軍，等.響應(yīng)面法優(yōu)化大蝎子草水溶性總黃酮提取工藝及其水提液抗氧化活性分析[J].貴州科學(xué)，2022，40（6）：31-36.