聚焦心理護(hù)理對(duì)維持性血液透析患者的焦慮癥狀、壓力知覺(jué)和行為陷阱的影響

黃燕　劉春延　陳璐

【摘要】 目的：探討聚焦心理護(hù)理在維持性血液透析患者中的應(yīng)用效果。方法：選取2019年12月—2022年1月?lián)嶂菔械谝蝗嗣襻t(yī)院收治的維持性血液透析患者160例，按隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組，各80例。對(duì)照組采用常規(guī)護(hù)理，觀察組實(shí)施聚焦心理護(hù)理，兩組持續(xù)護(hù)理4周。比較兩組焦慮癥狀、主觀幸福感、壓力知覺(jué)、行為陷阱、生活質(zhì)量和護(hù)理滿(mǎn)意度。結(jié)果：護(hù)理后，觀察組焦慮自評(píng)量表（SAS）、壓力知覺(jué)量表（PSS）評(píng)分均低于對(duì)照組，總體幸福感評(píng)估量表（GWB）評(píng)分高于對(duì)照組（P<0.05）。護(hù)理后，觀察組行為陷阱評(píng)分低于對(duì)照組，健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）評(píng)分均高于對(duì)照組（P<0.05）。觀察組護(hù)理總滿(mǎn)意度（97.50%）高于對(duì)照組（88.75%）（P<0.05）。結(jié)論：聚焦心理護(hù)理能夠減輕維持性血液透析患者焦慮癥狀，有效提升患者主觀幸福感，減輕壓力知覺(jué)和行為陷阱，促進(jìn)生活質(zhì)量改善，從而獲得更高的患者滿(mǎn)意度。

【關(guān)鍵詞】 維持性血液透析 聚焦心理護(hù)理 焦慮癥狀 壓力知覺(jué) 行為陷阱 生活質(zhì)量 滿(mǎn)意度

維持性血液透析是治療慢性腎小球腎炎、高血壓腎病等疾病主要手段，能夠維持電解質(zhì)和酸堿平衡，保持機(jī)體內(nèi)環(huán)境穩(wěn)定，延長(zhǎng)患者生存時(shí)間[1-2]。維持性血液透析具有長(zhǎng)期性、復(fù)雜性等特點(diǎn)，但多數(shù)患者對(duì)疾病和治療缺乏正確認(rèn)識(shí)，加之長(zhǎng)時(shí)間血液透析，患者心理、精神上承受著巨大的壓力、折磨，多伴有不同程度焦慮癥狀和知覺(jué)壓力，易產(chǎn)生影響疾病治療的行為陷阱，降低生活質(zhì)量，嚴(yán)重影響血液透析效果[3-4]。聚焦心理護(hù)理模式以積極心理學(xué)為基礎(chǔ)，從實(shí)際出發(fā)，給予患者針對(duì)性心理護(hù)理干預(yù)，最大限度挖掘患者的優(yōu)勢(shì)和能力?；诖?，本研究旨在探討聚焦心理護(hù)理用于維持性透析患者中的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

按隨機(jī)數(shù)字表法將2019年12月—2022年1月?lián)嶂菔械谝蝗嗣襻t(yī)院收治的160例維持性血液透析患者分為對(duì)照組和觀察組，每組80例。納入標(biāo)準(zhǔn)：年齡≥18歲；病情穩(wěn)定，且已建立并開(kāi)始使用長(zhǎng)期通路；規(guī)律血液透析時(shí)間>6個(gè)月。排除標(biāo)準(zhǔn)：伴心、肝等功能障礙；合并精神疾病、無(wú)法正常溝通；中途退出，臨床資料不完整?；颊咧獣匝芯?jī)?nèi)容，并主動(dòng)簽署知情書(shū)。本研究獲醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核同意。

1.2 方法

對(duì)照組采取常規(guī)護(hù)理：指導(dǎo)患者合理飲食攝入，以高蛋白、維生素及纖維素豐富的食物為主，注意低鹽飲食；囑患者依據(jù)身體情況行散步、太極拳等輕體力運(yùn)動(dòng)，注意保持個(gè)人衛(wèi)生，勤更換衣物。觀察組采取聚焦心理護(hù)理：（1）組建心理護(hù)理小組。由1名科室護(hù)士長(zhǎng)（負(fù)責(zé)工作安排和培訓(xùn)）、1名責(zé)任組長(zhǎng)（負(fù)責(zé)干預(yù)方案制訂）、6名責(zé)任護(hù)士實(shí)施（具體方案）和1名心理咨詢(xún)師（負(fù)責(zé)全程指導(dǎo)）組成。（2）干預(yù)方案。干預(yù)形式采用一對(duì)一面談結(jié)合集體討論，依照問(wèn)題的進(jìn)展循序漸進(jìn)實(shí)施，30 min/次，2、3次/周，依據(jù)患者實(shí)際情況增加適當(dāng)頻率。（3）描述問(wèn)題。加強(qiáng)與患者溝通，鼓勵(lì)患者表達(dá)內(nèi)心感受，充分了解患者現(xiàn)存的問(wèn)題、為了解決問(wèn)題曾做過(guò)怎樣的努力等。（4）構(gòu)建目標(biāo)。通過(guò)以上問(wèn)題的描述，識(shí)別患者問(wèn)題類(lèi)型，是準(zhǔn)備好解決問(wèn)題還是停留在抱怨階段，與患者共同制訂可行性目標(biāo)。（5）探查例外。詳細(xì)介紹不良情緒對(duì)疾病治療的影響，引導(dǎo)患者回憶以往是否有過(guò)不良情緒和如何解決，假設(shè)再次產(chǎn)生消極情緒如何處理。（6）反饋。及時(shí)給予患者良好表現(xiàn)肯定和表?yè)P(yáng)，對(duì)于成效不明顯者，適當(dāng)調(diào)整或糾正設(shè)立的目標(biāo)和方法。（7）評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)患者現(xiàn)階段取得的效果，分析護(hù)理過(guò)程中發(fā)生的問(wèn)題，制訂改進(jìn)措施。持續(xù)護(hù)理4周。

1.3 觀察指標(biāo)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

（1）焦慮癥狀。采用焦慮自評(píng)量表（SAS）從失眠、睡眠障礙、焦慮、精神運(yùn)動(dòng)障礙等方面對(duì)患者護(hù)理前后的焦慮癥狀進(jìn)行評(píng)價(jià)，共包含20個(gè)項(xiàng)目，采用4級(jí)評(píng)分法，得分高則患者焦慮癥狀嚴(yán)重[5]。（2）幸福感。采用總體幸福感評(píng)估量表（GWB）對(duì)患者護(hù)理前后的幸福感進(jìn)行評(píng)價(jià)，包括對(duì)情感和行為的控制、對(duì)生活的滿(mǎn)足和興趣等33個(gè)條目，條目1～14采用5點(diǎn)或6點(diǎn)量表計(jì)分方法，其中1、3、6、7、9、11、13、15、16項(xiàng)為反向評(píng)分，得分越高表示主觀幸福感越強(qiáng)[6]。（3）知覺(jué)壓力水平。采用壓力知覺(jué)量表（PSS）于護(hù)理前后進(jìn)行評(píng)估，包括不能控制生活中的重要事情、感到不安等14個(gè)條目，為6個(gè)正向題目和8個(gè)反向題目，其中反向計(jì)分的題目分別是4、5、6、7、9、10、12、13，采取1～5分的5級(jí)計(jì)分方法，總分范圍是在14～70分，得分高表示壓力水平越高[7]。（4）行為陷阱。根據(jù)斯科特·普勞斯在《決策與判斷》中的示例，選取5個(gè)代表不同方面的行為陷阱問(wèn)題，總分5分，得分高表示患者行為陷阱越深。（5）生活質(zhì)量。護(hù)理前后采用健康調(diào)查簡(jiǎn)表（SF-36）從軀體功能、情感職能、軀體疼痛、生活活力、總體健康等8個(gè)維度評(píng)估，包括36個(gè)條目，滿(mǎn)分100分，評(píng)分高表示生活質(zhì)量好[8]。（6）滿(mǎn)意度。采用紐卡斯?fàn)栕o(hù)理滿(mǎn)意度量表（NSNS）評(píng)價(jià)，包括健康指導(dǎo)、服務(wù)態(tài)度、護(hù)理管理、心理安慰、操作技術(shù)等19個(gè)項(xiàng)目，采用5級(jí)計(jì)分法，滿(mǎn)分19～95分，≥77分：非常滿(mǎn)意，58～76分：滿(mǎn)意，39～57分：一般滿(mǎn)意，≤38分：不滿(mǎn)意?？倽M(mǎn)意度=（非常滿(mǎn)意+滿(mǎn)意）例數(shù)/總例數(shù)×100%[9]。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS 22.0處理數(shù)據(jù)，計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，用字²檢驗(yàn)；計(jì)量資料以（x±s）表示，組間比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，組內(nèi)比較采用配對(duì)t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線(xiàn)資料對(duì)比

觀察組年齡36～68歲，平均（50.14±3.21）歲；原發(fā)疾?。禾悄虿∧I病25例，高血壓腎病18例，慢性腎小球腎炎32例，其他5例；女38例，男42例。對(duì)照組年齡36～68歲，平均（50.16±3.19）歲；原發(fā)疾?。禾悄虿∧I病26例，高血壓腎病17例，慢性腎小球腎炎33例，其他4例；女39例，男41例。兩組基線(xiàn)資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組SAS、GWB、PSS評(píng)分對(duì)比

護(hù)理前，兩組SAS、GWB、PSS評(píng)分對(duì)比，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；護(hù)理后，觀察組GWB評(píng)分高于對(duì)照組，SAS、PSS評(píng)分較對(duì)照組均降低（P<0.05）。見(jiàn)表1。

2.3 兩組行為陷阱評(píng)分對(duì)比

護(hù)理前，兩組行為陷阱評(píng)分對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；護(hù)理后，觀察組行為陷阱評(píng)分比對(duì)照組低（P<0.05）。見(jiàn)表2。

2.4 兩組SF-36評(píng)分對(duì)比

護(hù)理前，兩組SF-36評(píng)分比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；護(hù)理后，兩組SF-36評(píng)分均高于護(hù)理前，且觀察組均較對(duì)照組高（P<0.05）。見(jiàn)表3。

2.5 兩組護(hù)理滿(mǎn)意度對(duì)比

觀察組護(hù)理總滿(mǎn)意度比對(duì)照組高（字²=4.783，P=0.029），見(jiàn)表4。

3 討論

長(zhǎng)期的血液透析會(huì)影響患者的心理健康，嚴(yán)重影響生活質(zhì)量，降低血液透析效果[10-11]。因此，采取針對(duì)性的早期心理干預(yù)以緩解維持性血液透析患者異常心境狀態(tài)尤為重要。聚焦心理護(hù)理以充分尊重個(gè)體、相信個(gè)體自身資源、潛能的作用為原則，為患者提供針對(duì)性心理護(hù)理干預(yù)[12-13]。

本研究顯示，觀察組護(hù)理后SAS、PSS評(píng)分、行為陷阱評(píng)分均比對(duì)照組低，GWB評(píng)分、SF-36評(píng)分及護(hù)理滿(mǎn)意度均比對(duì)照組高（P<0.05）。表明維持性血液透析患者接受聚焦心理護(hù)理干預(yù)，能夠減輕焦慮癥狀，提升患者主觀幸福感，減輕患者壓力知覺(jué)和行為陷阱，改善生活質(zhì)量，促進(jìn)患者滿(mǎn)意度提升。分析原因在于，采取聚焦心理護(hù)理，其中描述問(wèn)題讓患者描述心中的感受與需求，了解患者的需求及可利用的資源，更能激發(fā)患者自我管理的主動(dòng)性[14-15]。護(hù)理過(guò)程中與患者共同構(gòu)建目標(biāo)，并探查例外，充分挖掘和激發(fā)患者的潛能，提高其實(shí)現(xiàn)目標(biāo)可能性[16-17]。實(shí)施聚焦心理護(hù)理干預(yù)，通過(guò)給予患者正向反饋，為其提供正確的心理指導(dǎo)，以不斷鼓勵(lì)患者具體治療目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，重新喚起患者對(duì)健康的渴望和對(duì)美好生活的向往，幫助患者度過(guò)心理危機(jī)，以高效、正確的方式去處理所面對(duì)的困難或挫折，積極的應(yīng)對(duì)方式能夠減輕患者的焦慮、抑郁情緒，提升主觀幸福感，有利于改善患者生活質(zhì)量[18-19]。而評(píng)價(jià)進(jìn)步則能夠幫助患者了解自身進(jìn)步，最大程度減少行為陷阱，促使患者盡快實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，有助于提高血液透析效果，從而提升患者滿(mǎn)意度[20-21]。

綜上所述，維持性血液透析患者接受聚焦心理護(hù)理，能夠減輕患者焦慮癥狀，提升患者主觀幸福感，減輕壓力知覺(jué)，減少行為陷阱，有助于生活質(zhì)量的改善，患者滿(mǎn)意度更高。

參考文獻(xiàn)

[1]王媛媛，唐林，蘇銀.基于FMEA模式的護(hù)理管理措施對(duì)維持性血液透析患者的透析并發(fā)癥，生活質(zhì)量及心理狀況的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2021，18（4）：193-196.

[2]柴聳豪，梁獻(xiàn)慧，王曉星.正念減壓療法對(duì)AAVF術(shù)后老年維持性血液透析患者負(fù)面情緒及應(yīng)對(duì)方式的影響[J].國(guó)際精神病學(xué)雜志，2022，49（1）：145-148.

[3]王慧，姚苗苗，和玉，等.心理干預(yù)對(duì)維持性血液透析患者不良事件發(fā)生情況及生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)醫(yī)藥，2020，15（11）：1778-1780.

[4]黃楊，張秀峰，程宇.延續(xù)性護(hù)理對(duì)維持性血液透析患者自我管理能力及生活質(zhì)量的影響[J].河南醫(yī)學(xué)研究，2020，29（11）：734-736.

[5]段泉泉，勝利.焦慮及抑郁自評(píng)量表的臨床效度[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2012，26（9）：676-679.

[6]鄧建軍，盧希起，李慶安，等.主觀真實(shí)-持續(xù)幸福感量表中文版的信度和效度檢驗(yàn)[J].中國(guó)臨床心理學(xué)雜志，2020，28（2）：335-338，343.

[7]李亞杰，李咸志，李劍波，等.中文版壓力知覺(jué)量表在代表性社區(qū)成人群體中的應(yīng)用[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2021，35（1）：67-72.

[8]何燕，趙龍超，劉丹萍，等.SF-36和SF-12在人群生命質(zhì)量調(diào)查中的性能比較研究[J].現(xiàn)代預(yù)防醫(yī)學(xué)，2017，44（5）：90-100.

[9]牛洪艷，倪靜玉，張玲，等.護(hù)理滿(mǎn)意度量表在臨床住院病人中應(yīng)用的信效度研究[J].護(hù)理研究，2016，30（3）：287-290.

[10]盧海珍，黃燕林，楊震，等.焦慮在維持性血液透析病人心理靈活性與睡眠質(zhì)量間的中介作用[J].護(hù)理研究，2021，35（11）：1899-1903.

[11]梁穎，付群英，張毅.預(yù)見(jiàn)性護(hù)理對(duì)維持性血液透析患者并發(fā)癥及營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)指標(biāo)的影響研究[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床，2020，17（21）：3203-3205.

[12]夏明，朱世超，李黎明.自我管理個(gè)體干預(yù)在維持性血液透析患者中的應(yīng)用[J].中華現(xiàn)代護(hù)理雜志，2020，26（22）：3072-3076.

[13]孫麗霞，魏翠玲，許文麗，等.敘事護(hù)理對(duì)維持性血液透析患者自我感受負(fù)擔(dān)及負(fù)性情緒影響的研究[J].中國(guó)血液凈化，2021，20（6）：423-426.

[14]許世林，劉云，文羅娜，等.多學(xué)科協(xié)作干預(yù)方案對(duì)維持性血液透析伴高磷血癥患者血磷的影響[J].護(hù)理學(xué)報(bào)，2020，27（6）：61-64.

[15]張軍，趙心陽(yáng)，辛彥雨，等.醫(yī)護(hù)一體化管理對(duì)維持性血液透析患者的護(hù)理效果[J].中國(guó)醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，49（3）：275-279.

[16]傅麗麗，羅佳，李云姝，等.聚焦解決模式對(duì)維持性血液透析患者容量管理及健康狀況的影響[J].華南國(guó)防醫(yī)學(xué)雜志，2020，34（4）：243-246.

[17]孫潔，吳田珠，謝麗英，等.繪畫(huà)心理學(xué)在維持性血液透析患者實(shí)行個(gè)體化心理護(hù)理中的應(yīng)用[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2022，19（16）：97-101.

[18]周美玲，許秀君，沈華娟，等.動(dòng)機(jī)性訪(fǎng)談對(duì)維持性血液透析患者自我管理能力及生活質(zhì)量的影響[J].中國(guó)血液凈化，2020，19（1）：25-28.

[19]朱艷麗.心理彈性支持結(jié)合認(rèn)知護(hù)理干預(yù)對(duì)維持性血液透析患者的干預(yù)效果[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2020，17（22）：185-188.

[20]陳錦華，李艷芬，俞瀾.醫(yī)護(hù)一體化管理型護(hù)理對(duì)維持性血液透析患者并發(fā)癥及預(yù)后的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2021，30（15）：1698-1701.

[21]孫秀英.PRECEDE模式框架下的健康教育對(duì)卵巢囊腫術(shù)后患者自我效能感及護(hù)理滿(mǎn)意度的影響[J].黑龍江醫(yī)學(xué)，2021，45（12）：1338-1340.