青黛對炎癥性腸病TGF-β1/Smad 3信號通路相關(guān)分子表達的臨床研究

胡招兵　潘華　賈志紅

【摘要】 目的：探討青黛對炎癥性腸病轉(zhuǎn)化生長因子β1/信號傳導蛋白3（TGF-β1/Smad 3）信號通路相關(guān)分子表達的臨床效果。方法：選取2021年1月—2023年1月在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院被確診為潰瘍性結(jié)腸炎或克羅恩病的患者共80例，根據(jù)隨機抽簽方式對其進行分組，包括觀察組和對照組，兩組各40例，對照組采取常規(guī)治療，觀察組則在此基礎(chǔ)上采取青黛口服治療，連續(xù)治療2個月。比較兩組臨床療效、TGF-β1/Smad 3表達、免疫功能及不良反應(yīng)。結(jié)果：觀察組治療總有效率為90.00%，明顯高于對照組的60.00%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療前，兩組TGF-β1/Smad 3表達差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后兩組TGF-β1/Smad 3 protein及mRNA表達均高于治療前，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。治療后，兩組CD3+、CD4+水平均高于治療前，CD8+水平均低于治療前，且觀察組CD3+、CD4+水平均高于對照組，CD8+水平低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組和對照組治療不良反應(yīng)總發(fā)生率分別為10.00%、20.00%，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論：青黛可通過修復炎癥性腸病患者TGF-β1/Smad 3信號通路，改善臨床療效，具有較高臨床價值。

【關(guān)鍵詞】 青黛 炎癥性腸病 TGF-β1/Smad 3信號通路

炎癥性腸病（inflammatory bowel disease，IBD）指的潰瘍性結(jié)腸炎和克羅恩病集合，目前臨床對于其發(fā)生原因尚不十分明確，并且癥狀缺乏特異性[1]。當前全球發(fā)病人數(shù)約2 800萬例，且有逐漸升高的趨勢。IBD發(fā)病率在不同地區(qū)差異顯著，但總體上與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和城市化水平呈正相關(guān)。歐洲和北美發(fā)達國家的發(fā)病率明顯高于亞洲、非洲和南美洲的發(fā)展中國家。然而近年來，潰瘍性結(jié)腸炎的發(fā)病率和流行率在發(fā)展中國家呈現(xiàn)上升趨勢，且在南美和東亞地區(qū)最為明顯[2]。目前我國國內(nèi)報道以潰瘍性結(jié)腸炎為主，其發(fā)病率最高的區(qū)域為廣東省，為3.14/10萬，其次為湖北省，為1.96/10萬[3]。另外，潰瘍性結(jié)腸炎在男女之中的發(fā)病率并無明顯差異，發(fā)病高峰年齡是20～49歲[4]；克羅恩病發(fā)病高峰年齡為18～35歲，男性略多于女性[3]。據(jù)2014年中國疾病預防控制中心數(shù)據(jù)預計到2025年，中國IBD患者將達到150萬例[5]。IBD具有復雜的發(fā)病機制，目前大多認為其發(fā)病與多種因素相關(guān)，包括慢性炎癥狀態(tài)下的異常免疫反應(yīng)和以炎癥因子為主的細胞因子失衡，包括自身免疫反應(yīng)和抗炎途徑的損傷，以及腦腸軸的紊亂[6]。中醫(yī)在我國的發(fā)展有近千年的歷史，在長時間對于炎癥性腸病的診治中總結(jié)出相應(yīng)的診療體系，并有利于當前臨床對于此類疾病的治療[7]。中醫(yī)雖無炎癥性腸病這一病名，但是可根據(jù)患者病情表現(xiàn)以“腸癖”“泄瀉”“滯下”等癥對其進行概括，主要因外感濕熱邪氣、脾氣運化不足使得濕濁之氣阻滯下注大腸，導致臟腑失調(diào)，濕熱內(nèi)蘊，久則傷腸，化以腹瀉，對其治療應(yīng)以清熱除燥除濕為主，中藥材青黛屬于一味清熱藥，可清解熱毒、涼血消斑，在以往的動物實驗中證實其能有效改善潰瘍性結(jié)腸炎大鼠腸道損傷，轉(zhuǎn)化生長因子/信號傳導蛋白（TGF-β/Smad）被認為是該藥發(fā)揮效果的重要通路[8]。本文對青黛用于IBD的治療機制及效果進行探討，從而為其未來治療方向提供新思路。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1月—2023年1月在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院被確診為潰瘍性結(jié)腸炎或克羅恩病的患者共80例，納入標準：（1）接受影像學檢查且術(shù)后經(jīng)病理診斷為炎癥性腸病，符合文獻[9]有關(guān)標準的描述；中醫(yī)辨證中主次癥均符合熱毒熾盛型的相應(yīng)表現(xiàn)。（2）30～50歲。排除標準：（1）合并其他自身免疫性疾病；（2）存在其他類型腸炎或是因明確的細菌感染所致腸道癥狀；（3）已導致腸穿孔等可能危及生命的并發(fā)癥；（4）身體多器官功能不能正常運轉(zhuǎn)，或已合并癌癥，預計生存期不足1個月；（5）意識狀態(tài)異?；蛘呙鞔_精神病史；（6）處于特殊生理期的女性。根據(jù)隨機抽簽方式分為觀察組和對照組，兩組各40例，本次試驗的開展是建立在景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準的基礎(chǔ)上進行的，患者和家屬均知曉本次研究，且同意參與。

1.2 方法

（1）對照組：采取炎癥性腸病基礎(chǔ)治療及干預，包括飲食控制、作息調(diào)節(jié)、血壓及體溫控制等，口服美沙拉嗪腸溶片（生產(chǎn)廠家：葵花藥業(yè)集團佳木斯鹿靈制藥有限公司，批準文號：國藥準字H19980148，規(guī)格：0.25 g）進行治療，1片/次，3次/d，連續(xù)服用2個月。（2）觀察組：在對照組基礎(chǔ)上加用青黛一方（方劑：青黛）顆粒口服（1.5～3 g）或灌腸（灌腸30 g），1劑/次，2次/d，連續(xù)使用2個月。

1.3 觀察指標及評價標準

（1）臨床療效：根據(jù)當前有關(guān)炎癥性腸病治療評價標準，均通過體征、腸鏡檢查進行判斷，患者癥狀消失，腸鏡檢查未發(fā)現(xiàn)腸黏膜異常時表示顯效；臨床癥狀較治療前改善，結(jié)腸鏡僅顯示輕微炎癥為有效；病情無變化或加重則表示無效[10]?？傆行?（顯效+有效）例數(shù)/總例數(shù)×100%。（2）TGF-β1/Smad 3表達：分別于治療前后留取患者腸鏡活檢組織，將其置于10%聚乙烯醇中，在-80 ℃的冷凍室中保存，分別采用Western blot及實時熒光定量法（RT-PCR）檢測TGF-β1、Smad 3蛋白及信使核糖核酸（mRNA），采用Western blot法時加入裂解液裂解，提取總蛋白，通過BCA法對蛋白濃度進行測定，同時在進行蛋白變性之后，用等量的蛋白上樣，再經(jīng)聚丙烯酰胺凝膠電泳（SDS-PAGE）、轉(zhuǎn)膜，在5%脫脂奶粉在室溫封閉1 h之后，順序加入一抗、二抗，用Image J圖像分析軟件來測量其蛋白灰度值；用RT-PCR法測定在液氮中研磨的TGF-β1、Smad 3 mRNA的表達量，加入適量裂解液，在超低溫勻漿器中勻漿，在離心之后，將上清液提取出來，用RNA試劑盒來提取總RNA，用超微量分光光度計來提取RNA，反轉(zhuǎn)錄后采取PCR，同時對20 μL反應(yīng)體系進行配置，并根據(jù)試劑盒說明書擴增，以β-action為內(nèi)參，通過2-ΔΔCt法，對比兩組TGF-β1/Smad 3表達情況。（3）免疫功能：于治療前后采集患者空腹靜脈血5 mL，離心后采取流式細胞儀法檢測T淋巴亞群（CD3+、CD4+、CD8+）水平。（4）對患者治療期間出現(xiàn)的不良反應(yīng)進行觀察。

1.4 統(tǒng)計學處理

數(shù)據(jù)分析通過軟件SPSS 22.0來運行，計數(shù)資料、計量資料分別以率（%）、（x±s）表示，并通過字²檢驗、獨立樣本t檢驗或配對t檢驗進行分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較

觀察組男24例，女16例，年齡30～50歲，平均（38.72±5.34）歲；潰瘍性結(jié)腸炎28例，克羅恩病12例；病程2～5年，平均（3.65±1.22）年；對照組包括男20例，女20例；年齡30～45歲，平均（38.09±4.14）歲；潰瘍性結(jié)腸炎24例，克羅恩病16例；病程2～5年，平均（3.65±1.22）年；兩組性別、年齡、病程、病變類型等基線資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組臨床療效比較

觀察組治療總有效率為90.00%，明顯高于對照組的60.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字²=9.600，P=0.002），見表1。

2.3 兩組治療前后TGF-β1/Smad 3表達比較

治療前，兩組TGF-β1/Smad 3表達差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組TGF-β1/Smad 3 protein及mRNA表達均高于治療前，且觀察組均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 兩組治療前后免疫功能水平比較

治療前，兩組CD3+、CD4+、CD8+比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）；治療后，兩組CD3+、CD4+水平均高于治療前，CD8+水平均低于治療前，且觀察組CD3+、CD4+水平均高于對照組，CD8+水平低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表3。

2.5 兩組治療不良反應(yīng)比較

觀察組和對照組治療不良反應(yīng)總發(fā)生率分別為10.00%、20.00%，差異無統(tǒng)計學意義（字²=1.569，P=0.210），見表4。

3 討論

IBD雖然不是腫瘤，但屬癌前病變，不僅會出現(xiàn)終身復發(fā)趨勢，還會對患者造成永久性的身心傷害，除了需要長期吃藥之外，還要承受消化道的各種不適，如便血、腹痛、腹瀉等，這對患者的工作和生活都會產(chǎn)生很大的影響。特別是由于反復的炎癥反應(yīng)，會導致腸道的纖維化，從而引發(fā)腸腔狹窄、梗阻和癌變等嚴重的并發(fā)癥。臨床上常用的藥物有氨基水楊酸類、皮質(zhì)類固醇類和免疫抑制劑等，但只能改善癥狀，療效和預后并不理想[11]。目前已有的微生態(tài)制劑及與奧沙拉嗪聯(lián)用等手段為IBD的治療提供了新思路，但仍需要進一步的研究。上海市名醫(yī)馬貴同教授認為“濕熱瘀結(jié)”是IBD的核心病機，以“清熱化濕、活血止血”為治法，故而將青黛、三七等中藥制成直腸給藥制劑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)青黛在其中起了重要作用[12]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組治療總有效率為90.00%，明顯高于對照組的60.00%，提示青黛用于IBD可獲取良好的療效。青黛味道咸，性涼，歸肝肺胃經(jīng)，具有清熱、涼血、解毒的功效?，F(xiàn)代醫(yī)藥的藥理學研究顯示，青黛有抗炎、調(diào)節(jié)免疫、促進黏膜愈合的功效，而青黛則通過作用于腸道菌群，促使腸道黏膜實現(xiàn)不同程度的修復，促使腸內(nèi)細菌的發(fā)生發(fā)展受到抑制，進而降低其病情進一步惡化風險[13]。另外，本研究也經(jīng)不良反應(yīng)觀察證實兩組不良反應(yīng)未見統(tǒng)計學差異，經(jīng)現(xiàn)代病理學證實，青黛具有抑制炎性反應(yīng)、改善免疫細胞水平的作用，通過青黛對多種細胞功能進行調(diào)節(jié)能使得受損的TGF-β1/Smad 3信號通路得到恢復，從而使得患者病情得到改善，這個過程并不會明顯增加患者不良反應(yīng)，因而具有良好安全性[14]。

本試驗研究發(fā)現(xiàn)，治療后兩組TGF-β1、Smad 3protein及mRNA表達均高于治療前，且觀察組均高于對照組，提示青黛可能通過調(diào)節(jié)TGF-β1/Smad 3信號通路來實現(xiàn)IBD的治療。目前研究認為TGF-β1可以在調(diào)節(jié)細胞生長分化和遷移過程中促進炎癥細胞浸潤的改善，從而降低炎癥性腸病的惡性病變風險。TGF-β1/Smad 3信號通路則被認為是介導上皮間質(zhì)細胞轉(zhuǎn)化的重要路徑，當TGF-β1受損后經(jīng)由信號傳導可能使得Smad表達改變，從而使得該信號通路的正常運轉(zhuǎn)受到影響，通過服用青黛能促進TGF-β1/Smad 3信號通路的修復和完善，同時使得炎癥反應(yīng)受到抑制，并促進黏膜的修復，具有較高的應(yīng)用意義[15-17]。此外，本研究也發(fā)現(xiàn)觀察組CD3+、CD4+水平均高于對照組，CD8+水平低于對照組，提示青黛可以通過改善TGF-β1/Smad 3信號通路實現(xiàn)患者體內(nèi)免疫因子水平的改善。服用青黛后可能對炎癥細胞產(chǎn)生明顯破壞作用，從而使得患者免疫能力明顯增強，更好地發(fā)揮對于殘余炎癥細胞的擴散、轉(zhuǎn)移的抑制作用，故而具有良好的應(yīng)用價值[18-21]。

綜上所述，青黛用于炎癥性腸病患者可以獲得良好的臨床效果，且可能通過修復TGF-β1/Smad 3信號通路促使患者免疫水平提升，進而使得病情癥狀得到改善，且安全性良好，具有一定的應(yīng)用價值。

參考文獻

[1]孟歡，侯曉婷，張華敏，等.中藥天然產(chǎn)物治療炎癥性腸病的研究進展[J].中草藥，2023，54（10）：3349-3369.

[2] KAPLAN G G，NG S C.Understanding and preventing the global increase of inflammatory bowel disease[J].Gastroenterology，2017，152（2）：313-321.

[3]何瓊，李建棟.炎癥性腸病流行病學研究進展[J].實用醫(yī)學雜志，2019，35（18）：2962-2966.

[4] CHOW D K，LEONG R W，TSOI K K，et al.Long-term follow- up of ulcerative colitis in the Chinese population[J].Am J Gastroenterol，2009，104（3）：647-654.

[5] KAPLAN G G.The global burden of IBD：from 2015 to 2025[J].Nat Rev Gastroenterol Hepatol，2015，12（12）：720-727.

[6]張北平，程怡，趙喜穎.炎癥性腸病中醫(yī)藥療效與機制研究進展[J].北京中醫(yī)藥，2020，39（3）：216-219.

[7]蘇曉蘭，國嵩，張濤，等.炎癥性腸病診治現(xiàn)狀及中醫(yī)藥治療特色與優(yōu)勢[J].北京中醫(yī)藥，2020，39（3）：211-215.

[8]劉雪珂，趙海梅，吳甜甜，等.巨噬細胞在炎癥性腸病發(fā)病中的作用及中醫(yī)藥干預研究進展[J].中華中醫(yī)藥學刊，2020，38（10）：141-145.

[9]中華醫(yī)學會病理學分會消化病理學組籌備組，中華醫(yī)學會消化病學分會炎癥性腸病學組.中國炎癥性腸病組織病理診斷共識意見[J].中華病理學雜志，2014，43（4）：268-274.

[10]張玉潔，梁潔，吳開春.炎癥性腸病診斷與治療的共識意見（2018年，北京）潰瘍性結(jié)腸炎部分解讀[J].中華消化雜志，2018，38（5）：312-314.

[11]黃榮偉，呂冠華.中藥對潰瘍性結(jié)腸炎相關(guān)炎性因子和信號通路的影響探析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2019，38（3）：98-100.

[12]胡鴻毅，馬貴同，朱凌云，等.三七、青黛等對潰瘍牲結(jié)腸炎組織中核因子NF—κB活性的影響[J].上海中醫(yī)藥大學學報，2007，21（5）：44-48.

[13]凌?；郏簵?，劉蓉，等.中醫(yī)藥保護腸黏膜屏障治療炎癥性腸病的研究進展[J].天津中醫(yī)藥，2018，35（9）：718-720.

[14]謝妲.澀腸青黛散聯(lián)合美沙拉嗪對潰瘍性結(jié)腸炎患者炎癥因子及氧化應(yīng)激的影響[J].中醫(yī)學報，2017，32（6）：1063-1066.

[15]戴玲穎.青黛散治療肛腸疾病術(shù)后肛周濕疹的臨床觀察[J].光明中醫(yī)，2018，33（11）：1590-1592.

[16]蘇玉清，王烜.atRA對大鼠結(jié)腸炎中TGF-β1/Smad3通路的作用研究[J].實用藥物與臨床，2018，21（5）：491-497.

[17]黃勝杰，鐘婧娉，謝錦，等.青黛表面改性對口腔潰瘍雙層膜質(zhì)量與藥效的影響[J].中草藥，2023，54（13）：4118-4127.

[18]王博，丁曉坤，權(quán)沛沛，等.青黛通過ERK/p38 MAPK/MEK信號通路對濕熱內(nèi)蘊型潰瘍性結(jié)腸炎大鼠抗炎修復和免疫功能的影響[J].現(xiàn)代藥物與臨床，2023，38（6）：1297-1303.

[19]劉金萍，呂冠華，王麗丹，等.青黛苦參配伍治療潰瘍性結(jié)腸炎大鼠的療效及潛在機制的探究[J].時珍國醫(yī)國藥，2023，34（2）：328-332.

[20]馬玉景，郎曉猛，康欣，等.青黛制劑治療潰瘍性結(jié)腸炎療效與安全性的系統(tǒng)評價[J].中國民間療法，2022，30（20）：52-59.

[21]姚松領(lǐng)，閆小寧，蔡宛靈.復方青黛膠囊治療銀屑病的Meta分析及試驗序貫分析[J].湖北中醫(yī)雜志，2022，44（10）：54-59.