21世紀以來國內資本下鄉(xiāng)的研究熱點與未來展望
——基于CiteSpace的可視化分析

王佳偉陳文娟

(1.江西開放大學數(shù)字經(jīng)濟學院，江西 南昌 330046；2.江西農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，江西 南昌 330045)

引言

習近平總書記指出“發(fā)展新型農(nóng)村集體經(jīng)濟，發(fā)展新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體和社會化服務”，這為資本下鄉(xiāng)促進農(nóng)業(yè)社會化服務開辟了廣闊空間。資本下鄉(xiāng)是推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展、促進鄉(xiāng)村全面振興和實現(xiàn)農(nóng)村共同富裕的重要條件。在政策層面，2013年，中央一號文件首次提出鼓勵工商資本投向農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域，2015—2021年的一號文件持續(xù)鼓勵和規(guī)范社會資本向農(nóng)業(yè)農(nóng)村領域進軍；2022年，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部辦公廳國家鄉(xiāng)村振興局發(fā)布的《社會資本投資農(nóng)業(yè)農(nóng)村指引》政策文件中也提到，為了更好地滿足鄉(xiāng)村振興和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中多樣化的投融資需求，需要促進投融資機制的創(chuàng)新，并降低準入門檻，以營造良好的經(jīng)商環(huán)境，從而激發(fā)社會資本的投資熱情。可見，資本下鄉(xiāng)不僅為推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化帶來新的發(fā)展機遇，也對推動共同富裕與鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生了深遠影響。因此，進一步厘清國內關于資本下鄉(xiāng)領域的研究脈絡與前沿演進，讓資本下鄉(xiāng)大力促進鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興，具有重大現(xiàn)實意義和深遠歷史意義。

當前學界對資本下鄉(xiāng)領域的研究熱度很高，主要分為資本下鄉(xiāng)的動因分析、資本下鄉(xiāng)的優(yōu)劣勢分析和資本下鄉(xiāng)的策略分析等主題的研究文獻較多，相關研究不斷豐富。關于資本下鄉(xiāng)的動因分析。從企業(yè)來看，農(nóng)業(yè)市場有著巨大的發(fā)展?jié)摿?，使得大量工商資本進入該市場?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)通過整合與農(nóng)產(chǎn)品相關的各個環(huán)節(jié)，簡化了農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈條，從而創(chuàng)造了農(nóng)業(yè)市場高投資回報的優(yōu)勢，進而成為企業(yè)前往農(nóng)村投資的動力來源。此外，從企業(yè)的角度來看，土地資源的稀缺性與投資價值成正比，因此更具吸引力。從農(nóng)民農(nóng)村來看，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化建設，迫切需要資本投入。張洪源等[1]結合具體數(shù)據(jù)分析我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化現(xiàn)狀，將農(nóng)業(yè)歸類為弱質產(chǎn)業(yè)，并指出缺乏足夠的農(nóng)業(yè)發(fā)展資金是限制農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平提高的關鍵因素之一。從政策層面來看，政策環(huán)境寬松，政府、農(nóng)民和企業(yè)合力推動資本下鄉(xiāng)助力農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化。黃宗平和黃海陽[2]指出，自2013年中央首次提出鼓勵和引導工商資本進入農(nóng)村經(jīng)濟領域、反哺和服務農(nóng)業(yè)以來，許多企業(yè)家積極參與農(nóng)業(yè)投資。此外，由于受到種田和務工比較利益驅動的影響，農(nóng)民更傾向于從事其他經(jīng)濟活動，同時企業(yè)主提供的租金遠遠高于農(nóng)戶獨自經(jīng)營農(nóng)地實現(xiàn)的收益[3]，在此雙重作用的驅動下，農(nóng)戶流轉農(nóng)地的意愿較強；關于資本下鄉(xiāng)的優(yōu)劣勢分析。資本下鄉(xiāng)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供了社會化服務，為資本替代勞動力提供了契機[4]，運用先進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術，提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率；與此同時，企業(yè)會雇用農(nóng)民進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或加工，農(nóng)民還可以獲得工資性收入，縮小城鄉(xiāng)收入差距。蔣云貴[5]就現(xiàn)有社會資本投資農(nóng)業(yè)路徑中存在的問題，從渠道主體權力平衡的角度提出“社會資本+農(nóng)戶土地承包經(jīng)營權資本→公司法人”作為社會資本投資的優(yōu)選渠道，來帶動農(nóng)業(yè)的發(fā)展，為農(nóng)村投入資金，有效改善農(nóng)業(yè)投資不足的困境。但江光輝等[6]剖析了社會資本下鄉(xiāng)在帶來積極作用的同時，也發(fā)現(xiàn)一些社會資本主要以圈地占地為目標，排擠了小農(nóng)戶，出現(xiàn)了非農(nóng)化、非糧化現(xiàn)象；關于資本下鄉(xiāng)的策略分析?，F(xiàn)有研究主要聚焦于加大政策引導、強化風險意識以及厘清獎懲規(guī)則等方面提出了相應的對策建議[7]。綜合來看，學者們對以上3個主題進行了深入系統(tǒng)的探究，為資本下鄉(xiāng)助力鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興提供了有益借鑒。然而，當前已有的研究成果中，關于資本下鄉(xiāng)的研究綜述較為匱乏，且鮮有學者使用定量方法進行綜合概括和總結。為此，在CiteSpace軟件的輔助下，本文對國內2000-2022年的“資本下鄉(xiāng)”領域研究成果進行了可視化知識圖譜分析，并在此基礎上提出了未來的研究展望，旨在為研究者提供新的研究視角和研究思路，為資本下鄉(xiāng)助力鄉(xiāng)村振興提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

文獻計量法作為一種定量分析方法，其研究的對象是各種文獻的外部特征。CiteSpace是一款信息可視化軟件，該款軟件基于Java語言開發(fā)及引文分析理論，通過利用圖形圖像方面的技術與方法，幫助人們更好地理解和分析數(shù)據(jù)。其對特定領域文獻進行計量分析，構建一系列可視化圖譜并在此基礎上分析該領域的研究機構、核心作者、關鍵詞共現(xiàn)、時區(qū)分布和研究熱點等，從而呈現(xiàn)該領域的研究現(xiàn)狀與布局，并厘清研究態(tài)勢和未來發(fā)展趨勢。本文將借助CiteSpace軟件，結合文獻計量法對文獻分析，制作相關可視化圖譜對國內資本下鄉(xiāng)研究領域的重點問題和中心觀點展開深入討論。

1.2 數(shù)據(jù)來源

為確保研究結果的可靠性，本文選取了具備權威性、完整性和學術影響力的CSSCI數(shù)據(jù)庫和北大核心數(shù)據(jù)庫文獻作為文獻數(shù)據(jù)來源。在中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中以主題為檢索條件進行檢索，檢索2000—2022年“資本下鄉(xiāng)”主題下的所有文章，期刊來源類別為CSSCI和北大核心。檢索后，對文章進行手動篩選，去除報紙、廣告、學位論文、綜述、會議論文等無效記錄，使用CiteSpace軟件進行數(shù)據(jù)去重處理，最終得到記錄1820條。

2 資本下鄉(xiāng)研究現(xiàn)狀

2.1 文獻數(shù)據(jù)量統(tǒng)計分析

通過對2000—2022年資本下鄉(xiāng)領域內的發(fā)文量及其變化情況進行整理，并繪制變化趨勢圖進行可視化呈現(xiàn)。根據(jù)圖1所示，特定時期內發(fā)表的文章數(shù)量達到了1820篇，總體上顯示出穩(wěn)定增長的趨勢。其中，2015年共發(fā)文227篇，為歷年最高?？梢姡Y本下鄉(xiāng)領域的研究主題受到了學者們的廣泛關注，研究熱度不斷升溫。國內關于資本下鄉(xiāng)領域的研究主要以2013年中央一號文件《中共中央 國務院關于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》為界限，可以劃分為3個階段。初始發(fā)展階段(2000—2012年)，該階段發(fā)文量較少且增速緩慢，資本下鄉(xiāng)長期存在于社會實踐之中。2002年，《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》在中華人民共和國第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議上通過，其中明確規(guī)定，農(nóng)民承包的土地在不改變用途的情況下可以流轉。此后，國家也出臺了相關政策。土地流轉會促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營，而規(guī)模經(jīng)營需要大量資金支持。在政策背景下，學者們也紛紛轉入該領域的研究?？焖俪砷L階段(2013—2015年)，2013年中央一號文件提出了旨在鼓勵社會資本投資于新農(nóng)村建設，并鼓勵和引導城市工商資本進入農(nóng)村，促進適合企業(yè)化經(jīng)營的種養(yǎng)業(yè)發(fā)展。這引起了廣大理論工作者的高度關注，出現(xiàn)了一些具有影響力的研究機構和學者，然而，其研究主要集中在政策解讀和理論探討階段。為此，2013年的發(fā)文量猛增至125篇。2015年數(shù)量達到峰值的227篇，為該領域的快速成長階段。波浪起伏階段(2016—2022年)，隨著鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的推進，學術界對于相關主題，如“社會資本下鄉(xiāng)”“工商資本參與鄉(xiāng)村振興”“社會資本參與鄉(xiāng)村振興”“工商資本下鄉(xiāng)”“工商資本進入農(nóng)業(yè)”等的研究文獻不斷增加，研究內容也逐漸變得更加豐富和完善。然而，隨著時代和實踐的發(fā)展，仍需要進一步深入挖掘研究的深度和廣度，以更好地滿足共同富裕背景下全面實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的發(fā)展需求。

圖1 2000—2022年發(fā)文數(shù)量分布

2.2 高產(chǎn)作者及合作分析

作者在期刊上的發(fā)文量在一定程度上印證了其在該領域的學術水平，該領域影響力較強的核心作者也能夠從發(fā)文作者的探究中體現(xiàn)，該研究的核心作者群以及合作關系也能從作者合作網(wǎng)絡中清晰體現(xiàn)。本文運用CiteSpace軟件對數(shù)據(jù)進行可視化分析，利用CiteSpace的“作者”功能，對發(fā)文作者進行分析。具體在CiteSpace軟件中將Node Types設置為Author，選擇時間區(qū)間為2000—2022年，將時間切片設置為2年。通過高產(chǎn)作者合作關系可視化圖譜展示運行結果，其中各要素含義如下：作者的發(fā)文數(shù)量用字體和節(jié)點表示，節(jié)點之間的連線表示不同作者之間的合作關系，線條的粗細程度則表征了作者之間合作的緊密程度，如圖2所示。

圖2 作者合作網(wǎng)絡圖譜

圖2中共有1557個節(jié)點和888條連線，整體網(wǎng)絡密度為0.0007，說明資本下鄉(xiāng)研究領域的作者間合作的力度相對較小，無突出的作者合作網(wǎng)絡。結合圖2和表1，從該領域研究作者的發(fā)文數(shù)量上看，單位作者的發(fā)文量較大，發(fā)文量最多的作者為武漢大學的賀雪峰(40篇)，代表作為《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題》，共被引507次；排名第2、第3的作者分別為張曉山(32篇)、涂圣偉(20篇)，但賀雪峰和涂圣偉這兩位作者的外圈顏色有紅色存在，說明近期仍有成果產(chǎn)出；其次是張紅宇、鄭風田、王文龍、張尊帥、姜長云、陳義媛、張京祥等；發(fā)文量在10篇及以上的作者共有32位。這說明上述作者是國內資本下鄉(xiāng)領域的核心及高產(chǎn)作者，為資本下鄉(xiāng)領域相關研究創(chuàng)造一定條件。進一步研究發(fā)現(xiàn)，高產(chǎn)作者主要研究的內容為資本下鄉(xiāng)促進鄉(xiāng)村振興的邏輯機理和實踐困境等。從圖2來看，主要作者基本處于獨立研究狀態(tài)，且合作程度一般，可以認為在資本下鄉(xiāng)相關領域內還未形成完備成熟的合作網(wǎng)絡。

表1 發(fā)文量排名前十的作者

該領域核心作者賀雪峰主要研究鄉(xiāng)村治理、鄉(xiāng)村建設、農(nóng)村社會學以及政治社會學等方面的內容。在《關于實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的幾個問題》中，賀雪峰指出實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略重點是為了解決發(fā)展不平衡不充分的問題，給農(nóng)民在農(nóng)村的生活提供保障，而不是為資本下鄉(xiāng)提供市場通道[8]。也有學者基于8省14縣的調研分析了工商資本參與鄉(xiāng)村振興的趨勢及障礙，并為其提出相應對策。指出工商資本下鄉(xiāng)面臨市場、政策、信用、法律等風險，提出應賦予工商企業(yè)平等市場地位，采取恰當?shù)姆绞竭M入農(nóng)業(yè)農(nóng)村，實現(xiàn)多方共贏局面[9]。

2.3 研究機構及合作分析

發(fā)文機構合作網(wǎng)絡圖譜體現(xiàn)了該領域研究資源的空間特征。本文利用CiteSpace中的合作網(wǎng)絡分析功能，對資本下鄉(xiāng)相關領域研究機構之間的脈絡關系進行深入挖掘，進而發(fā)現(xiàn)推動研究進展的機構。該網(wǎng)絡關系可以準確地反映機構間的合作情況，達到給科學評價機構在學術范圍的影響力提供參考依據(jù)的效果。本文運用CiteSpace軟件對1820條數(shù)據(jù)進行可視化分析，首先把該軟件的Time Slicing部分設置成“2000—2022”，Years Per Slice設為“2”；其次Node Types面板部分選擇“Institution”選項；另外其他選項為系統(tǒng)默認選項。通過軟件處理得到了關于“資本下鄉(xiāng)”研究機構分布的可視化圖譜。根據(jù)圖3可知，每個節(jié)點的大小反映了研究機構所發(fā)表的期刊論文數(shù)量，而節(jié)點之間的連線則表示機構之間的合作關聯(lián)程度。

圖3 研究機構合作網(wǎng)絡圖譜

圖3包含1195個節(jié)點，490條連線，網(wǎng)絡密度為0.0007。從圖3可以看出，資本下鄉(xiāng)相關領域的研究機構以各高校的院系和研究中心為主。在圖3的基礎上進一步對研究數(shù)據(jù)進行分析，得到發(fā)文量位列前十的研究機構，如表2所示。其中資本下鄉(xiāng)領域發(fā)文量最多的3大機構分別是中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院、華中科技大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心和中國社會科學院農(nóng)村發(fā)展研究所。這3大機構分別發(fā)表72篇、50篇、44篇論文，表明這些機構是資本下鄉(xiāng)領域的研究主體，研究機構間的科研能力的差距依然存在。

表2 排名前十的高產(chǎn)機構

從機構區(qū)位條件來看，資本下鄉(xiāng)研究機構大多集中在北京、廣東、湖北等經(jīng)濟比較發(fā)達的地區(qū)，這說明資本下鄉(xiāng)研究能力與經(jīng)濟發(fā)展程度有較大關系。經(jīng)濟較發(fā)達地區(qū)的農(nóng)業(yè)信息化水平也相應較高，為資本下鄉(xiāng)提供了必要前提。

在研究機構合作方面，通過圖3可以看出已形成的密度最大的合作網(wǎng)絡由中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院、中國農(nóng)業(yè)大學人文與發(fā)展學院等機構組成，說明主要研究單位的合作關系也較為明顯；且該網(wǎng)絡的顏色多紅色，說明在近期的研究結果產(chǎn)出較多。總體來看，主要合作群體較為集中，資本下鄉(xiāng)領域各研究機構合作空間較大。

3 資本下鄉(xiāng)的熱點領域及未來趨勢

3.1 資本下鄉(xiāng)研究的熱點領域分析

關鍵詞是學術論文的重要組成部分之一，用于研究和探討特定領域的熱點問題。通過對高頻關鍵詞進行聚類分析，可以明確資本下鄉(xiāng)研究的主要內容和方向。本研究采用CiteSpace軟件，結合LLR(對數(shù)似然率)算法進行關鍵詞聚類分析，生成的關鍵詞聚類圖譜如圖4所示。圖4中的色塊代表聚類區(qū)域，聚類關鍵詞在色塊內。圖譜中的節(jié)點數(shù)量(N)為327，連線數(shù)量(E)為470，網(wǎng)絡密度(Density)為0.0088。聚類模塊值Q越大表示聚類效果越好，可進行科學的聚類分析，通常認為Q>0.3時，聚類結構顯著。平均輪廓值S用來衡量聚類的同質性，S值越大表示網(wǎng)絡的同質性越高，表明聚類具有較高可信度。一般認為S>0.5時聚類是合理的。聚類模塊值Q為0.6417，大于0.3，意味著該網(wǎng)絡結構聚類結構顯著；平均輪廓值S為0.8696，大于0.5，說明同質性高，不同聚類劃分較好。圖4展現(xiàn)出十大關鍵詞聚類，以工商資本、土地流轉和鄉(xiāng)村振興為首。位居前5的聚類平均年份在2007—2018年左右，表明資本下鄉(xiāng)領域相關研究在這段時期是成熟發(fā)展期。結果中最大的聚類為“工商資本”，年份為2007年，共包含41個關鍵詞，主要的關鍵詞有資本下鄉(xiāng)、三資、民間資本、農(nóng)業(yè)招商引資等。

圖4 關鍵詞聚類圖譜

統(tǒng)計每一聚類對數(shù)似然比排列前5的關鍵詞，如表3所示。結合圖4和表3可知，資本下鄉(xiāng)研究內容包括工商資本、土地流轉、鄉(xiāng)村振興、城鎮(zhèn)化、家庭農(nóng)場等。工商資本，涂圣偉指出，工商資本下鄉(xiāng)帶來了規(guī)模經(jīng)濟效應、知識溢出效應和社會組織效應，但同時也會引發(fā)小農(nóng)擠出效應、公共利益損害和對產(chǎn)業(yè)安全的挑戰(zhàn)。為解決這些問題，此研究提出了相應的對策[10]。徐章星、王善高和金宇探究了工商資本下鄉(xiāng)通過土地和勞動力要素的再配置增加農(nóng)民收入的基本邏輯并探索資本農(nóng)業(yè)發(fā)展的政策體制[11]。在要素配置的視角下，劉魏等對工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)業(yè)土地產(chǎn)出率和勞動生產(chǎn)率的影響進行了研究[4]。土地流轉，李慧燕基于信任理論研究了資本下鄉(xiāng)與農(nóng)戶土地權益之間的困境，主要表現(xiàn)在交易雙方信息不對稱和利益聯(lián)結較松散這2個方面，還有資本下鄉(xiāng)與農(nóng)戶短期的博弈關系以及合作模式分析并由此提出促進共贏的建議[12]。趙曉峰等分3個階段闡述了資本下鄉(xiāng)介入農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營的過程中對農(nóng)地流轉秩序產(chǎn)生的影響[13]。劉志忠等基于農(nóng)村勞動力轉移的視角研究了土地流轉與資本下鄉(xiāng)相結合如何縮小農(nóng)民收入差距，促進共同富裕[14]。學者們利用工商資本下鄉(xiāng)行為異質性視角、租賃農(nóng)地和提供惠農(nóng)服務視角[3]研究了工商資本下鄉(xiāng)對農(nóng)戶農(nóng)地流轉行為的影響。此外，馮娟從理論視角出發(fā)，對資本下鄉(xiāng)的基本內涵和歷史演進進行了剖析，并深入探討了資本如何嵌入鄉(xiāng)村社會經(jīng)濟網(wǎng)絡中的內在機理和邏輯框架，以促進鄉(xiāng)村振興[15]。王海娟和夏柱智闡述了資本下鄉(xiāng)過程中存在政府角色錯位現(xiàn)象，提出了以農(nóng)民為主體，兼顧鄉(xiāng)村振興的經(jīng)濟和社會效益的對策建議[16]。城鎮(zhèn)化，遲福林提出在當前宏觀背景下需加快六大領域的結構轉型以促進高質量發(fā)展，其中包括城鄉(xiāng)領域，指出城鎮(zhèn)化仍有發(fā)展空間[17]。郁姣嬌和呂軍探究了新型城鎮(zhèn)化背景下如何推動城鄉(xiāng)資源要素的雙向流動與整合以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目標[18]。家庭農(nóng)場，陳義媛將資本下鄉(xiāng)置于村莊社會情境下，通過案例分析得出家庭農(nóng)場可以成為資本下鄉(xiāng)化解困境的潤滑劑[19]。趙曉穎等實證檢驗了資本稟賦對家庭農(nóng)場綠色生產(chǎn)行為的影響邏輯[20]。

表3 聚類的主要關鍵詞

基于詞頻的統(tǒng)計分析，在某一領域中，若在眾多文獻中多次出現(xiàn)一個關鍵詞或者主題詞，則說明由該關鍵詞或主題詞表征的研究主題是該領域的研究熱點。研究熱點主題代表著相關領域學者的關注點，同時也反映了該領域在特定時期所涉及的主要問題。關鍵詞是作者提煉出以反映文章核心觀點的重要部分。提煉文章的摘要和關鍵詞等題錄信息，通過統(tǒng)計形成形象直觀的知識圖譜是共詞分析的主要方法之一。對資本下鄉(xiāng)領域相關研究的關鍵詞進行圖譜貢獻分析，可得出該領域的研究熱點。根據(jù)已經(jīng)設置好的閾值，本文提取了作者關鍵詞，共發(fā)現(xiàn)了高頻關鍵詞327個，形成了439條連線。通過圖5中的文獻熱點關鍵詞共現(xiàn)圖譜可知，關鍵詞頻次由節(jié)點和文字大小表明，而不同時期建立的聯(lián)系則由節(jié)點間連線表示，關鍵詞共現(xiàn)的強度則由連線的粗細和密度來說明。觀察圖5可得，資本下鄉(xiāng)領域的研究中共現(xiàn)頻率最高的關鍵詞是“資本下鄉(xiāng)”，共出現(xiàn)了712次，其次是“鄉(xiāng)村振興”“土地流轉”“家庭農(nóng)場”“新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體”“農(nóng)民增收”“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化”等。從研究主題來看，本文研究的是國內資本下鄉(xiāng)領域的研究脈絡和未來趨勢，所以“資本下鄉(xiāng)”共現(xiàn)頻率最高是較為合理的。鄉(xiāng)村振興作為近幾年來國家的戰(zhàn)略目標，資本下鄉(xiāng)有利于促進鄉(xiāng)村振興中的產(chǎn)業(yè)振興，因而“鄉(xiāng)村振興”出現(xiàn)頻率較高符合邏輯。土地流轉是助力鄉(xiāng)村振興的新路徑，是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)興旺的必備條件之一，社會資本有利于促進土地流轉。家庭農(nóng)場具有一定的內在制度優(yōu)勢，是國內現(xiàn)階段“最適宜”的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，資本下鄉(xiāng)有利于新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展，促進農(nóng)民增收，加快實現(xiàn)國內農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展。從軟件中統(tǒng)計出的時間跨度上來看，工商年檢、資本下鄉(xiāng)、農(nóng)業(yè)、“三資”、農(nóng)村、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)等出現(xiàn)時間較早，而最近則出現(xiàn)了農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化、農(nóng)戶、多元主體、共同富裕、地方政府、欠發(fā)達地區(qū)等關鍵詞，有望成為資本下鄉(xiāng)領域未來研究的新方向。

圖5 關鍵詞共現(xiàn)圖譜

用來判斷該研究領域研究熱點和學者們討論熱點的參考依據(jù)是關鍵詞出現(xiàn)的中介中心性。中介中心性指標代表節(jié)點促進作用，如表4所示，資本下鄉(xiāng)、三資、農(nóng)產(chǎn)品、非糧化等與其他熱點關鍵詞之間的通信較強，同時可以看到產(chǎn)業(yè)化、十七屆三中全會等關鍵詞盡管頻次不高，但其中介中心性較高，表明其是和其他關鍵詞通信的橋梁，對文獻間的互引關系起到一定的促進作用。

表4 關鍵詞中心性前十(按中介中心性排序)

3.2 資本下鄉(xiāng)研究的未來趨勢分析

本文利用CiteSpace工具中的時間線圖譜從時間維度探討資本下鄉(xiāng)的研究進程。時間線圖譜主要是基于時空角度，根據(jù)時間先后順序將文獻關鍵詞進行更新，并把其和文獻間的相互關系清晰地展示在以時間為橫軸的二維坐標上，探索相關主題聚類的演進過程和前沿趨勢，還有熱點主題間的相互關系。如圖6所示，相關文獻最大的聚類是“工商資本”，包括41個關鍵詞，平均年份為2007年，其中包含的關鍵詞有2006年提出的“工商資本”。隨著時間的推進，關鍵詞有土地流轉、鄉(xiāng)村振興、農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化等。該聚類主要關注的是資本下鄉(xiāng)領域的研究演進，聚類報告表明該聚類中與聚類關鍵詞契合最多的文獻為陳靖(2017)《公司制農(nóng)場：資本下鄉(xiāng)與規(guī)模經(jīng)營的困境》；與土地流轉、城市化等聚類之間的連線豐富，說明該文獻一定程度上出現(xiàn)了多主題共現(xiàn)。

圖6 關鍵詞時間線圖譜

從時間順序看，“三資”“民間資本”“產(chǎn)業(yè)化”等關鍵詞出現(xiàn)的時間最早。從持續(xù)時間來看，“產(chǎn)業(yè)化”“三資”“國內工商銀行”“家庭農(nóng)場”等的出現(xiàn)時間持續(xù)較長，表明這些關鍵詞在比較長的一段時間內是資本下鄉(xiāng)相關研究領域的熱點。“城鄉(xiāng)融合發(fā)展”“非糧化”“鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)”等關鍵詞則是最新涌現(xiàn)的研究熱點，也是近來該領域學者們較為關注的主要內容。當前，資本下鄉(xiāng)已是產(chǎn)業(yè)振興必不可少的路徑之一，也是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中的必然趨勢。資本下鄉(xiāng)作為農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的推動力之一，已經(jīng)成為有效緩解農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展問題的重要節(jié)點。

4 結論和展望

4.1 研究結論

本文借助CiteSpace軟件對新世紀以來CSSCI和北大核心數(shù)據(jù)庫中資本下鄉(xiāng)研究文獻進行了可視化分析，得出以下結論。

就研究趨勢而言，國內對于資本下鄉(xiāng)的研究主要以2013年頒布的中央一號文件《中共中央 國務院關于加快發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)進一步增強農(nóng)村發(fā)展活力的若干意見》為界線，先后經(jīng)歷了起步發(fā)展、快速發(fā)展和波浪起伏3個階段。在此期間，涌現(xiàn)了一批核心作者和有影響力的研究機構，其研究成果深化了人們對資本下鄉(xiāng)的功能、作用和實踐困境的認識，并形成了基本的話語體系。

在資本下鄉(xiāng)領域的發(fā)文量上，發(fā)文數(shù)量最多是武漢大學的賀雪峰教授，賀雪峰教授所帶領的學術團隊長期致力于鄉(xiāng)村治理研究和鄉(xiāng)村建設實踐研究，在學界產(chǎn)生了深遠的影響。發(fā)文機構以中國人民大學農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學院為最多，綜合性高校在學術研究方面大力推動了農(nóng)林學科發(fā)展，彰顯了其在資本下鄉(xiāng)發(fā)展過程中的重要帶動作用。研究的關鍵詞共現(xiàn)主要集中于工商資本、土地流轉和鄉(xiāng)村振興上，表明學界對這些領域的研究較多，且這些領域是當前時期乃至下一時期的研究熱點和演進態(tài)勢的具體體現(xiàn)。

資本下鄉(xiāng)領域研究動態(tài)變化趨勢。從時間順序看，“三資”“民間資本”“產(chǎn)業(yè)化”等關鍵詞出現(xiàn)的時間最早。從持續(xù)時間來看，“產(chǎn)業(yè)化”“三資”“國內工商銀行”“家庭農(nóng)場”等的出現(xiàn)時間持續(xù)較長，表明這些關鍵詞在比較長的一段時間內是資本下鄉(xiāng)相關研究領域的熱點；“鄉(xiāng)村融合”“非糧化”“糧食生產(chǎn)功能區(qū)”等關鍵詞則是最新涌現(xiàn)的研究熱點。

4.2 研究展望

鑒于資本下鄉(xiāng)對推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展，促進鄉(xiāng)村全面振興，實現(xiàn)農(nóng)村共同富裕具有重要作用，基于上述研究，提出以下對策建議。

強化資本下鄉(xiāng)領域的跨學科交叉和學術合作交流?；谫Y本下鄉(xiāng)研究跨學科屬性的特點，后續(xù)研究應增強作者、機構和學科之間的交叉與學術交流合作，達到吸引更多學者參與相關研究的目的，拓寬資本下鄉(xiāng)領域的研究視角，豐富研究方法，進一步促進該領域的發(fā)展。

資本下鄉(xiāng)不僅對我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村的現(xiàn)代化發(fā)展帶來了新的發(fā)展機遇，也為推動城鄉(xiāng)融合與實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興產(chǎn)生深遠影響。然而，伴隨機遇的往往是未知的風險，在社會資本進入農(nóng)村的同時，各類風險也接踵而至。資本下鄉(xiāng)過程中引發(fā)的排擠小農(nóng)戶，出現(xiàn)了非農(nóng)化、非糧化現(xiàn)象，糧食安全受到威脅、生態(tài)環(huán)境惡化等多種風險也不容小覷。因此，要擺脫資本下鄉(xiāng)的結構性困境，必須建立不同類型的農(nóng)民合作組織，提高農(nóng)民的自我組織和發(fā)展能力，將資本納入農(nóng)村發(fā)展體系中。

越來越多的資本下鄉(xiāng)投入到農(nóng)業(yè)發(fā)展和農(nóng)村建設中，但很大一部分下鄉(xiāng)資本都不如預期“成功”。究其原因主要為土地、融資、人才和科技瓶頸，資本下鄉(xiāng)監(jiān)督管理機制嚴重滯后，以及政策支持缺乏系統(tǒng)性和穩(wěn)定性等。此外，政府過度干預也增加了政策風險。因此，政府應創(chuàng)新鄉(xiāng)村振興與農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化多元投融資機制，強化頂層設計，針對資本的要素需求結構，增強農(nóng)村要素市場改革的系統(tǒng)性、協(xié)同性與配套性。此外，在鼓勵資本下鄉(xiāng)參與鄉(xiāng)村振興的同時，也要引導企業(yè)進入適宜領域，避免企業(yè)失去發(fā)展機會的現(xiàn)象。