我國(guó)政府會(huì)計(jì)研究的熱點(diǎn)及趨勢(shì)

郭悅

【摘要】隨著2014年《權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革方案》的頒布，我國(guó)政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域新一輪改革拉開(kāi)序幕。借助Citespace軟件和CNKI自帶的可視化工具，文章對(duì)中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)中含有“政府會(huì)計(jì)”主題詞的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行量化圖譜分析，并從發(fā)文量、關(guān)鍵詞、研究熱點(diǎn)與趨勢(shì)等方面對(duì)跨度從2010—2022年的期刊文獻(xiàn)進(jìn)行梳理?；仡櫟耐瑫r(shí)追蹤并分析該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及前沿，以期對(duì)未來(lái)我國(guó)政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域的改革提供借鑒參考。

【關(guān)鍵詞】Citespace；政府會(huì)計(jì)；量化圖譜分析

【中圖分類號(hào)】F235.1

20世紀(jì)80年代，劉炳炎教授在《會(huì)計(jì)專業(yè)課程改革》一文中首次提出了“政府會(huì)計(jì)”的概念[ 1 ]，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及受托責(zé)任觀的影響，政府會(huì)計(jì)的內(nèi)涵在不斷豐富，特別是2014年《國(guó)務(wù)院關(guān)于批轉(zhuǎn)財(cái)政部權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度改革方案的通知》（下文簡(jiǎn)稱《改革方案》），更是助推了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域相關(guān)課題研究的一波小高潮。子曰：溫故而知新，為此，本文運(yùn)用可視化軟件著眼我國(guó)2010—2022年間政府會(huì)計(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，回顧的同時(shí)追蹤并分析該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及前沿，以期對(duì)今后我國(guó)政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域的改革提供借鑒參考。

一、研究設(shè)計(jì)

本文使用Citespace軟件CNKI自帶的可視化工具，依托中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)資源，以2010年至2022年為時(shí)間段，搜索帶有“政府會(huì)計(jì)”主題詞的學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、報(bào)紙和書(shū)籍等，共檢索出11 889條（每篇為一條），為保證數(shù)據(jù)代表性和準(zhǔn)確性僅就學(xué)術(shù)期刊（北大核心、CSSCI、SCI）進(jìn)行量化圖譜分析，最終取得知網(wǎng)數(shù)據(jù)為1529條（每篇為一條）。

二、結(jié)果與討論

（一）基本統(tǒng)計(jì)分析

1.期刊發(fā)文量

歷年期刊的發(fā)文量反映了政府會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)研究的理論水平及發(fā)展速度，由圖1可見(jiàn)，國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于政府會(huì)計(jì)的發(fā)文量基本在每年100篇左右波動(dòng)。結(jié)合歷年頒布的有關(guān)政府會(huì)計(jì)的政策文件（見(jiàn)表1），可以更為清楚地了解近10年來(lái)政府會(huì)計(jì)的發(fā)展脈絡(luò)：（1）2010—2012年，發(fā)文量在此期間由升轉(zhuǎn)降，而此階段恰臨政府會(huì)計(jì)改革“前夜”，如何適應(yīng)由收付實(shí)現(xiàn)制向權(quán)責(zé)發(fā)生制的轉(zhuǎn)變、如何確認(rèn)相關(guān)資產(chǎn)等種種問(wèn)題均困擾著會(huì)計(jì)學(xué)者，故推測(cè)發(fā)文量的減少可能是政府會(huì)計(jì)研究遭遇瓶頸。（2）2013—2019年，相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)文量出現(xiàn)拐點(diǎn)并持續(xù)上升至2019年達(dá)到峰值，該階段發(fā)文量占統(tǒng)計(jì)文獻(xiàn)總量的55.06%，從頂層設(shè)計(jì)上看，黨的十八屆三中全會(huì)明確指出“建立權(quán)責(zé)發(fā)生制政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度”的總?cè)蝿?wù)，從制度實(shí)施上看，2014年發(fā)布的《改革方案》進(jìn)一步規(guī)劃了雙軌制的政府會(huì)計(jì)改革構(gòu)想，后續(xù)頒布的新《政府會(huì)計(jì)制度》和《政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及其具體準(zhǔn)則逐步地將政府會(huì)計(jì)改革深化，這一系列的措施引發(fā)了國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于政府會(huì)計(jì)課題的極大關(guān)注。（3）2020—2022年，發(fā)文量下降趨勢(shì)明顯，反映出隨著熱度散去政府會(huì)計(jì)研究的后勁稍顯不足。

2.文獻(xiàn)作者歸屬單位

由圖2可以看出國(guó)內(nèi)發(fā)文歸屬機(jī)構(gòu)分布區(qū)分度明顯，表明政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究集中于少數(shù)科研機(jī)構(gòu)。從發(fā)文歸屬機(jī)構(gòu)看，作者絕大多數(shù)來(lái)自高等院校，部分來(lái)自科研機(jī)構(gòu)、醫(yī)院，行政事業(yè)單位、公益組織的作者甚少，這一情況反映出在實(shí)際工作中相關(guān)操作者缺乏對(duì)政府會(huì)計(jì)體系的思考及研究，或者說(shuō)未能有效將業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行學(xué)術(shù)轉(zhuǎn)換，理論與實(shí)踐存在脫節(jié)。

3.文獻(xiàn)基金布局

由圖3可以觀察到，國(guó)家基金對(duì)于政府會(huì)計(jì)研究領(lǐng)域扶持力度遙遙領(lǐng)先于省級(jí)基金，說(shuō)明省級(jí)基金對(duì)該領(lǐng)域的課題投入甚少。

（二）研究熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞是作者對(duì)文章內(nèi)容的高度概括，本文借助Citespace軟件繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜以此直擊文獻(xiàn)核心。共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖4）線條由深漸變成淺表示時(shí)間由遠(yuǎn)及近推移，交點(diǎn)大小表示關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次的高低。從圖4可以觀察到政府會(huì)計(jì)制度、政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、收付實(shí)現(xiàn)制、權(quán)責(zé)發(fā)生制、政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告，它們與會(huì)計(jì)管理工作、注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)等一起構(gòu)筑了當(dāng)前研究的立體畫(huà)像。

為能更加深入了解，本文進(jìn)一步將關(guān)鍵詞按照一定算法生成聚類（見(jiàn)圖5），所得聚類指標(biāo)Modularity Q=0.4903大于0.3，Mean Silhouette=0.8106大于0.7，說(shuō)明聚類結(jié)構(gòu)顯著，聚類質(zhì)量高。隨后將聚類詞條沿著時(shí)間軸拓展得到聚類時(shí)間序列圖譜（見(jiàn)圖6），從中可以清晰地觀察到不同詞條下各階段研究熱詞的演變情況。其中剔除“政府會(huì)計(jì)”重復(fù)詞條后，對(duì)于權(quán)責(zé)發(fā)生制、政府會(huì)計(jì)制度、會(huì)計(jì)管理工作、政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的討論成為2010至今從未間斷的話題。以“會(huì)計(jì)管理工作”為例，對(duì)該話題的研究早期從會(huì)計(jì)師事務(wù)所、內(nèi)部牽制制度、事業(yè)單位內(nèi)控等內(nèi)容切入，隨著外部環(huán)境的變化，學(xué)界視野逐步拓寬至人才培養(yǎng)、會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)等的建立，近年來(lái)更是延伸到疫情防控領(lǐng)域。

（三）研究?jī)?nèi)容綜述

本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)有關(guān)文獻(xiàn)的梳理，綜合選取代表性的文獻(xiàn)，將之分為5個(gè)話題——政府會(huì)計(jì)體系、政府會(huì)計(jì)改革、政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告、政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及制度、會(huì)計(jì)信息，并就各個(gè)話題進(jìn)行綜述，試圖剖析國(guó)內(nèi)政府會(huì)計(jì)研究的動(dòng)向。

1.政府會(huì)計(jì)體系

伴隨著國(guó)外新公共管理思潮的沖擊以及國(guó)內(nèi)財(cái)政管理體制的需求，政府會(huì)計(jì)的外延不斷拓展。荊新（2018）認(rèn)為政府會(huì)計(jì)概念框架是政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域的基礎(chǔ)性理論，構(gòu)建整體分析模型有助于政府會(huì)計(jì)的研究[2]。章貴橋等（2013）另辟蹊徑，從里格斯行政生態(tài)學(xué)理論角度出發(fā)，提出應(yīng)以“服務(wù)顧客”作為價(jià)值取向和以反映“可持續(xù)發(fā)展的受托責(zé)任觀與決策有用觀”為目標(biāo)定位，對(duì)構(gòu)建我國(guó)政府會(huì)計(jì)概念框架作前瞻性探索[ 3 ]。后期更多學(xué)者將目光逐漸聚焦到政府會(huì)計(jì)職能與國(guó)家治理上。陳志斌、潘?。?015）從國(guó)家治理現(xiàn)代化的角度出發(fā)，基于整體模型、框架構(gòu)造與要素內(nèi)容三個(gè)維度剖析政府會(huì)計(jì)概念框架[ 4 ]。章貴橋、陳志斌（2019）結(jié)合多種統(tǒng)計(jì)方法梳理政府會(huì)計(jì)理論的發(fā)展脈絡(luò)，剖析其對(duì)提升財(cái)政預(yù)算管理水平和國(guó)家治理能力的推動(dòng)作用[5]。劉磊等（2019）點(diǎn)明政府會(huì)計(jì)職能的有效發(fā)揮，可以改善社區(qū)財(cái)政預(yù)算管理效果，促成社區(qū)成本均衡管理，進(jìn)而夯實(shí)社區(qū)良治的路徑和機(jī)制[6]。

2.政府會(huì)計(jì)改革

黨的十八屆三中全會(huì)拉開(kāi)了新一輪政府會(huì)計(jì)改革的序幕。相關(guān)學(xué)者從不同視角對(duì)其進(jìn)行闡釋，為政府會(huì)計(jì)改革的有序推進(jìn)鋪墊。應(yīng)益華（2022）以歷史制度主義為切入點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)政府會(huì)計(jì)變遷具有突出的路徑依賴特征和明顯的變革關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)[7]。劉駿等（2012）從制度倫理價(jià)值向度出發(fā)，認(rèn)為政府會(huì)計(jì)的改革須充分考慮制度倫理的影響[ 8 ]。劉駿、應(yīng)益華（2012）基于外部代際性，指出要實(shí)現(xiàn)政府會(huì)計(jì)改革目標(biāo)，應(yīng)引入權(quán)責(zé)發(fā)生制和編制代際報(bào)告[9]。張?jiān)彛?010）則著眼審計(jì)咨詢功能，提出可將其作為政府會(huì)計(jì)改革的重要新生力量[10]。

此外隨著改革的不斷深入，對(duì)改革的討論也逐步細(xì)化。路軍偉等（2014）謀求政府會(huì)計(jì)改革的內(nèi)在動(dòng)因，探討組織行為、政治倫理和市場(chǎng)邏輯三者的驅(qū)動(dòng)作用[ 1 1 ]。路軍偉、殷紅（2012）基于預(yù)期成本收益的不同，指出不同利益集團(tuán)作用力的合力形成了會(huì)計(jì)改革的動(dòng)力[12]。張琦、程曉佳（2012）以O(shè)ECD國(guó)家為樣本，發(fā)現(xiàn)政府會(huì)計(jì)改革受制于國(guó)家環(huán)境因素的影響，尤其是一國(guó)的國(guó)民受教育程度、資本市場(chǎng)的成熟度、財(cái)政盈余度等因素[ 1 3 ]。

3.政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告

2014年自國(guó)務(wù)院批轉(zhuǎn)財(cái)政部《改革方案》后，構(gòu)建以權(quán)責(zé)發(fā)生制為基礎(chǔ)的政府綜合財(cái)報(bào)一躍被提升至國(guó)家決策層面，進(jìn)一步凸顯了該制度對(duì)未來(lái)我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重大作用，對(duì)于如何有效編報(bào)，學(xué)術(shù)界給出了多方解答。路軍偉（2014）認(rèn)為我國(guó)政府財(cái)報(bào)應(yīng)以制度環(huán)境為背景，以使用者及其信息需求為導(dǎo)向，循序漸進(jìn)地構(gòu)建具有中國(guó)特色的政府綜合財(cái)報(bào)制度[ 1 4 ]。丁鑫、荊新（2015）針對(duì)現(xiàn)行政府財(cái)報(bào)在反映財(cái)政可持續(xù)性上的缺陷，提出建立健全政府會(huì)計(jì)三元系統(tǒng)[15]。張?jiān)彛?010）參考西方編報(bào)經(jīng)驗(yàn)，指出我國(guó)財(cái)報(bào)應(yīng)以控制為基礎(chǔ)，逐級(jí)調(diào)整合并[16]。

當(dāng)然，也有部分學(xué)者以全面深化改革為背景，試圖剖析政府綜合財(cái)報(bào)與國(guó)家治理間的聯(lián)系。李建發(fā)等（2020）借鑒南非經(jīng)驗(yàn)提出完善的政府財(cái)報(bào)審計(jì)制度，助力政府問(wèn)責(zé)及提高財(cái)政透明度[17]。戚艷霞（2015）以政府問(wèn)責(zé)范圍和治理價(jià)值為立足點(diǎn)，分析我國(guó)政府綜合財(cái)報(bào)的重大改進(jìn)[ 1 8 ]。章貴橋等（2013）以“三公經(jīng)費(fèi)”為視角，闡述了公共利益與政治治理、理性經(jīng)紀(jì)人與權(quán)力尋租、權(quán)力尋租與隱性福利以及有效的政府會(huì)計(jì)報(bào)告之間的關(guān)聯(lián)[19]。

4.政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及制度

行之有效的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度使得政府會(huì)計(jì)改革得以逐步展開(kāi)，2015年的《政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》可謂一石激起千層浪引得眾多學(xué)者就其框架體系進(jìn)行探討。戚艷霞等（2010）在環(huán)境的動(dòng)因分析和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)比較的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)構(gòu)建政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的總路徑及制定過(guò)程中需關(guān)注的具體問(wèn)題進(jìn)行研究[20]。李建發(fā)等（2017）以制度理論為基礎(chǔ)提出適合我國(guó)國(guó)情的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制框架[21]。荊新（2017）探索我國(guó)政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建設(shè)中的內(nèi)部協(xié)調(diào)、外部協(xié)調(diào)和國(guó)際協(xié)調(diào)[22]。周曙光等（2021）提出構(gòu)筑由制度保障、認(rèn)知驅(qū)動(dòng)、執(zhí)行控制、執(zhí)行反饋、審計(jì)協(xié)同等機(jī)制模塊組成的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行框架[23]。

由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)行現(xiàn)金制的預(yù)算會(huì)計(jì)，政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行勢(shì)必面臨巨大挑戰(zhàn)，對(duì)執(zhí)行力的研究引起學(xué)界關(guān)注。周曙光等（2018）認(rèn)為會(huì)計(jì)人員的準(zhǔn)則執(zhí)行力是影響政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行質(zhì)量的關(guān)鍵，所以應(yīng)從完善繼續(xù)教育、改進(jìn)會(huì)計(jì)職稱評(píng)價(jià)、推進(jìn)政府會(huì)計(jì)領(lǐng)軍人才建設(shè)三方面來(lái)培養(yǎng)會(huì)計(jì)人員的準(zhǔn)則執(zhí)行能力[24]。路軍偉等（2019）指出契約集合特征決定了政府會(huì)計(jì)規(guī)則的二元性，為提升準(zhǔn)則的執(zhí)行效率和效果，應(yīng)按照政府層級(jí)、契約結(jié)構(gòu)特點(diǎn)等對(duì)政府預(yù)算會(huì)計(jì)和政府財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)實(shí)行差異化的執(zhí)行機(jī)制選擇和構(gòu)建[25]。李建發(fā)等（2022）以廣東省行政事業(yè)單位為觀測(cè)樣本，探討職工變革認(rèn)知、內(nèi)部控制與政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度執(zhí)行效果之間的關(guān)系[26]。

5.會(huì)計(jì)信息

會(huì)計(jì)信息披露是我國(guó)政府會(huì)計(jì)體系的重要環(huán)節(jié)。姜宏青教授在與人合作的基金項(xiàng)目中多次就有關(guān)預(yù)算績(jī)效管理、政府成本和債務(wù)反饋闡述見(jiàn)解：姜宏青、王翔（2019）指出當(dāng)前“雙系統(tǒng)”政府會(huì)計(jì)信息體系不能有效滿足績(jī)效管理的會(huì)計(jì)信息需求，需要引入“事項(xiàng)法”予以補(bǔ)充并構(gòu)建以投入、產(chǎn)出和效果為核心要素分類的政府績(jī)效會(huì)計(jì)信息體系，建立“三元系統(tǒng)”的政府會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)[27]；姜宏青、李科辰（2018）認(rèn)為地方政府債務(wù)信息分析是加強(qiáng)政府債務(wù)管理能力，化解債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)，減少政府與外部信息不對(duì)稱的重要途徑，應(yīng)著手構(gòu)建全流程管理的政府債務(wù)信息分析體系[28]；姜宏青、徐晶（2017）發(fā)現(xiàn)有效且多需求的政府成本信息仍然匱乏，加快政府成本標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)勢(shì)在必行[29]。應(yīng)益華（2011）指出目前我國(guó)的預(yù)算會(huì)計(jì)體系尚無(wú)法為財(cái)政可持續(xù)發(fā)展提供信息支撐，因此須借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，建立我國(guó)的財(cái)政可持續(xù)發(fā)展報(bào)告，有針對(duì)性地對(duì)我國(guó)的政府會(huì)計(jì)體系進(jìn)行重構(gòu)，防范財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)[30]。

三、結(jié)語(yǔ)

本文運(yùn)用Citespace和CNKI自帶工具繪制的可視化圖譜，較為系統(tǒng)地梳理了近十年來(lái)我國(guó)政府會(huì)計(jì)的研究成果，從中可以了解到：（1）我國(guó)政府會(huì)計(jì)盡管在基層尚未形成研究氛圍，但在相關(guān)高校的推動(dòng)下已基本形成一定的研究群體。（2）當(dāng)前我國(guó)政府會(huì)計(jì)領(lǐng)域的研究不論從深度亦或是廣度上均得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，呈現(xiàn)出對(duì)諸如政府債務(wù)反映、預(yù)算績(jī)效管理和政府成本核算等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的深入討論，在促進(jìn)全面深化改革和推動(dòng)國(guó)家治理現(xiàn)代化過(guò)程中發(fā)揮著重要作用。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]徐玉德，宋帥.我國(guó)政府會(huì)計(jì)改革發(fā)展四十年：歷程、經(jīng)驗(yàn)及展望[J].地方財(cái)政研究，2018（11）：40-48.

[2]荊新.構(gòu)建政府會(huì)計(jì)概念框架 助力政府會(huì)計(jì)改革——讀《政府會(huì)計(jì)概念框架論》有感[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2018（12）：88.

[3]章貴橋，陳志斌.構(gòu)建我國(guó)政府會(huì)計(jì)概念框架的價(jià)值取向與目標(biāo)定位——基于里格斯行政生態(tài)學(xué)視角[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2013（04）：193-196.

[4]陳志斌，潘俊.基于國(guó)家治理的政府會(huì)計(jì)概念框架演進(jìn)及其引導(dǎo)效應(yīng)[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2015，29（01）：3-13.

[5]章貴橋，陳志斌.我國(guó)政府會(huì)計(jì)七十年理論研究回顧與展望[J].會(huì)計(jì)研究，2019（12）：22-27.

[6]劉磊，章貴橋.政府會(huì)計(jì)職能拓展、公共產(chǎn)品均衡供給與社區(qū)善治[J].江海學(xué)刊，2019（06）：233-237.

[7]應(yīng)益華.我國(guó)政府會(huì)計(jì)改革的路徑依賴及困境突破——基于歷史制度主義的分析[J].會(huì)計(jì)之友，2022（21）：82-87.

[8]劉駿，應(yīng)益華.制度倫理視角下的政府會(huì)計(jì)改革研究[J].會(huì)計(jì)研究，2012（01）：20-24+97.

[9]劉駿，應(yīng)益華.代際公平、財(cái)政可持續(xù)發(fā)展與政府會(huì)計(jì)改革[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2012（11）：119-128.

[10]張?jiān)?政府會(huì)計(jì)改革的新力量：政府審計(jì)的咨詢功能[J].廈門(mén)大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（04）：131-137.

[11]路軍偉，田五星.政府會(huì)計(jì)改革：驅(qū)動(dòng)因素與變革效率——基于政治倫理、市場(chǎng)邏輯與組織行為的視角[J].會(huì)計(jì)研究，2014（02）：20-26+94.

[12]路軍偉，殷紅.政府會(huì)計(jì)改革的動(dòng)力機(jī)制與分析模型——基于制度變遷的理論視角[J].會(huì)計(jì)研究，2012（02）：57-64+97.

[13]張琦，程曉佳.政府會(huì)計(jì)改革環(huán)境動(dòng)因的實(shí)證研究——以O(shè)ECD國(guó)家為例[J].財(cái)政研究，2012（10）：73-78.

[14]路軍偉.制度環(huán)境、信息需求與政府財(cái)務(wù)報(bào)告[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014，29（05）：15-22.

[15]丁鑫，荊新.財(cái)政可持續(xù)性視角下政府財(cái)務(wù)報(bào)告的改進(jìn)研究[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2015（16）：49-51.

[16]張?jiān)?政府整體財(cái)務(wù)報(bào)告編制的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及其借鑒[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，16（05）：76-82.

[17]李建發(fā)，楊明，張國(guó)清.南非政府財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)制度：經(jīng)驗(yàn)與啟示[J].審計(jì)研究，2020（04）：41-50.

[18]戚艷霞.我國(guó)政府綜合財(cái)務(wù)報(bào)告制度的特點(diǎn)分析和完善建議[J].財(cái)會(huì)月刊，2015（13）：16-18.

[19]章貴橋，潘俊.權(quán)力尋租、隱性福利與有效的政府會(huì)計(jì)報(bào)告[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2013（03）：123-127.

[20]戚艷霞，張娟，趙建勇.我國(guó)政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的構(gòu)建——基于我國(guó)政府環(huán)境和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)借鑒的研究[J].會(huì)計(jì)研究，2010（08）：69-75+96.

[21]李建發(fā)，張津津，張國(guó)清等.基于制度理論的政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行機(jī)制研究[J].會(huì)計(jì)研究，2017（02）：3-13+96.

[22]荊新.我國(guó)政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的結(jié)構(gòu)與協(xié)調(diào)問(wèn)題研究[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2017，31（01）：20-27.

[23]周曙光，陳志斌.政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行框架構(gòu)建研究[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（08）：53-61.

[24]周曙光，陳志斌.政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的行為分析、能力需求與培養(yǎng)路徑[J].會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2018，32（04）：3-11.

[25]路軍偉，卜小霞，劉慧芳.政府會(huì)計(jì)規(guī)則執(zhí)行機(jī)制問(wèn)題研究——基于契約理論的視角[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019，34（01）：72-80.

[26]李建發(fā)，包璐璐，陳文川等.職工變革認(rèn)知、內(nèi)部控制與政府會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制度執(zhí)行效果[J].會(huì)計(jì)研究，2022（02）：17-31.

[27]姜宏青，王翔.基于預(yù)算績(jī)效管理的政府會(huì)計(jì)信息體系的改進(jìn)[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2019（09）：6-9+32.

[28]姜宏青，李科辰.我國(guó)地方政府債務(wù)信息分析體系探究[J].會(huì)計(jì)之友，2018（15）：34-39.

[29]姜宏青，徐晶.政府成本會(huì)計(jì)信息標(biāo)準(zhǔn)體系的初步設(shè)計(jì)[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2017（15）：62-65.

[30]應(yīng)益華.政府會(huì)計(jì)改革研究探析——基于財(cái)政可持續(xù)發(fā)展視角[J].財(cái)會(huì)研究，2011（23）：29-32+35.

責(zé)編：夢(mèng)超