數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)對知識產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)與對策

張 桔

中共南昌市委黨校，江西 南昌 330038

數(shù)字化作品能通過電子郵件、聊天軟件、網(wǎng)絡(luò)交易等諸多形式廣泛傳播，使得盜版侵權(quán)成本顯著下降，侵權(quán)者通過簡單的“復(fù)制”“粘貼”即可獲取他人數(shù)字化作品并用于相關(guān)經(jīng)營以獲取經(jīng)濟(jì)利益。隨著我國數(shù)字化作品的日漸增多，提升數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)力度，避免侵權(quán)、不正常競爭的發(fā)生已成為相關(guān)研究領(lǐng)域重要話題。所以本文旨在針對數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)對知識產(chǎn)權(quán)法的挑戰(zhàn)與對策展開深入論述。

一、數(shù)字化作品的概述

數(shù)字化作品一般是指創(chuàng)作時就以數(shù)字化形式存在的作品，如直接通過計算機(jī)軟件Word、AutoDraw等創(chuàng)作的文章、繪畫等，軟件編程、網(wǎng)頁設(shè)計等也屬于數(shù)字化作品［1］。與傳統(tǒng)作品不同，在數(shù)字技術(shù)加持下，數(shù)字化作品具有虛擬性、大眾性、開放性、兼容性、共享性等特征。數(shù)字化作品的創(chuàng)作、存在均在數(shù)字虛擬世界中，是一個多樣化和富有表現(xiàn)力的創(chuàng)作環(huán)境，能使用多種數(shù)字媒體及數(shù)字技術(shù)處理、共享方式創(chuàng)新數(shù)字化作品［2］。同時能在因特網(wǎng)上廣泛傳播，一般兼容多種軟件及電子設(shè)備，如一張照片可以同時展示或存在于電腦、手機(jī)、數(shù)碼相機(jī)、電子郵箱、聊天軟件中，并能實時共享。在短時間內(nèi)廣泛傳播，是數(shù)字化作品的重要優(yōu)勢。

二、知識產(chǎn)權(quán)法的概述

知識產(chǎn)權(quán)法是指因調(diào)整知識產(chǎn)權(quán)的歸屬、行使、管理和保護(hù)等活動中產(chǎn)生的社會關(guān)系的規(guī)律規(guī)范的總稱［3］。現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)已成為劃分知識產(chǎn)品公共屬性與私人屬性，調(diào)整知識創(chuàng)造、利用、傳播過程中所形成的社會關(guān)系的重要工具。1883年，首部國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)條約《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》（以下簡稱《巴黎公約》）在法國巴黎簽訂，旨在保護(hù)各國的工業(yè)產(chǎn)權(quán)，包括工業(yè)技術(shù)專利、產(chǎn)品外觀等［4］。后隨著西方文學(xué)藝術(shù)家的增多及文藝作品的廣泛流傳，人們愈發(fā)重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。1886 年，《保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品伯爾尼公約》（以下簡稱《伯爾尼公約》）正式在瑞士伯爾尼制定并發(fā)表。《巴黎公約》《伯爾尼公約》逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)，為進(jìn)一步保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，除制定落實《商標(biāo)國際注冊馬德里協(xié)定有關(guān)議定書》《世界版權(quán)公約》等相關(guān)條例外，多國圍繞《巴黎公約》《伯爾尼公約》建立了“國際局”，以便提供國際知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)，同時鼓勵各國積極舉辦或參與創(chuàng)造性活動，促進(jìn)產(chǎn)品及貿(mào)易發(fā)展。

為進(jìn)一步維護(hù)各國基本利益，發(fā)展中國家認(rèn)為應(yīng)重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與假冒偽劣產(chǎn)品的區(qū)分，并強(qiáng)調(diào)壟斷制度。近年來，全球化已成為國際發(fā)展的重要趨勢，全球競爭也日漸激烈。目前我國知識產(chǎn)權(quán)法就法律部門歸屬而言，屬于民法，是民法的特別法［5］。2005 年我國通過原國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組啟動并制定了一系列知識產(chǎn)權(quán)法律條例，并陸續(xù)對現(xiàn)行立法進(jìn)行了補充完善。我國知識產(chǎn)權(quán)法具備無形性、雙重性、專有性、地域性、時間性等法律特征。雖然屬于民法一部分，但無法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則。同時，基于知識產(chǎn)權(quán)的雙重性，普遍認(rèn)為侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)時屬于對物權(quán)、債權(quán)的雙重侵犯。1982年、1984 年、1990 年、1993 年我國陸續(xù)頒布《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國專利法》、《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》），強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的專有性，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人具有署名、發(fā)表、修改等諸多權(quán)益，且享有獲取相關(guān)成果的報酬、物質(zhì)利益等權(quán)益［6］。隨著知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條例的不斷完善，提升了人們參與創(chuàng)造性活動的積極性，有助于創(chuàng)造良好穩(wěn)定的市場自由競爭、信息資源共享等發(fā)展環(huán)境，有效保障每位公民的基本權(quán)益。

三、基于知識產(chǎn)權(quán)法的數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)難題

隨著我國經(jīng)濟(jì)、科技的飛速發(fā)展，人們對知識產(chǎn)權(quán)愈發(fā)重視，雖然我國知識產(chǎn)權(quán)已有了相對完善的體系，但數(shù)字化作品的增多，使部分法律條例已不再適用。

（一）現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)的局限性

《著作權(quán)法》中對作品有明確定義，包括必須屬于創(chuàng)作而非抄襲，是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)范圍內(nèi)的創(chuàng)作且具有一定表現(xiàn)形式，能固定于某種有體物上且能被復(fù)制使用。即享有某件作品的相關(guān)權(quán)益，其首要條件在于作品應(yīng)具有獨創(chuàng)性。數(shù)字化形式的圖片、文稿、視頻等，在各類計算機(jī)軟件支持下，易存在復(fù)制、抄襲等問題，難以對數(shù)字化作品的獨創(chuàng)性進(jìn)行有效鑒定［7-8］。同時，《著作權(quán)法》明確了享有作品知識產(chǎn)權(quán)的人，有獲得作品成果相應(yīng)報酬或其他物質(zhì)利益的權(quán)利?；跀?shù)字化作品的開放性、共享性，數(shù)字化作品能在短時間內(nèi)于各類數(shù)字電子產(chǎn)品及網(wǎng)站、軟件中傳播，通過受眾的瀏覽、打賞等形式均可獲取一定收入，即數(shù)字化作品產(chǎn)生的收入形式繁多、獲取收入的平臺廣泛。若對他人的數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)已造成一定侵權(quán)，可能難以完全獲取侵權(quán)人因侵權(quán)他人數(shù)字化作品產(chǎn)生的報酬或其他物質(zhì)利益的憑證。例如，某教育科技有限公司訴濱州某圖書公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案中，教育公司擁有培訓(xùn)、考核課程視頻及講義課件的著作權(quán)、制作權(quán)，圖書公司銷售同類書籍時，基于教育公司的入群漏洞，幫助購買圖書的消費者非法獲取教育公司相關(guān)教學(xué)資料，訴圖書公司構(gòu)成對其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害。圖書公司認(rèn)為聊天群并非其運營，售賣圖書后給予相關(guān)資料屬增值服務(wù)，未獲取此部分利益。教育公司希望獲取賠償金額為涉案圖書商品鏈接評價人數(shù)與單科課程最低售價之積。法院審理認(rèn)為，商品評價人數(shù)不能等同于實際涉案課件人數(shù)，最后通過統(tǒng)計已加入涉案聊天群中消費者人數(shù)乘以涉案課程及單科最低售價后，統(tǒng)計出實際賠償金額，考慮金額計算為最低課程售價后進(jìn)行了酌情上調(diào)。即侵權(quán)他人數(shù)字化作品后，難以精準(zhǔn)計算侵權(quán)者應(yīng)賠償?shù)慕痤~，加大了被侵權(quán)者的權(quán)益保護(hù)難度。在現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)法中，針對數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)，主要存在兩類保護(hù)難題，一是難以鑒定數(shù)字化作品的獨創(chuàng)性；二是數(shù)字化作品被侵權(quán)后知識產(chǎn)權(quán)享有者難以有效獲得相應(yīng)賠償。

（二）《反不正當(dāng)競爭法》對數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)的影響

《反不正當(dāng)競爭法》旨在制止不正當(dāng)競爭行為，以保護(hù)經(jīng)營者、消費者的合法權(quán)益，促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，維護(hù)較穩(wěn)定良好的競爭環(huán)境，促進(jìn)發(fā)展?！斗床徽?dāng)競爭法》中明確規(guī)定在生產(chǎn)經(jīng)營活動中違反法律法規(guī)、擾亂市場競爭秩序、損害其他經(jīng)營者或消費者合法權(quán)益的行為均屬于不正當(dāng)競爭［9］。例如，某音平臺短視頻抓取案中，北京某銳文化傳媒有限公司對某音平臺中5 萬余條視頻、1 萬多個用戶信息、127 條評論等進(jìn)行直接抓取、搬運，并在某寶軟件上展示、傳播，獲取非法所獲視頻、信息產(chǎn)生的利益，法院判定屬競爭性利益，對某音平臺、用戶個人信息所有權(quán)等均造成侵權(quán)，應(yīng)做出賠償。

雖然在實際數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)中，能對是否存在不正當(dāng)競爭進(jìn)行有效判別，以幫助被侵權(quán)者獲取一定賠償。但就實際情況而言，一方面，數(shù)字化作品所得收益形式豐富且能在短時間內(nèi)廣泛傳播。因而在法院判決后，涉案數(shù)字化作品今后產(chǎn)生的效益及案件帶動的流量效益，使得侵權(quán)者在法院判決后仍能獲得因侵權(quán)他人數(shù)字化作品產(chǎn)生的利益?！斗床徽?dāng)競爭法》對數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)享有人的保護(hù)有限，未能通過禁止、阻斷他人不正當(dāng)競爭行為，防止或減輕侵權(quán)損害。另一方面，我國《反不正當(dāng)競爭法》重在監(jiān)督管理，避免不正當(dāng)競爭行為對其他經(jīng)營者、消費者造成過多傷害，缺乏對數(shù)字化作品財產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。產(chǎn)生權(quán)益爭議時，《反不正當(dāng)競爭法》難以對不正當(dāng)競爭行為造成的一系列連環(huán)影響做出有效預(yù)測、判別，可能導(dǎo)致數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)享有者基本權(quán)益受到諸多影響［10］。

（三）數(shù)字化作品權(quán)益界定的局限性

作品獨創(chuàng)性是獲取知識產(chǎn)權(quán)的基本條件之一，數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)、專利、版本申請及歸屬仍難以進(jìn)行有效鑒定［11-12］。例如，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品中較常見的“融?！保诃偰吃V于某侵害著作權(quán)糾紛案中，法院通過“思維與行為二分法”，判定案涉兩劇本存在實質(zhì)性相似，判決于某劇本《某城》系未經(jīng)許可對他人作品改編而成，構(gòu)成對他人作品著作權(quán)的侵犯。但在實際涉案材料審理及起訴過程中，法院判定情節(jié)部分存在侵權(quán)僅9處，遠(yuǎn)低于110 余處情節(jié)類似及起訴時凝練的21處情節(jié)高度重合部分。傳播速度快、范圍廣是數(shù)字化作品的宣傳優(yōu)勢，也是創(chuàng)作者維權(quán)的劣勢。數(shù)字化作品傳播范圍廣，他人能在虛擬世界中有效獲得各類數(shù)字化作品，并與自己思想觀念或其他數(shù)字化作品進(jìn)行融合改造。“融?！钡暮诵脑谟趯⑺撕玫膭?chuàng)意融合在自己的“作品”中，與普通抄襲不同，“融?！本毩撕诵膭?chuàng)意，作品中又融入一定的其他元素。數(shù)字化作品以數(shù)字化形式存在，易復(fù)制、剪切、粘貼。文稿、圖畫、視頻等均可能出現(xiàn)“融?！?，且作品化用“?！笨纱罂尚。魏我稽c創(chuàng)意核心均會對作品效果造成顯著影響。因此鑒別數(shù)字化作品是否存在“融?！迸c抄襲、是否對他人數(shù)字化作品造成侵權(quán)，一是缺乏相關(guān)法律條例的判定，專業(yè)認(rèn)知、司法認(rèn)定、公眾認(rèn)定無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；二是對創(chuàng)作者故意抄襲“融?！奔皟蓚€作品間的巧合近似進(jìn)行判斷，也會影響是否存在數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判定，且目前尚無科學(xué)鑒別標(biāo)準(zhǔn)。近年來，隨著以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為代表的數(shù)字化作品增多，創(chuàng)作者?；诟黝惼脚_、軟件創(chuàng)作并發(fā)表數(shù)字化作品。部分平臺、軟件在使用協(xié)議簽訂中寫明于平臺發(fā)表、創(chuàng)作的數(shù)字化作品屬平臺所有，或通過小字標(biāo)明版權(quán)轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)歸屬案日漸增多。同時，數(shù)字化作品合同約定到期后，默認(rèn)續(xù)約、優(yōu)先續(xù)約、口頭約定等，也使得數(shù)字化作品版權(quán)享有歸屬案件顯著增多。

四、數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)法的改進(jìn)對策

持續(xù)改善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律條例，加強(qiáng)數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)，對提升創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，維持良好競爭環(huán)境具有重要作用。下述針對提出的數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)問題，基于知識產(chǎn)權(quán)法提出有針對性的改進(jìn)對策。

（一）完善法律法規(guī)及主體體系

受數(shù)字化作品虛擬性及易復(fù)制、傳播等特性影響，目前各相關(guān)領(lǐng)域?qū)?shù)字化作品的創(chuàng)新性鑒定、遠(yuǎn)期影響仍有諸多爭議。我國知識產(chǎn)權(quán)法雖屬民法體系，但無法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則。因而在知識產(chǎn)權(quán)法體系建設(shè)、規(guī)劃中可適當(dāng)考慮將知識產(chǎn)權(quán)法創(chuàng)設(shè)為獨立的部門法。在現(xiàn)代科技支持下，可基于區(qū)塊鏈技術(shù)采用分布式賬本，利用智能化及大數(shù)據(jù)對數(shù)字化作品在網(wǎng)絡(luò)傳播中獲得的各類利益，進(jìn)行有效追蹤、劃分，對解決數(shù)字化作品相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益具有重要意義［13］。數(shù)字化作品相關(guān)效益的有效跟蹤記錄，也能幫助被侵權(quán)者精準(zhǔn)計算賠償金額，進(jìn)一步保障其基本權(quán)益［14-15］。因而在相關(guān)法律制定中，可適當(dāng)考慮對平臺相關(guān)經(jīng)濟(jì)收益跟蹤記錄并完善，明確規(guī)定制度，以有效保障各方權(quán)益，降低相關(guān)經(jīng)濟(jì)糾紛風(fēng)險。

（二）優(yōu)化數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)制度

數(shù)字化作品享有權(quán)的判定及劃分在數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)案件中有重要影響。新修訂的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確了版權(quán)人對數(shù)字化作品在網(wǎng)絡(luò)上的專有權(quán)利，旨在解決網(wǎng)絡(luò)上各類作品版權(quán)侵權(quán)行為的隱蔽化、去中心化、全球化等問題。建議加大或增加懲罰手段，明確數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)涉及的處罰方式及力度。加強(qiáng)對數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)法的宣傳，利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的便捷性，提升人們對數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知，強(qiáng)化法律法規(guī)威懾作用，避免數(shù)字化作品不正當(dāng)競爭行為、非法獲取版權(quán)等不法行為的發(fā)生。告知創(chuàng)作者遭遇數(shù)字化作品侵權(quán)時應(yīng)積極用法律武器捍衛(wèi)自身基本權(quán)益，進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字化作品的權(quán)益保護(hù)［16］。同時，在數(shù)字化作品維權(quán)過程中，《中國公眾多媒體通信管理辦法》中提及，信息源提供者對其向中國公眾多媒體通信網(wǎng)絡(luò)所提供信息的合法性與真實性承擔(dān)主要責(zé)任。由于數(shù)字化作品能在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中廣泛傳播，一個數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)案可能涉及多個被告，在實際維權(quán)過程中，創(chuàng)作者可基于上述條例對數(shù)字化作品主要侵權(quán)傳播者進(jìn)行起訴，以獲取相應(yīng)賠償，有效維護(hù)自身對數(shù)字化作品享有的權(quán)利。

（三）充分肯定數(shù)字化作品的主體價值

獨創(chuàng)性是作品能夠享有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的必要條件。與傳統(tǒng)作品創(chuàng)作一樣，數(shù)字化作品有一定創(chuàng)新性，融入了創(chuàng)作者的思想觀念及辛勞，只是數(shù)字化作品存在形式有所不同。因而隨著我國科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，應(yīng)重視對數(shù)字化作品的權(quán)益保護(hù)，充分肯定其存在價值，以促進(jìn)相關(guān)技術(shù)及行業(yè)發(fā)展。重視先進(jìn)技術(shù)的應(yīng)用，加強(qiáng)各類網(wǎng)絡(luò)平臺對專屬水印、數(shù)字加密技術(shù)的融合應(yīng)用，進(jìn)一步明確對網(wǎng)絡(luò)平臺的監(jiān)管力度，提高對創(chuàng)作者數(shù)字化作品的保護(hù)力度，從根源抑制或避免數(shù)字化作品侵權(quán)問題的發(fā)生。加強(qiáng)對平臺及第三方機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，嚴(yán)查電子化智能合約、默認(rèn)協(xié)議等，進(jìn)一步明確電子合約協(xié)議的簽署要求，規(guī)范協(xié)議內(nèi)容。科學(xué)設(shè)定平臺的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，使網(wǎng)絡(luò)平臺能協(xié)助完成數(shù)字化作品創(chuàng)造、傳播、獲利的監(jiān)督管理，明確安全技術(shù)措施、數(shù)據(jù)留存、安全維護(hù)等法律條例，提高網(wǎng)絡(luò)平臺的協(xié)助執(zhí)法效果，提升數(shù)字化作品的權(quán)益保護(hù)力度［17-18］。

同時，應(yīng)重視對數(shù)字化作品獨創(chuàng)性、抄襲“融梗”的判定。利用區(qū)塊鏈對數(shù)字化作品“編號”，保障數(shù)字化作品的獨創(chuàng)性。同時可適當(dāng)利用人工智能對數(shù)字化作品是否存在“融梗”、抄襲進(jìn)行更科學(xué)、高效的判定，統(tǒng)一判定標(biāo)準(zhǔn)，減少人工對此類案件判定的“主觀意愿”，提升數(shù)字化作品知識產(chǎn)權(quán)案件判定結(jié)果的公平、公正性。不僅能維護(hù)司法權(quán)威，還能提高創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性，利于維持可持續(xù)性發(fā)展。

五、小結(jié)

進(jìn)入信息時代后，數(shù)字化作品日漸增多，與數(shù)字化作品相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件也顯著增加。與傳統(tǒng)實質(zhì)性作品不同，數(shù)字化作品以數(shù)字化形式存在，具有虛擬、共享、兼容等特征，能在短時間內(nèi)廣泛傳播，也易被復(fù)制、粘貼?；谖覈R產(chǎn)權(quán)法分析數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)現(xiàn)狀，缺乏專門對此問題進(jìn)行規(guī)制的法律條例。由于《反不正當(dāng)競爭法》中尚無明確的財產(chǎn)權(quán)益保護(hù)規(guī)定，且數(shù)字化作品獨創(chuàng)性鑒別判定難度大，多個數(shù)字化作品間“融?！薄⒊u鑒別判定難度大且缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)字化作品被侵權(quán)后影響難以預(yù)測評估等因素，導(dǎo)致我國數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)仍存在諸多問題。被侵權(quán)者維權(quán)難，難以獲得精準(zhǔn)的賠償金額，易對創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性造成影響?；谏鲜鰡栴}，本文主要提出完善法律法規(guī)及主體體系、優(yōu)化數(shù)字化作品權(quán)益保護(hù)制度、充分肯定數(shù)字化作品的主體價值相關(guān)改進(jìn)意見，完善法律體系、加強(qiáng)監(jiān)督管理、強(qiáng)化先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用等舉措，希望能夠?qū)μ嵘龜?shù)字化作品權(quán)益保護(hù)力度產(chǎn)生積極影響。