基于婁多峰教授“虛邪瘀”理論的風(fēng)濕骨病理論體系的探討

周淑娟 劉保恒 張子揚 辛凱

【摘 要】 婁多峰教授一生致力于風(fēng)濕病的研究，創(chuàng)新性提出風(fēng)濕病“虛邪瘀”理論，并創(chuàng)立了中醫(yī)風(fēng)濕病學(xué)科體系。通過學(xué)習(xí)婁多峰教授風(fēng)濕病“虛邪瘀”理論，結(jié)合現(xiàn)代研究的筋膜理論、三焦理論等和自身臨床實踐，對風(fēng)濕病中西醫(yī)病因病機及病位進行探討，得出風(fēng)濕病無論是發(fā)病機制（多為自身免疫性）、發(fā)病部位（多系統(tǒng)損傷）、臨床特點（多見筋骨關(guān)節(jié)的腫脹、疼痛、功能受限、纖維化）及治療方法等方面，都符合風(fēng)濕病“虛邪瘀”理論；與常規(guī)意義上的內(nèi)科系統(tǒng)疾病存在明顯差異。根據(jù)婁多峰教授的學(xué)術(shù)思想，可以形成以“虛邪瘀”理論為核心的風(fēng)濕骨病理論體系，豐富了中醫(yī)風(fēng)濕病的診療思維模式，為復(fù)雜疑難風(fēng)濕病注入新的內(nèi)涵，為風(fēng)濕病晚期筋攣骨損的治療提供新的思路。

【關(guān)鍵詞】 風(fēng)濕??；骨??；“虛邪瘀”理論；風(fēng)濕骨病理論體系；婁多峰

婁多峰（1929—2021），原河南中醫(yī)學(xué)院教授、主任醫(yī)師，首批全國老中醫(yī)藥專家學(xué)術(shù)經(jīng)驗指導(dǎo)老師，享受國務(wù)院政府特殊津貼專家。婁多峰教授從事中醫(yī)臨床、教學(xué)、科研工作70余年，主攻中醫(yī)藥治療疑難風(fēng)濕與骨傷疾病，是河南中醫(yī)藥大學(xué)骨傷病學(xué)科、河南中醫(yī)風(fēng)濕病學(xué)科、河南風(fēng)濕病醫(yī)院的創(chuàng)始人，著有國內(nèi)第一部中醫(yī)風(fēng)濕病專著《痹證治驗》，主編國內(nèi)第一套中醫(yī)院校骨傷科協(xié)編教材，主審《中國痹病大全》《中國風(fēng)濕病學(xué)》《風(fēng)濕病診斷和治療學(xué)》《中醫(yī)風(fēng)濕病學(xué)》等多部著作和教材，曾獲得中華中醫(yī)藥學(xué)會風(fēng)濕病分會授予的“國醫(yī)圣手、風(fēng)濕泰斗”等眾多榮譽稱號。

風(fēng)濕病屬中醫(yī)學(xué)“痹病”“痹證”范疇，是以肢體筋骨、關(guān)節(jié)、肌肉等處發(fā)生疼痛、酸楚、重著、腫脹、麻木，或屈伸不利，僵硬、變形及活動障礙，甚則肢體痿廢、畸形，或累及臟腑的一類疾病的總稱［1］。西醫(yī)學(xué)認為風(fēng)濕病大多為自身免疫性疾病，主要侵犯結(jié)締組織，自身免疫性炎癥多是其主要病理改變。風(fēng)濕病無論是發(fā)病機制（自身免疫性炎癥）、發(fā)病部位（多系統(tǒng)損傷）、臨床特點（多為筋骨關(guān)節(jié)的腫脹、疼痛、功能受限，纖維化）及治療方法都和常規(guī)意義上的內(nèi)科系統(tǒng)疾病存在明顯差異。

婁多峰教授融合風(fēng)濕與骨病理論，結(jié)合多年臨床實踐經(jīng)驗，創(chuàng)新性提出風(fēng)濕病“虛邪瘀”理論，并創(chuàng)立中醫(yī)風(fēng)濕病學(xué)科體系［2］。筆者有幸接觸并學(xué)習(xí)婁多峰教授的風(fēng)濕病“虛邪瘀”學(xué)術(shù)思想，受益頗深。在認真學(xué)習(xí)和研究婁多峰教授風(fēng)濕病“虛邪瘀”學(xué)術(shù)思想過程中，結(jié)合現(xiàn)代筋膜理論、三焦理論的研究成果，以及在風(fēng)濕、骨病交叉學(xué)科多年的不斷探索和思考，運用古代中醫(yī)的哲學(xué)思維，對風(fēng)濕病中西醫(yī)病因病機及病位進行探討，最終得出，根據(jù)婁多峰教授的學(xué)術(shù)思想，可以形成以“虛邪瘀”理論為核心的風(fēng)濕骨病理論體系。

1 筋膜、三焦理論——統(tǒng)一了中西醫(yī)風(fēng)濕病發(fā)病部位

中醫(yī)痹病隸屬于《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)》肢體經(jīng)絡(luò)病篇，其主要病位在筋骨、關(guān)節(jié)、肌肉。根據(jù)《黃帝內(nèi)經(jīng)》及張仲景《傷寒雜病論》等相關(guān)論述，認為中醫(yī)風(fēng)濕骨病的主要病變部位在經(jīng)筋（筋、膜），骨肉是筋病的常見繼發(fā)病變部位。經(jīng)筋系統(tǒng)的論述首見于《黃帝內(nèi)經(jīng)》有關(guān)“筋”“膜”“筋膜”“膜原”“肓膜”等內(nèi)容。如《素問·痹論篇》曰：“夫痹之為病……在于筋則屈不伸。”《素問·長刺節(jié)論篇》曰：“病在筋，筋攣節(jié)痛。”描述了痹病“筋”是主要病變部位?！端貑枴ゐ粽撈吩唬骸案危魃碇钅ぁ钅じ蓜t筋急而攣，發(fā)為筋痿?！薄额惤?jīng)》曰：“膜，猶幕也。凡肉理臟腑之間，其成片聯(lián)絡(luò)薄筋，皆謂之膜?！庇纱丝梢钥闯?，“膜”為薄筋，兩者本質(zhì)結(jié)構(gòu)相同，只是形狀和分布不同?！饵S帝內(nèi)經(jīng)》時期初步形成經(jīng)筋的兩大分布體系，即連接肢體關(guān)節(jié)的“筋”和連接臟腑系統(tǒng)的“薄筋”，薄筋又稱為膜。筋和膜生理上相互聯(lián)系、病理上相互影響?！端貑枴け哉撈吩唬骸拔迮K皆有合，病久而不去者，內(nèi)舍于其合也……凡痹之客五臟者：肺痹者，煩滿喘而嘔；心痹者，脈不通，煩則心下鼓，暴上氣而喘……腎痹者，善脹，尻以代踵，脊以代頭；脾痹者，四肢解墮……?！边@與風(fēng)濕病后期內(nèi)臟損害相似?！端貑枴け哉撈吩唬骸捌淙肱K者死，其留連筋骨間者疼久，其留皮膚間者易已。”就痹病不同病變部位、危重程度的描述，亦符合風(fēng)濕病的病情發(fā)展及預(yù)后。

現(xiàn)代傷寒大家胡希恕［3］總結(jié)仲景六經(jīng)辨證體系認為：廣大體表的腠理、皮膚、肌肉、筋骨之間稱之為表證，其中陽、實、熱者稱之為太陽病，陰、虛、寒者稱之為少陰病。把正邪交爭于表之內(nèi)、里之外廣大胸腹腔之間稱之為半表半里，其中陽、實、熱者稱之為少陽病，陰、虛、寒者稱之為厥陰病。病邪由表向半表半里的傳變規(guī)律，符合風(fēng)濕病早期常見的關(guān)節(jié)腫脹疼痛，繼發(fā)胸腹腔內(nèi)臟損傷的臨床表現(xiàn)。半表半里為少陽：循行部位，其中肝膽主身之筋膜；三焦心包經(jīng)，分布于廣大胸腹腔，主津液氣化?！额惤?jīng)·藏象類》云：“三焦者，確有一腑，蓋臟腑之外，軀殼之內(nèi)，包羅諸臟，一腔之大腑也?！敝倬傲?jīng)理論是對《黃帝內(nèi)經(jīng)》筋、膜分布更深入的論述?？赡苡捎诮馄实南拗疲笫泪t(yī)家對體腔內(nèi)臟腑間的膜相關(guān)研究論述不多。直至明清吳又可提出“邪伏膜原”理論，唐容川的三焦油膜論，使得人們對筋膜系疾病的生理、病理、診斷、治療的認識更進一步。

隨著西醫(yī)筋膜理論的形成，現(xiàn)代中醫(yī)學(xué)對經(jīng)筋有了更多的研究，如孔光一［4］的“三焦膜系理論”認為體腔內(nèi)的內(nèi)膜層是三焦的物質(zhì)實質(zhì)。周身上下分布的膜具有相似的結(jié)構(gòu)，統(tǒng)稱為膜系，可分為內(nèi)膜系和外膜系，內(nèi)膜系即“三焦膜系”［5］。陳潮祖［6］提出了“膜腠三焦”說，認為三焦包括膜原和腠理兩部分，膜原是筋的延伸，腠理是膜外組織間隙，以肝—筋—膜的聯(lián)屬，說明三焦之膜根于肝，是氣血津液出入的通道。此外還有“三焦為腠理［7］”“三焦為胃腸［8］”“三焦為胰腺［9-10］”“三焦為膜［11-14］”“膜腠三焦［6］”“三焦焦膜理論［15］”“三焦管道系統(tǒng)理論［16］”“三焦受體理論［17-18］”等理論，為中醫(yī)新膜系理論形成做了大量的基礎(chǔ)研究。中醫(yī)新膜系是指人體內(nèi)相互聯(lián)系分布于軀體、臟腑、分肉、胸腹、腠理之間與其空隙之處的一個膜狀組織系統(tǒng)。它與經(jīng)絡(luò)系統(tǒng)所構(gòu)成的“脈道”不同，膜系作為水、氣運行布散的另一個通道—膜道，是面狀通道，范圍更廣，發(fā)揮著協(xié)調(diào)臟腑、運行津血、充養(yǎng)全身的作用［19］。

西醫(yī)研究發(fā)現(xiàn)，結(jié)締組織是風(fēng)濕病主要侵犯部位，所以20世紀又稱為結(jié)締組織病。結(jié)締組織在體內(nèi)廣泛分布，一般所說的結(jié)締組織僅指固有結(jié)締組織，包括疏松結(jié)締組織（器官、組織、細胞之間）、致密結(jié)締組織（臟器被膜、肌腱、韌帶等），網(wǎng)狀組織、脂肪組織等［20］。疏松結(jié)締組織內(nèi)的透明質(zhì)酸形成的海綿狀網(wǎng)絡(luò)有極強的結(jié)合水能力，最高可達70%。2018年3月刊登在《Nature》雜志上的一篇文章，報道美國科學(xué)家宣布發(fā)現(xiàn)了人體一個未知的新器官——人體的間質(zhì)組織。研究發(fā)現(xiàn)，人體中的每個組織都被這個充滿流體的間質(zhì)包圍，以至于可成為每個細胞四周最接近環(huán)境的地方?；ハ噙B接充滿液體的間質(zhì)通道，含有大量的液體并快速流動，相當(dāng)于“流動液體高速公路”。其結(jié)構(gòu)和功能類似中醫(yī)三焦系統(tǒng)。致密結(jié)締組織中主要細胞成纖維細胞再生能力最強，若成纖維細胞過度增生，則會引起筋膜的彈性變差，形成粘連，從而形成大面積的組織硬化、萎縮，造成關(guān)節(jié)功能活動障礙。從某種意義上，結(jié)締組織病更能概括風(fēng)濕病的全貌。

綜上所述，“筋”主要聯(lián)結(jié)關(guān)節(jié)、肌肉，主司運動的組織，相當(dāng)于西醫(yī)學(xué)結(jié)締組織肌腱、韌帶、筋膜和關(guān)節(jié)囊、軟骨等；“膜”相當(dāng)于西醫(yī)學(xué)體腔內(nèi)、臟腑間的內(nèi)臟結(jié)締組織，二者實質(zhì)結(jié)構(gòu)相似，均可歸屬于中醫(yī)的經(jīng)筋系統(tǒng)，經(jīng)筋是附屬于十二經(jīng)脈的筋肉連屬系統(tǒng)，相當(dāng)于西醫(yī)的結(jié)締組織。

2 基于“虛邪瘀”病因病機理論探討中西醫(yī)風(fēng)濕病的發(fā)病機制

《素問·痹論篇》以“風(fēng)寒濕三氣雜至，合而為痹也”描述風(fēng)濕病復(fù)雜的病因病機。婁多峰教授認為，先天不足，后天失養(yǎng)，導(dǎo)致正氣不足（虛）是發(fā)病的內(nèi)在因素；風(fēng)寒濕等邪（邪）乘虛侵入是發(fā)病的重要條件；病理性代謝產(chǎn)物“瘀”（瘀血、痰濁、氣滯）是發(fā)病的關(guān)鍵病理基礎(chǔ)［21］。這與西醫(yī)風(fēng)濕病發(fā)病的基因易感性、環(huán)境因素感染、誘發(fā)自身免疫反應(yīng)產(chǎn)生大量自身抗體、免疫炎癥因子，導(dǎo)致滑膜炎癥、臟器損傷理論相近。各種自身抗體、免疫炎癥細胞、炎癥因子、關(guān)節(jié)肌腱韌帶纖維化黏連、肺間質(zhì)纖維化，均為非正常代謝產(chǎn)物，這種病理性代謝產(chǎn)物又可作為致病因子，可歸屬中醫(yī)的“瘀”。

正常生理狀態(tài)下，氣血津液運行正常，三焦通暢，津液發(fā)揮濡養(yǎng)臟腑、滋潤毛竅、滑利關(guān)節(jié)功能。如《素問·靈蘭秘典論篇》曰：“三焦者，決瀆之官，水道出焉。”《靈樞·營衛(wèi)生會》云：“上焦如霧，中焦如漚，下焦如瀆?！彼捍x和上焦肺的宣發(fā)、中焦脾的運化、下焦腎的分清泌濁功能密切相關(guān)?！端貑枴そ?jīng)脈別論篇》曰：“飲入于胃，游溢精氣，上輸于脾，脾氣散精，上歸于肺，通調(diào)水道，下輸膀胱，水精四布，五經(jīng)并行，合于四時五臟陰陽，揆度以為常也?！薄鹅`樞·五癃津液別》曰：“津液各走其道，故三焦出氣，以溫肌肉，充皮膚，為其津，其流而不行者，為液?！薄峨y經(jīng)·三十一難》曰：“三焦者，水谷之道路，氣之所終始也。”《難經(jīng)·六十六難》云：“三焦者，原氣之別使也，三焦通行元氣，與五臟六腑相連。”《金匱要略·臟腑經(jīng)絡(luò)先后病脈證》曰：“若五臟元真通暢，人即安和?！辈±頎顟B(tài)下，先天不足，后天失養(yǎng)，外邪乘虛而入，阻滯氣機，三焦氣化功能障礙，津液輸布失常，津液停聚為濕，濕聚成痰，阻滯氣機，不通則痛。痰濕郁久化熱蘊毒于關(guān)節(jié)，關(guān)節(jié)為腫為痛；氣滯血瘀，痰瘀互結(jié)，痰濁、瘀血痹阻經(jīng)絡(luò)，氣血運行受阻，日久筋脈失養(yǎng)，不榮則痛，滑利關(guān)節(jié)功能障礙，筋骨攣縮變形。循經(jīng)內(nèi)傳，損傷臟腑，形成五臟痹。

三焦津液代謝失常產(chǎn)生的“水濕”是風(fēng)濕病早期主要病理性代謝產(chǎn)物，濕性黏滯，濕邪易阻氣機、導(dǎo)致痰濁、瘀血為繼發(fā)病理改變?！督饏T要略·痙濕喝病脈證并治》曰：“太陽病，關(guān)節(jié)疼痛而煩，脈沉而細者，此名濕痹（一云中濕）?！泵鞔_中濕為病機。首次提出風(fēng)濕病名，“病者一身盡疼，發(fā)熱，日晡所劇者，名風(fēng)濕?！辈⒘谐鰸癖韵盗蟹阶C，其防己黃芪湯證、麻黃加術(shù)湯證、麻杏苡甘湯證、桂枝附子湯證、白術(shù)附子湯證、甘草附子湯證、烏頭湯證、桂枝芍藥知母湯證，病機皆與濕邪有關(guān)，或夾寒、夾風(fēng)寒，或濕郁而化熱、或兼氣虛、瘀血，或風(fēng)寒濕熱虛實錯雜?！吨T病源候論》曰：“夫狐惑二病……皆濕毒氣所為也?！备什轂a心湯是仲景治療狐惑病的經(jīng)方，其主要病機也為濕毒。明代龔?fù)①t《萬病回春》曰：“凡骨節(jié)疼痛，如寒熱發(fā)腫塊者，是濕痰流注經(jīng)絡(luò)?！鼻宕鲌@云：“痹非三氣，患在痰瘀?！眾涠喾褰淌诎扬L(fēng)濕病復(fù)雜的病因病機概括為“虛邪瘀”。“虛”既涵蓋臟腑功能不足、正氣不足；“瘀”指身體異常產(chǎn)生水濕、痰濁、瘀血所有病理性代謝產(chǎn)物；“邪”涵蓋了一過性外感之邪，也包括作為持續(xù)性致病因素的水濕、痰濁、瘀血等內(nèi)生之邪；三者形成的惡性循環(huán)，導(dǎo)致風(fēng)濕病多系統(tǒng)損害，纏綿難愈。

3 基于“虛邪瘀”理論的風(fēng)濕骨病理論體系的探討

應(yīng)用婁多峰教授學(xué)術(shù)思想可以統(tǒng)一中西醫(yī)風(fēng)濕病的病位與病機，涵蓋風(fēng)濕病“虛邪瘀”理論和“雜合以治”學(xué)術(shù)思想，體現(xiàn)中醫(yī)的整體觀念和個體化辨證的精準分層，可以初步形成基于“虛邪瘀”理論的風(fēng)濕骨病理論體系。第一，虛、邪、瘀可以概括為中西醫(yī)風(fēng)濕病的病因和發(fā)病機制。第二，中醫(yī)所論述的筋、筋膜、筋肉相當(dāng)于西醫(yī)所說的結(jié)締組織。第三，虛、邪、瘀可以概括風(fēng)濕骨病的臨床特點，并可辨證指導(dǎo)臨床用藥，特別是指導(dǎo)風(fēng)濕病晚期筋攣骨損，聯(lián)合中醫(yī)外治法，可取得良好療效。風(fēng)濕骨病理論體系為風(fēng)濕病晚期筋攣骨損的治療提供新的思路，拓展了風(fēng)濕病多系統(tǒng)損害的診療思路。風(fēng)濕骨病理論體系是風(fēng)濕病學(xué)科的理論創(chuàng)新、概括。

4 基于“虛邪瘀”理論的風(fēng)濕骨病理論體系的臨床意義

根據(jù)風(fēng)濕骨病理論體系提出的風(fēng)濕病主要病位統(tǒng)一在經(jīng)筋（筋、膜），《靈樞·經(jīng)筋》指出：“治以燔針劫刺，以知為數(shù)，以痛為輸。”強調(diào)針刺、溫?zé)岑煼ǖ闹匾饔?，為風(fēng)濕病的外治法提供更多理論依據(jù)，也為干預(yù)中晚期關(guān)節(jié)的攣縮、功能障礙找到解決途徑。

隨著生物制劑、小分子靶向藥物的研發(fā)，中醫(yī)對風(fēng)濕病急性期炎癥的治療相比之下略顯劣勢。根據(jù)風(fēng)濕骨病理論體系，提出水濕是風(fēng)濕病早期的主要病因，繼發(fā)痰濁、瘀血是主要病機，根據(jù)《內(nèi)經(jīng)·湯液醪醴論篇》“平治于權(quán)衡，去菀陳莝，微動四極，溫衣，繆剌其處，以復(fù)其形”開展內(nèi)外治療法，發(fā)揮早期多靶點綜合治療優(yōu)勢，可能是控制風(fēng)濕病急性期炎癥的治療方向。

三焦的“焦”字從火，主運行水液，《靈素節(jié)注類編》曰：“三焦為相火所游行，陽氣由之而出，以溫肌肉、充皮膚之氣水，名為津是由陽所化也?！闭f明三焦的氣化功能需要陽氣的溫煦，所有針對風(fēng)濕病關(guān)節(jié)紅腫熱痛，治以溫經(jīng)通絡(luò)，而不是清熱解毒；三焦運行衛(wèi)氣，故循皮膚之中，分肉之間，熏于肓膜，散于胸腹。衛(wèi)氣輔助腠理發(fā)揮調(diào)節(jié)津液代謝和體溫高低的作用，治療風(fēng)濕病關(guān)節(jié)腫脹、發(fā)熱，辛散法是用藥方向。

婁多峰教授風(fēng)濕骨病理論體系屬于理論創(chuàng)新，必將推動風(fēng)濕病多系統(tǒng)損害的基礎(chǔ)研究和臨床實驗研究，推動中醫(yī)風(fēng)濕病學(xué)科的發(fā)展。由于學(xué)識所限，以上所文，僅做拋磚引玉之用，不當(dāng)之處，敬請指正。

參考文獻

［1］ 沈丕安.風(fēng)濕病中醫(yī)論治概說［J］.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2012，1（1）：4-7.

［2］ 婁玉鈐，婁高峰，婁多峰，等.基于“虛邪瘀”理論的風(fēng)濕病學(xué)科體系建立及相關(guān)研究［J］.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2012，1（1）：10-15.

［3］ 樊志明，鮑艷舉.胡希恕六經(jīng)辨證理論體系淺解少陽病提綱及臨證體會［J］.中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育，2023，21（17）：154-156.

［4］ 孔光一，趙巖松，嚴季瀾，等.少陽三焦膜系病機探討［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2011，34（3）：149-150，158.

［5］ 姜欣，谷曉紅，于河，等.再論三焦膜系［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2019，34（5）：1851-1854.

［6］ 鄧懷涵.陳潮祖教授“膜腠三焦”學(xué)術(shù)思想及臨證運用研究［D］.成都：成都中醫(yī)藥大學(xué)，2019.

［7］ 田合祿.《黃帝內(nèi)經(jīng)》三焦說探源［J］.浙江中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2018，42（1）：1-7.

［8］ 田向東，郭志玲，朱光宇，等.《內(nèi)經(jīng)》和《難經(jīng)》中三焦所指的臟器組織探討［J］.中醫(yī)藥導(dǎo)報，2018，24（23）：19-23，51.

［9］ 史小進，田雨河.淺論三焦之實為胰腑［J］.中醫(yī)雜志，2006，47（5）：397.

［10］ 馬寧.三焦：以胰腺為中心的中醫(yī)解剖結(jié)構(gòu)［J］.山東中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2019，43（1）：28-33.

［11］ 陳啟蘭，龔一萍，祝光禮，等.“三焦”實質(zhì)探幽［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，36（5）：311-313.

［12］ 李洪海，韓琦，李萍，等.從膜談三焦實質(zhì)［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2018，33（7）：2846-2848.

［13］ 嚴健民.戰(zhàn)國消化生理三焦（集）配六腑新論［J］.中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志，2007，13（6）：408-410.

［14］ 蔣宏巖，蔣術(shù)一，李琦.整合醫(yī)學(xué)論三焦與腹（腸系）膜的吻合［J］.醫(yī)學(xué)爭鳴，2018，9（5）：4-7.

［15］ 趙俐.姚梅齡教授從焦膜論治子宮內(nèi)膜異位癥的經(jīng)驗［J］.中華中醫(yī)藥雜，2014，29（12）：3835-3837.

［16］ 張曉梅，姜良鐸，肖培新.三焦膜性管道論［J］.環(huán)球中醫(yī)藥，2019，12（7）：1054-1056.

［17］ 陳亨平.再談“三焦—受體說”［J］.黑龍江中醫(yī)藥，1998，27（5）：3-4.

［18］ 陳亨平.“三焦—受體說”之我見［J］.黑龍江中醫(yī)藥，1997，26（4）：52-53，57.

［19］ 姜欣，谷曉紅，黃金昶.中西醫(yī)結(jié)合模式與中醫(yī)膜系理論展望［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2020，35（11）：5345-5348.

［20］ 姜欣，谷曉紅.從中醫(yī)膜系論治結(jié)締組織病探討［J］.中華中醫(yī)藥雜志，2021，36（3）：1358-1361.

［21］ 李沛，潘富偉.婁多峰教授“虛邪瘀”理論在風(fēng)濕病健骨養(yǎng)骨中的應(yīng)用探討［J］.風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎，2021，10（12）：30-32.

收稿日期：2024-01-15；修回日期：2024-02-20