李慧麗
早產(chǎn)兒指的是在妊娠37 周前即出生的新生兒, 早產(chǎn)兒各器官系統(tǒng)發(fā)育不全, 出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率較高, 在重癥監(jiān)護中早產(chǎn)兒最常見的臨床癥狀即呼吸暫停[1]。早產(chǎn)兒呼吸系統(tǒng)發(fā)育不全, 出生后呼吸暫停幾率較高,如有干預不當情況產(chǎn)生會引起多種并發(fā)癥, 如呼吸衰竭、顱內(nèi)出血等, 嚴重者會引起器官衰竭、猝死等情況, 影響早產(chǎn)兒預后, 臨床需積極進行治療[2]?;诖? 本文對2022 年8 月~2023 年8 月在本院治療的110 例呼吸暫停早產(chǎn)兒進行研究, 探討枸櫞酸咖啡因、NCPAP 單一治療和聯(lián)合治療的效果, 報告如下。
1.1 一般資料 選取2022 年8 月~2023 年8 月在本院治療的110 例呼吸暫停早產(chǎn)兒進行研究, 按照治療方式不同分為單純NCPAP 治療組(37 例)、單純咖啡因治療組(37 例)、聯(lián)合治療組(36 例)。單純NCPAP治療組中男20 例、女17 例;胎齡最小28 周、最大35 周,平均胎齡(32.96±1.82)周;出生體重851~2681 g, 平均出生體重(1341.56±454.46)g。單純咖啡因治療組中男21 例、女16 例;胎齡最小29 周、最大34 周, 平均胎齡(32.78±1.46)周;出生體重852~2682 g, 平均出生體重(1342.48±453.32)g。聯(lián)合治療組中男19 例、女17 例;胎齡最小28 周、最大34 周, 平均胎齡(32.75±1.63)周;出生體重853~2684 g, 平均出生體重(1341.28±454.17)g。三組患兒一般資料比較差異性并不明顯(P>0.05), 具有可比性。此研究獲得醫(yī)學倫理組織的批準,家屬均已掌握該研究的相關信息, 且簽署了知情合同。
1.2 納入及排除標準
1.2.1 納入標準 ①呼吸道正常;②資料并無缺漏;③胎齡<36 周, 單胎;④無貧血情況;⑤存在呼吸暫停癥狀。
1.2.2 排除標準 ①對本研究所用藥物過敏患兒;②先天性畸形患兒;③嚴重感染、重度窒息患兒;④先天性心臟病患兒;⑤顱內(nèi)出血、肺出血引起的呼吸困難患兒;⑥無法參與全部研究患兒。
1.3 方法
1.3.1 單純NCPAP 治療組 患兒使用單純NCPAP治療。使用小兒呼吸機, 按照患兒鼻孔大小, 采用對應鼻塞, 按照患兒血氧濃度調(diào)節(jié)氧氣濃度, 將初始呼氣末正壓、吸入氧濃度設定在0.392~0.588 kPa、0.4~0.6, 當血氧飽和度維持在90%~95%時即可撤機。
1.3.2 單純咖啡因治療組 患兒使用枸櫞酸咖啡因注射液(成都苑東生物制藥股份有限公司, 國藥準字H20163401, 規(guī)格:1 ml∶20 mg)進行治療, 為患兒靜脈滴注, 初次負荷量20 mg/kg, 滴注時長不得超過20 min,24 h 后使用維持劑量5 mg/(kg·次), 1 次/d, 監(jiān)測有效濃度為5~25 μg/L, 連續(xù)治療4 周。
1.3.3 聯(lián)合治療組 患兒使用NCPAP 聯(lián)合枸櫞酸咖啡因治療。NCPAP 用法同單純NCPAP 治療組, 枸櫞酸咖啡因用法用量同單純咖啡因治療組。
1.4 觀察指標及判定標準
1.4.1 療效 療效判定標準包括顯效、有效、無效3 個等級。顯效:患兒呼吸暫停癥狀消失, 血氣指標恢復正常;有效:患兒呼吸暫停癥狀存在, 但次數(shù)減少,血氣指標明顯改善;無效:患兒呼吸暫停癥狀比較頻繁,血氣指標更加異常。總有效率=顯效率+有效率。
1.4.2 并發(fā)癥 包括喂養(yǎng)不耐受、煩躁不安、高血糖、代謝紊亂。
1.4.3 臨床指標 包括住院時間、呼吸暫停次數(shù)、呼吸暫停時間。
1.4.4 血氣指標 利用血氣分析儀檢測三組患兒治療前后動脈血二氧化碳分壓、動脈血氧分壓、pH 值。
1.4.5 肺功能指標 治療前后記錄患兒潮氣量、達峰容積比、達峰時間比、每分通氣量、25%潮氣量時呼氣流速、75%潮氣量時呼氣流速。
1.4.6 發(fā)育情況 治療前后分別采用運動發(fā)育指數(shù)(PDI)和智力發(fā)育指數(shù)(MDI)評估患兒運動、智力, PDI包括81 個項目, 主要分為精細運動、大運動兩項內(nèi)容,MDI 包括行為、語言、感知等163 個項目, 兩者均以120 分為分界值, >120 分為優(yōu)秀, 分值越高表示患兒發(fā)育情況越好。
1.5 統(tǒng)計學方法 利用SPSS22.0 軟件對計量、計數(shù)資料實施檢驗, 計量資料采用t 檢驗, 以均數(shù)±標準差(±s)表示;計數(shù)資料采用χ2檢驗, 以率(%)表示。P<0.05 為差異具有統(tǒng)計學意義。
2.1 三組患兒療效對比 聯(lián)合治療組患兒總有效率為97.22%, 高于單純NCPAP 治療組的67.57%、單純咖啡因治療組的64.86%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 三組患兒療效對比[n(%)]
2.2 三組患兒并發(fā)癥發(fā)生率對比 聯(lián)合治療組患兒并發(fā)癥發(fā)生率為5.56%, 低于單純NCPAP 治療組的32.43%、單純咖啡因治療組的35.14%, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 三組患兒并發(fā)癥發(fā)生率對比[n(%)]
2.3 三組患兒臨床指標對比 聯(lián)合治療組患兒住院時間、呼吸暫停時間短于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 呼吸暫停次數(shù)少于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 三組患兒臨床指標對比( x-±s)
2.4 三組患兒治療前后血氣指標對比 治療后, 聯(lián)合治療組患兒動脈血二氧化碳分壓低于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 動脈血氧分壓、pH 值高于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表4。
表4 三組患兒治療前后血氣指標對比( x-±s)
2.5 三組患兒治療前后發(fā)育情況對比 治療后, 聯(lián)合治療組患兒運動評分、智力評分高于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表5。
表5 三組患兒治療前后發(fā)育情況對比( x-±s, 分)
2.6 三組患兒肺功能指標對比 聯(lián)合治療組患兒潮氣量、達峰容積比、達峰時間比、每分通氣量、25%潮氣量時呼氣流速、75%潮氣量時呼氣流速均高于單純NCPAP 治療組、單純咖啡因治療組, 差異具有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。見表6。
表6 三組患兒肺功能指標對比( x-±s)
早產(chǎn)兒呼吸暫停發(fā)病機制并未明確, 臨床認為和呼吸中樞發(fā)育不全相關, 反復發(fā)生會對早產(chǎn)兒大腦造成損傷, 影響患兒生長發(fā)育, 嚴重者會引起猝死, 臨床需積極進行治療[3]。
對于輕度呼吸暫停早產(chǎn)兒來說, 利用供氧、改善體位等方式即可以改善癥狀, 對于中重度患兒而言, 常伴有低血壓、心率減慢等癥狀, 需要通過藥物、輔助呼吸等方式進行治療, 以防發(fā)生嚴重后遺癥[4,5]。臨床治療該疾病時以藥物、非藥物治療為主。藥物治療主要以甲基黃嘌呤類為主, 咖啡因是首選治療藥物, 具有高耐受性、半衰期長的特點, 能夠松弛患兒平滑肌, 可減少呼吸暫停發(fā)生次數(shù), 且該藥物還具有抗炎效果[6,7]。枸櫞酸咖啡因也有抗炎效果, 可刺激患兒大腦呼吸中樞, 降低呼吸暫停閾值, 增加每分鐘通氣量以及中樞神經(jīng)對高碳酸血癥的反應[8,9];且枸櫞酸咖啡因給藥方便, 吸收率高, 利用度高, 可上調(diào)患兒腺苷α1受體,長期使用可保護患兒神經(jīng)系統(tǒng)[10,11];另外, 該藥物具有更廣的血藥濃度范圍, 大部分新生兒無需常規(guī)監(jiān)測血藥濃度, 可增加機體對血二氧化碳上升的敏感性, 能夠加強機體對血二氧化碳上升的反應, 可增加代謝率和耗氧量, 降低膈肌疲勞, 增加骨骼肌張力, 對于患兒呼吸暫停癥狀來說, 具有良好的治療效果[12-14]。經(jīng)鼻NCPAP 是兒科通氣治療系統(tǒng), 該種通氣方式是在患兒自主呼吸條件下, 由鼻塞輸送持續(xù)正壓氣流至患兒氣道內(nèi), 能夠改善患兒肺順應性, 可防止氣道塌陷, 具有提升機體氧合作用, 改善患兒呼吸困難、衰竭、暫停等癥狀的作用[15-17]。在NCPAP 治療基礎上, 結合患兒情況使用咖啡因靜脈滴注進行治療, 能夠緩解患兒呼吸抑制情況, 可減少呼吸暫停出現(xiàn)次數(shù), 且能夠減少不良反應[18-20]。本文研究結果顯示, 聯(lián)合治療組的療效高于單一治療組, 并發(fā)癥發(fā)生率低于單一治療組, 表明NCPAP 聯(lián)合藥物治療對該疾病而言, 能夠增強療效,且具有治療安全性, 為早產(chǎn)兒呼吸暫停的治療方案提供了可參考。
綜上所述, 為呼吸暫停早產(chǎn)兒實施NCPAP 聯(lián)合枸櫞酸咖啡因治療, 可以提高患兒神經(jīng)發(fā)育水平, 改善患兒血氣指標, 縮短患兒呼吸暫停時間, 減少患兒呼吸暫停次數(shù)、住院時間, 治療效果顯著, 值得臨床大力推廣。